Posté par Olorim .
En réponse au journal Voter?.
Évalué à 2.
Tu pourrais me calculer ta probabilité d'avoir un 100% de nazillon au parlement sachant qu'il y'a 577 sièges 100 départements et 636013 habitant par départements en moyennes? je suis curieux...
Ce serait pas la même probabilité avec le système actuel des fois?
Posté par Olorim .
En réponse au journal Voter?.
Évalué à 2.
Il se prend en main et devient un adulte responsable?
Le fait de pouvoir être choisi fait peser une responsabilité sur les citoyens, tous les citoyens. Le pouvoir au peuple, cela ne veut pas dire que le peuple n'as aucune responsabilité...
Cela entrainerait certainement un changement de comportement de la population (bon, à long terme, je te l'accorde...).
Posté par Olorim .
En réponse au journal Voter?.
Évalué à 2.
C'est effectivement le risque. Pour palier à cela, il faut un mécanisme de tirage relativement poussé et ou étudié.
Enfin, si tu veut aller plus loin, oui, le hasard n'existe pas de manière absolus, c'est juste la conséquence d'un dépassement du nombre de paramètres à prendre en compte par rapport à notre capacité de calcul.
Maintenant, le fait de savoir qui va gagner ne va pas t'aider si le numéro tiré au sort est celui de la sécu par exemple (ou celui de ta carte d'identité....). C'est pas la tombola, tu choisi pas ton numéro...
Le principe est de tirer au sort sur les listes d'électeurs (qui du coup changeraient de nom...) les personnes ayant à assurer une fonction au sein du gouvernement (maires, députés, présidents de régions). Pour le reste, le système est à déveloper.
Bien sur, ce n'est qu'une base de travail, mais cela assurerai une représentativité conforme à la réalité et la fin des dynasties politiques...
Posté par Olorim .
En réponse au journal Voter?.
Évalué à 4.
Oui, je l'avoue, je m'en fout!
Parce que ce sont tous les mêmes (oui, même le gros porc du parti d'extrême droite...), que la seule chose qu'ils cherchent, c'est la promotion sociale.
La vérité, c'est que le chois que l'on me propose ne me convient pas. C'est comme si nous n'avions le chois qu'entre acheter un PC intel sous windows et un pc AMD sous windows : dans ce cas là, je choisi pas.
La démocratie a montrée ses limites, il serait temps de réfléchir a un autre système...
Hum...t'as pas compris mon commentaire...Soit je n'ai pas été asse clair, soit tu as lu trop vite.
J'ai dit que ce qu'il fait dans le journal, c'est bien, mais que poster l'ip ça fout tout en l'air et qu'au lieu d'avoir des commentaires outrés sur ce poste de son blog que je qualifie une fois encore de minable, il s'est attiré les foudres de tout les commentateurs de LinuxFR.
Je m'aligne sur le commentaire de Patrick_g, tu as fait exactement l'inverse de ce que tu voulais faire avec ce journal que l'on ne peut même pas qualifier de bookmark!
Dommage...
Après, même si je suis d'accord avec la flagellation en place public du minable qui a posté ça sur ton blog, évite de poster l'IP du fautif. Imagine qu'il se soit effectivement planqué et se serve juste de cette IP comme rebond. Bilan, si un autre imbécile passe par là et décide de faire justice, c'est un innocent qui va prendre, et ça c'est mal!
C'est con, parce que je le trouve pas trop mal ton journal sinon.
Ben non, au contraire, il faut que les services de com des entreprises viennent sur LinuxFR : Encore plus de raisonnement et d'argument a la con a démonter, que du bonheur!
J'adore les services de com, surtout quand ça parle technologie, c'est a mourir de rire!
Qu'ils viennent vendre leurs bouses proprio, après plusieurs dizaines de dépêches refusés et des journaux proche du zéro absolu, ils en aurons mare tout seuls! Voir, peut être même directement après un journal dont nous nous serons bien foutu d'eux dans les commentaires...
Sinon, pour les entreprises qui font du libre, je trouve qu'ils ont tout à fait leur place sur ce site pour parler de leurs produits ou actions.
Oh peut être pas a ce point là, mais perdre du temps et de l'argent à vérifier, à consulter ses avocats, à trouver des issues juridiques... certainement.
Et le temps et l'argent investies dans ces vérifications, ne l'est pas dans les produits de la société! C'est petits et mesquin, mais dans ce monde là, tout est permis, le pire, comme le petit coup bas...
Ils sont tellement prés de leur sous que faire perdre 10.000$ a un concurrent est déjà une victoire.
1 La plupart des logiciels propriétaires ne permettent pas une exécution en espace utilisateur sur Windows XP, dû à la façon sont gérés les configurations de lecture de validation de licence.
Ce qui, en fait, rend impossible l'utilisation de XP en utilisateur sans droits administrateurs ( sauf à utiliser uniquement des logiciels libres :) )
Faut , je ne suis pas administrateur de mon poste de travail au boulot, pourtant, j'ai plein d'applications installés....
Encore une fois, c'est une question de configuration : c'est long, ingérable en entreprise, mais faisable de sécuriser correctement un XP.
Pour la suite, je suis d'accord.
Tes 2 exemples, ils sont marrants, perso, mes réglages sont d'afficher toutes les extensions parce que je sais que c'est aberrant de ne pas le faire, et je sais donc que sur ton deuxième exemple , je suis couvert :) .
Encore une fois, avec une machine bien configurée, pas de problème, mais avec une installation de base, ce n'est pas le cas.
Outre les virus, une machine linux installé de base est une passoire pour qui sait exploiter les failles de configurations...
Pour les Virii sur linux, tu m'expliquera comment tu peut écrire qu'il n'y en a pas vu que je te donne un exemple concret de virus existant, fonctionnant sous linux... Ce n'est pas parce que tu peut le bloquer avec une configuration qu'il n'existe pas.
Il faudrait sortir la tête du sac et arrêté de se dire que Linux est l'OS le plus sur au monde, parce qu'un jour, avec toute cette autosatisfaction, nous allons nous prendre une claque.
Attention, je ne dit pas non plus que c'est une passoire (seulement si bien configuré!), mais il faut arrêté de dire que linux est inviolable et que jamais nous n'auront de virus linux.
2- Même XP peut être configuré pour gagner en sécurité.
3- Le jour où Linux aura plus de part de marchés, attendez vous a une multiplication des corruptions des dépôts. Le jour où cela arrivera, j'attends de voir comment réagirons les déférentes communautés.
Pour finir, quand je vois les résultats des différends concours de Hacking, les résultats sont souvents les mêmes : les OS seuls, quels qu'ils soient sont quasiment inviolable Si configurés correctement! et les trois quart des failles, viennent des applications (MSN n'étant pas le pire, mais pas loin...)
Pour l'instant, je n'utilise rien du tout, on viens juste de les convaincre que NAGIOS et Linux, c'était bien. Pour le reste, tant que c'est considéré comme une parti de notre projet interne NAGIOS et que c'est du logiciel libre...
En ce qui concerne libre = gratuit, je suis d'accord avec toi et ce n'est pas tout à fait mon propos. Le fait est que nous avons vendu la solution comme efficace, adaptable au besoin( quitte a faire appel a un sous traitant...) et dont la licence de l'application ne nous couterai rien ou presque. Cela en opposition aux Produit de certaine firmes bien connu (et pas que Microdaube!) qui nous font payer des licences a pris d'or, qui nous enjoignent à utiliser leur produit d'une certaine façon, sinon, plus de garantie, et qui ne correspondent pas toujours a nos besoins (genre 30000 fonctionnalités, là ou nous n'avons besoin que d'une ou deux...).
Pour économiser sur les ressources, formation du personnel prévu dans la prestation de déploiement.
Dans un cas comme dans l'autre, le fait est que le projet NAGIOS à un avenir plus qu'incertain. Cela n'est pas fait pour rassurer les décideurs.
Ha, j'oubliai le fait que nous ne sachions pas si le core NAGIOS open source allais continuer à évoluer ou si les évolutions allaient être réservé à une version payante...
Libre et gratuit : C'est hélas l'un des arguments du projet interne et pas des moindres. Il faut savoir que nous payons la plus part de nos applications propriétaire et OS mais qu'en plus nous payons différends supports. Ma boite a beau disposer de budgets énormes, ils rechignent à acheter une carte réseau. C'est con, mais c'est comme ça.
En ce qui concerne l'ingénieur en interne, ça va être formation d'un des employés et croisement de doigts pour que ça marche, d'où le support niveau 3 (dans leur politique, je n'ai pas dit que je cautionnai...).
Utiliser un fork? Dans tes rêves, ils n'ont accepté l'alternative que parce que NAGIOS est connu. Si on leur parle dIcinga, on a intérêt à avoir un sacré soutien d'une personne proche du CD. Ce qui aujourd'hui, n'est pas le cas.
Les enjeux ne sont nullement technique, ils sont politiques. Aujourd'hui nous voulons montrer qu'une politique basé sur les logiciel Libre est parfaitement viable et pérenne. Que va t'on leur dire si du jour au lendemain nous sommes obligés soit de payer, soit de passer sur un fork (qui va demander une étude, même si cela ne change rien, et donc un cout supplémentaire non prévu...). Je sais déjà ce qu'ils vont nous répondre : "on reste sur du propriétaire, garanti par contrat et dont la pérennité nous sera garanti sur le long terme" ce qui est peut être faut, mais tenu pour acquis! Pour exemple, nous avons arrêté nos derniers serveurs NT4 récemment alors que le projet de remplacement par d'autres serveurs est effectif depuis plus d'un ans.
Pour lutter contre la bêtise de ces arguments, montrer que l'open source et le libre c'est juste pour les petits projets qui ne marchent pas et que ceux qui marchent sont payant, c'est pas le pied...
Sinon, dans la réalité vrai des vrai gens comme toi et moi, je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais je ne travaille pas dans la réalité (enfin du moins, c'est l'impression que j'en ai...), je travaille dans une grosse entreprise...
Le but était de remplacer une application propriétaire vieillissante par une application récente Open Source. Pour cela, nous avons un budget.
Le fait que la prochaine version soit payante et qu'il n'est pas sur que le projet Open Source soit réellement maintenu, va rendre beaucoup plus difficile la défense de ce projet en sommité de direction : nous ne savons pas si la solution sera pérenne. si dans un ans, nous apprenons que la nouvelles version sera propriétaire à 100%, les possibilités d'évolutions seront limité.
Même si au final, NAGIOS est mieux, ce n'est pas a des informaticiens que nous allons le vendre...
De plus, dans le cas ou l'application NAGIOS en elle-même fait payer les modules qui nous intéresses, cela veut dire que nous sommes obligé de prendre le support niveau 3 chez eux, et donc que nous sommes obligés de faire un appel d'offre pour d'autres solutions : dans ces conditions, autant rester chez le fournisseur de l'ancienne application.
Au final, notre problème est que nous pouvons difficilement chiffrer sur trois ans la mise en place d'une infrastructure de surveillance à base de NAGIOS.
Je le redit, mais cette situation est un rude coup au monde des logiciels libres.
Ce problème semble bien compliqué. Pourtant, en tant que créateur de NAGIOS et développeur principale du projet, la société devrait pouvoir vivre du support niveau 3 sans avoir de version proprio de NAGIOS. Du moins, c'est mon point de vu.
En ce qui concerne la société allemande qui a déposé le nom NAGIOS dans leur pays, je comprend que l'auteur soit furax!
Il est tout de même dommage que ces comportements soit une fois de plus approuvé comme étant le comportement naturel parmi les business-man : ils mériteraient de se faire descendre par la communauté NAGIOS
Ce que je comprend toujours pas (ou trop bien?) c'est pourquoi la personne à la source du projet tire boulet rouge sur la communauté et fait tout pour s'en débarrasser. La seul raison plausible pour moi, c'est une envie de faire plus d'argent.
Pour ma part, je vais recommander l'arrêt projet de surveillance à base de NAGIOS dans ma boite, le temps que cette situation soit éclairci. C'est encore une victoire du propriétaire sur le libre, mais nous ne pouvons nous permettre de rester dans l'incertitude.
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Olorim . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Olorim . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Olorim . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
Ce serait pas la même probabilité avec le système actuel des fois?
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Olorim . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
Le fait de pouvoir être choisi fait peser une responsabilité sur les citoyens, tous les citoyens. Le pouvoir au peuple, cela ne veut pas dire que le peuple n'as aucune responsabilité...
Cela entrainerait certainement un changement de comportement de la population (bon, à long terme, je te l'accorde...).
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Olorim . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
Enfin, si tu veut aller plus loin, oui, le hasard n'existe pas de manière absolus, c'est juste la conséquence d'un dépassement du nombre de paramètres à prendre en compte par rapport à notre capacité de calcul.
Maintenant, le fait de savoir qui va gagner ne va pas t'aider si le numéro tiré au sort est celui de la sécu par exemple (ou celui de ta carte d'identité....). C'est pas la tombola, tu choisi pas ton numéro...
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Olorim . En réponse au journal Voter?. Évalué à 3.
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Olorim . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
Si on se retrouve avec des Frontiste comme tu dit, en majorité au gouvernement, ce serait révélateur sur les Français, tu crois pas?
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Olorim . En réponse au journal Voter?. Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stochocratie
Le principe est de tirer au sort sur les listes d'électeurs (qui du coup changeraient de nom...) les personnes ayant à assurer une fonction au sein du gouvernement (maires, députés, présidents de régions). Pour le reste, le système est à déveloper.
Bien sur, ce n'est qu'une base de travail, mais cela assurerai une représentativité conforme à la réalité et la fin des dynasties politiques...
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Olorim . En réponse au journal Voter?. Évalué à 4.
Parce que ce sont tous les mêmes (oui, même le gros porc du parti d'extrême droite...), que la seule chose qu'ils cherchent, c'est la promotion sociale.
La vérité, c'est que le chois que l'on me propose ne me convient pas. C'est comme si nous n'avions le chois qu'entre acheter un PC intel sous windows et un pc AMD sous windows : dans ce cas là, je choisi pas.
La démocratie a montrée ses limites, il serait temps de réfléchir a un autre système...
[^] # Re: Un droit et un devoir
Posté par Olorim . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
[^] # Re: Prodigieux en effet....
Posté par Olorim . En réponse au journal tiens, mais ça alors, c'est prodigieux !. Évalué à 2.
[^] # Re: Prodigieux en effet....
Posté par Olorim . En réponse au journal tiens, mais ça alors, c'est prodigieux !. Évalué à 2.
J'ai dit que ce qu'il fait dans le journal, c'est bien, mais que poster l'ip ça fout tout en l'air et qu'au lieu d'avoir des commentaires outrés sur ce poste de son blog que je qualifie une fois encore de minable, il s'est attiré les foudres de tout les commentateurs de LinuxFR.
[^] # Re: Prodigieux en effet....
Posté par Olorim . En réponse au journal tiens, mais ça alors, c'est prodigieux !. Évalué à 2.
Dommage...
Après, même si je suis d'accord avec la flagellation en place public du minable qui a posté ça sur ton blog, évite de poster l'IP du fautif. Imagine qu'il se soit effectivement planqué et se serve juste de cette IP comme rebond. Bilan, si un autre imbécile passe par là et décide de faire justice, c'est un innocent qui va prendre, et ça c'est mal!
C'est con, parce que je le trouve pas trop mal ton journal sinon.
Encore une fois, dommage...
# Qu'ils viennent!
Posté par Olorim . En réponse au journal Pour la sauvegarde de linuxfr!. Évalué à 2.
J'adore les services de com, surtout quand ça parle technologie, c'est a mourir de rire!
Qu'ils viennent vendre leurs bouses proprio, après plusieurs dizaines de dépêches refusés et des journaux proche du zéro absolu, ils en aurons mare tout seuls! Voir, peut être même directement après un journal dont nous nous serons bien foutu d'eux dans les commentaires...
Sinon, pour les entreprises qui font du libre, je trouve qu'ils ont tout à fait leur place sur ce site pour parler de leurs produits ou actions.
[^] # Re: ... Ou pas !
Posté par Olorim . En réponse au journal Ni par prières ni par menaces.... Évalué à 2.
Et le temps et l'argent investies dans ces vérifications, ne l'est pas dans les produits de la société! C'est petits et mesquin, mais dans ce monde là, tout est permis, le pire, comme le petit coup bas...
Ils sont tellement prés de leur sous que faire perdre 10.000$ a un concurrent est déjà une victoire.
[^] # Re: En meme temps...
Posté par Olorim . En réponse au journal BRAVO MICROSOFT. Évalué à 2.
Faut , je ne suis pas administrateur de mon poste de travail au boulot, pourtant, j'ai plein d'applications installés....
Encore une fois, c'est une question de configuration : c'est long, ingérable en entreprise, mais faisable de sécuriser correctement un XP.
Pour la suite, je suis d'accord.
Encore une fois, avec une machine bien configurée, pas de problème, mais avec une installation de base, ce n'est pas le cas.
Outre les virus, une machine linux installé de base est une passoire pour qui sait exploiter les failles de configurations...
Pour les Virii sur linux, tu m'expliquera comment tu peut écrire qu'il n'y en a pas vu que je te donne un exemple concret de virus existant, fonctionnant sous linux... Ce n'est pas parce que tu peut le bloquer avec une configuration qu'il n'existe pas.
Il faudrait sortir la tête du sac et arrêté de se dire que Linux est l'OS le plus sur au monde, parce qu'un jour, avec toute cette autosatisfaction, nous allons nous prendre une claque.
Attention, je ne dit pas non plus que c'est une passoire (seulement si bien configuré!), mais il faut arrêté de dire que linux est inviolable et que jamais nous n'auront de virus linux.
[^] # Re: En meme temps...
Posté par Olorim . En réponse au journal BRAVO MICROSOFT. Évalué à 4.
http://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=183651915
http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229#compact
2- Même XP peut être configuré pour gagner en sécurité.
3- Le jour où Linux aura plus de part de marchés, attendez vous a une multiplication des corruptions des dépôts. Le jour où cela arrivera, j'attends de voir comment réagirons les déférentes communautés.
Pour finir, quand je vois les résultats des différends concours de Hacking, les résultats sont souvents les mêmes : les OS seuls, quels qu'ils soient sont quasiment inviolable Si configurés correctement! et les trois quart des failles, viennent des applications (MSN n'étant pas le pire, mais pas loin...)
[^] # Re: En même temps ...
Posté par Olorim . En réponse au journal Gravatar : une centralisation à éviter. Évalué à 2.
[^] # Re: Passionant
Posté par Olorim . En réponse au journal GIVE Challenge : Générer des Instructions en Environnement Virtuel. Évalué à 3.
J'espère bien qu'il y'a des écoles/Universités qui y participe en France!
# Passionant
Posté par Olorim . En réponse au journal GIVE Challenge : Générer des Instructions en Environnement Virtuel. Évalué à 4.
Il est tout de même dommage qu'aucune université ou école Française n'y participe (ben quoi? j'ai bien le droit d'être chauvin non?).
Je testerai ça ce soir.
[^] # Re: Tuez les tous...
Posté par Olorim . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 2.
En ce qui concerne libre = gratuit, je suis d'accord avec toi et ce n'est pas tout à fait mon propos. Le fait est que nous avons vendu la solution comme efficace, adaptable au besoin( quitte a faire appel a un sous traitant...) et dont la licence de l'application ne nous couterai rien ou presque. Cela en opposition aux Produit de certaine firmes bien connu (et pas que Microdaube!) qui nous font payer des licences a pris d'or, qui nous enjoignent à utiliser leur produit d'une certaine façon, sinon, plus de garantie, et qui ne correspondent pas toujours a nos besoins (genre 30000 fonctionnalités, là ou nous n'avons besoin que d'une ou deux...).
Pour économiser sur les ressources, formation du personnel prévu dans la prestation de déploiement.
Dans un cas comme dans l'autre, le fait est que le projet NAGIOS à un avenir plus qu'incertain. Cela n'est pas fait pour rassurer les décideurs.
[^] # Re: Tuez les tous...
Posté par Olorim . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 2.
[^] # Re: Tuez les tous...
Posté par Olorim . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 4.
En ce qui concerne l'ingénieur en interne, ça va être formation d'un des employés et croisement de doigts pour que ça marche, d'où le support niveau 3 (dans leur politique, je n'ai pas dit que je cautionnai...).
Utiliser un fork? Dans tes rêves, ils n'ont accepté l'alternative que parce que NAGIOS est connu. Si on leur parle dIcinga, on a intérêt à avoir un sacré soutien d'une personne proche du CD. Ce qui aujourd'hui, n'est pas le cas.
Les enjeux ne sont nullement technique, ils sont politiques. Aujourd'hui nous voulons montrer qu'une politique basé sur les logiciel Libre est parfaitement viable et pérenne. Que va t'on leur dire si du jour au lendemain nous sommes obligés soit de payer, soit de passer sur un fork (qui va demander une étude, même si cela ne change rien, et donc un cout supplémentaire non prévu...). Je sais déjà ce qu'ils vont nous répondre : "on reste sur du propriétaire, garanti par contrat et dont la pérennité nous sera garanti sur le long terme" ce qui est peut être faut, mais tenu pour acquis! Pour exemple, nous avons arrêté nos derniers serveurs NT4 récemment alors que le projet de remplacement par d'autres serveurs est effectif depuis plus d'un ans.
Pour lutter contre la bêtise de ces arguments, montrer que l'open source et le libre c'est juste pour les petits projets qui ne marchent pas et que ceux qui marchent sont payant, c'est pas le pied...
Sinon, dans la réalité vrai des vrai gens comme toi et moi, je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais je ne travaille pas dans la réalité (enfin du moins, c'est l'impression que j'en ai...), je travaille dans une grosse entreprise...
[^] # Re: Tuez les tous...
Posté par Olorim . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 3.
Le fait que la prochaine version soit payante et qu'il n'est pas sur que le projet Open Source soit réellement maintenu, va rendre beaucoup plus difficile la défense de ce projet en sommité de direction : nous ne savons pas si la solution sera pérenne. si dans un ans, nous apprenons que la nouvelles version sera propriétaire à 100%, les possibilités d'évolutions seront limité.
Même si au final, NAGIOS est mieux, ce n'est pas a des informaticiens que nous allons le vendre...
De plus, dans le cas ou l'application NAGIOS en elle-même fait payer les modules qui nous intéresses, cela veut dire que nous sommes obligé de prendre le support niveau 3 chez eux, et donc que nous sommes obligés de faire un appel d'offre pour d'autres solutions : dans ces conditions, autant rester chez le fournisseur de l'ancienne application.
Au final, notre problème est que nous pouvons difficilement chiffrer sur trois ans la mise en place d'une infrastructure de surveillance à base de NAGIOS.
Je le redit, mais cette situation est un rude coup au monde des logiciels libres.
# Tuez les tous...
Posté par Olorim . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 2.
Ce problème semble bien compliqué. Pourtant, en tant que créateur de NAGIOS et développeur principale du projet, la société devrait pouvoir vivre du support niveau 3 sans avoir de version proprio de NAGIOS. Du moins, c'est mon point de vu.
En ce qui concerne la société allemande qui a déposé le nom NAGIOS dans leur pays, je comprend que l'auteur soit furax!
Il est tout de même dommage que ces comportements soit une fois de plus approuvé comme étant le comportement naturel parmi les business-man : ils mériteraient de se faire descendre par la communauté NAGIOS
Ce que je comprend toujours pas (ou trop bien?) c'est pourquoi la personne à la source du projet tire boulet rouge sur la communauté et fait tout pour s'en débarrasser. La seul raison plausible pour moi, c'est une envie de faire plus d'argent.
Pour ma part, je vais recommander l'arrêt projet de surveillance à base de NAGIOS dans ma boite, le temps que cette situation soit éclairci. C'est encore une victoire du propriétaire sur le libre, mais nous ne pouvons nous permettre de rester dans l'incertitude.