Si chaque carte d'identité possède sa petite clé privée avec la clé publique certifiée par l'ACR de la France, il est possible d'authentifier de manière fiable un utilisateur qui voudrait se connecter sur le site des impôts par exemple.
Évidement, il ne faut pas se faire voler sa carte d'identité (ou signaler le vol très rapidement). Mais bon, avec un code PIN sur la carte d'identité, on a un peu de temps.
Dernier pré-requis, chaque ordinateur possède un petit lecteur de carte et toutes les applications savent l'utiliser. Il y avait un article la dessus dans GLMF il y a quelques mois.
Là ça ne concerne que le navigateur. Si je veux les utiliser dans Evolution, ça ne marche pas.
Je dirais plutôt qu'il faudrait l'installer au niveau de OpenSSL mais je ne sais pas comment on fait. À vue de nez, /usr/lib/ssl/certs/ sur Debian Etch.
Ça j'en suis totalement convaincu. J'utilise NX sans problèmes entre deux abonnés ADSL. C'est vraiment une grosse évolution par rapport à VNC.
Seulement pour le moment, on est obligé d'ouvrir une nouvelle session avec NX. Il n'est pas possible de récupérer une session Gnome (ou autre) qu'on avait laissé ouverte en partant de chez soi (chose que permet VNC).
La question que je pose est : sera t'il possible avec NX de prendre le contrôle d'une session laissée ouverte lorsque NX sera intégré à XCB ou Xorg ?
À ton avis dans TWM, c'est plus léger de lancer xterm ou gnome-terminal ?
C'est quoi cette manie de mélanger des logiciels qui n'ont rien à voir avec les autres.
Si tu teste GNOME, tu prend Abiword et Gnumeric plutôt que OpenOffice.org, tu n'utilise pas Firefox mais Epiphany (néanmoins, Epiphany utilise Gecko qui est une cochonnerie...). Là le test sera équitable.
Maintenant, peut être que GNOME consomme plus ressources de KDE, j'en sais rien...
Tout d'abord, merci beaucoup de faire ces vidéos. Ça permet à tout le monde de profiter des conférences.
Tout comme IsNotGood, je pense que le vrai problème est le son. J'ai commencé à regarder la vidéo de Xorg et c'est vraiment pas tip-top. Comme en plus je n'ai pas un super niveau d'anglais, c'est la cata pour moi.
Sinon, au niveau des suggestions, il y a un truc qui pourrait être sympa. Plutôt que de filmer la salle, pourquoi ne pas filmer en gros plan l'orateur et incruster cette vidéo sur une capture de la projection, en petit dans un coin. Comme ça, on verrait tout, bien. Mais il est vrai que ça demande une plus grande organisation (il faudrait être de mèche avec les gens qui préparent le matériel de projection).
Je ne sais pas ce que les autres en pense.
En tout cas, merci encore de nous faire profiter de ce spectacle.
Là on change de problème, ce n'est plus technique mais philosophique.
De plus, il se pourrait que le code de ZFS passe un jour en GPLv3 comme l'ensemble du noyau OpenSolaris. Mais bon, j'en conviens, ce ne sont que des rumeurs.
J'aimerai bien qu'un spécialiste fasse un article comparant zfs avec ext3-dm-lvm.
Je ne vais pas faire un article mais une brève intervention.
ext3-dm-lvm fonctionne sous :
- Linux
ZFS fonctionne sous :
- Solaris
- Linux
- FreeBSD
- Mac OS X
D'accord, c'est encore de la beta pour tous sauf Solaris, mais quand même !
Donc pour moi le choix est rapide, avant j'utilisais lvm + ext3, j'étais coincé sous Linux. Maintenant c'est ZFS.
Sinon, les problèmes de performance pourront être corrigé dans des versions futurs. ext3 n'était sûrement pas optimum lors de sa sortie mais au fur et à mesure des améliorations, il est probablement devenu un des FS les plus rapide pour Linux.
_ les gens "relancent" l'application plutôt que d'utiliser, les fenêtres déjà ouvertes.
J'ai moi aussi remarqué ce comportement. Ça me fait penser que Apple à fait le bon choix en therme d'ergonomie en privilégiant l'application plutôt que la fenêtre. En effet, fermer toutes les fenêtres d'une application ne quitte pas l'application sous OS X.
C'est parfois un peu déroutant. Il faut être doublement attentif :
- 1 fois attentif pour bien comprendre les notions techniques et
- 1 fois attentif pour bien décrypter les métaphores.
Par exemple dans tout un article les slices, partitions et compagnie ont été désignés par des boites de conserves. Par exemple la boite de coeur de palmiers qui est un fichier monté en loopback ou alors la boite de maïs qui est un fichier représentant un device USB.
Mais ça reste un bon numéro, moi aussi j'achèterais les actes suivant.
Je m'explique : le fonctionnement interne de Linux et FreeBSD doit probablement être différent. Est ce qu'une simple couche d'adaptation peut faire l'affaire ? Par exemple, dans les cas des pilotes SMP-safe (ou non) ?
Ensuite, cela ne risque t'il pas de décourager les développeurs de pilotes pour FreeBSD ? Ne serait pas plus raisonnable de réfléchir ensemble à une API commune pour les pilotes ?
Enfin, on sait que l'API interne de Linux est relativement changeante (euphémisme), le projet va t'il tenter de suivre l'API Linux ou plutôt se fixer sur une version ?
Il fût un temps où je pratiquais hexadécimal comme troisième langue (À, l'époque de l'IUT...). Si je n'ai pas trop perdu, je remarque que tu as obtenu un diplôme télécom et réseau dans une lointaine contrée cost-armoricaine. ;-)
As tu prévu que l'on puisse configurer peu la "chose" ?
Car actuellement ton système ne fait que déplacer TOUS les fichiers. Si je souhaites sauvegarder ma configuration, en copiant .config je vais aussi copier tous les cache etc...
L'idéal serait de pouvoir paramétrer libetc pour que l'on puisse dire par exempe :
.gnome2 => $XDG_CONFIG_HOME
.gnome2/epiphany/mozilla/Cache => $XDG_CACHE_HOME
De cette façon, cela nous ferait patienter en attendant que les applications se conforment à FreeDesktop
Je ne sais pas si c'est l'avenir mais ce n'est sûrement pas la fin d'ext3 pour la simple et bonne raison qu'il n'est (pour l'instant) pas possible de démarrer à partir d'un volume ZFS.
Le vrai intérêt de ZFS (ormis les fonctionnalités et la souplesse) c'est qu'il est disponible sur de nombreux OS. Avant j'étais coincé en LVM + ReiserFS. Lorsque j'ai voulu essayer FreeBSD, je n'avais plus accès à mes données. Maintenant, je peux installer Solaris, Linux, FreeBSD et bientôt Mac OS X et conserver l'accès à toutes mes données.
Si ext4 propose les même fonctionnalités et est disponible sur un aussi grand nombre de système d'exploitation, il aura peut être sa chance pour détrôner ZFS (mais ça ne semble pas être la voie choisie).
Je n'ai pas de chiffre à te donner mais il est probable que le calcul du checksum ait un impact sur les performances.
Il est possible de choisir entre 3 algorithmes de checksum : fletcher2, fletcher4 et sha256. Il est aussi possible de désactiver le calcul du checksum :
# zfs set checksum=off <volume>
Sinon, il existe aussi une option de compression et il est souvent rapporté que l'activation de la compression augmente les performances. Il est probable que le "coût processeur" soit inférieur au gain en terme de "bande passante" vers le disque dur (c'est pas très clair mais je pense que tu as compris ce que je veux dire)
Voilà une bonne question.
J'ai lancé le téléchargement du snapshot de janvier 2007. J'ai bien l'intention d'essayer ça rapidement. J'aurais sûrement un peu de temps ce week-end
Le portage sur FreeBSD est plus modulaire. Il est possible de mettre le système de fichiers UFS sur le gestionnaire de volumes ZFS :
It's integrated with FreeBSD's existing features like UFS and GEOM, thus offering the possibility of creating FreeBSD UFS file systems on ZFS volumes, and using GEOM providers to host ZFS file systems.
À noter que le port pour Linux (sur FUSE) a déjà commencé. Il est moins avancé que pour FreeBSD mais il existe : http://zfs-on-fuse.blogspot.com/
Là encore, le développeur ne se contente pas de prendre les sources pour les coller dans le noyau, il y a tout un travail d'adaptation à faire.
J'ai vraiment hâte que ZFS soit porté sur tous les OS. Enfin un LVM et un FS indépendant de l'OS. Car pour l'instant, pas de LVM inter-OS et le seul système de fichiers réèllement inter-OS c'est FAT32, autant dire que c'est pas la panacée !
Phouu, c'est pas clair ce que je viens de dire. Allé, on la refait.
Un monsieur a déjà rapporté un problème de kernel panic mais n'a pas répondu à ta demande (plus d'informations). C'est peut être parce que comme moi, il ne peut pas laisser de message sur le tracker.
Si tu veux que je tente des opérations particulières avec le CD d'installation, n'hésite pas à me demander mais il faudra trouver un moyen de communication (peut être les forums de archlinuxfr.org)
Je viens de rapporter un bug. C'est un kernel panic mais je n'ai aucunes info (ça dis pas grand chose un kernel panic ou alors je sais pas bien lire)
Donc si tu as besoin d'informations faut me demander mais il n'y a pas moyen de s'incrire sur trac (donc pas possible de laisser un message) C'est d'ailleurs peut être pour ça que le précédent kernel panic n'a pas apporter plus d'info...
[^] # Re: question dérivée : nos clefs privées de simples citoyens
Posté par ondex . En réponse à la dépêche L'État français se dote d'une autorité de certification racine. Évalué à 2.
Si chaque carte d'identité possède sa petite clé privée avec la clé publique certifiée par l'ACR de la France, il est possible d'authentifier de manière fiable un utilisateur qui voudrait se connecter sur le site des impôts par exemple.
Évidement, il ne faut pas se faire voler sa carte d'identité (ou signaler le vol très rapidement). Mais bon, avec un code PIN sur la carte d'identité, on a un peu de temps.
Dernier pré-requis, chaque ordinateur possède un petit lecteur de carte et toutes les applications savent l'utiliser. Il y avait un article la dessus dans GLMF il y a quelques mois.
[^] # Re: Et les navigateurs ?
Posté par ondex . En réponse à la dépêche L'État français se dote d'une autorité de certification racine. Évalué à 2.
Je dirais plutôt qu'il faudrait l'installer au niveau de OpenSSL mais je ne sais pas comment on fait. À vue de nez, /usr/lib/ssl/certs/ sur Debian Etch.
[^] # Re: NX
Posté par ondex . En réponse au journal Nouveau, X.org et Summer of Code. Évalué à 3.
Seulement pour le moment, on est obligé d'ouvrir une nouvelle session avec NX. Il n'est pas possible de récupérer une session Gnome (ou autre) qu'on avait laissé ouverte en partant de chez soi (chose que permet VNC).
La question que je pose est : sera t'il possible avec NX de prendre le contrôle d'une session laissée ouverte lorsque NX sera intégré à XCB ou Xorg ?
[^] # Re: NX
Posté par ondex . En réponse au journal Nouveau, X.org et Summer of Code. Évalué à 2.
Parce que dans ce cas oui, ça serait vraiment d'la balle !
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par ondex . En réponse au journal Une configuration Puissante, pas chère, libre et silencieuse ?. Évalué à 1.
Voir http://www.cyberciti.biz/tips/linuxbios-available-with-x11-g(...)
[^] # Re: Mouais...
Posté par ondex . En réponse au journal Gnome 2.18 is out !. Évalué à 3.
C'est quoi cette manie de mélanger des logiciels qui n'ont rien à voir avec les autres.
Si tu teste GNOME, tu prend Abiword et Gnumeric plutôt que OpenOffice.org, tu n'utilise pas Firefox mais Epiphany (néanmoins, Epiphany utilise Gecko qui est une cochonnerie...). Là le test sera équitable.
Maintenant, peut être que GNOME consomme plus ressources de KDE, j'en sais rien...
[^] # Re: Un peu de pub...
Posté par ondex . En réponse à la dépêche Vidéos des conférences du FOSDEM 2007. Évalué à 3.
Tout comme IsNotGood, je pense que le vrai problème est le son. J'ai commencé à regarder la vidéo de Xorg et c'est vraiment pas tip-top. Comme en plus je n'ai pas un super niveau d'anglais, c'est la cata pour moi.
Sinon, au niveau des suggestions, il y a un truc qui pourrait être sympa. Plutôt que de filmer la salle, pourquoi ne pas filmer en gros plan l'orateur et incruster cette vidéo sur une capture de la projection, en petit dans un coin. Comme ça, on verrait tout, bien. Mais il est vrai que ça demande une plus grande organisation (il faudrait être de mèche avec les gens qui préparent le matériel de projection).
Je ne sais pas ce que les autres en pense.
En tout cas, merci encore de nous faire profiter de ce spectacle.
[^] # Re: Time Machine?
Posté par ondex . En réponse au journal Journalisation de fichier. Évalué à 2.
De plus, il se pourrait que le code de ZFS passe un jour en GPLv3 comme l'ensemble du noyau OpenSolaris. Mais bon, j'en conviens, ce ne sont que des rumeurs.
[^] # Re: Time Machine?
Posté par ondex . En réponse au journal Journalisation de fichier. Évalué à 2.
Je ne vais pas faire un article mais une brève intervention.
ext3-dm-lvm fonctionne sous :
- Linux
ZFS fonctionne sous :
- Solaris
- Linux
- FreeBSD
- Mac OS X
D'accord, c'est encore de la beta pour tous sauf Solaris, mais quand même !
Donc pour moi le choix est rapide, avant j'utilisais lvm + ext3, j'étais coincé sous Linux. Maintenant c'est ZFS.
Sinon, les problèmes de performance pourront être corrigé dans des versions futurs. ext3 n'était sûrement pas optimum lors de sa sortie mais au fur et à mesure des améliorations, il est probablement devenu un des FS les plus rapide pour Linux.
# Apple fait le bon choix
Posté par ondex . En réponse au journal Linux est prêt pour le Desktop. Évalué à 7.
J'ai moi aussi remarqué ce comportement. Ça me fait penser que Apple à fait le bon choix en therme d'ergonomie en privilégiant l'application plutôt que la fenêtre. En effet, fermer toutes les fenêtres d'une application ne quitte pas l'application sous OS X.
[^] # Re: Sponsorisé par Dillon 55°
Posté par ondex . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 6.
- 1 fois attentif pour bien comprendre les notions techniques et
- 1 fois attentif pour bien décrypter les métaphores.
Par exemple dans tout un article les slices, partitions et compagnie ont été désignés par des boites de conserves. Par exemple la boite de coeur de palmiers qui est un fichier monté en loopback ou alors la boite de maïs qui est un fichier représentant un device USB.
Mais ça reste un bon numéro, moi aussi j'achèterais les actes suivant.
# Bonne idée ?
Posté par ondex . En réponse à la dépêche FreeBSD utilise les pilotes Linux. Évalué à 5.
Je m'explique : le fonctionnement interne de Linux et FreeBSD doit probablement être différent. Est ce qu'une simple couche d'adaptation peut faire l'affaire ? Par exemple, dans les cas des pilotes SMP-safe (ou non) ?
Ensuite, cela ne risque t'il pas de décourager les développeurs de pilotes pour FreeBSD ? Ne serait pas plus raisonnable de réfléchir ensemble à une API commune pour les pilotes ?
Enfin, on sait que l'API interne de Linux est relativement changeante (euphémisme), le projet va t'il tenter de suivre l'API Linux ou plutôt se fixer sur une version ?
[^] # Re: C'est censé fonctionner ?
Posté par ondex . En réponse au journal Sortie du plugin ODF pour Microsoft Office. Évalué à 6.
Il fût un temps où je pratiquais hexadécimal comme troisième langue (À, l'époque de l'IUT...). Si je n'ai pas trop perdu, je remarque que tu as obtenu un diplôme télécom et réseau dans une lointaine contrée cost-armoricaine. ;-)
Bien le bonjour chez toi l'ami...
# Configuration
Posté par ondex . En réponse au journal libetc / faire le ménage dans son $HOME, suite des deux premiers épisodes. Évalué à 2.
Car actuellement ton système ne fait que déplacer TOUS les fichiers. Si je souhaites sauvegarder ma configuration, en copiant .config je vais aussi copier tous les cache etc...
L'idéal serait de pouvoir paramétrer libetc pour que l'on puisse dire par exempe :
.gnome2 => $XDG_CONFIG_HOME
.gnome2/epiphany/mozilla/Cache => $XDG_CACHE_HOME
De cette façon, cela nous ferait patienter en attendant que les applications se conforment à FreeDesktop
[^] # Re: Rappel des épisodes précédents…
Posté par ondex . En réponse à la dépêche ZFS porté sur FreeBSD 7. Évalué à 3.
Le vrai intérêt de ZFS (ormis les fonctionnalités et la souplesse) c'est qu'il est disponible sur de nombreux OS. Avant j'étais coincé en LVM + ReiserFS. Lorsque j'ai voulu essayer FreeBSD, je n'avais plus accès à mes données. Maintenant, je peux installer Solaris, Linux, FreeBSD et bientôt Mac OS X et conserver l'accès à toutes mes données.
Si ext4 propose les même fonctionnalités et est disponible sur un aussi grand nombre de système d'exploitation, il aura peut être sa chance pour détrôner ZFS (mais ça ne semble pas être la voie choisie).
[^] # Re: Precisions ?
Posté par ondex . En réponse à la dépêche ZFS porté sur FreeBSD 7. Évalué à 6.
Il est possible de choisir entre 3 algorithmes de checksum : fletcher2, fletcher4 et sha256. Il est aussi possible de désactiver le calcul du checksum :
# zfs set checksum=off <volume>
Sinon, il existe aussi une option de compression et il est souvent rapporté que l'activation de la compression augmente les performances. Il est probable que le "coût processeur" soit inférieur au gain en terme de "bande passante" vers le disque dur (c'est pas très clair mais je pense que tu as compris ce que je veux dire)
[^] # Re: Une question bête
Posté par ondex . En réponse au journal libetc / faire le ménage dans son $HOME, suite des deux premiers épisodes. Évalué à 5.
[^] # Re: Ce texte mérite d'être proposée comme dépêche
Posté par ondex . En réponse au journal ZFS porté sur FreeBSD 7. Évalué à 1.
[^] # Re: \0/ FreeBSD 7 \0/
Posté par ondex . En réponse au journal ZFS porté sur FreeBSD 7. Évalué à 1.
J'ai lancé le téléchargement du snapshot de janvier 2007. J'ai bien l'intention d'essayer ça rapidement. J'aurais sûrement un peu de temps ce week-end
[^] # Re: Circonspect
Posté par ondex . En réponse au journal Zfs sous linux. Évalué à 3.
( http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd7.html )
Donc je pense que cet aspect modulaire existe...
[^] # Re: euh...
Posté par ondex . En réponse à la dépêche Gajim en version 0.11 !. Évalué à 4.
C'est comme dans OS X, quand la connexion est présente Mail vérifie automatiquement les emails
[^] # Re: licence
Posté par ondex . En réponse au journal FreeBSD à la traîne ?. Évalué à 3.
http://zfs-on-fuse.blogspot.com/
Là encore, le développeur ne se contente pas de prendre les sources pour les coller dans le noyau, il y a tout un travail d'adaptation à faire.
J'ai vraiment hâte que ZFS soit porté sur tous les OS. Enfin un LVM et un FS indépendant de l'OS. Car pour l'instant, pas de LVM inter-OS et le seul système de fichiers réèllement inter-OS c'est FAT32, autant dire que c'est pas la panacée !
[^] # Re: Comment on dialogue sur un bug ?
Posté par ondex . En réponse au journal Installez Arch Linux en français. Évalué à 1.
J'ai testé l'ISO "ftp". Je n'ai plus aucun problème. Bonne nouvelle.
[^] # Re: Comment on dialogue sur un bug ?
Posté par ondex . En réponse au journal Installez Arch Linux en français. Évalué à 1.
Un monsieur a déjà rapporté un problème de kernel panic mais n'a pas répondu à ta demande (plus d'informations). C'est peut être parce que comme moi, il ne peut pas laisser de message sur le tracker.
Si tu veux que je tente des opérations particulières avec le CD d'installation, n'hésite pas à me demander mais il faudra trouver un moyen de communication (peut être les forums de archlinuxfr.org)
# Comment on dialogue sur un bug ?
Posté par ondex . En réponse au journal Installez Arch Linux en français. Évalué à 1.
Donc si tu as besoin d'informations faut me demander mais il n'y a pas moyen de s'incrire sur trac (donc pas possible de laisser un message) C'est d'ailleurs peut être pour ça que le précédent kernel panic n'a pas apporter plus d'info...