Journal Le point W

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
15
5
août
2010
DLFPiennes, DLFPiens.

Ce journal fait suite à un début de discussion dans les commentaires de ce magnifique journal, et reprend honteusement le contenu du commentaire initial, modulo quelques corrections et précisions.

Comme vous avez pu le constater, les Nazis n'ont plus trop la cote dans les discussions pour désigner les affreux mangeurs d'enfants, et le point Godwin est de moins en moins atteint et/ou décerné. En revanche, la hype en matière de menace contre nos libertés est actuellement le risque d'attaques terroristes.

Alors je propose le point W, qui sera décerné à celle ou celui pour qui le summum de l'argumentation est d'utiliser une quelconque menace terroriste. On a vu comment cela a permis de déclencher des guerres un peu partout, à promulguer des lois liberticides, à stigmatiser toute une frange de populations qui n'avaient rien demandé, et même récemment à faire du FUD sur le jailbreak de l'iPhone. Comme vous l'aurez compris, la terminologie « point W » fait référence à un récent Président des États-Unis d'Amérique, dont bon nombre de choix de politique extérieure ou intérieure étaient bien souvent justifiés par référence à une menace terroriste, et qui a donné des idées à tout plein de dirigeants de nos contrées occidentales.

En espérant que les discussions futures ne fassent pas trop souvent l'objet de points W.

Bien cordialement, veuillez re-agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments terrorisés.
  • # Mouais...

    Posté par . Évalué à 7.

    T'es pas à la page, ce ne sont plus les menaces terroristes qui sont utilisées à tord et à travers, ce sont les pédophiles maintenant.

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      C'est point quoi alors ? Un point MD ?

      D'ailleurs je viens de retomber là dessus : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/P%C3%A9dophile

      J'adore :
      « À la différence des pédiatres, les pédophiles aiment vraiment les enfants. »
      « Traduit littéralement, un pédophile est quelqu'un qui aime les enfants, faut-il les détester pour être normal ? »

      S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par . Évalué à 10.

        Point Lefebvre semble être beaucoup plus général, puisqu'il unie la pédophilie/le terrorisme/la drogue/le pillage/la prostitution/la mafia.
      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par . Évalué à 3.

        J'aurais dit point H comme Hortefeux, et en plus ça correspond aussi à Humbert Humbert.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Effectivement, pédophile signifie littéralement : qui aime les enfants. Un peut comme les cinéphiles sont ceux qui aiment le cinéma.

        http://fr.wiktionary.org/wiki/-phile

        On devrait plutôt qualifier les gens qui abusent les enfants de pédérastres, ce qui serait plus correcte.
        • [^] # Re: Mouais...

          Posté par . Évalué à 3.

          Donc tu ne classes pas les filles dans les enfants ?

          Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

          • [^] # Re: Mouais...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Dépend leur âge ...
          • [^] # Re: Mouais...

            Posté par . Évalué à 2.

            Non, parce qu'il met autre chose dans les enfants...

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Mouais...

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Donc tu ne classes pas les filles dans les enfants ?
            J'ai du mal à voir le rapport avec les filles ?
            Il me semble que l'étymologie de pédéraste est claire et aussi simple que celle de pédophile :
            La racine péd (pédé ou pédo ...) signifie enfant ; on la retrouve dans pédagogie, pédopsychiatre, pédiatre. L'élément phile provient de l'un des trois verbes grecques traduits en français pas amour et désigne plutôt une amitié ou un attachement intellectuel ; on le retrouve notamment dans philosophie et dans le nom de nombreuses occupations de loisirs (colombophilie, philatélie, etc). Le suffixe éraste provient lui du verbe grecque désignant l'attirance sexuelle ; on le retrouve dans le nom d'une idole grecque : eros et dans des mots sans équivoques tel qu'érotisme.

            Ne parlant pas grec, je ne saurais dire si le sens originel du mot donnant l'élément formant « péd » désigne un jeune garçon. Il est en revanche évident à travers les exemples que j'ai pu trouver que la langue française n'attache pas de genre à cette racine. Il paraît donc raisonnable de considérer que le mot pédéraste doivent désigner tout les gens ayant une attirance sexuel pour les enfants ; et de réserver le vocable de pédophile pour ceux qui au contraire prennent soin d'eux :-).
            • [^] # Re: Mouais...

              Posté par . Évalué à 4.

              Tous les sens acceptés à un moment où un autre en français de pédéraste impliquent des relations entre personnes de sexe masculin.

              C'est pas parce qu'un mot signifie étymologiquement "amant d'enfants" que le mot signifie cela. En l'occurrence, il a signifié "homosexuel", et "qui aime les garçon".

              Enfin, bon, suffit d'ouvrir un dictionnaire pour voir quels sont les sens acceptés d'un terme.

              http://fr.wiktionary.org/wiki/p%C3%A9d%C3%A9raste
              http://www.cnrtl.fr/definition/p%C3%A9d%C3%A9raste
              http://fr.wiktionary.org/wiki/p%C3%A9dophile
              http://www.cnrtl.fr/definition/p%C3%A9dophile

              Bien sûr, à côté de ça, il y a un certain lobbying, au moins sur internet, pour tenter d'imposer pédéraste à la place de pédophile, probablement pour lier l'ancien sens de pédéraste (donc homosexuel) avec l'idée de pédophilie.

              Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

              • [^] # Re: Mouais...

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Ou peut-être pour éviter la confusion entre les différent sens que l'on peut attribuer au mot amour et dans un but de simple cohérence sémantique (qu'est ce qu'un colombophile selon vous ?). Ou d'autres raisons qui sait ?
                Mon opinion de non linguiste est que l'on a tort de vouloir à tout prix et pour des raisons obscurs (voire paranoïaque comme « […]probablement pour lier l'ancien sens de pédéraste (donc homosexuel) avec l'idée de pédophilie.», confondre les sens des différentes racines grecques traduites en français par amour. Nos ancêtres nous ont légué une langue dans laquelle ces nuances sont encore perceptibles et cohérentes et la tentative moderne de les effacer me semble parfaitement malsaine et dépasser largement la cause homosexuel (cf. par exemple les huitième et neuvième édition du dictionnaire de l'académie française et le dictionnaire atilf). Personnellement, je préférerais que mes enfants distinguent les sens de -phile et -éraste.
                • [^] # Re: Mouais...

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Personnellement, je préférerais que mes enfants distinguent les sens de -phile et -éraste.
                  Pour qu'ils sachent que tu es un drosophiléraste?

                  Pederasty in ancient Greece was a socially acknowledged relationship between an adult and a younger male usually in his teens
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Pederasty_in_ancient_Greece

                  Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Ok, mais on peut moins faire de choses avec les pédophiles. On n'a pas encore vu les Etats-Unis attaquer la Belgique ou le Pas-de-Calais à cause des pédophiles.
      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par . Évalué à 7.

        Ou bien le ministère de la Culture.

        Depending on the time of day, the French go either way.

        • [^] # Re: Mouais...

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Et le Vatican alors ?!
          • [^] # Re: Mouais...

            Posté par . Évalué à 5.

            Tu es un mauvais français, la France étant la Fille aînée de l’Église, tu ne dois pas te moquer des faiblesses de certains membres du clergé.
            J’expédie de ce pas une lettre de dénonciation.

            Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par . Évalué à 3.

      Ben un terroriste, ça a 4 femmes dont au moins 1 est mineur d'âge, c'est connu, non? :p

      Donc on revient au point W qui de toute façon est le meilleur complément au point Godwin.
  • # Point P

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Le mieux reste le Point P.
    Je laisse les moules expliquer ce que c'est.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Point P

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est le point G des Bricol' Girls ?
    • [^] # Re: Point P

      Posté par . Évalué à 2.

      Si c'est le Point T, je pourrais faire le lien avec Maître Tramo, mais P, je vois pas.
      • [^] # Re: Point P

        Posté par . Évalué à 3.

        Un indice : ça pue.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Point P

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          c'est surtout quand la poule mue des pieds ?
        • [^] # Re: Point P

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Raaaah!
          J'allais proposer le point "PasBillPasGates", qui intervient quand la conversation devient complètement stérile entre les deux parties, mais là du coup je ne sais plus.

          C'est un point en déplacement dans un fluide?
  • # Point S

    Posté par . Évalué à 7.

    Je propose le point S, en référence à un certain Nicolas et à sa fine équipe :
    Les grandes menaces à craindre sont diverses, entre les pédophiles, les pirates, les pauvres, les romanichelles en grosse cylindrée, les arabes tueurs de flics et les trotskystes.

    Comment ça, dans deux ans ça sera pareil qu'un Godwin ?
    • [^] # Re: Point S

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pas de stress, ta le point S ....
    • [^] # Re: Point S

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Oula, tu en as oublié:

      La racaille des banlieues, qui vendent de la drogue a nos pauvres enfants innocents.
      Les étrangers en situation irrégulière qui scolarisent leur mômes qui en profitent pour raqueter les notres.
      Les très nombreux intégristes qui obligent leur femme a porter la burqua
      Les sales journalistes de Rue89, du Monde, de Charlie Hebdo, Médiapart, libération, l'humanité, etc... qui se sont ligués pour le decrédibiliser, lui et son gouvernement
      Les juges corrompus, qui s'attaquent aux gentils hommes politiques qui ne font que leur devoir.
      Les sales paysans, qui refusent de lui serrer la mains a la foire
      Les flics des banlieues, qui jouent au foot avec les délinquants au lieu de les arrêter
      Ces salauds d'algériens qui emboutissent le scooter de son fiston chéri
      Les sales ouvriers de chez Renault, qui ne veulent plus voter pour lui
      Tous ces jeunes qui squattent les halls d'immeuble
      Tous les ouvriers trop grands pour la photo
      Ce salaud de Richard Attias
      Ce salaud de DdV, avec ces bouquins sur Napoléon
      Ces salauds de "La rumeur", qui insultent l'image de la brave police Française, qui ne fait que son devoir...

      Moi je dis, à tous ces salauds, on devrait leur retirer la Nationalité Française.

      Je suis sur j'en oublie aussi, vous pouvez compléter...
      • [^] # Re: Point S

        Posté par . Évalué à -2.

        Il faudrait un point André Rodier qui est atteint par toute personne qui à un moment dans la discussion crache son venin anti-sarkozyste primaire hors sujet.
        • [^] # Re: Point S

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Hey, du calme, c'était du second degré !

          De toute façon, linuxfr, soit tu l'aimes, soit tu le quittes !
        • [^] # Re: Point S

          Posté par . Évalué à 10.

          « anti-sarkozyste primaire »

          Perso. je n’y ai vu qu’une assez fidèle description du discours Sarko./UMP tel que transcris au JT.

          Ceci dit je suis d’accord c’est hors-sujet ~> [ -]
      • [^] # Re: Point S

        Posté par . Évalué à 7.

        Tous les ouvriers trop grands pour la photo

        Alors ça, c'est petit!
        On avait dit pas le physique.
      • [^] # Re: Point S

        Posté par . Évalué à 4.

        Joli ! Il y en a deux ou trois dont je n'avais pas connaissance mais on ne peut pas accepter toute la liste : par exemple les paysans n'ont pas encore servi de prétexte pour la surveillance, les arrestation arbitraires, l'inégalité devant la loi, les peines-plancher, la détention de sûreté, le filtrage des télécommunications.

        Par contre on pourrait tout à fait ajouter les supporters du psg ou les épiciers de Corrèze.
    • [^] # Re: Point S

      Posté par . Évalué à 2.

      Ouais, enfin il faudrait l’appeler « point Sarkоzy » ou « point Sarkо ».

      La raison pour laquelle ouasse propose un « point W », c’est parce qu’il n’y a que cette lettre (et la bêtise) qui distinguent l’intéressé de son père.

      Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

  • # Bonjour !

    Posté par . Évalué à 10.

    Bonjour ! Je travaille actuellement sur une application faite en C++ et j'aurais besoin d'aide.

    Quoi ? Un point W ? Euh, merci, c'est pour quoi ?

    ps: ton point W, il se donne ou il s'atteint ?
    • [^] # Re: Bonjour !

      Posté par . Évalué à 2.

      ps: ton point W, il se donne ou il s'atteint ?

      Les deux, comme le point Godwin, lire la page Wikipedia à ce sujet. :)
      • [^] # Re: Bonjour !

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        >> Le point Godwin, qui a originellement le sens de limite dans l'acception anglaise du terme — point de non-retour — est devenu dans les forums une sorte de mauvaise note, de « mauvais point ». Ainsi, un participant peut donner à un autre un « point » Godwin si celui-ci laisse un message vérifiant la loi de Godwin. Le participant receveur du point est d'ailleurs souvent invité à le découper de l'écran de son ordinateur, "à la masse et au burin".

        Je trouve l'analogie avec le bon point ou un point à distribuer vraiment mauvaise.
  • # ouais, mais en ce moment chez nous c'est plus trop le terrorisme ...

    Posté par . Évalué à 3.

    .. ce sont les étrangers le problème, dixit l'UMP.
  • # On ne pourra même pas les poster…

    Posté par . Évalué à 2.

    C’est bien, on vient de définir de nouveaux points (W, Sarko), mais on ne peut même pas les poster : la balise <pre> ayant disparu avec le passage de DaCode à Templeet, c’est mort pour l’ASCII art (même en remplaçant les espaces par &nbsp;, il faudrait pouvoir utiliser une police à chasse fixe.

    Pour exemple, voici ce qui arrive à un pauvre point Godwin :
     ____   ____   ____   ____   ____   ____   ____
    /  __) (____) (____) (____) (____) (____) (__  \
    | |                                          |_|
     _      _                    _       _        _
    | |    / |       _ __   ___ (_)_ __ | |_     | |
    | |    | |      | '_ \ / _ \| | '_ \| __|    | |
    |_|    | |      | |_) | (_) | | | | | |_     |_|
     _     |_|      | .__/ \___/|_|_| |_|\__|     _
    | |             |_|                          | |
    | |                                          | |
    |_|     ____           _          _          |_|
     _     / ___| ___   __| |_      _(_)_ __      _
    | |   | |  _ / _ \ / _` \ \ /\ / / | '_ \    | |
    | |   | |_| | (_) | (_| |\ V  V /| | | | |   | |
    |_|    \____|\___/ \__,_| \_/\_/ |_|_| |_|   |_|
     _                                            _
    | |__   ____   ____   ____   ____   ____   __| |
    \____) (____) (____) (____) (____) (____) (____/

    (Vous pouvez lui redonner la forme en le copiant-collant dans un éditeur qui utilise une police à chasse fixe).

    D’ailleurs, avec le passage de DaCode à Templeet, on a aussi perdu la balise <code>. C’est quand même un peu dommage pour un site qui traite d’informatique (libre) sous un angle plutôt technique (avec des gens qui tentent de poster du code dans les forums)…

    Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

    • [^] # Re: On ne pourra même pas les poster…

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      On a quand même <code>, mais ça bouffe les espaces multiples. Donc, pas glop.
      • [^] # Re: On ne pourra même pas les poster…

        Posté par . Évalué à 1.

        On a quand même <code>, mais ça bouffe les espaces multiples.

        Ce qui est con, c’est qu’il suffirait d’inclure la balise HTML <pre> pour éviter ça…
        Tiens, je viens de tester les forums, dessus la balise <pre> est autorisée (en tout cas maintenant), ça permet au moins de régler le problème des indentations.

        Sinon, la balise <code> n’empêche pas non plus la disparition de tout ce qui ressemble à du HTML. Pas glop non plus si c’est du code HTML ou XML qu’on veut inclure…

        Du coup, j’avais retenu qu’elle n’était plus supportée.
        Pourtant, elle affiche sur fond blanc, ça c’est important…

        Il y a assez longtemps, j’ai posté une astuce pour poster du code sur LinuxFr [http://linuxfr.org//forums/47/25091.html].
        Je dois être le seul à l’utiliser.

        Ça aurait valu le coup de poster en commentaire une version sans les &nbsp; pour utilisation avec <pre> sur les forums (surtout que les versions actuelles de Firefox ne doivent plus les transformer en espaces à la copie), mais depuis que la rubrique Astuces a été remplacée par un forum, il n’est plus possible de commenter une astuce un peu ancienne…

        Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

    • [^] # Re: On ne pourra même pas les poster…

      Posté par . Évalué à -1.

      Les &nbsp;, ça peut marcher.
      Ça doit dépendre du navigateur et/ou de la police d'affichage
      mais chez moi sous w3m (efont-fixed), le point n'est pas déformé,
      alors que sous firefox, il est ratatiné sur la gauche !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.