oucho a écrit 41 commentaires

  • # Re: EUCD.info : « Moins de copie privée et des mouchards sur les oeuvres »

    Posté par  . En réponse à la dépêche EUCD.info : « Moins de copie privée et des mouchards sur les oeuvres ». Évalué à 2.

    Avant, j'étais respectueu des lois. Plus le temps passe et plus je deviens un "pirate", pourtant je n'ai absolument pas changé mes habitudes ni ma facon de penser.
    Encore quelques années comme ça et je vais être bon pour le zonzon.

    Une chose est certaine, la liberté sera bientôt illégal...

    Y'en a MARRE !!!

    A quand un loi pour être protégé contre les "grosses boites" ?

    Et à quand la puce electronique gréffé sous la peau dès la naissance, histoire de nous protéger contre la copie illégal (le clonage) ?
  • [^] # Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sorties de Mozilla 1.3.1 et 1.4b. Évalué à 1.

    ça m'est déjà arrivé aussi 2~3 fois...
  • # Re: Mozilla 1.3 En Français !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.3 En Français !. Évalué à 1.

    Je ne sais pas pour vous, mais ca rame sec sur frenchmozilla, doit y avoir la queue.

    En tout cas, la traduction a l'air d'être correcte.
  • # Re: Modifier Linux pour les applications temps-réel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Modifier Linux pour les applications temps-réel. Évalué à -1.

    ah ...
  • # Re: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?. Évalué à 10.

    Le but du "libre" n'est il pas d'être libre ?

    Si il y des personnes qui préfère être sous windows sans forcément dépensser des millers d'€ pour certaines suite logiciel.

    Après tout, les gens on quand même le droit de choisir leur OS.
    Si le "libre" veut dir tout sous linux, où est la liberté ?

    Nan ?

    A chacun son OS, un OS pour chacun.
  • # Re: Pingouins absurdes et Copyleft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pingouins absurdes et Copyleft !. Évalué à -1.

    En faisant au passage la nique à son éditeur (qui ne lui a jamais payé ses droits !)

    C'est un peu domage que ce ne soit pas pour une raison un peu meilleur.
  • # Re: Un but marqué par le P2P, face à la RIAA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un but marqué par le P2P, face à la RIAA. Évalué à -1.

    Ben comme quoi il existe des juges aux états unis qui sont 'peut être impatial'.

    Mais juste une petite question que je me pose, qui à été le plus rapide à choisir ses avocats.
    Je sais, je suis encore négatif et vais me prendre encore plein de -x, mais ce n'est pas vraiment dans l'habitude des américains de gagner un procès avec un cabinet d'avocat qui ne possède pas de dream team.

    Malgrès ce que l'on peut dire, le pays de la liberté n'existe que si on possède quelques xxx 000 000 de $, et pour le moment c'est la MGM et ses petits copains qui en ont le plus.

    M'enfin si ils continuent dans cette voie (les juges), promis, mes remarques seront toutes positive ce que je souhaite réellement

    Y'a plus qu'à attendre le résultat du prochain procès.
  • [^] # Re: Linux et sa maniabilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et sa maniabilité. Évalué à 0.

    donc les sites pédofile, néo-nazis et autre bizarerie qui prone l'intolérence on lieu d'être ?
  • [^] # Re: Linux et sa maniabilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et sa maniabilité. Évalué à -1.

    ha bon....
  • [^] # Re: Linux et sa maniabilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et sa maniabilité. Évalué à -1.

    oui, mais est-ce les parties les plus importante à retenir ?

    En ce qui concerne le contenu d'Internet, c'est le reflet de notre société, tout un chacun y met un peu n'importe quoi, tu y trouves donc de tout, même des conneries, c'est normal.

    et ca fout pas les boules ça ?
  • # Re: Linux et sa maniabilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et sa maniabilité. Évalué à -1.

    Qu'est ce qui les empêche de pondre un noyau "alternatif" à leur sauce ?
    Après tout, dans quasiment toute les distribes il y a des patches pour "améliorer" ou ajouter de nouvelles fonctions.

    RMS qui n'est pas d'accord avec Linus a lancer la mode de HURD...

    C'est quand même grace à Linus que l'on peut avoir un PC (ou autre) pour moins d'~ 1500€ 100% fonctionnel .

    Le problème avec tout ce qui est populaire, c'est que les commerciaux essaient toujours de s'acaparer le gratuit pour pouvoir le revendre, même si ils le nient(ront), sous pretexte d'inovation technologique.

    Y'a qu'à voir avec internet qui devait servir (après l'armée) à echanger des données et avoir accès à des millions de documents de toutes sortes. Maintenant c'est devenu un immense Hyper Marché ou il faut sortir sa CB à tout bout de champ, remplie de site plus ou moins claire et autre connerie en tout genre.

    Qui les obligent à utiliser le noyau de Linus (et de ceux qui y contribuent) ?
    Sous prétexte qu'il y ait un nombre de prospect conséquant, ils remettent en cause le travail de Linus pour essayer de se l'accaparer.

    Linux n'est peut etre pas parfait mais quel noyau l'est ?
  • # Re: Système de notation sur LinuxFr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à -7.

    Big Brother se rebiffe :)
  • [^] # Re: Pétition Soumise au Parlement Européen

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pétition Soumise au Parlement Européen. Évalué à -2.

    PS:

    "Tes deux exemples sont des applications qui ne sont pas historiquement libre. Le développement de StarOffice à pour la plupart été fait en propriétaire.
    T'as d'autres exemples pour défendre ta théorie ? "

    les applis sur lesquelles je me base sont surtout celles suceptible d'être utilisées par les utilisateur lambda.

    Ok, WMaker est véloce, blackbox aussi, mais tu as déjà essayé d'installer ca à un de tes amis (ou autre personnes) lambda ?

    Mon passe temps favoris et de faire passer toutes les personnes que je cotois à linux. A part Gnome ou KDE ils ne sont pas du tous attirés par le reste (bien que leur ayant présenté ils préfèrent KDE à 90% bien que je ne l'utilise pas).
    Ces gestionnaires ne sont pas vraiment des bête de course (ce n'est pas une critique mais une constatation, et je n'ai aucunne prétention), il est vrai que certaine applis. sont très rapide à l'exécution mais dans la majorité ils ne le sont pas...
    (Oui, certaine des applications n'on pas besoin d'être optimisée, mais quel gachi de ressources)

    OpenOffice et Mozilla sont basée sur des bases propriétaire, d'accord, mais la partie du code qui les rends en mesure de véritablement les concurencer, a été supprimé.

    Pour moi, tout est fait pour livrer une carrosserie de ferrari avec un moteur de dodoche.

    C'est une constatation 100% personnel.
  • [^] # Re: Pétition Soumise au Parlement Européen

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pétition Soumise au Parlement Européen. Évalué à -2.

    C'est une vision ironique....

    "Mais quel est le but de ta remarque ? Observer une supposée situation et proner le m'en-foutisme ? "

    Observer une supposée situation, et je prone pas le "m'en-foutisme".

    " Tu es libre de ne pas respecter ces règles. Ceci dit, ces règles n'ont pas été inventées pour nuire (quel mobile ?) mais pour permettre de communiquer. Le langage est imparfait. Plus on est rigoureux, plus on est clair... Et plus la communication à des chances d'être fructueuse."

    c'est que l'on nome une 'boutade' pour mieux faire passer mes 'grosse' lacune en othographe...
  • # Re: Pétition Soumise au Parlement Européen

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pétition Soumise au Parlement Européen. Évalué à -10.

    Vous avez déjà vu des pétitions aboutir vous ? (à part celles entre voisinage et encore)
    Le fric à toujours pris le dessus sur le bon sens.
    A l'époque des cro-magnons, le plus fort physiquement était le 'boss' maintenant c'est celui qui a le plus de tunes.
    C'est ce que l'on appel de nos jours 'l'égalité', y'as plus besoins d'avoir des gros muscles pour écraser ses congénères.

    L'univers du libre, je le vois comme ça: le tiers monde de l'informatique.
    Tous les 'bon code' seront breveté et le reste sera pour le libre.
    Utilisateur linux depuis ~97, j'ai juste remarqué ceci:
    Code propriétaire = applis véloce
    Code libre = applis un peu lente
    ex: mozilla-netscape, StarOffice-OpenOffice... (pour les plus connues).

    De toute façon, avec le .NET & co et tous ce qui viendra par la suite, y'aura même plus besoin de créer ses applis. vu que votre code sera de toute façon illégal. Vous aurez simplement besoin d'un terminal (sans disque dur vu que cela sera un outils de 'pirate') et votre FAI se chargera à votre place de payer vos licences (l'avantage c'est que vous resterez dans la légalité). Si vous souhaitez modifiez votre CV.doc, pensez à payer l'option traitement de texte à votre FAI et une option viewer (mois chere) pour pouvoir le relire...

    Je désepère peut être, mais tant que les grosse fortunes ne mettrons pas leur grains de sel là dedans, nous somme condamnés à subir.

    -------------------
    s'cusez pour les fautes
    je suis en guerre contre les règles orthographique et grammatical imposées, vive le libre :)
    -------------------
    à prendre comme vous le voulez...
  • # Re: L'UFC Que Choisir lance un appel à témoignage à propos de la copie privée

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir lance un appel à témoignage à propos de la copie privée. Évalué à 6.

    Comme ca... Lorsque les maison de disque on changé de support , du vynil au CD, il n'y avait pas de réel moyen pour transferer ses disques favoris (soi sur K7 dont la qualité était médiocre et la durée de vie minime, ou alors hors de prix -sur CD- à l'époque); Elles ("les maisons de disque") se sont frotté les mains en resortant tout les vieux disque sur CD; résultat: beaucoup de gens payait deux fois les droit d'auteur. Maintenant les "outils" actuelles nous permettes de passer d'un support à l'autre à peu de frais sans repayer une seconde fois ces droits, je pense que cela doit les gener. Ceci est un avis personnel, mais l'objectif de ces "Maisons" ne serait elle tout simplement pas de faire payer à chaque ecoute...?... (ou visualisation) C'est un peu comme le divX avec le VHS, pourquoi devrais-je repayer un film que j'ai acqueri sur un vieux support (qui passe de moins en moins bien). Ex: je possede un film "Y :)" qui ne passe plus dans mon magnétoscope, pourquoi serait-il illégal d'aller le louer à mon vidéo-club (pour la somme de 2€) ce film pour le ripper plutot que de dépenser ~20€ pour sois disant etre sur que les auteurs soient rémunéré ? Cela fait-il de moi un "pirate" ?! ---- Derriere chaque grande fortune se cache un grand crime... (je ne sais plus qui a dit ca mais il est connue) ---