oucho a écrit 41 commentaires

  • [^] # Re: Un systeme de vote?

    Posté par  . En réponse au sondage Un systeme de sondage?. Évalué à 1.

    bah, la preuve que c'est pas clair, je ne suis pas allé dans le sens du plus grand nombre.

    En fait pour avoir du vote positif il faut tous le temps sortir les meme truc: ouais, linux c'est parfait ca ne bug jamais, microsoft sapu; tout ceux qui développe un soft devraient avoir honte d'essayer de vivre avec, télécharger en p2p c'est très bien parce que y'a pas que du pirate (combien d'entre eux ont téléchargé openoffice par ce moyen ?)

    Comment avoir des échanges constructif avec des réactions pareille, c'est anti-évolutif...
  • # Re: Un systeme de vote?

    Posté par  . En réponse au sondage Un systeme de sondage?. Évalué à -2.

    Le problême avec les votes, c'est que les commentaire, même intelligent, peuvent disparaitre si quelque personnes ne sont pas d'accord avec ce qui est dit.

    Je dirait que la libertée d'expression en prend un coup dans la gueule.
    Et dire que les 3/4 des personnes sont contre la censure (sauf si elle est pratiqué par elles-même).

    Un systeme de notation avec une argumentation du vote serait plus juste.
  • [^] # Re: C'est toutafait normal !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Entente et monopole : AOL Time Warner s'arrange avec Microsoft. Évalué à 2.

    ouaip, mais Microsoft collaborer avec un concurent pour son navigateur j'ai un pau de mal à y croire...
  • [^] # Re: chantage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les posters Linux nouveaux sont arrivés !. Évalué à 1.

    bein et le principe de blender etait pal trop mal lui aussi (avant qu'il ne passe au libre), toute inovation est exploité puis devient gratuit au bout de six mois...

    un peu comme la playstation, tu es pressé tu paye un max, tu est patient, cela devient beaucoup moins chere...
  • [^] # Re: Musique et p2p : une autre vision

    Posté par  . En réponse à la dépêche Musique et p2p : une autre vision. Évalué à -1.

    C'est une grande Dame.

    Vous êtes sûr que c'est bien une américaine ;)
  • [^] # Re: Les posters Linux nouveaux sont arrivés !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les posters Linux nouveaux sont arrivés !. Évalué à 1.

    Tout le monde a le droit de faire de "l'alimentaire"...

    Honettement, si le libre veut dire "tout ce que tu produit doit etre données" tu fais comment pour manger ?

    Je ne pense pas que leur but et de devenir une multi-national ni d'ecraser qui que ce soit ni de faire croire que c'est indispensable à ton bien être.

    Tu ne vends jamais ton savoir faire toi ?

    m'enfin, c'est mon avis.
  • # Re: Interview de Lawrence Lessig sur La Deux (télévision belge)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Lawrence Lessig sur La Deux (télévision belge). Évalué à 1.

    Pour en savoir plus sur la différence Google, explorez les liens ci-dessous, véritable visite guidée de nos solutions de recherche – de la requête de base aux fonctions les plus avancées.
    Pour une découverte détaillée, consultez notre Foire aux questions (FAQ).

    *
    Recherche de base -- Découverte des principes de base des recherches Google.

    Remarque : Si votre recherche porte sur plusieurs termes, Google signale uniquement les pages qui comportent TOUS ces termes, mais pas nécessairement à la suite les uns des autres (équivalent de l'opérateur « AND », mais il n'est pas nécessaire de spécifier celui-ci).

    *
    Interprétation des résultats -- Description succincte des différents éléments affichés dans les résultats de recherche.

    Conseil : Le bouton « J'ai de la chance » affiche directement (et uniquement) la page Web considérée par Google comme la plus pertinente pour votre requête.

    *
    Recherche avancée -- Présentation des solutions permettant de mieux cibler vos recherches et description des fonctions de recherche évoluées de Google.

    Remarque : Pour exclure un mot de votre recherche, placez le signe moins ( - ) immédiatement devant ce mot, par exemple « voile ketch sloop -goëlette ».
  • # Re: kexi: un Access-like sous KDE

    Posté par  . En réponse à la dépêche kexi: un Access-like sous KDE. Évalué à 1.

    Introduction

    Les performances et la précision des recherches Google reposent sur la qualité du matériel et des logiciels utilisés. La quasi-instantanéité des résultats est due en partie à l'efficacité de notre algorithme de recherche et en partie aux milliers (!) de PC que nous avons installés en réseau pour constituer un moteur de recherche ultrarapide.

    L'élément fondamental de notre logiciel est PageRank, un système de classement des pages Web mis au point par les fondateurs de Google (Larry Page et Sergey Brin) à l'université de Stanford. Et pendant que plusieurs dizaines d'ingénieurs et de spécialistes consacrent leurs journées à améliorer les différents aspects de Google, PageRank reste la pierre angulaire de nos outils de recherche.

    PageRank
    PageRank est un champion de la démocratie : il profite des innombrables liens du Web pour évaluer le contenu des pages Web -- et leur pertinence vis-à-vis des requêtes exprimées. Le principe de PageRank est simple : tout lien pointant de la page A à la page B est considéré comme un vote de la page A en faveur de la page B. Toutefois, Google ne limite pas son évaluation au nombre de « votes » (liens) reçus par la page ; il procède également à une analyse de la page qui contient le lien. Les liens présents dans des pages jugées importantes par Google ont plus de « poids », et contribuent ainsi à « élire » d'autres pages.

    Les sites qui se distinguent par leur qualité sont affectés d'une valeur PageRank plus élevée, et Google en tient compte lors de chaque recherche. Bien entendu, les pages jugées « importantes » par Google vont vous laisser indifférent si elles ne répondent pas à vos requêtes... Aussi, pour retrouver les pages qui correspondent au mieux à votre requête, Google complète l'évaluation PageRank par des mécanismes évolués de correspondance de texte. Google ne se contente pas de compter le nombre d'occurrences d'un terme de recherche dans une page : il examine différents aspects du contenu de cette page (et du contenu des pages liées à celle-ci) afin de déterminer si elle correspond à votre requête.

    Intégrité
    Les méthodes complexes et automatiques utilisées par les recherches Google rendent quasi impossible toute manipulation humaine des résultats. Comme nous l'indiquons clairement dans nos listes de résultat, certains sites peuvent être associés à une publicité « Sponsored Link »). Toutefois, Google ne pratique pas la vente des positions dans ces résultats ; autrement dit, il n'est pas possible d'acheter une valeur PageRank supérieure à la réalité du Web. Avec la recherche Google, vous disposez d'une solution simple, rapide, honnête et objective pour trouver des sites Web de la plus haute qualité et dont les informations répondent parfaitement à vos besoins.

    Pourquoi Google ?

    La raison prépondérante est claire comme de l'eau de Google : les résultats de recherche les plus pertinents et les plus rapides ! L'extraordinaire volume d'informations disponible sur le Web n'est séduisant que si vous disposez d'un service de recherche vous permettant d'accéder rapidement et efficacement à l'information utile à vos besoins. En l'absence d'un outil de recherche puissant et efficace, il peut être très difficile -- voire impossible -- de retrouver l'information requise. Voici quelques raisons qui justifient le choix de Google :

    Google, la fin du chaos !
    Google maîtrise l'information en proposant un nouveau type de recherche : non pas un répertoire/annuaire à portée limitée ni une liste de résultats adjugés à la plus forte enchère, mais une solution ingénieuse et efficace qui organise le Web en tenant compte de sa structure vaste et démocratique.

    Google, près de deux milliards d'adresses URL !
    L'index de Google, qui porte sur près de deux milliards d'adresses URL, est le premier du genre et il constitue la collection la plus complète de pages Web à contenu utile.

    Google, champion de la pertinence !
    Contrairement à la plupart des autres moteurs de recherche, Google limite ses résultats aux pages Web qui contiennent tous vos termes de recherche (dans le texte de la page ou dans les liens qui pointent sur celle-ci). Fini la frustration des pages sans aucun rapport avec votre requête !

    Google, la proximité !
    Avant de proposer une page, Google vérifie qu'elle contient tous vos termes de recherche, mais il analyse également la proximité de ces termes. Contrairement à la plupart des autres moteurs de recherche, Google privilégie les résultats en fonction de la proximité des termes de recherche ; les résultats proposés en premier sont ceux dans lesquels vos termes de recherche sont aussi proches que possible, ce qui limite (ou élimine !) les pages non pertinentes.

    Google, le contexte en direct !
    Au lieu de proposer un résumé de page statique, Google affiche pour chaque résultat un extrait du texte de la page qui contient vos termes de recherche, ce qui vous permet de déterminer instantanément si le reste de cette page est susceptible de répondre à votre besoin d'information.

    Google, la chance au quotidien !
    Parmi ses nombreuses qualités, Google a le don de proposer en première position le résultat qui correspond à 110 % à votre requête ! En fait, nous sommes tellement sûrs de la qualité de notre service de recherche que nous vous proposons le bouton « J'ai de la chance », qui affiche directement (et uniquement) la page Web correspondant au premier résultat de recherche de Google. Avec la fonction « J'ai de la chance », vos recherches sont encore plus rapides -- mais toujours aussi efficaces !

    Google, à votre service 24x7 !
    Google stocke la plupart des pages Web de son index dans une mémoire cache, ce qui vous permet de consulter leur contenu même si leur serveur subit un incident. Par ailleurs, il est souvent plus rapide d'afficher cette page que de suivre son lien (notez toutefois que les informations d'une page cachée peuvent dans certains cas être moins à jour que la page Web proprement dite).
  • [^] # Re: Chronique périodique: <Mode parano>

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie. Évalué à 1.

    Quelle sera l'étape de brevetabilité suivante.
    Lire ?


    Pour la lecture, qu'on le veuille ou non, il faut payer à un moment ou à autre pour avoir le droit de s'instruire...

    Boire ?
    Pour l'eau, ca arrive aussi: de plus en plus de chlore dans l'eau qui sort du robinet.
    Ce n'est pas vraiment du brevet, mais ils arrivent à faire croire que l'eau de source te fera vivre 50% plus longtemps, le temps de trouver un moyen de breveter tout ca...

    Manger ?
    Pour la nourriture, cela s'appel le transgenique: les graines génétiquement modifiées sont brevetées.
    Tu as le droit d'en acheter, de les planter, de les récolter mais tu n'a pas le droit d'en produire.
    Le brevet arrive aussi dans nos assiettes...

    Respirer ?
    Encore ~50 ans à exploiter l'energie fossile avec toute la pollution que cela génere, d'ici dix ans, il faudra payer pour respirer un air plus sain. Un peut comme pour l'eau.

    Penser ?
    Il ne te reste plus que ça, et encore si tu ne regarde pas trop la machine à laver les têtes (aussi appelé la "télévision").

    Choisir ?
    Choisir uniquement ce que l'on te propose ? Ou se trouve le choix ?

    Procréer ?
    Pour la procréation, il y a une nouvelle mode qui débarque assez vite, la sélection et la modification génétique de tes futures gamins.
    Pour qu'il soit plus robuste à la maladie et qu'ils puissent apprendre encore plus vite...
    Et bien sur, un jour ou l'autre, ils pousseront le vice jusqu'à les rendres stérile pour protéger leur savoir faire et pour que tes futures descendants payent un droit à la reproduction...
    Et la pillule ne servira qu'à entretenir les ovaires de ta femmes, il serait domage de perdre aussi ce marché...

    Le but de notre civilisation est d'écraser son voisin pour avoir une (pseudo) vie meilleur et un sentiment de puissance. Tout dans notre éducation est dirigé en ce sens, pourquoi perdre du temps à aider voir ameliorer sa vie "s'il devient mon égal je n'ai plus de pouvoir sur lui"...



    Rien n'est tout blanc ou tout noir.
    Tout est gris, comme l'humanitée...
  • [^] # Re: Drinou Linux 2.1

    Posté par  . En réponse à la dépêche Drinou Linux 2.1. Évalué à 0.

    y'a aussi ROX filer qui est super leger et qui est sympa
    http://rox.sourceforge.net/(...)
    c'est ce que j'utilisais sur mon ancien portable, un P90 avec 32Mo de ram
  • [^] # Re: DOSBox, l'émulateur DOS

    Posté par  . En réponse à la dépêche DOSBox, l'émulateur DOS. Évalué à 1.

    les screenshots me rappel un simulateur sur lequel j'y ai passé beaucoup d'heures...
  • # Re: kexi: un Access-like sous KDE

    Posté par  . En réponse à la dépêche kexi: un Access-like sous KDE. Évalué à 1.

    un peut dommage que gnome n'est pas la même energie pour ses outils...
    gnome-db est un peut vieillot...
  • [^] # Re: Les logiciels libres dans l'administration sud-africaine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans l'administration sud-africaine. Évalué à 1.

    a part les occidentaux, les 3/4 de la planete desteste les USA et ce qui les représentes -> y compris billou :)
    Linux a de beau jours devant lui...
  • # Re: Conference EUCD.INFO samedi 17 mai à Paris

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conference EUCD.INFO samedi 17 mai 2003 à Paris. Évalué à 1.

    y'aura une retransmisson ?
  • # Re: Conférence de Roland MAS : Le projet Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conférence de Roland MAS : Le projet Debian. Évalué à 1.

    et ca va causer de quoi précisement ?
  • [^] # Re: Les pseudonymes bientôt interdits sur les forum koréens

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pseudonymes bientôt interdits sur les forums sud-coréens. Évalué à -1.

    bah, pour les preuves y'a la méthode microsoft: une véritée pour deux mensonges. Après tout, ca à bien marché j'usqu'à aujourd'hui, non ?
  • [^] # Re: Les pseudonymes bientôt interdits sur les forum koréens

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pseudonymes bientôt interdits sur les forums sud-coréens. Évalué à -1.

    Parce qu'en mettant un nom l'information devient tout de suite plus crédible peut-être ? Avec un nom, cela peut permettre de vérifier la véracité des dires de telle ou telle personne...
  • [^] # Re: Les pseudonymes bientôt interdits sur les forum koréens

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pseudonymes bientôt interdits sur les forums sud-coréens. Évalué à -1.

    Ok, Donc moi, Mr anonyme, affirme que suite à une intrusion sur ta machine, j'y ais decouvert des photos et vidéo pédophile plus la comptabilitée sur les ventes de tes vidéo. Tu auras beau dire que c'est faux, il y aura toujours du monde pour dire: cela doit être vrai, pourquoi mentir ? Après tout il n'y a pas de fumée sans feu. Donc il doit y avoir une certaine véritée. et je vais reprendre une partie de ta phrase final: liberté de dire des conneries est AUSSI celle de dire ce qu'on veut Donc tu es un pédophile ! ? attention, 100% fiction ? ------------------------------ Niels B.
  • [^] # Re: Les pseudonymes bientôt interdits sur les forum koréens

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pseudonymes bientôt interdits sur les forums sud-coréens. Évalué à -1.

    Je suis déjà tombé sur des articles anonymes dans Le Monde Diplomatique (c'est juste un exemple), parce que ça aurait été du suicide pour son auteur de diffuser son vrai nom. Je passe également sur les ministres, les parlementaires et les hauts fonctionnaires "sans nom" qu'on trouve dans les brèves du Canard Enchaîné. Comment savoir si c'est de la manipulation ou pas, c'est anonyme. Le but des média, c'est bien de faire de la propagande (qu'on le veuille ou pas - révisez vos livres d'histoire). Si tu es d'accord avec le "Canard" c'est donc obligatoirement vrai ? Pourquoi ne pas avoir un président de la République anonyme, après tout il risque de se faire butter seulement pour son titre. Comme je le dis un peu plus haut, c'est bien beau de parler mais si ce n'est pas pour assumer par la suite ses paroles, c'est comme pisser dans un violon. Ou alors pour faire plaisir à certaine personne dont la phrase favorite est: il n'y a pas de fummée sans feu. Un peu trop facile à mon goùt.
  • [^] # Re: Stallman.org passe sous Linux !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Stallman.org passe sous Linux !. Évalué à 1.

    c'est un cluster qui lave plus blanc que blanc ?
  • [^] # Re: Les pseudonymes bientôt interdits sur les forum koréens

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pseudonymes bientôt interdits sur les forums sud-coréens. Évalué à 1.

    Atteinte à la liberté de qui ?

    En quoi rester anonyme conserve une certaine libertée, il est plus facile de deblaterer des conneries ou de faire de la délation sous un pseudo que sous son nom réel.

    C'est bien beau de sortir tout un tas d'idée sur un forum, mais après il reste à les ASSUMER.

    NON ?

    rien n'est tout "blanc" ou "noir", le monde est gris comme l'humanitée.
  • [^] # Re: La rébellion s'organise au Royaume d'Espagne

    Posté par  . En réponse à la dépêche La rébellion s'organise au Royaume d'Espagne. Évalué à 2.

    Pour caramail, cela vien de l'environnement java.
    Pour pouvoir chatter, il faut utiliser blackdown-jre et il n'y aura plus de problèmes.
  • # Re: GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution

    Posté par  . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à 7.

    ok, mais le fhs la dedans, il devient quoi ?
  • [^] # Re: EUCD.info : « Moins de copie privée et des mouchards sur les oeuvres »

    Posté par  . En réponse à la dépêche EUCD.info : « Moins de copie privée et des mouchards sur les oeuvres ». Évalué à 1.

    Tout le monde a le droit de se défendre.
    Le problème, c'est que tout le monde n'a pas le même accès quand on parle d'avocats.


    c'est du pipo ton truc !

    une p'tite anecdote qu'il m'est arrivé quelques années dans la ville de CAEN (normandie).

    Un soir ou j'étais en visite chez mon frère, histoire de lui refaire sa bécane:
    Donc j'étais en train de lui refaire sa machine losrque surgisse des crissements de pneux dans la rue.
    Le temps d'atteindre la fenêtre pour voir ce qu'il se passe, un cinglé dans une grosse bagnole s'amuse à faire le tour du chateau à fond de caisson. A un moment, le mec perd le controle de sa voiture manque de se taper un mec en cyclomoteur et fonce directement sur ma voiture, fais marche arriere et repart le pied au plancher.
    J'ai eu le temps (moi et plusieurs personne dont le cyclomotoriste) de relever sa plaque pour aller deposer plainte (mes 2 portières cabossée + une aile d'arraché).
    Arrivé au commissariat tout se passe normalement, mais c'est parès que ca se complique.
    D'abord les flics commencent à essayé de m'endormir en me racontant de "jolies" histoire comme quoi s'était un véhicule de pret qui servait au aux client du consessionnaire Jaguar, qu'il n'avait pas les moyen de retrouver la personne responsable.
    Deux semaine plus tard (encore en visite chez mon frère) je retrouve une petite carte du consessionnaire sur mon parre-brise pour un arrengement à l'amiable. Je lui ai demendé de réparer ma voiture et de me preter un véhicule en attendent, refusé.

    Résultat des courses: il m'a fournit une aile (non mponté), pour mes portière rien du tout et ma plainte a été retirée d'elle même sans que je ne puisse rien dire ni faire.

    Alors les histoire d'avocats, c'est bon quand on nous autorise à porter plainte.

    La justice ? elle a une définition différente à chaque époque, mais elle n'a jamais été juste...

    Et j'en ai d'autre des histoire comme ça.
  • [^] # Re: J'ai testé Windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 3.

    ça sent la fiction mais c'est une jolie histoire..