Je dis juste que la possibilité que ça se convertisse casse tout intérêt au système bitcoins en enlevant tous les avantages affichés tout en ajoutant des désavantages.
Mais il est impossible d'avoir un système sans conversion possible. Tu veux donc dire que toute monnaie n'a aucun intérêt par rapport à une autre ?
Il n'y a pas de taux fixe. Il n'y a même pas de convertibilité « officielle » (si ça a un sens…).
Le problème pour l'État c'est clairement la TVA, oui. Mais il n'y a pas que ça : l'inflation est un impôt caché (à la faveur des banques) qui concrètement pioche dans les comptes courants et l'argent liquide. Avec une monnaie alternative, les États et les banques ont moins de gens à voler.
En fait si, un état peut interdire la conversion d'une monnaie en une autre.
Interdiction qui peut être contournée. C'est juste une loi. Zenitram veut une monnaie qui par magie serait impossible à convertir.
Regarde les jeux vidéos en ligne : il y en a où il est interdit de vendre des objets du jeu, ça n'empêche pas de pouvoir le faire en secret.
Et le principe du "Du moment que des gens sont prêts à acheter et vendre", c'est juste redire "Puisqu'on peut physiquement, alors il n'y a pas de problème".
Eh bien, c'est exactement ça mon argument.
Mais un tel raisonnement est à l'opposé de ce qui permet de bâtir une société. Ce qui permet de bâtir une société, c'est justement de poser des contraintes "virtuelles", aussi appelées lois, qui vont permettre de vivre ensemble.
La loi ne peut pas tout, quand une interdiction est débile et que le besoin est là, elle est massivement contournée.
Toute chose qui existe dans le monde est échangeable contre toute autre chose qui existe dans le monde. Tu ne peux PAS avoir de système où tu ne peux pas échanger une monnaie contre une autre.
Mélanger les deux dans une discussion sur les monnaies, c'est... grave, très grave.
Tu peux expliquer pourquoi ?
Sans compter que ça ne change rien au fond de ton troll
Ah ben tu te contredis, donc ?
(les banques centrales ne peuvent pas créer de la monnaie comme ils veulent "à la demande" comme tu l'affirmes, ils doivent respecter la mission qui leur est confiée).
Et qui s'assure qu'elles suivent leur mission ? Suffit pas d'écrire un truc sur un bout de papier pour que ce soit respecté.
En effet à la base une monnaie est choisie parce que c'est une valeur stable. De nos jours, on l'utilise parce qu'on a pas le choix. Si tu choisis une monnaie stable mais non reconnue par un État, tu es un vilain évadé fiscal.
Le Zimbabwe a même carrément abandonné sa monnaie.
En effet tu n'as toujours pas compris comment fonctionne une monnaie. :(
La conversion entre monnaies ça ne se décide pas, tu ne peux pas dire « tiens j'ai pas envie que ce soit convertible ». Du moment que des gens sont prêts à acheter et vendre, c'est convertible.
Toutes les banques centrales ne sont pas « indépendantes » (j'imagine que c'est pas le cas pour le Zimbabwe, par exemple).
Par ailleurs, il me semble que les présidents des BC indépendantes sont quand même nommés par l'exécutif des gouvernements. Enfin bon, ça les empêche pas de faire des conneries quand même.
Si la valeur du bitcoin est de plus en plus forte, ça veut dire que le nombre de bitcoin nécessaire pour vivre sera de plus en plus faible. Tu viens de résoudre ton problème ;-)
Tu ne peux pas empêcher un pont entre des monnaies. Le risque de taux de change est là uniquement si tu veux revenir à une autre monnaie. Tu noteras d'ailleurs qu'il y a des services BitCoin pour obtenir d'autres monnaies.
Par ailleurs, vu l'évolution de nos monnaies, il est probable qu'avoir des bitcoins et les convertir plus tard en $ soit avantageux (tout comme pour l'or).
Qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser un service (ou même plusieurs à la fois, vu qu'il n'y a pas de choses physiques à stocker) qui ferait ça à ta place ? C'est comme faire stocker son or dans un coffre fort.
Pourquoi se passer de banque centrale ? C'est un frein à l'adoption énorme. Les gens n'ont pas confiance en une monnaie qui se gère toute seule, ils veulent de la monnaie garantie par un état.
Moi je veux une monnaie qui ne vaut pas deux fois moins dix ans après. Et ça, ce n'est absolument plus ce que les banques centrales proposent.
Les banques centrales sont une invention particulièrement récente dans l'histoire de la monnaie, et ça a vite été suivi par la disparition de la garantie de la valeur grâce aux métaux précieux. Je vois pas trop ce que garantissent les banques centrales de nos jours, à part le fait que tout argent qui n'est pas investi (dans quelque chose de physique ou non) ne vaut rien.
Il existe plein de netlabels, qui comme la plupart des labels indépendants sont spécialisés dans des genres particuliers et ont une certaine réputation.
Après je suis assez déçu parce que pas mal d'entre eux ne proposent que du MP3.
Je me réponds à moi-même : déjà s'il y a une file d'attente, avoir des millions de fichiers va complètement exploser la machine. rsync depuis la version 3 arrive à copier des millions de fichiers sans charger tout en mémoire (ça dépend des options cependant).
Mon système de sauvegarde est CPU bound actuellement — le RAID5/6 rendant l'écriture et lecture séquentielle relativement rapide, mais le reste est assez lourd (très grand nombre de fichiers, chiffrement, calculs de parité, matériel pas très récent, etc.)
Donc oui, c'est tout à fait possible d'être CPU bound.
Ah la barre de progression effectivement je l'avais déjà vue apparaître sous Gentoo, mais ça a l'air d'avoir disparu. Je n'avais pas imaginé que c'était un patch tierce-partie.
Certaines fonctionnalités sont intéressantes (par exemple la copie vers de la FAT, obligation de pas mal de lecteurs audio portables malheureusement). En revanche, certaines me semblent être redondantes quand on les compare à rsync, qui est déjà une sorte de super cp, avec la même compatibilité des options de base. Pourquoi pas essayer d'utiliser rsync comme backend, ou patcher rsync ? :)
Enfin, pour l'ajout à la liste de copie, comment tu gères le fait qu'on peut avoir plusieurs sources et destinations ? Quand les sources et/ou destinations sont différentes, ce n'est pas forcément intéressant de mettre en queue.
Il n'y a pas que les copies inutiles en mémoire à mon avis, il y a aussi ce qui se passe quand tu as des millions de petits fichiers. Ceci dit, je m'avance sans trop de preuves.
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 3.
Mais dans la réalité, on met des mots de passe à nos connexions SSH, et des clés sur nos portes ;-)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
Mais il est impossible d'avoir un système sans conversion possible. Tu veux donc dire que toute monnaie n'a aucun intérêt par rapport à une autre ?
Il n'y a pas de taux fixe. Il n'y a même pas de convertibilité « officielle » (si ça a un sens…).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Beaucoup de bruit pour peu de bitcoins
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 1.
Interdiction qui peut être contournée. C'est juste une loi. Zenitram veut une monnaie qui par magie serait impossible à convertir.
Regarde les jeux vidéos en ligne : il y en a où il est interdit de vendre des objets du jeu, ça n'empêche pas de pouvoir le faire en secret.
Et le principe du "Du moment que des gens sont prêts à acheter et vendre", c'est juste redire "Puisqu'on peut physiquement, alors il n'y a pas de problème".
Eh bien, c'est exactement ça mon argument.
Mais un tel raisonnement est à l'opposé de ce qui permet de bâtir une société. Ce qui permet de bâtir une société, c'est justement de poser des contraintes "virtuelles", aussi appelées lois, qui vont permettre de vivre ensemble.
La loi ne peut pas tout, quand une interdiction est débile et que le besoin est là, elle est massivement contournée.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 8.
Tu ne comprends juste rien à l'économie. :(
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
Tu peux expliquer pourquoi ?
Sans compter que ça ne change rien au fond de ton troll
Ah ben tu te contredis, donc ?
(les banques centrales ne peuvent pas créer de la monnaie comme ils veulent "à la demande" comme tu l'affirmes, ils doivent respecter la mission qui leur est confiée).
Et qui s'assure qu'elles suivent leur mission ? Suffit pas d'écrire un truc sur un bout de papier pour que ce soit respecté.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 1.
Vu le nombre d'erreurs que tu as fait dans la discussion, c'est assez présomptueux de ta part.
Enfin bon, les gens qui sont à la BCE sont nommés par les gouvernements, donc l’indépendance… bof.
Aujourd'hui, critiquer est à la mode ce "méchant capitalisme" et tout lui mettre sur le dos
Aucun rapport entre le capitalisme et les banques centrales. L'un est possible sans l'autre et vice versa.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
Le Zimbabwe a même carrément abandonné sa monnaie.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 1.
La conversion entre monnaies ça ne se décide pas, tu ne peux pas dire « tiens j'ai pas envie que ce soit convertible ». Du moment que des gens sont prêts à acheter et vendre, c'est convertible.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
Par ailleurs, il me semble que les présidents des BC indépendantes sont quand même nommés par l'exécutif des gouvernements. Enfin bon, ça les empêche pas de faire des conneries quand même.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: pas mal de magnifiques joujous ne quitteront jamais l'Asie
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Des produits pas en vente. Évalué à 2.
Je me demande s'il y a la même idiotie pour les claviers : pourquoi on ne trouve que de l'AZERTY à la vente ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: encore une bonne aubaine...
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
- La Bible
- Le Coran
- Les Citations du Président Mao Zedong "Petit livre rouge"
- Mein Kampf
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 0.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 3.
Par ailleurs, vu l'évolution de nos monnaies, il est probable qu'avoir des bitcoins et les convertir plus tard en $ soit avantageux (tout comme pour l'or).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: trop ambitieux
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 7.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: trop ambitieux
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
Moi je veux une monnaie qui ne vaut pas deux fois moins dix ans après. Et ça, ce n'est absolument plus ce que les banques centrales proposent.
Les banques centrales sont une invention particulièrement récente dans l'histoire de la monnaie, et ça a vite été suivi par la disparition de la garantie de la valeur grâce aux métaux précieux. Je vois pas trop ce que garantissent les banques centrales de nos jours, à part le fait que tout argent qui n'est pas investi (dans quelque chose de physique ou non) ne vaut rien.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Netlabels
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal De gustibus et coloribus. Évalué à 4.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# Netlabels
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal De gustibus et coloribus. Évalué à 6.
Après je suis assez déçu parce que pas mal d'entre eux ne proposent que du MP3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: rsync
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Python ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Python ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 3.
Donc oui, c'est tout à fait possible d'être CPU bound.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# rsync
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 4.
Certaines fonctionnalités sont intéressantes (par exemple la copie vers de la FAT, obligation de pas mal de lecteurs audio portables malheureusement). En revanche, certaines me semblent être redondantes quand on les compare à rsync, qui est déjà une sorte de super cp, avec la même compatibilité des options de base. Pourquoi pas essayer d'utiliser rsync comme backend, ou patcher rsync ? :)
Enfin, pour l'ajout à la liste de copie, comment tu gères le fait qu'on peut avoir plusieurs sources et destinations ? Quand les sources et/ou destinations sont différentes, ce n'est pas forcément intéressant de mettre en queue.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Python ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org