On attribue royalement à l'OS Gnu/Linux une part de marché de 3% et on parle de 5% ici pour l'année 2017 .
Je n'avais pas consulté les stats de l'un des site que je gère depuis un bon moment. Or celui-ci chiffre la fréquentation à 21%
-"oui, pas c'est dans le domaine du libre, donc c'est biaisé" entends-je dans l'oreillette.
-Et bien non, rien à voir, c'est le site d'une association sportive. Donc rien à voir avec le libre ou l'informatique. On peut juste dire que les usagers ont, en gros, moins de 80 ans.
Et vous ?
Journal part de marché Linux ?
30
nov.
2017
# Combien d'usagers?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
21%, si tu as 5 visiteurs y compris toi-même, c'est peut être normal?
[^] # Re: Combien d'usagers?
Posté par papap . Évalué à 5. Dernière modification le 30 novembre 2017 à 16:52.
soyons précis : 1438 visites dans la semaine pour 4915 pages visitées
OS : unknown 29.62%
Windows : 23.85%
Linux : 21.49%
Mac : 22.32%
Android : 2.71%
(Note:je n'arrive pas à corriger les fautes dans mon journal)
[^] # Re: Combien d'usagers?
Posté par arnaudus . Évalué à 10.
Je pense que ton truc classe une grande partie des Android dans Linux. Autrement, je ne vois pas.
[^] # Re: Combien d'usagers?
Posté par Blaise (Mastodon) . Évalué à 2.
Je pense qu'il doit y avoir quelques chromebooks dans le tas.
[^] # Re: Combien d'usagers?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Sous Piwik par exemple, ChromeOS est séparé de "Linux", j'ai perso 0.04% de ChromeOS (bon, c'est toujours 100x plus que pour FirefoxOS :) ).
[^] # Re: Combien d'usagers?
Posté par groumly . Évalué à 4.
1400 visites, c'est que dalle.
Suffit d'une anomalie statistique pour envoyer linux a 21%
Surtout si ya un petit malin qui a un plugin qui supprime les cookies a chaque fermeture de l'onglet, tu te retrouves a sur compter des visites et paf le pourcentage.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Combien d'usagers?
Posté par RB . Évalué à 3.
Il faut aussi voir comment sont classés tous les outils de monitoring (genre qui envoient une requête / (5) minute(s) ) pour voir si le site est up ou pas, sur des sites à faible visiteurs ces outils peuvent représenter un énorme % de traffic.
[^] # Re: Combien d'usagers?
Posté par zurvan . Évalué à 2.
et quand tu administres tes pages depuis ton PC sous Linux, ça compte comment ? Il y a peut-être aussi quelques utilisateurs sous linux qui reviennent souvent et qui font monter les stats. L'échantillonnage ne me semble pas très important.
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: Combien d'usagers?
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Sur mon site perso, Linux fait quasiment 50%-50% au coude à coude avec mon PC du travail
-----------> [ ]
# En 2017
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 30 novembre 2017 à 16:57.
C'est demain vendredi !
Voici des statistiques de fréquentation sur un site qui n'a rien à voir avec le logiciel libre non plus (visiteur type : une femme de 30 ans).
44% : Windows
25% : iOS
20% : Android
10% : MacOS
% restant : Linux au coude à coude avec Windows Phone :-(
PS : c'est pas les stats de mon site perso /o\
# Mes stats (donc 0% pertinent)
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 7.
Perso ça tourne autour de 2-3% depuis des années (le site est pas "grand public, plus pour les informaticiens, donc plus de Linuxiens comparé à des sites grand public), sauf depuis 3 mois où ça va doucement mais sûrement (ça monte chaque mois, stats mensuelles) vers 4-5%.
Est-ce moi, les linuxiens qui vont plus sur mon site car un lien à un endroit, ou vraiment plus de Linuxiens? Pas facile voire impossible à dire.
A noter que macOS reste bloqué à 5-6%, ça me ferait bizarre moi grand trolleur sur les OS desktop d'avoir Linux en 2ème OS desktop chez moi (bon, par contre qui est le plus "bankable"? Comme je ne vend pas directement sur tous les OS, pas facile à dire, faudrait que je me penche plus la dessus)
[^] # Re: Mes stats (donc 0% pertinent)
Posté par Vincent Gay (site web personnel) . Évalué à 2.
sur mon blog (je parle un peu de linux mais pas que)
par contre y'a un loup quelque part car si je regarde les navigateurs
etc…
Safari est-il devenu le navigateur de Windows ?
Sur un autre blog que j'administre (parti politique)
Les robots ils sont référencés comment ? Sous Linux peut-être ?
[^] # Re: Mes stats (donc 0% pertinent)
Posté par claudex . Évalué à 7.
Je dirais que ton moteur de stats classe Chrome dans Safari (il y a Safari dans l'UA de Chrome)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Mes stats (donc 0% pertinent)
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Possible que Epiphany, et tous les navigateurs basés sur WebKit soit marqués "Safari" aussi (en tout cas c'est le cas pour le navigateur de Haiku, on est obligés sinon on se retrouve avec la version mobile de certains sites :()
[^] # Re: Mes stats (donc 0% pertinent)
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 2.
Tu peux regarder les "referer" externes à ton site, ça pourrait te donner une idée, si un truc sort vraiment de l'ordinaire.
# mouai
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
sur blog de voyage à cheval : linux 3%
[^] # Re: mouai
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 4.
Si linux stagne et que les OS mobiles augmentent ça veut dire que la part de marché de linux ordis augmente ! Peut-être parce que les linuxiens restent sur leur ordi alors que les autres migrent vers tablettes et téléphones.
[^] # Re: mouai
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Bizarre la quantité de safari sous windows alors qu'il n'est plus distribué ni supporté depuis fort longtemps sur cette plateforme. Serait-ce d'autres navigateurs utilisant webkit qui changerait les stats ?
[^] # Re: mouai
Posté par steph1978 . Évalué à 3. Dernière modification le 30 novembre 2017 à 22:36.
safari sous windows apparaît dans la liste car il est non nul mais représente moins de 0.1%
il n’apparaît pas sur le camembert.
mais peut être en effet que je devrais ranger ça dans "autres"…
remarque que,dans mon exemple, Opéra est dans le même état, moins de 0.1%.
[^] # Re: mouai
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
ouais nan j'ai été nul en fait j'ai simplement pris la couleur des stats linux pour celles de safari.
# milieu du libre
Posté par papap . Évalué à 2. Dernière modification le 01 décembre 2017 à 08:48.
Sur un autre site dans le milieu du libre pour le coup (novembre):
Systèmes exploitation Pages Pourcentage Hits Pourcentage
Linux 42 999 93.8 % 44 956 90.1 %
Inconnu 2 117 4.6 % 2 604 5.2 %
Windows 620 1.3 % 2 172 4.3 %
Unknown Unix system 43 0 % 43 0 %
Macintosh 42 0 % 69 0.1 %
BSD 2 0 % 50 0.1 %
# Ça dépends de ce que tu comptes...
Posté par Wawet76 . Évalué à 3. Dernière modification le 01 décembre 2017 à 15:24.
J'ai mis awstat sur un site perso (un wiki dont je suis pour ainsi dire l'unique contributeur). Il me dit qu'il y a plein de Linux, mais en fait c'est surtout de l'Android.
Ensuite j'ai remarqué que les % d'OS et de navigateurs sont un % des hits et non un % des visites. En me retirant des stats, la part de marché de Linux et Firefox a dégringolé :)
Bref sans dire ce que tu mesure, les chiffres n'ont pas grand intérêt.
# franchement on s'en fout un peu non?
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Enfin moi je m'apercois que les distributions s'ameliorent, que les logiciels s'ameliorent, que les trucs comme Office et Photoshop sont deportes sur le cloud (donc plateforme independant).
Tant que moi je peux installer un linux et faire ce que je dois faire, que d'autre personne s'en serve ou pas ce n'est trop mon probleme. Cela peut paraitre egoiste mais bon visiblement les quelques pourcents d'utilisateurs suffisent pour avoir un systeme de tres bonne qualite qui supportent enormement de matos et qui permette de faire a peu pres tout ce que tu veux (en dehors des applications metiers obsolete(?) qui sont bloquees sur une plateforme et une seule).
[^] # Re: franchement on s'en fout un peu non?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Pour le matos de base, c'est généralement ok. Mais à côté de ça, un certain nombre de périphériques ne sont pas encore pris en charge. Plus d'utilisateurs aide à convaincre les constructeurs de contribuer (en écrivant eux-mêmes des pilotes, en filant les spécifications quand on le leur demande, en autorisant la distribution de firmwares sur LVFS…).
Même chose pour les jeux. Les gros éditeurs (Ubisoft, Electronic Arts, Activision Blizzard…) sont aux abonnés absents. Mais plus il y aura d'utilisateurs, plus il y aura de gamers et plus ça intéressera de nouveaux éditeurs de porter leurs titres sur notre plateforme.
Plus d'utilisateurs, signifie également plus de contributeurs (code, rapports de bugs, traductions, dons…). Et donc plus d'applications libres de qualité à l'arrivée.
Donc, même si on s'en fout d'avoir des parts de marché de folie, il n'en demeure pas moins qu'une certaine masse critique d'utilisateurs aide à améliorer la situation.
[^] # Re: franchement on s'en fout un peu non?
Posté par ff9097 . Évalué à 1.
La situation s'est quand même bien amélioré depuis quelques années
[^] # Re: franchement on s'en fout un peu non?
Posté par abakkk . Évalué à 1.
La part de marché importe peu. Par contre pas besoin de long calculs ou d'évaluer la fiabilité des indicateurs pour comprendre que le nombre d'utilisateurs de GNU/Linux dans le monde, en valeur absolu, est en nette progression. Et ça c'est une très bonne chose.
Sans compter les utilisateurs Android/Chromebook qui favorisent un peu le noyau et le support du matériel (pas sûr de moi, je sais que dans Android c'est particulier).
[^] # Re: franchement on s'en fout un peu non?
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Et a contrario on a les OS qui ne supportent plus un certain nombre de peripheriques mais bon cette excuse etait deja bien pourri depuis longtemps. Les personnes l'utilisant adore windows qui jusqu'a windows 10 ne fournissait pas de driver ethernet…
[^] # Re: franchement on s'en fout un peu non?
Posté par xcomcmdr . Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2018 à 22:01.
C'est absolument faux.
Windows 9X fournissait déjà des drivers Ethernet. On peut même remonter jusqu'à Windows 3.x
La preuve : Windows 98 reconnaît une Realtek 8029 d'entrée de jeu.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.