La timeline n'est pas pratique (quand on utilise plusieurs pistes, jusqu'à plusieurs dizaines, l'interface n'aide vraiment pas à travailler).
Purement subjectif. Ne prends pas ton avis pour une vérité absolue. La timeline de Blender est pratique.
La prise en charge de formats (définitions, bitrate, profondeur de couleurs, etc)au sein de la même timeline n'est pas supportée.
Travailler avec des rushs bien gérés est nécessaire. Mais le travail professionnel demande de la rigueur.
Il n'y a pas d'outil de colorimétrie digne de ce nom.
Si.
Il n'y a pas d'outil de titrage digne de ce nom.
Si
Il n'y a pas de gestion de rush sur un serveur de fichier (souvent plusieurs monteurs bossent en parallèle sur les mêmes rush).
L'accès aux serveur est à gérer par le système de fichier de l'OS. Chacun son boulot.
Bref, le reste est du même acabits. Qu'il manque à Blender de quoi communiquer avec d'autres outils est une chose, mais ça ne représente pas 99% des fonctionnalités d'un logiciel de montage pro. Le moindre des chose quand tu parles d'un projet libre c'est de ne pas réduire les efforts qui ont été fait dessus en exagérant volontairement les différences.
Oui, il est très complet. La seul chose qui lui manque c'est la syncro automatique des séquences en se basant sur leur poste audio.
Mais il n'est pas complexe, si tu connais un tout petit peut Blender et le montage vidéo. Mais il est prévu pour un usage pro, donc les outils qu'il propose n'intéresseront pas tata Ganine qui veut monter la vidéo de son anniversaire.
Le sélecteur d'application Alt-Tab laisse la place à un sélecteur de fenêtre plus traditionnel.
Un bouton permet de lancer le gestionnaire de logiciel de la distribution, plutôt que d'être une application parmi d'autres.
Enfin le nouveau panneau Vie privé & Partage fait son entrée. Il permet de paramétrer la géolocalisation, les fichiers temporaires, l'historique ou encore l' envoi de données dans les rapports d'erreur.
Vous en êtes sûr? Je n'ai pas vue ces parties là sur Fedora 19.
As-tu regardé du coté des laptop Clevo ? Ils peuvent être commandé sans OS et ont une assez bonne compatibilité avec GNU/Linux.
Si tes commandes sont inférieurs à je ne sais plus quelle minimum, tu peux passer par l'importateur principale pour les pays francophones: Discoveries,
Concernant ce que tu dis sur Canonical, c'est vrai qu'ils prennent une mauvaise direction. Je ne serais pas étonné si cette boite fini mal. Il semblerait, d'après Phoronix (à prendre avec de grosse pincettes donc) qu'Ubuntu pourrait intégrer un système de DRM pour la vidéo. Source: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxOTc Si ils continuent comme ça, ils vont finir par rendre Unity et Mir propio. :/
Il n'est pas nécessaire de donner autant de détails.
Si tu connais aussi bien domaine du traitement graphique que tu le dis, tu connais les avantages que cela apporte.
Je faisait juste référence à l'absence de support de l'OpenCL dans le pilote libre pour les cartes graphiques Intel. Il n'y a aucune sous-entendu là dedans.
Python Programming On Win32
Help for Windows Programmers
By Mark Hammond, Andy Robinson
Publisher: O'Reilly Media
Released: January 2000
Ils ont surement dut en sortir avant qui ne sont plus en vente aujourd'hui, comme par exemple "Programming Python, 1th edition" dont on vois ici une référence de 1996: http://www.python.org/doc/essays/foreword/
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à -10.
Purement subjectif. Ne prends pas ton avis pour une vérité absolue. La timeline de Blender est pratique.
Travailler avec des rushs bien gérés est nécessaire. Mais le travail professionnel demande de la rigueur.
Si.
Si
L'accès aux serveur est à gérer par le système de fichier de l'OS. Chacun son boulot.
Bref, le reste est du même acabits. Qu'il manque à Blender de quoi communiquer avec d'autres outils est une chose, mais ça ne représente pas 99% des fonctionnalités d'un logiciel de montage pro. Le moindre des chose quand tu parles d'un projet libre c'est de ne pas réduire les efforts qui ont été fait dessus en exagérant volontairement les différences.
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à -9.
Ça se voit que t'as jamais utilisé Blender. C'est pas exclusivement un outils 3D.
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à -9. Dernière modification le 01 mai 2013 à 14:30.
Quand on en arrive à sortir ce genre de phrase, c'est l'aveu d'un manque totale d'argument valable.
[^] # Re: Tu y crois?
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à -5.
C'est sympa pour Blender.
[^] # Re: :/
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à -8.
Ça, ça mérite un -10 directe.
# :/
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 5.
Hem, on peut aussi utiliser GTK+ quand on code avec Emacs. Faut pas déconner non plus.
[^] # Re: Openshot se tire une balle dans le pied ... Ils font fausse route ;-)
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 1.
Oui, il est très complet. La seul chose qui lui manque c'est la syncro automatique des séquences en se basant sur leur poste audio.
Mais il n'est pas complexe, si tu connais un tout petit peut Blender et le montage vidéo. Mais il est prévu pour un usage pro, donc les outils qu'il propose n'intéresseront pas tata Ganine qui veut monter la vidéo de son anniversaire.
[^] # Re: Sûr?
Posté par ParaDoxe . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 2.
Je viens de vérifier dans Fedora 19 avec Gnome 3.8.0 et je n'ai pas ce que je citais précédemment.
# Sûr?
Posté par ParaDoxe . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 3.
Vous en êtes sûr? Je n'ai pas vue ces parties là sur Fedora 19.
[^] # Re: Occasion ratée
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 10.
Dans ce cas là tu re-facture. Si tu te débrouille bien, t'en fais ton métier. ;)
# Occasion ratée
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 10.
Si le fait que des logiciels libres soient gratuit le dérange, il fallait lui vendre la copie. Tu as raté une occasion de te faire 100€.
[^] # Re: Clevo
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal Vers la fin des ordinateurs menottés par Microsoft avec Open Source Informatique ?. Évalué à 3.
J'en ai un et il est parfaitement compatible. De mon point de vue, avec 1/1, c'est donc 100% compatible. :D
# Clevo
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal Vers la fin des ordinateurs menottés par Microsoft avec Open Source Informatique ?. Évalué à 4.
As-tu regardé du coté des laptop Clevo ? Ils peuvent être commandé sans OS et ont une assez bonne compatibilité avec GNU/Linux.
Si tes commandes sont inférieurs à je ne sais plus quelle minimum, tu peux passer par l'importateur principale pour les pays francophones: Discoveries,
# Jeux de maux
Posté par ParaDoxe . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 10.
J'ai l'impression qu'une certaine entreprise essaye de nous Canoniquer.
[^] # Re: Canonical est-elle encore une entreprise souhaitant développer le monde open source ?
Posté par ParaDoxe . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 3.
J'ai trouvé ceci: http://ppaalanen.blogspot.fi/2012/07/wayland-on-android-snapshot-release.html?m=1
Techniquement, c'est possible.
Concernant ce que tu dis sur Canonical, c'est vrai qu'ils prennent une mauvaise direction. Je ne serais pas étonné si cette boite fini mal. Il semblerait, d'après Phoronix (à prendre avec de grosse pincettes donc) qu'Ubuntu pourrait intégrer un système de DRM pour la vidéo. Source: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxOTc Si ils continuent comme ça, ils vont finir par rendre Unity et Mir propio. :/
[^] # Re: Déjà un fork en vue pour avoir un code plus rapide et plus propre
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 8.
Si ce fork est fait par les inventeurs du transistors, ce sera la Mir à Bell.
# Et les autres distribs?
Posté par ParaDoxe . En réponse à la dépêche Infection par rootkit « SSHd Spam » sur des serveurs RHEL/CentOS. Évalué à 4.
Les autres distributions sont-elles touchée ?
J'ai une Fedora qui tourne comme serveur et qui possède naturellement cette librairie en provenance du paquet keyutils-libs.
[^] # Re: OpenCL, Intel, hem...
Posté par ParaDoxe . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 5.
Il n'est pas nécessaire de donner autant de détails.
Si tu connais aussi bien domaine du traitement graphique que tu le dis, tu connais les avantages que cela apporte.
[^] # Re: OpenCL, Intel, hem...
Posté par ParaDoxe . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 5.
C'est surtout pour être utilisé avec des applications comme Darktable ou les futures versions de GIMP.
[^] # Re: OpenCL, Intel, hem...
Posté par ParaDoxe . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 1.
C'est hors propos. La news parle du Kernel Linux et j'en fais de même.
[^] # Re: OpenCL, Intel, hem...
Posté par ParaDoxe . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 3.
Je faisait juste référence à l'absence de support de l'OpenCL dans le pilote libre pour les cartes graphiques Intel. Il n'y a aucune sous-entendu là dedans.
# OpenCL, Intel, hem...
Posté par ParaDoxe . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 2.
Toujours pas de support d'OpenCL pour le pilotes Intel. :(
[^] # Re: s/python/boa/g
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal Python va devoir muer ?. Évalué à 8.
Ou s/python/swallow/g
Mais européenne ou africaine?
# Prouver que Python à minimum 13 ans?
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal Python va devoir muer ?. Évalué à 7.
Facile: http://shop.oreilly.com/product/9781565926219.do
Python Programming On Win32
Help for Windows Programmers
By Mark Hammond, Andy Robinson
Publisher: O'Reilly Media
Released: January 2000
Ils ont surement dut en sortir avant qui ne sont plus en vente aujourd'hui, comme par exemple "Programming Python, 1th edition" dont on vois ici une référence de 1996: http://www.python.org/doc/essays/foreword/
[^] # Re: Autres softs
Posté par ParaDoxe . En réponse au journal AirTime v2.3 est disponible. Évalué à 3.
Je viens d'aller y getter un oeil (rassurez-vous, je l'ai récupérer après).
Excellent choix d'applications pour le journalisme. SI elles sont aussi bien que AirTime, voilà un groupe à suivre de près. ;)