ParaDoxe a écrit 196 commentaires

Le jour où ce toolkit sera potable.

Koin.

Avec Wayland pouvant utiliser les pilotes graphiques pour Android, on va pouvoir faire des environnements graphiques et des applications libres pour smartphones à l'aide des technologies dont on a plus l'habitude sur nos distributions GNU/Linux.

Et pourquoi pas avoir des versions de nos distributions favorites, avec un environnements graphique adapté, distribué sous la même forme que les ROMs Android.

Au redémarrage, après avoir lancé Fedup, as-tu une entrée grub nommée "System Upgrade" ou un truc du genre?

Preupgrade était la solution utilisée par le passé. Elle est remplacée par fedup.
L'upgrade par yum est une solution optionnelle.

Ceci est expliqué sur le wiki officiel: http://fedoraproject.org/wiki/Upgrading

As-tu installé les paquets fedup et fedup-dracut ?

Le fabriquant Taïwanais Clevo produit encore des Netbooks. Ils ont actuellement 2 modèles (+1 variante) équipés d'un écran 11". La compatibilité GNU/Linux est plutôt bonne mais ils n'ont pas d'USB 3.0 (seulement 2.0).

Tu peux trouver le modèle W310CZ-T sans OS auprès du revendeur Clevo-expert.fr ainsi qu'auprès de LDLC sous le nom "Mercure ML2".

Pour le moment, le jeu ne fonctionne qu'en 32 bits et non en 64 bits,

Cette limitation se trouve uniquement dans les versions pré-compilées du jeux par la team officiel?

Ou même une compilation chez soit ne permet pas d'obtenir une version 64 bits fonctionnelle?

On m'appelle ?

C'est pas le tord tue?

Capitaine, prêt pour un saut dans l'hipster-space?

Je dois dire que tu me prends un peut à froid de si bon matin.

On tient une bonne conclusion du texte à l'avant dernière phrase:

les sophistes ont toujours eu plus de succès grâce à leur séductions rhétoriques

Par ce que là, niveau sophisme ce texte atteint un bon score. Car hormis des sophismes et des arguments d'autorités détournés…

Un bon exemple:
- Des entreprises et des gouvernements veulent limiter la liberté sur Internet.
- La liberté peut aussi servir à uniquement consommer et s'abrutir.
- Donc nous sommes des enfants pourris gâtés qui nous nous plaignons de perdre le droit de consommer et de s'abrutir.

Mais bien-sûr, ce sophisme éclipse quels libertés sont exactement menacés par certaines personnes et défendus par les internautes tel que ceux de la Quadrature du net.

Il y aurait beaucoup à dire sur le fond de ce texte, mais il y a été fait tellement peut d'effort pour apporter d'arguments qui tiennent la route que ça ne me donne aucune envie de faire le moindre effort pour démontrer que c'est du n'importe quoi. Je laisse ce soin à d'autres qui seraient moins las.

Je suis partagé entre voter pertinent pour la majorité du message ou inutile pour cette phrase:

Étant né après la préhistoire je n'utilise pas emacs […]

Il est sur Ubuntu, c'est plus de que compréhensible.

La vache, me relire plus souvent serait plus qu'utile.

Il est sur Ubuntu, c'est plus de compréhensible.

Il y a l'UltraLap 430 qui me semble plutôt bien: http://zareason.com/shop/UltraLap-430.html

Ce n'est pas non-plus un ultra-book mais un ultra-portable assez intéressant:
- Distribution GNU/Linux à choix.
- Écran 14.1" HD
- CPU IvyBridge
- SSD
- USB 3.0
- Moins de 1.5 Kg
- Moins de 2 cm d'épaisseur.

Je pense qu'il souhaitait faire référence au secure-boot.

Ils veulent redonner la gloire perdu d'Oxyradio.

Si il en avait le cran, il aurait dut faire un rm -rf $HOME/*

Sans doute un coup de la NSA.

Cette question est plus en rapport avec le matériel graphique Intel, mais comme on en parle dans la dépêche et que j'ai la flemme de faire un journal:

Où en est le support sous GNU/Linux de l'OpenCL avec le matériel Intel?

Je sais que le projet beignet à été lancé, mais il ne bouge plus beaucoup. Quelqu'un l'a testé? Ça fonctionne bien?

Au contraire : tu refuses de regarder la réalité en face, et n'arrive pas à comprendre la différence entre "diffuse si on ne peux pas faire de bénéfs dessus" et libre.
c'est grave de se dire libriste sans comprendre la différence fondamentale entre les deux.

Mais j'ai très bien compris la différence. Tu as mal compris le sens de mes propos. Relis bien, car j'ai précisé mes propos pour qu'il n'y aille plus de confusion.
Pour le moment c'est toi qui refuse de voir la réalité en face.

Démontres. Car pour le moment, tu as démontré que tu confondais "gratuit si je peux pas me faire de fric dessus" avec libre, à chaque fois que tu écris tu démontres cet amalgame.
[…]
Et tu es fier de mélanger plaquette publicitaire et libre. Les valeurs du libre (les 4 libertés) ont du mal à passer même chez ceux qui se disent libristes…

Absolument pas, et je l'ai déjà démontré. Maintenant si tu as envie de t'amuser à faire une interprétation boiteuse pour ensuite les critiquer et exiger une explication de ma part, libre à toi. Mais ne soit pas vexé si j'ai pas envie de perdre encore plus de temps avec un troll.

Ben… Non : ils sont la preuve plutôt que c'était pas possible, vu qu'ils sont repassé en non libre diffusion.

Quel beau troll. Le fait qu'ils retournent sous le girond d'un major ne prouve pas que la libre diffusion n'est pas possible. Les millions de bénéfs sur de la musique sous CC par contre prouve que c'est possible d'en vivre.

Comme WinZip est en libre diffusion pour te faire acheter autre chose ensuite (et t’empêcher de faire de l'argent dessus à leur place). Et j'avoue n'avoir jamais imaginé que WinZip pouvez être un bon représentant du libre… Plutôt du gratuit.

Et là la technique de l’épouvantail. Décidément, Zenitram est en pleine forme. :/

Très bon contre-argument… On est donc d'accord sur le sujet j'imagine (tu l'as encore démontré en fait en mélangeant toujours libre et gratuit, en imaginant que ce qu'il y a d’intéressant dans le libre c'est seulement la partie gratuite si tu fais pas de commercial), vu que tu ne peux contre-argumenter correctement.
Désolé, je ne limite pas le libre au gratuit si tu fais pas d'argent avec, le libre est complètement autre chose, il donne le liberté de se passer de l'auteur initial. Ca confirme les phrases sur lesquelles tu veux moinsser.

Et là encore, tu me colles des propos que je ne tiens pas. Un vrai troll de compétition. Bravo, tu mériterais un pins.

Tu te fous de la gueule des libristes la… Winzip était le plus gros représentant du logiciel libre (…) Bon, leur logiciel était uniquement en libre diffusion, mais c'est pas grave, ça représentait le libre.
La prochaine fois, ce serait Total qui sera le plus gros représentant de l'écologie.
J'adore ta façon de voir les choses : un groupe non libre plus gros représentant de libre, joli.
Euh… Conneries. NIN n'avait rien à voir avec la musique libre

L'un des plus gros freins à mettre sa musique sous licence libre, pour un groupe ou un artiste, c'est la peur des effets de la libre diffusion. NIN, même si ils ne sont qu'en libre diffusion, prouvaient que cela n'empêchait pas de gagner sa vie. Je ne mélange pas "libre" et "libre diffusion".

Donc je persiste à penser qu'ils représentaient quelques chose pour la musique libre.

Si toi tu mélanges libre et gratos, il n'y a pas de raison que Jamendo se gène pour ne pas montrer les CC, et faire surtout du gratuit.
En fait, "je vous l'avez dit", cette manie des libristes à accepter la musique en libre diffusion a fait exactement ce que les gens non libristes voulez : faire croire que le libre, c'est seulement du gratuit si tu fais pas de commerce. Bon après certes, pas mal de "libristes" sont juste anti-commercial, et ça permet de savoir qui aime le libre et qui prend le terme juste parce que c'est à la mode.

Rien que pour ça tu mériterais d'être moinsé.

L'insomnie est un fléau.