Journal un nouvelle ubuntu est sortie

Posté par  .
Étiquettes :
-4
26
sept.
2008
http://www.techdigest.tv/2008/09/ubuntu_mobile_c.html
Qu'en dire:
surfant sur les netbook, ubuntu a sorti une nouvelle version de sa distribution: l'UMPC.
elle est optimisée pour les "Ultras Mobiles PC", mais bizarrement, elle est différente de la ubuntu netbook pro.
La différence réside sans doute dans le pro.
Pas de firefox mais Midbrowser

Des retours d'XP à mettre ici ?

  • # !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Non, pitié, pas le retour de XP !

    • [^] # Re: !

      Posté par  . Évalué à 10.

      Oui, super, le retour de l'affichage des XP !

  • # Différence

    Posté par  . Évalué à 6.

    D'après l'article, la différence réside surtout dans le fait que la netbook pro est pour les netbooks tandis que celle-ci est pour les mobiles (plus petit, sans clavier).

  • # différence

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    La différence réside sans doute dans le pro.

    Je crois plutôt que la différence réside dans la présence ou non d'un clavier

    Ubuntu mobile (MID) (http://www.ubuntu.com/products/mobile) semble être adaptée aux terminaux à écran tactile alors que la version netbook est adaptée aux terminaux classiques

    Je met l'urli même si elle semble cassée depuis Submitted by root on Wed, 2008-09-24 23:16. : http://www.canonical.com/netbooks

    http://gregr.fr

  • # Bureau 3D

    Posté par  . Évalué à -4.

    Sur les mini-portables, ils mettent XP, mais XP n'a pas de bureau 3D... en général, compiz marche très bien sur les mini-portables...

  • # re

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    je me demandais si ce genre de distribution pouvais etre aussi installé sur un pc normal pour tonton jeannot.

    Je pense surtout pour des resolution un peu plus elevé, car coté ergonomie je trouve ca pas mal pour les utilisateurs du dimanche.

    • [^] # Re: re

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      Oui
      et c' est à mon humble avis la voie royale pour gnu/linux à terme.
      Intel est en train de l' imposer sur les appareils "portables" (portables physiquement ou portables en terme de capacités : ie 'embarqué')
      Je ne juge pas.
      constat simple.

      A terme, cela pourrait être une très belle vitrine pour nos distributions favorites (quelles qu' elles soient). Car en effet le peu de besoin en terme de ressources fait envie. Si mon O.S ne consomme que 120mo (180 avec un bureau 3d) sur mon netbook, combien de mémoire sera t elle disponible pour mpes VMware ou VirtualBox ?) le calcul est vite fait et c' est alléchant.

      Bref les LL sont hallucinants. 4 ans d' utilisations et pas un jour ne s' est passé sans qu' ils m' épatent (c est pas du flan, c' est vraiment un retour).

      maintenant joueons un peu au nostrodam' : parceque la course au matos n' est pas une chose à négliger !! (toujours sans jugement personnel). A qui profite la libération des ressources ?? hein hein ?

      Donc oui, si on installes de tells distrib sur nos machines lambda, on se retrouve en position confortable (bourgeoise) et en possibilité de faire tourner bien plus dessus. Encore une fois MS se plante : ce sont les tiers qui vont consommer et donner le pas pour le renouvellement, pas l' o.s.

      à vous troll studio

      • [^] # Re: re

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        "ie : embarqué = pour mme michue, genre dans son frigo"
        zut encore un oubli et plein de fautes
        /me va se flageller

  • # Pas UMPC, pitié

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Pitié, arrêtez de parler d'UMPC : il s'agit d'une spécification propriétaire de Mircosfot, Intel et Samsung.

    Il est préférable de dire Netbook ou ultraportable ou encore subnotebook, comme vous voulez.

  • # essai

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    Bonjour

    je l' ai essayer.
    bon ok un essai très rapide donc pas en profondeur ni en technodicité :p

    d' abord installée sur une vmx SUN VirtualBox, puis de suite après sur mon Acer Aspire One.
    Parceque l' interface m' a vraiment impressionnée !! elle est fabuleuse !!

    elle est bien, bien fini, comme d' habitude avec Ubuntu.
    Tout le matos du One fonctionne. Nickel.
    Par contre ça consomme, le bureau par défaut bouffe presque 210mo à lui tout seul. (pour rappel, une mandriva tunée bouffe 117mo stable pour le bureau par défaut, voila la diff !!).
    Je n' ai pas vu le ath5 monté en % processeur toute les 4 secondes par contre, vraiment bien finie.
    L' abandon de Firefox est une (très) bonne chose. On gagne en vitesse de lancement comme en empreinte mémoire.

    Bref une très bonne distro dans l' ensemble.

    Mais dès que j' ai souhaité la tunée un peu, catastrophe :
    montage NFS d' un simple répertoire partagée ne fonctionne pas.
    upstart : je savais que c' était une très bonne idée pour les machines perso et une très mauvaise idée pour les machines pro. mais là, en plus c' est raté : misère et enfer à qui souhaite mettre les mains dans le cambouis. J' ai certainement rien compris.

    Bilan final très mitigé : j' ai eu une excellente impression dans une machine virtuelle puis une grosse déception (utilisateur+ , certes) dans la vraie vie réelle. Bref si Moblin est en train de migrer vers Fedora, je cernes mieux pourquoi aujourdhui)

    Je garde sans complexe ma distro tunée maison, meme si je n' arrive pas à avoir de super temps de boot, elle se revèle bien plus légère à l' usage (en terme d empreinte mémoire) et bien plus maléable.

    Cdlt

    • [^] # Re: essai

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      zut j ai oublié é choses essentielles :
      1. j' en ch*** pour la trouver et l installer
      2. elle consomme moins en énergie. le One tiens 2h30 réel (le seul test que j ai finalement fait jusqu' au bout).. c' est à dire comme la Linpus Fedora livré par défaut, soit plus de 20 mn de plus que mon tuning. pas mal, aussi.

      • [^] # Re: essai

        Posté par  . Évalué à 1.

        il ya un lien pour une iso installable ou il n'y a que des paquets ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.