Ben au moins, ils ont pas de pratiques anti concurentielles, c'est un bon debut.
Quand on voit ce que google fait avec android, j'ose pas imaginer ce qu'ils feront avec webm, sous reserve que quelqu'un d'autre que google l'utilisait bien sur.
Pour ca, cela dit, il faudrait qu'il y ait une doc.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Effectivement, "of course the order still stands" prouve bien que cheney a ordonne aux chasseur d'aller se jeter un godet plutot que d'intercepter les avions!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
D'un autre cote, vu les pratiques mafieuses de google ces derniers temps, jr me dit que c'est plutot une bonne chose de pas faire confiance a google...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Comprendre par la, c'est tres lent, ca pompe le cpu d'une force, mais alors d'une force, et ca plantouille regulierement.
Ce qui est acceptable sur un desktop (cpu a 100% et relative lenteur, compensee par la puissance des processeurs) devient inacceptable sur plateforme mobile tournant sur batterie.
Et je n'aborde meme pas les problemes d'interface concues pour souris/vs tactile. Ah ben en fait si :)
Alors, oauis, je sais, adobe promet depuis 2008 que "promis, la prochaine release, c'est bon, ca marchera bien", perso j'ai perdu la foi (et c'est un dev flex qui parle).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Surtout, en vol en moins de 2 minutes quand les mecs en ont deja plus de 2 de roulage du parking a avion jusqu'au bout de piste, plus le temps de démarrer le bestiaux et faire sa check list ça me fait un peu sourire.
Si un chasseur doit pouvoir partir sur une cible en moins de 2 minutes, ça veut dire qu'il y'a toujours un chasseur en l'air (non pas que ça soit impossible, ça me fait juste marrer de voir briaeros l'expert annoncer un décollage en moins de 2 minutes).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Ah, d'accord, en fait t'as rien a dire, tu veux lâcher tout plein de termes d'aviation, pour montrer que toi tu sais.
Ok!
Et pour repartir sur les faits, officiellement la chasse n'a jamais intercepter les 3 premiers avions.
Oui, effectivement, j'avais pas remarque!
C'est un enquête approfondie des complotistes qui a permit de mettre en lumière ce fait cache par le gouvernement US pendant 10 ans?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Alors, deja, qu'est ce qu'il te dit qu'ils l'ont atteint?
Ils ont potentiellement atteint un point Y, qui était toujours sur le pentagone.
Et voler avec des turbines en rade , on planne plus qu'on glisse, et impossible de corriger très finement la trajectoire...
Ouais, bien sur, la turbine va exploser d'un coup, paf, parce que le mec a dépassé l'enveloppe de vol constructeur pendant 2 minutes.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
A écouter gniarf et pfff, on a l'impression qu'il suffit de mettre la clé dans le cockpit et pouf on sait conduire un avion, fers un appontage, viser précsiement une cible en faisant du rase motte etc...
Et be, maintenant, les terroristes ont fait un appontage. C'est quoi la prochaine étape, ils ont fait un détour par le bourget pour faire des loopings devant le président de la france?
C'est si dur que ça de comprendre que les terroristes n'ont appris a faire qu'une seule chose avec les avions?
Oui, piloter en sécurité, dans toutes les conditions c'est dur.
Mais en l'occurence, ils se foutaient de la sécurité, les conditions étaient bonnes, ils n'avaient pas a décoller, pas a atterrir, pas d'incident a gérer, et ils ont des mois pour répéter un seul plan de vol.
Il suffit de refaire ce qui a été brieffe et entraine pendant longtemps a l'avance.
D'autre part, je vois pas en quoi une fin de virage a 650m c'est "ridiculement bas".
Le mac sort du virage a 650, met full patate, prend l'incidence qu'il avait brieffe de prendre.
Potentiellement, il a rate sa cible, il visait peut être le centre du bâtiment, va savoir.
Quand les miloufs embauchent des pilotes, ils en veulent un qui ramène la machine intact, tu vois pas comme une legere différence avec le cas présent?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
On est bien loin de "on a un avion qui respecte pas son plan de vol, mais attend faut qu'on en parle à l'état major et qu'il prenne une décision si on envoie ou non la chasse".
Marrant comment tu modifies ce que je dis.
Comme tu le dit toi meme:
et reste derrière l'avion à tirer si l'ordre lui en est donné.
C'est la que l'etat major doit prendre une décision, décision qui est pas évidente a prendre.
Surtout quand l'avion survole, disons, New York ou Washington.
Ca va faire tache dans les journaux de voir un avion rempli de civils américains se faire descendre par l'armée.
En pensylvanie, au milieu de nulle part, par contre...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
D'un autre cote, personne a jamais dit qu'ils ont fait du rase motte.
Donc non il ne suffit pas de voler à 850 km/h (tiens vous saviez que les vitesses relevées par les boites noires sont largement supérieures à l'enveloppe de vol de l'avion... Des putains de génie ces pilotes quand même) pour que ça se fasse les doigts dans le nez.
Que sous entends tu par la?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Google oblige d'acheter des brevets en 2/3/4/5ieme main, pour se defendre face a de vieux brevets de premiere main.
Moi je trouve genial de pretendre oeuvrer pour l'innovation en rachetant la moitie de ce qui existe deja pour se defendre de l'autre moitie qui existe deja.
Un peu comme samsung qui hurle a la mort de l'innovation en expliquant que s'ils plagie apple, c'est parce qu'ils peuvent pas faire autrement.
En fait innovation dans leur bouche, ca veut dire faire comme les autres.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
C'est tout simplement le concept de Continuous Delivery applique aux applis natives, c'est très a la mode en ce moment.
En plus de ce que tu cites, ça a l'avantage de ménager tes equipes de dev/qa/ops qui ne se tapent pas des coups de bourre monstrueux tous les 6/12/28/24 mois pour tenir les délais.
Tout se faisant au fil de l'eau, tu ramasses un peu au début, pis tu prends vite le pli: tu peux faire tenir ton changement dans l'itération, c'est cool, tu peux pas, t'apprends a faire du dark launching et tu sort le truc en 2/3 fois, et en plus t'as le luxe de faire de l'A/B testing et donc d'avoir une petite idée de la popularité du changement.
Tu prends vite l'habitude de balancer des trucs en prod' donc c'est beaucoup moins de stress quand un truc sort en prod' (plutôt que d'avoir la moitié de la boite qui chie dans son benne au moment de faire le cutover), ça force les equipes dev/ops a beaucoup plus bosser ensemble (et va donc dans la direction du DevOps, qui a le vent en poupe en ce moment aussi).
Et quand un truc pete, le changement étant beaucoup plus petit, les equipes ayant beaucoup plus d'expérience avec les deployments et ayant aussi les outils adaptes pour, au pire tu fais un rollback a la version précédente et paf l'incident en production.
Bref, ça a BEAUCOUP d'avantage sur le development a la papa "on planifie sur 2 ans, avec une fourchette de 6 mois de retard a 3 mois près, et on epuise toute la boite pendant les 6 derniers mois".
Le truc par contre, c'est que le CD, ça vient principalement du monde du web a la base (ou plutôt, ça a été eprouve dans le monde du web, justement par des gens comme google, twitter, facebook ou autre).
Dans le monde du web, l'appli elle tourne chez le distributeur, c'est achement plus simple de faire les tests de non régressions, on a pas a supporter autre chose que ce qui tourne dans l'environnement de prod, et le web a une philosophie achement plus "je retire l'échelle tiens toi au pinceau" quand ça en vient aux changement d'API public (REST le plus souvent).
Chrome s'en sort parce qu'ils ont très peu d'extensions, un public très bleeding edge et une philosophie "nique tout chie d'dans" (cf leur épisode "bah le h264 au final, c'est très surfait, on prefere flash par exemple).
Et probablement aussi parce que google a une très très très large expérience de CI/CD.
Firefox vient par contre d'un monde beaucoup plus old school, a une clientèle vachement plus corporate, et son écosystème tient essentiellement a ses extensions (parce que, avouons le, sorti des extension, je voit vraiment pas ce que FF a pour lui a l'heure actuelle). Faire le pari de dire merde a sa feature principale, c'est un peu rock'n'roll.
Du coup se lancer comme ça d'un coup dans l'aventure du CD, paf, un beau matin, c'est un peu ose.
L'avenir dira si c'etait une bonne idée et s'ils s'en sortent bien, je me garderais bien de faire un pronostic.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
D'un autre cote, pour faire dans le "dit moi de quoi tu as besoin, je te dirais comment t'en passer", GWT, comment dire?
Une usine a gaz monstrueuse, avec un design qui fait qu'il est extremement difficile de debugger autre chose qu'un build qui ne vera jamais le jour (le build debug, justement), tout ça pour quoi?
Pour ne pas avoir a écrire de javascript, mais du Java, le langage le moins adapte a l'UI de la création?
C'est moi ou y'a un peu comme un incohérence la?
Je sais pas, c'est un peu comme si tu gueulais que firefox a pete la compatibilité du plugin Flash.
C'est sur, ça va t'empêcher de bosser, mais le fond du problème dans ce cas très précis, c'est plutôt que le choix technologique initial est bancal.
Limite j'ai envie de dire "une autre bonne raison de pas utiliser GWT".
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Si elle pouvait me masser autre chose que les omoplates, ça m'arrangerait.
M'enfin, on a les fantasmes qu'on a hein.
Et puis bon, chanter la bouche pleine, c'est pas pratique quand meme.
:)
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Qu'est ce que mes arguments ont de faux?
Es tu capables de les demonter?
As tu une quelconque preuve que le bâtiment ait été démonte?
Non, parce que si ta seule contre argumentation c'est "c'est pas d'bol", on va pas aller très loin.
Bon, allez, poussons le raisonnement.
L'avion se pate la gueule.
C'est la catastrophe. Les secours arrive, c'est un bordel sans nom, tout le monde court partout, y'a très peu de contact entre les secours et le gouvernement, les premières étant occupes a essaye de sauver leur vie et celle des autres, les deuxièmes a essayer de comprendre ce qu'il vient de leur arriver.
Le deuxième avion se pete la gueule. La c'est meme plus le bordel, ça devient n'importe quoi.
Et ça continue.
Pendant que l'exécutif chie dans son benne en espérant que l'attaque est effectivement terminée, travaille a la communication avec le public, cherche qq têtes a couper, les secours eux sont en train d'essayer de ramasser des bouts d'humains dans les décombres.
Et d'eteindre un feu dans une tour.
Et donc au milieu de tout ce bordel, en tout juste qq heures, le gouvernement conspirationniste (bien que déborde par la shitstorm qui vient de lui tomber sur la gueule de bon matin) se dit "oh putain, l'aubaine, on a des documents compromettants la dedans, tiens on va faire péter la tour, on est plus a ça près!", a eu le temps d'échafauder un plan de destruction de la tour, trouver des explosifs, envoyer une equipe de tueur-qu'ils-peuvent-pas-dire-ce-qu'ils-font-sinon-ils-devront-te-tuer planter les explosifs (equipe qui va bien évidemment arriver en camionnette devant la tour, sortir leur badge FBI qu'ils ontpas le droit de montrer et rentrer dans la tour, comme ça, en costard avec rayban noires), téléphoner au chef d'équipe des pompiers (qui n'a évidemment que ça a foutre de répondre au telephone) pour lui dire de se retirer de l'immeuble parce qu'il vaut mieux et s'il pose des question, on devra le tuer aussi, et qu'il vaut mieux qu'il en parle a personne, et ses gars non plus, sinon on va devoir le tuer.
Effectivement, cette théorie est très rationnelle et tiens vachement mieux debout que "2 boeing avec des dizaines de milliers de litres de kerozene ont fait tomber des millions de tonnes de gravats de plus de 450m de haut, ça a fragilise tout le quartier et un autre bâtiment s'est aussi casse la gueule".
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Pour une minorité d'entre eux cependant, il y a des arguments crédibles et solides qui méritent à être entendus et confrontés aux autres thèse.
Comme par exemple?
Je veux bien entendre les arguments solides qui pourraient prouver que le gouvernement a organise ça lui meme.
Pour l'instant, tout ce que j'ai entendu, c'est des conneries (beaucoup), et quelques arguments intéressants sur des points d'ombre, sans pour autant invalider, meme de loin, la théorie officielle.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Il me semble que ton argumentation est tout aussi bancale que celle que tu prétends dénoncer car tu te concentres sur les points les plus discutables en rejetant tous les points plus solides.
C'est plus ou moins volontaire, pourquoi ne pas appliquer les meme méthodes au conspirationnistes?
Apres, j'ai aussi indiquer qu'ils ont qq points valables, mais qu'aucun de ces points ne vient invalider la théorie officielle.
Pour le WTC7, c'est assez simple, il me semble:
- Degats subis par les crash initiaux (ya un peu des bouts de tours qui ont vole de partout)
- Incendie non maitrise (et c'est pas comme si les pompiers avait que ça a foutre d'éteindre ce feu la en particulier)
- "tremblement de terre" local provoque par l'effondrement des qq millions de tonnes que pèsent les 2 tours jumelles. T'imagines bien que qq millions de tonnes d'acier et de béton qui font une chute d'une centaine d'étages, ça va faire trembler le sol, et pas qu'un peu.
- Potentiellement (supputation de ma part), la tour etait pas super solide a la base, ou pas autant qu'elle aurait du. Apres tout, meme les centrale nucléaires sont bâclées, donc c'est pas si ahurissant que ca.
Mets tout ça ensemble et paf le château de carte.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Note, quand je dit 1/4 d'heure, c'est pour le chasseur qui est deja en patrouille, avec suffisamment de kero pour aller intercepter sa cible, partant sur la base que l'état major a deja decide qu'il peut se permettre d'abattre de sang froid les civils américains dans l'avion.
Il ya 45 minutes entre le premier et le troisième crash, ça fait court pour prendre une telle décision pur l'état major quand meme.
Reste le 4ieme, potentiellement, ils l'avaient prise la décision pour celui la. Ou pas. On sait pas.
A ca, tu rajoutes qu'il y'a 4 détournement, ce qui fait probablement trop pour les potentiels chasseurs en vol (en partant de principe qu'il yen a).
Rajoute que la zone fait qq centaines de kilometres de coté, meme en partant du principe qu'ils savent quelles sont les cibles, qu'ils connaissent le plan de vol a l'avance, rien que le temps de rejoindre le vol, le trouver (ben ouais, faut bien le voir l'avion dans le ciel, ça saute pas forcement aux yeux quand tu pilotes), puis le descendre, t'es franchement limite.
Bref, quand je dit que tu racontes des conneries...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Indice: la partie importante, c'est quand la FAA a été notifiee du détournement.
Parce que jusque la FAA se rende compte que c'est Youssef qui conduit, le vol AA77, c'est un vol AA comme les autres.
Et la d'un coup, ça tombe a 15-20 minutes. Compte le temps pour envoyer un chasseur l'intercepter, t'es deja au dessus du quart d'heure.
Et meme la, t'es baise, l'avion est au dessus de new york, tu peux pas l'abattre (meme s'ils avaient ose prendre la décision de l'abattre, faudrait qu'ils sachent quelle était l'intention).
Bref, tu racontes des conneries.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Pas mal d'appels ont été passe avec les telephones de l'appareil, pas des gsm.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Les seuls trucs que les conspirationistes ont, c'est :
1) beaucoup de conneries
2) qq arguments valables sur des points de détails, n'invalidant pas la théorie officielle pour autant. Genre effectivement, c'est très étonnant que le passeport de mohammed soit retrouve dans les débris du WTC, mais ça ne remet pas en cause le fait que les avions se soient effectivement eclate contre les tour et aient provoque leur effondrement.
3) des mensonges dans certains cas (genre clamer qu'il n'y avait aucun débris sur la pelouse du pentagone, faut avoir du cran quand meme)
Bref, le plus loin que tu puisses aller c'est "le rapport officiel a qq trucs bizarres sur des points de détails".
Et honnetement, un rapport sur un attentat de cette ampleur, je vois pas ce que ça a de choquant.
De l'autre cote, leurs thèses présentent toujours les défauts suivants:
1) beaucoup d'arguments qu'ils omettent volontairement (genre le "ok, on a retrouve les effets personnels des passagers sur la pelouse, mais laissons ça de cote pour l'instant" qui est a mourir de rire quand meme)
2) De serieuses zones d'ombres dans leur théorie.
Genre expliquer ou sont passes la centaine de passager du vol du pentagone ou comment diable les centaines de personnes de diverses nationalité impliquées dans la conspiration peuvent garder le secret aussi bien pendant aussi longtemps.
A se demander s'ils ne font pas partie de la conspiration eux aussi, et racontent des conneries a longueur de journée pour que la thèse officielle paraisse plus crédible, et qu'en fait c'est roswell qui a balance un gloubou a sens giratoire inverse sur les tours, depuis la base secrets sur la face cachée de la lune (hé, pas cons les ricains!).
Au final, ya tellement de monde dans la conspiration, on est plus a qq milliers de personnes, hein?
D'ailleurs, bientôt on aura plus vite fait de compter ceux qui ne font pas partie de la conspiration que ceux qui en font partie, ça ira plus vite.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
D'un autre cote, c'est pas comme s'ils avaient prevu de faire un joli atterissage ou tout le monde applaudit a la fin. Le seul trtuc qui les interessait, c'etait pointer l'appareil sur une cible et de mettre full patate. Et vu la taille des cibles, ca va, c'est pas trop dur quand meme.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
on dirait que les trous du culs sont de sortie ce mois-ci.
Meuh non, les elections approchent les fafs sont de sortie pour recruter, c'est de saison, c'est comme les hirondelles.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Je me demande comment ça va évoluer cette offensive des tablettes: passer d'un écran 23" a une tablette 7" ou 10", ça doit quand même faire bizarre..
Pas tant que ça, l'usage etant très different, c'est pas choquant de passer d'un 27" a un 9.7".
Un peu comme quand tu passes de ton écran a ton telephone, ça te choque pas vu que t'en attends pas la meme chose.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
J'ai revu récemment Fahrenheit 9/11, et ce qui m'a marqué c'est l'utilisation de la peur pour faire voter les gens comme des moutons. Bizarrement, ça me rappelle quelque chose…
Ironiquement, le montage est très dramatique, et très largement oriente pour faire peur.
Marrant, non?
Un peu comme bowling for colombine ou encore Roger and me.
Bref, un beau connard, faites ce que je dit pas ce que fait, il dénonce la manipulation de l'information et en fait un usage extensif pour convaincre son audience, allant jusqu'à mentir parfois parce que la verite ne l'arrange.
Il ne vaut honnêtement pas mieux que bush et sa clique.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: html5 proprio
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal La mort du flash et de silverlight. Évalué à -7.
Ben au moins, ils ont pas de pratiques anti concurentielles, c'est un bon debut.
Quand on voit ce que google fait avec android, j'ose pas imaginer ce qu'ils feront avec webm, sous reserve que quelqu'un d'autre que google l'utilisait bien sur.
Pour ca, cela dit, il faudrait qu'il y ait une doc.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 0.
Effectivement, "of course the order still stands" prouve bien que cheney a ordonne aux chasseur d'aller se jeter un godet plutot que d'intercepter les avions!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: html5 proprio
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal La mort du flash et de silverlight. Évalué à -6.
D'un autre cote, vu les pratiques mafieuses de google ces derniers temps, jr me dit que c'est plutot une bonne chose de pas faire confiance a google...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Mouais
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal La mort du flash et de silverlight. Évalué à -2.
Tres bien oui.
Enfin, tres bien pour flash.
Comprendre par la, c'est tres lent, ca pompe le cpu d'une force, mais alors d'une force, et ca plantouille regulierement.
Ce qui est acceptable sur un desktop (cpu a 100% et relative lenteur, compensee par la puissance des processeurs) devient inacceptable sur plateforme mobile tournant sur batterie.
Et je n'aborde meme pas les problemes d'interface concues pour souris/vs tactile. Ah ben en fait si :)
Alors, oauis, je sais, adobe promet depuis 2008 que "promis, la prochaine release, c'est bon, ca marchera bien", perso j'ai perdu la foi (et c'est un dev flex qui parle).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 0.
Surtout, en vol en moins de 2 minutes quand les mecs en ont deja plus de 2 de roulage du parking a avion jusqu'au bout de piste, plus le temps de démarrer le bestiaux et faire sa check list ça me fait un peu sourire.
Si un chasseur doit pouvoir partir sur une cible en moins de 2 minutes, ça veut dire qu'il y'a toujours un chasseur en l'air (non pas que ça soit impossible, ça me fait juste marrer de voir briaeros l'expert annoncer un décollage en moins de 2 minutes).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 1.
Ah, d'accord, en fait t'as rien a dire, tu veux lâcher tout plein de termes d'aviation, pour montrer que toi tu sais.
Ok!
Oui, effectivement, j'avais pas remarque!
C'est un enquête approfondie des complotistes qui a permit de mettre en lumière ce fait cache par le gouvernement US pendant 10 ans?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -1.
Alors, deja, qu'est ce qu'il te dit qu'ils l'ont atteint?
Ils ont potentiellement atteint un point Y, qui était toujours sur le pentagone.
Ouais, bien sur, la turbine va exploser d'un coup, paf, parce que le mec a dépassé l'enveloppe de vol constructeur pendant 2 minutes.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 0.
Et be, maintenant, les terroristes ont fait un appontage. C'est quoi la prochaine étape, ils ont fait un détour par le bourget pour faire des loopings devant le président de la france?
C'est si dur que ça de comprendre que les terroristes n'ont appris a faire qu'une seule chose avec les avions?
Oui, piloter en sécurité, dans toutes les conditions c'est dur.
Mais en l'occurence, ils se foutaient de la sécurité, les conditions étaient bonnes, ils n'avaient pas a décoller, pas a atterrir, pas d'incident a gérer, et ils ont des mois pour répéter un seul plan de vol.
Il suffit de refaire ce qui a été brieffe et entraine pendant longtemps a l'avance.
D'autre part, je vois pas en quoi une fin de virage a 650m c'est "ridiculement bas".
Le mac sort du virage a 650, met full patate, prend l'incidence qu'il avait brieffe de prendre.
Potentiellement, il a rate sa cible, il visait peut être le centre du bâtiment, va savoir.
Quand les miloufs embauchent des pilotes, ils en veulent un qui ramène la machine intact, tu vois pas comme une legere différence avec le cas présent?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -2.
Marrant comment tu modifies ce que je dis.
Comme tu le dit toi meme:
C'est la que l'etat major doit prendre une décision, décision qui est pas évidente a prendre.
Surtout quand l'avion survole, disons, New York ou Washington.
Ca va faire tache dans les journaux de voir un avion rempli de civils américains se faire descendre par l'armée.
En pensylvanie, au milieu de nulle part, par contre...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -2.
D'un autre cote, personne a jamais dit qu'ils ont fait du rase motte.
Que sous entends tu par la?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
# Aah
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal [HS Patent] World War III, Episode IV. Évalué à -9.
Google oblige d'acheter des brevets en 2/3/4/5ieme main, pour se defendre face a de vieux brevets de premiere main.
Moi je trouve genial de pretendre oeuvrer pour l'innovation en rachetant la moitie de ce qui existe deja pour se defendre de l'autre moitie qui existe deja.
Un peu comme samsung qui hurle a la mort de l'innovation en expliquant que s'ils plagie apple, c'est parce qu'ils peuvent pas faire autrement.
En fait innovation dans leur bouche, ca veut dire faire comme les autres.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Amalgame
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à 5.
C'est tout simplement le concept de Continuous Delivery applique aux applis natives, c'est très a la mode en ce moment.
En plus de ce que tu cites, ça a l'avantage de ménager tes equipes de dev/qa/ops qui ne se tapent pas des coups de bourre monstrueux tous les 6/12/28/24 mois pour tenir les délais.
Tout se faisant au fil de l'eau, tu ramasses un peu au début, pis tu prends vite le pli: tu peux faire tenir ton changement dans l'itération, c'est cool, tu peux pas, t'apprends a faire du dark launching et tu sort le truc en 2/3 fois, et en plus t'as le luxe de faire de l'A/B testing et donc d'avoir une petite idée de la popularité du changement.
Tu prends vite l'habitude de balancer des trucs en prod' donc c'est beaucoup moins de stress quand un truc sort en prod' (plutôt que d'avoir la moitié de la boite qui chie dans son benne au moment de faire le cutover), ça force les equipes dev/ops a beaucoup plus bosser ensemble (et va donc dans la direction du DevOps, qui a le vent en poupe en ce moment aussi).
Et quand un truc pete, le changement étant beaucoup plus petit, les equipes ayant beaucoup plus d'expérience avec les deployments et ayant aussi les outils adaptes pour, au pire tu fais un rollback a la version précédente et paf l'incident en production.
Bref, ça a BEAUCOUP d'avantage sur le development a la papa "on planifie sur 2 ans, avec une fourchette de 6 mois de retard a 3 mois près, et on epuise toute la boite pendant les 6 derniers mois".
Le truc par contre, c'est que le CD, ça vient principalement du monde du web a la base (ou plutôt, ça a été eprouve dans le monde du web, justement par des gens comme google, twitter, facebook ou autre).
Dans le monde du web, l'appli elle tourne chez le distributeur, c'est achement plus simple de faire les tests de non régressions, on a pas a supporter autre chose que ce qui tourne dans l'environnement de prod, et le web a une philosophie achement plus "je retire l'échelle tiens toi au pinceau" quand ça en vient aux changement d'API public (REST le plus souvent).
Chrome s'en sort parce qu'ils ont très peu d'extensions, un public très bleeding edge et une philosophie "nique tout chie d'dans" (cf leur épisode "bah le h264 au final, c'est très surfait, on prefere flash par exemple).
Et probablement aussi parce que google a une très très très large expérience de CI/CD.
Firefox vient par contre d'un monde beaucoup plus old school, a une clientèle vachement plus corporate, et son écosystème tient essentiellement a ses extensions (parce que, avouons le, sorti des extension, je voit vraiment pas ce que FF a pour lui a l'heure actuelle). Faire le pari de dire merde a sa feature principale, c'est un peu rock'n'roll.
Du coup se lancer comme ça d'un coup dans l'aventure du CD, paf, un beau matin, c'est un peu ose.
L'avenir dira si c'etait une bonne idée et s'ils s'en sortent bien, je me garderais bien de faire un pronostic.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Amalgame
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à 1.
D'un autre cote, pour faire dans le "dit moi de quoi tu as besoin, je te dirais comment t'en passer", GWT, comment dire?
Une usine a gaz monstrueuse, avec un design qui fait qu'il est extremement difficile de debugger autre chose qu'un build qui ne vera jamais le jour (le build debug, justement), tout ça pour quoi?
Pour ne pas avoir a écrire de javascript, mais du Java, le langage le moins adapte a l'UI de la création?
C'est moi ou y'a un peu comme un incohérence la?
Je sais pas, c'est un peu comme si tu gueulais que firefox a pete la compatibilité du plugin Flash.
C'est sur, ça va t'empêcher de bosser, mais le fond du problème dans ce cas très précis, c'est plutôt que le choix technologique initial est bancal.
Limite j'ai envie de dire "une autre bonne raison de pas utiliser GWT".
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ça fait peur...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à -7.
Si elle pouvait me masser autre chose que les omoplates, ça m'arrangerait.
M'enfin, on a les fantasmes qu'on a hein.
Et puis bon, chanter la bouche pleine, c'est pas pratique quand meme.
:)
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 0.
Qu'est ce que mes arguments ont de faux?
Es tu capables de les demonter?
As tu une quelconque preuve que le bâtiment ait été démonte?
Non, parce que si ta seule contre argumentation c'est "c'est pas d'bol", on va pas aller très loin.
Bon, allez, poussons le raisonnement.
L'avion se pate la gueule.
C'est la catastrophe. Les secours arrive, c'est un bordel sans nom, tout le monde court partout, y'a très peu de contact entre les secours et le gouvernement, les premières étant occupes a essaye de sauver leur vie et celle des autres, les deuxièmes a essayer de comprendre ce qu'il vient de leur arriver.
Le deuxième avion se pete la gueule. La c'est meme plus le bordel, ça devient n'importe quoi.
Et ça continue.
Pendant que l'exécutif chie dans son benne en espérant que l'attaque est effectivement terminée, travaille a la communication avec le public, cherche qq têtes a couper, les secours eux sont en train d'essayer de ramasser des bouts d'humains dans les décombres.
Et d'eteindre un feu dans une tour.
Et donc au milieu de tout ce bordel, en tout juste qq heures, le gouvernement conspirationniste (bien que déborde par la shitstorm qui vient de lui tomber sur la gueule de bon matin) se dit "oh putain, l'aubaine, on a des documents compromettants la dedans, tiens on va faire péter la tour, on est plus a ça près!", a eu le temps d'échafauder un plan de destruction de la tour, trouver des explosifs, envoyer une equipe de tueur-qu'ils-peuvent-pas-dire-ce-qu'ils-font-sinon-ils-devront-te-tuer planter les explosifs (equipe qui va bien évidemment arriver en camionnette devant la tour, sortir leur badge FBI qu'ils ontpas le droit de montrer et rentrer dans la tour, comme ça, en costard avec rayban noires), téléphoner au chef d'équipe des pompiers (qui n'a évidemment que ça a foutre de répondre au telephone) pour lui dire de se retirer de l'immeuble parce qu'il vaut mieux et s'il pose des question, on devra le tuer aussi, et qu'il vaut mieux qu'il en parle a personne, et ses gars non plus, sinon on va devoir le tuer.
Effectivement, cette théorie est très rationnelle et tiens vachement mieux debout que "2 boeing avec des dizaines de milliers de litres de kerozene ont fait tomber des millions de tonnes de gravats de plus de 450m de haut, ça a fragilise tout le quartier et un autre bâtiment s'est aussi casse la gueule".
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: 11 septembre: où en est-on ?
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -1.
Comme par exemple?
Je veux bien entendre les arguments solides qui pourraient prouver que le gouvernement a organise ça lui meme.
Pour l'instant, tout ce que j'ai entendu, c'est des conneries (beaucoup), et quelques arguments intéressants sur des points d'ombre, sans pour autant invalider, meme de loin, la théorie officielle.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -3.
C'est plus ou moins volontaire, pourquoi ne pas appliquer les meme méthodes au conspirationnistes?
Apres, j'ai aussi indiquer qu'ils ont qq points valables, mais qu'aucun de ces points ne vient invalider la théorie officielle.
Pour le WTC7, c'est assez simple, il me semble:
- Degats subis par les crash initiaux (ya un peu des bouts de tours qui ont vole de partout)
- Incendie non maitrise (et c'est pas comme si les pompiers avait que ça a foutre d'éteindre ce feu la en particulier)
- "tremblement de terre" local provoque par l'effondrement des qq millions de tonnes que pèsent les 2 tours jumelles. T'imagines bien que qq millions de tonnes d'acier et de béton qui font une chute d'une centaine d'étages, ça va faire trembler le sol, et pas qu'un peu.
- Potentiellement (supputation de ma part), la tour etait pas super solide a la base, ou pas autant qu'elle aurait du. Apres tout, meme les centrale nucléaires sont bâclées, donc c'est pas si ahurissant que ca.
Mets tout ça ensemble et paf le château de carte.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -3.
Note, quand je dit 1/4 d'heure, c'est pour le chasseur qui est deja en patrouille, avec suffisamment de kero pour aller intercepter sa cible, partant sur la base que l'état major a deja decide qu'il peut se permettre d'abattre de sang froid les civils américains dans l'avion.
Il ya 45 minutes entre le premier et le troisième crash, ça fait court pour prendre une telle décision pur l'état major quand meme.
Reste le 4ieme, potentiellement, ils l'avaient prise la décision pour celui la. Ou pas. On sait pas.
A ca, tu rajoutes qu'il y'a 4 détournement, ce qui fait probablement trop pour les potentiels chasseurs en vol (en partant de principe qu'il yen a).
Rajoute que la zone fait qq centaines de kilometres de coté, meme en partant du principe qu'ils savent quelles sont les cibles, qu'ils connaissent le plan de vol a l'avance, rien que le temps de rejoindre le vol, le trouver (ben ouais, faut bien le voir l'avion dans le ciel, ça saute pas forcement aux yeux quand tu pilotes), puis le descendre, t'es franchement limite.
Bref, quand je dit que tu racontes des conneries...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 1.
Indice: la partie importante, c'est quand la FAA a été notifiee du détournement.
Parce que jusque la FAA se rende compte que c'est Youssef qui conduit, le vol AA77, c'est un vol AA comme les autres.
Et la d'un coup, ça tombe a 15-20 minutes. Compte le temps pour envoyer un chasseur l'intercepter, t'es deja au dessus du quart d'heure.
Et meme la, t'es baise, l'avion est au dessus de new york, tu peux pas l'abattre (meme s'ils avaient ose prendre la décision de l'abattre, faudrait qu'ils sachent quelle était l'intention).
Bref, tu racontes des conneries.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à -1.
Pas mal d'appels ont été passe avec les telephones de l'appareil, pas des gsm.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 0.
Les seuls trucs que les conspirationistes ont, c'est :
1) beaucoup de conneries
2) qq arguments valables sur des points de détails, n'invalidant pas la théorie officielle pour autant. Genre effectivement, c'est très étonnant que le passeport de mohammed soit retrouve dans les débris du WTC, mais ça ne remet pas en cause le fait que les avions se soient effectivement eclate contre les tour et aient provoque leur effondrement.
3) des mensonges dans certains cas (genre clamer qu'il n'y avait aucun débris sur la pelouse du pentagone, faut avoir du cran quand meme)
Bref, le plus loin que tu puisses aller c'est "le rapport officiel a qq trucs bizarres sur des points de détails".
Et honnetement, un rapport sur un attentat de cette ampleur, je vois pas ce que ça a de choquant.
De l'autre cote, leurs thèses présentent toujours les défauts suivants:
1) beaucoup d'arguments qu'ils omettent volontairement (genre le "ok, on a retrouve les effets personnels des passagers sur la pelouse, mais laissons ça de cote pour l'instant" qui est a mourir de rire quand meme)
2) De serieuses zones d'ombres dans leur théorie.
Genre expliquer ou sont passes la centaine de passager du vol du pentagone ou comment diable les centaines de personnes de diverses nationalité impliquées dans la conspiration peuvent garder le secret aussi bien pendant aussi longtemps.
A se demander s'ils ne font pas partie de la conspiration eux aussi, et racontent des conneries a longueur de journée pour que la thèse officielle paraisse plus crédible, et qu'en fait c'est roswell qui a balance un gloubou a sens giratoire inverse sur les tours, depuis la base secrets sur la face cachée de la lune (hé, pas cons les ricains!).
Au final, ya tellement de monde dans la conspiration, on est plus a qq milliers de personnes, hein?
D'ailleurs, bientôt on aura plus vite fait de compter ceux qui ne font pas partie de la conspiration que ceux qui en font partie, ça ira plus vite.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 0.
D'un autre cote, c'est pas comme s'ils avaient prevu de faire un joli atterissage ou tout le monde applaudit a la fin. Le seul trtuc qui les interessait, c'etait pointer l'appareil sur une cible et de mettre full patate. Et vu la taille des cibles, ca va, c'est pas trop dur quand meme.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: ...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 1.
Meuh non, les elections approchent les fafs sont de sortie pour recruter, c'est de saison, c'est comme les hirondelles.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: L'arrivée ?
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Mais ou vont les desktops?. Évalué à -2.
Pas tant que ça, l'usage etant très different, c'est pas choquant de passer d'un 27" a un 9.7".
Un peu comme quand tu passes de ton écran a ton telephone, ça te choque pas vu que t'en attends pas la meme chose.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Bush
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 0.
Ironiquement, le montage est très dramatique, et très largement oriente pour faire peur.
Marrant, non?
Un peu comme bowling for colombine ou encore Roger and me.
Bref, un beau connard, faites ce que je dit pas ce que fait, il dénonce la manipulation de l'information et en fait un usage extensif pour convaincre son audience, allant jusqu'à mentir parfois parce que la verite ne l'arrange.
Il ne vaut honnêtement pas mieux que bush et sa clique.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.