Est-ce que LinuxFR a mis en place des restrictions inconnus des utilisateurs?
Je voulais écrire un journal et donc fournir du contenu et en cliquant sur le lien Je souhaite écrire un journal, je me retrouve refoulé par un vilain dessin tout moche d'une sorte de druide ou que sais-je.
Alors si c'est due à la faiblesse de mes stock options (XPs), comment espérer les récupérer si l'utilisateur ne peut plus proposer de contenu?
"Commenter et être pertinenté le plus possible"?
Je ne pense pas avoir suffisament d'arguments consensuels en stock.
Le plus puissant pays du monde qui laisserait - à sa connaissance - ce groupe continuer en toute impunité, je trouve ça fort de café.
Ils ont torturé et continuent à torturer des arabes sans une once de preuve depuis cet evenmement, là ils ont le gars, l'étoile de Mario Bros "Patriot Act™", le traçage bancaire, l'endroit d'où peuvent fuire les documents et quoi?: Le gouvernement planètaire des USA bloque le compte Paypal de wikileaks.
OK admettons que ça soit techniquement super élaboré, plan B:
- Où sont les supplices de l'eau
- L'humiliation (urine, bouffe ton caca etc)
- L'éléctrocution de testicules
Le blondinet à l'origine de tout ça, ne me semble pas en pâtir des masses.
Ne parlons même pas du contenu de ces documents...
Il y a un engouement sur le net pour les "causes" pas vraiment utiles, pas vraiment risquées pour le citoyen non plus, "trendy 2.0" qui m'étonnera toujours.
Car:
1) ils n'ont pas de concepteurs design, d'artistes vraiment bons (ils s'en sortent pour la plupart mais c'est loin des niveaux d'étudiants en infographie)
2) c'est un film classique auquel ont intégre des effets numériques et en amateur ça a toujours été moisie (peut-être du niveau d'une série télé avec un peu de chance) mais quid du jeu d'acteur terrible auquel on a l'habitude pour ce genre de réalisation?
3) 2 mois de production, ça me semble vraiment court, avec de plus une équipe dont les membres - pour la plupart - n'ont jamais collaboré ensemble.
Loin de moi l'envie de jouer les rabats-joie, mais il ne faut pas se faire de grandes illusions même si je trouve le synopsis assez intéressant, il n'y aura à la fin, qu'à saluer l'aboutissement du projet.
mediatomb
tirée du site:
"MediaTomb is an open source (GPL) UPnP MediaServer with a nice web user interface,..."
Honnêtement, ils se foutent un peu de notre gueule. Mais à quoi pense un developpeur du Libre?
Le simple fait de mettre du code sous GPL l'exonère de faire un petit effort de "communication".
Si ça n'était que ça, l'ergonomie est horrible, j'ai bidouillé par le passé pour essayer de partager quelque chose de mon pc vers la PS3, c'est simplement galère pour au final ne pas réussir! Le fichier xml est bordélique et puis les pauvres exemples qui existent sont pour des cas qui ne nous intéressent pas du tout. (mpeg1, mpeg2, mp3 etc...)
J'ai testé également Ushare (java), c'est vraiment pénible. Bref j'ai abandonné tout idée de MediaServer sous linux.
Sur le cable relais transatlantique? c'est ça?
Cette excuse a déjà utilisé par un célèbre FAI au début de l'ADSL, le cable aurait été sectionné de telle façon que même la synchro avec le DSLAM du dit FAI ne se faisait pas!
Je confirme, très bon bouquin!Se lit très facilement et rapidement, ça m'a d'ailleurs plus aidé que la méthode GTD, enfin surtout que cette dernière est trop complexe.
L'idée sous-jacente du bouquin est qu'il faille 21 jours pour accoutumer notre cerveau à telle habitude, Pour moi ça s'est vérifié, ou alors le bouquin m'a fait une inception :).
Mais autant au travail, je vois la différence, autant pour mon temps libre, j'ai encore du mal, faut dire qu'il est plus difficile de gérer sa femme que ses collègues. :)
Donc ce cher Lennart n'utilise pas de client mail, de navigateur, de traitement de texte ?
Mais pour quoi faire? pour faire la doc de son "systemd", communiquer avec les devs de son "systemd", lire des RFC ou d'autres resources pour son "systemd".
Alors certes, il utilise tout ça mais pour servir son job pour l'usage qu'il s'est créé... ok et de temps en temps pour glander sur le DLFP allemand :).
Bref, l'outil en soit ne lui sert à rien en tant que personne "active".
Si, la liste des pionniers vivant diminuent et le "niveau" aussi d'ailleurs.
Ce qui est étonnant c'est qu'ils ont tous pu vivre au delà des 70ans, je ne pense pas qu'on pourra en dire autant de notre génération de trentenaire actuel.
Plus facile à dire qu'a faire. Puis bon, on ne peut pas reprocher à quelqu'un de mettre en pratiques ces idées. Remettre en cause les acquis est toujours, toujours une bonne chose, c'est comme cela que l'on progresse.
Un peu comme le MVC, désuet pendant les 1990 et de retour depuis 10 ans...
On sait surtout que dans le LL, voir le logiciel tout court, les gens ne peuvent pas se contenter d'un truc qui marche au moins 5 ans, il faut de la "nouveauté" tout le temps, tous les jours.
Et un développeur comme Lennart "Uwe Bol" Poettering qui n'a visiblement pas d'autres usages* de son ordinateur que de coder des outils, ben on peut comprendre qu'il se fasse chier sur un projet qui fonctionne ou est trop gros pour y contribuer et puis ça flatte l'égo d'être à l'origine "de".
Donc certes, Lennart chamboule des trucs, il a le soutient d'une grosse boîte et il est productif (décidement la ressemblance avec Uwe Bol est criante), mais ce sont les gens autour qui devraient lever le pied sur la recherche de nouveauté, lire de l'info pour le plaisir de lire ou pour continuer l'analogie avec Uwe Bol: arrêter de regarder ses films de merde...
*comprendre, ce n'est pas un biologiste, mathématicien, graphiste, ... bref quelqu'un qui utilise l'informatique comme outil. Alors certes, ceux-là s'en foutent des concepts de syslogLennart, pulseaudio mais ce n'est pas le but de mon commentaire.
Ah d'acc-ord... mais c'est un choix stratégique complètement bidon. Que ça passe dans une SSII ok mais pas dans le LL, à ce niveau???
Pourquoi, bor, quand un projet libre fonctionne, celui-ci doit-il compliquer les choses?!
Ce n'est même pas une question d'être conservateur ou non, je n'arrive simplement pas à saisir cette envie de foutre le bor
Il y a tellement d'autres endroit du système d'exploitation qui pourraient être améliorés si quelques uns de ces developpeurs arrêtaient de se pignoler sur telle truc à la mode.
Alors oui, on peut sortir les exemples du passage KDE 3.x à 4.x que tout le monde conspuait, se moquait à s'en pèter la panse et qui au final a abouti et semble avoir eu sa part d'excuses venant des détracteurs.
Par moment, j'ai l'impression que le LL se repose sur maigres lauriés.
Les EFL (Enlightenment Foundation Libraries) sont sorties en version 1.1.0. Par rapport à la version 1.0.1, beaucoup d'erreurs sont corrigées, des améliorations en vitesse, en qualité de rendu graphique, en support de plateforme on été faites, ainsi que l'ajout d'API.
C'est marrant ou frustrant quand on lit ça, on a l'impression que la version précédente était toute pourrie. Et c'est toujours la même rengaine avec la présentation des "release" de LL, release N: stJ'utilise Awesome comme gestionnaire de fenêtre able, ça poutre sur 486 ( sans préciser les limitations, cas d'utilisation ), API complète, etc...
release N+1: vitesse améliorée (sans dire sur quoi on se base), beaucoup d'erreurs corrigées (sans dire si elles étaient impactant dans la N-1 ) etc..
Ne vous y trompez pas, j'apprécie les EFL (sur le papier et e16 en l'an 2000), mais il y a beaucoup trop de promesse sans vraiment présenter quelque chose d'abouti avec. Un "simple" gestionnaire de fichier à l'aune de Thunar semble réellement avoir du mal à emerger, sans parler du "bureau/shell" e17 en eternel dev.
E17 c'est quoi finalement? qu'est-ce qu'un shell/WM est sensé faire/fournir?
Que doit-on espérer en terme de fonctionnalité? (pavage automatique, tags dynamique, éléments animés, systray, outis spécifiques à base d'EFL (gestionnaire de fichiers, applets, mediaplayer, navigateur web (Webkit+EFL), client mail bref des éléments de base à l'usage)
J'ai sans doute dépassé le cadre de ce que doit être le shell e17 mais si "on" développe une telle API pour au final ne dessiner que des bordures de fenêtres, des boîtes de dialogues et une barre de tâche, c'est assez génant.
Quand je vois Awesome, Openbox dont le but est défini, a gère des fenêtres de façon spécifique, et qui font très bien le boulot d'ailleurs et l'arlésienne E17 avec son API révolutionnaire® qui est plus que basique dans sa gestion des fenêtres et configurabilité, je me dis que quelque chose cloche entre l'annonce et la réalité.
Ou peut-être que je ne connais pas e17 et là je demenderai à vot' bon coeur de nous faire une petite présentation/comparaison. =)
C'est justement pour cela que j'aimerai qu'il y ait plus de monde à proposer des changements; plus il y a d'options, plus y a de chance que l'une d'entre elles soit bonne.
En avions-nous besoin?
Init suffisait, un petit néttoyage aurait été moins pénalisant ou pousser upstart plutôt qu'un system-D (porte bien son nom) qui bouscule tout. Pulseaudio: pareil, peaufiner ALSA ou OSSv4 orchestré par JACKd (Ce qui n'excluerait pas les BSD ) aurait été bien bénéfique Journald: No comment /bin /sbin: RE-No comment
Comme on le voit, on aurait moins d'annonce fracassant et de fracas à l'usage et on resterait copains avec les systèmes BSD.
Bon cela dit, ils sont libres de faire ce qu'ils veulent, si ils veulent muter Linux en un hybride OS X/ReactOS/Redhat, libre à eux, ce qui m'ennuit par contre c'est que ça suive en général.
À croire que ça emmerde les gens d'avoir un système, une suite de soft stables plus de 5ans!
[^] # Re: L'exemple vient d'en haut.
Posté par Gabin . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 1.
Linus est parole d'évangile maintenant?
T'attends quoi pour utiliser "OpenSuse" ou "mini-emacs".
Certes, il est doué pour pondre un kernel mais il n'est pas excéptionnel de l'autre côté.
enfin...
# nvidia-settings
Posté par Gabin . En réponse au message Xorg, nvidia et double écran. Évalué à -1.
question idiote, as-tu essayé avec l'outil d'nvidia ?
Sinon, ils manquent des infos:
# Vous ne passerez pas!
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche Appels à rédacteurs sur LinuxFr.org !. Évalué à 1.
Est-ce que LinuxFR a mis en place des restrictions inconnus des utilisateurs?
Je voulais écrire un journal et donc fournir du contenu et en cliquant sur le lien Je souhaite écrire un journal, je me retrouve refoulé par un vilain dessin tout moche d'une sorte de druide ou que sais-je.
Alors si c'est due à la faiblesse de mes stock options (XPs), comment espérer les récupérer si l'utilisateur ne peut plus proposer de contenu?
"Commenter et être pertinenté le plus possible"?
Je ne pense pas avoir suffisament d'arguments consensuels en stock.
Promis, je ne m'attaquerai plus à Patrick_G. :)
[^] # Re: Est ce que ce ne serait pas le moment de pousser un BIOS libre ?
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche Une solution au problème de consommation du noyau Linux. Évalué à -1.
Vu dans l'agenda du FOSDEM 2012:
L'équipe de Coreboot annonce vouloir s'attaquer à présent aux laptops.
# Je veux bien payer pour qu'ils virent Mono
Posté par Gabin . En réponse au journal Devenez un ami de Gnome. Évalué à 4.
Go, go, go! -->[]
# comparaison avec Android?
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche webOS devient réellement opensource. Évalué à 1.
En terme de partie libre?
Car Android ayant déjà une très grande présence sur les appareils mobiles t et une communauté, sur quoi WebOS peut-il mener?
[^] # Re: heuu
Posté par Gabin . En réponse au journal Nouvelle version de Cinnamon, le fork de Gnome-shell de Linux Mint . Évalué à -4.
Gnome-Shell n'a pas besoin d'être forké, la 3.2 + extensions.gnome.org fait excellement bien le boulot.
# Yoshimi
Posté par Gabin . En réponse au journal MAO - Un remix pour Sound Wall Project entièrement réalisé avec du GNU. Évalué à -3.
Pourquoi ne passes-tu pas au fork de Yoshimi? Meilleur support de Jack et surtout, projet qui évolue.
# Pas que demo
Posté par Gabin . En réponse au journal Freeglut 2.8.0 : vas-y pépé !. Évalué à 2.
Il faut rappeler que l'interface des premières générations de Blender était faite à base de GLUT avant d'avoir finalement son propre "toolkit" OpenGL.
[^] # Re: vive la SF
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche Mango, le prochain film de l'institut Blender, est ouvert aux précommandes. Évalué à -6.
Ah bon? style impersonnelle, intégration moyenne, trop sombre, non-sens, jeu d'acteur.
Exceptée la bande son qui est sympa.
Alors certes, remis dans le contexte, on peut saluer l'aboutissement du projet, c'est comme je disais plus haut, quoi.
[^] # Re: Payement
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche Mango, le prochain film de l'institut Blender, est ouvert aux précommandes. Évalué à -7. Dernière modification le 19 janvier 2012 à 11:44.
En même temps, wikileaks, qu'est-ce que c'est?
Le plus puissant pays du monde qui laisserait - à sa connaissance - ce groupe continuer en toute impunité, je trouve ça fort de café.
Ils ont torturé et continuent à torturer des arabes sans une once de preuve depuis cet evenmement, là ils ont le gars, l'étoile de Mario Bros "Patriot Act™", le traçage bancaire, l'endroit d'où peuvent fuire les documents et quoi?: Le gouvernement planètaire des USA bloque le compte Paypal de wikileaks.
OK admettons que ça soit techniquement super élaboré, plan B:
- Où sont les supplices de l'eau
- L'humiliation (urine, bouffe ton caca etc)
- L'éléctrocution de testicules
Le blondinet à l'origine de tout ça, ne me semble pas en pâtir des masses.
Ne parlons même pas du contenu de ces documents...
Il y a un engouement sur le net pour les "causes" pas vraiment utiles, pas vraiment risquées pour le citoyen non plus, "trendy 2.0" qui m'étonnera toujours.
[^] # Re: vive la SF
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche Mango, le prochain film de l'institut Blender, est ouvert aux précommandes. Évalué à -3.
Et ben non, t'auras pas ça. :/
Car:
1) ils n'ont pas de concepteurs design, d'artistes vraiment bons (ils s'en sortent pour la plupart mais c'est loin des niveaux d'étudiants en infographie)
2) c'est un film classique auquel ont intégre des effets numériques et en amateur ça a toujours été moisie (peut-être du niveau d'une série télé avec un peu de chance) mais quid du jeu d'acteur terrible auquel on a l'habitude pour ce genre de réalisation?
3) 2 mois de production, ça me semble vraiment court, avec de plus une équipe dont les membres - pour la plupart - n'ont jamais collaboré ensemble.
Loin de moi l'envie de jouer les rabats-joie, mais il ne faut pas se faire de grandes illusions même si je trouve le synopsis assez intéressant, il n'y aura à la fin, qu'à saluer l'aboutissement du projet.
# Théorie de conspiration
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche SOPA opera. Évalué à -6.
"Bullshit" ( dixit Patrick_G )
Bande de paranos, dés qu'on touche à votre monde numérique, ça y va des conspirations les plus folles!
SOPA (ou plutôt "Suppo"), c'est pour notre bien!™
[^] # Re: ...
Posté par Gabin . En réponse au journal La musique dans une maison. Évalué à -4.
mediatomb
tirée du site:
"MediaTomb is an open source (GPL) UPnP MediaServer with a nice web user interface,..."
Honnêtement, ils se foutent un peu de notre gueule. Mais à quoi pense un developpeur du Libre?
Le simple fait de mettre du code sous GPL l'exonère de faire un petit effort de "communication".
Si ça n'était que ça, l'ergonomie est horrible, j'ai bidouillé par le passé pour essayer de partager quelque chose de mon pc vers la PS3, c'est simplement galère pour au final ne pas réussir! Le fichier xml est bordélique et puis les pauvres exemples qui existent sont pour des cas qui ne nous intéressent pas du tout. (mpeg1, mpeg2, mp3 etc...)
J'ai testé également Ushare (java), c'est vraiment pénible. Bref j'ai abandonné tout idée de MediaServer sous linux.
[^] # Re: mea culpu
Posté par Gabin . En réponse au journal Le traffic sur Internet en ce moment même.. Évalué à 2.
Sur le cable relais transatlantique? c'est ça?
Cette excuse a déjà utilisé par un célèbre FAI au début de l'ADSL, le cable aurait été sectionné de telle façon que même la synchro avec le DSLAM du dit FAI ne se faisait pas!
Ah la la la, ces "SAV" qui sentent des pieds!
[^] # Re: Voix off
Posté par Gabin . En réponse au journal Le monde selon Gates. Évalué à 8.
Style "reportage M6", la voix-off méprisante qui t'agresse, qui te prend pour un con?
C'est souvent utilisé dans les reportages "orientés"...
Le genre de voix off qu'on met pour critiquer Internet comme étant un outil dangereux qu'il faut s'empresser de réguler/censurer, etc ...
En tout cas, elle incarne parfaitement toute cette fumisterie télévisuelle.
[^] # Re: admin sys et les autres
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche Lifehacking et logiciel libre, premier recensement. Évalué à 4.
Je confirme, très bon bouquin!Se lit très facilement et rapidement, ça m'a d'ailleurs plus aidé que la méthode GTD, enfin surtout que cette dernière est trop complexe.
L'idée sous-jacente du bouquin est qu'il faille 21 jours pour accoutumer notre cerveau à telle habitude, Pour moi ça s'est vérifié, ou alors le bouquin m'a fait une inception :).
Mais autant au travail, je vois la différence, autant pour mon temps libre, j'ai encore du mal, faut dire qu'il est plus difficile de gérer sa femme que ses collègues. :)
[^] # Re: et après ?
Posté par Gabin . En réponse au sondage Pourquoi avez-vous installé Linux, la première fois ?. Évalué à 4.
Lennart 1.0
Au rythme avec lequel il chambuoule tout, il aura bientôt un OS à part entière.
[^] # Re: Trop facile
Posté par Gabin . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à -8.
Mais pour quoi faire? pour faire la doc de son "systemd", communiquer avec les devs de son "systemd", lire des RFC ou d'autres resources pour son "systemd".
Alors certes, il utilise tout ça mais pour servir son job pour l'usage qu'il s'est créé... ok et de temps en temps pour glander sur le DLFP allemand :).
Bref, l'outil en soit ne lui sert à rien en tant que personne "active".
[^] # Re: proposition d'une nouvelle rubrique
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche Décès de Norman Krim, promoteur du transistor. Évalué à -4.
Si, la liste des pionniers vivant diminuent et le "niveau" aussi d'ailleurs.
Ce qui est étonnant c'est qu'ils ont tous pu vivre au delà des 70ans, je ne pense pas qu'on pourra en dire autant de notre génération de trentenaire actuel.
[^] # Re: Trop facile
Posté par Gabin . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à -6.
Un peu comme le MVC, désuet pendant les 1990 et de retour depuis 10 ans...
On sait surtout que dans le LL, voir le logiciel tout court, les gens ne peuvent pas se contenter d'un truc qui marche au moins 5 ans, il faut de la "nouveauté" tout le temps, tous les jours.
Et un développeur comme Lennart "Uwe Bol" Poettering qui n'a visiblement pas d'autres usages* de son ordinateur que de coder des outils, ben on peut comprendre qu'il se fasse chier sur un projet qui fonctionne ou est trop gros pour y contribuer et puis ça flatte l'égo d'être à l'origine "de".
Donc certes, Lennart chamboule des trucs, il a le soutient d'une grosse boîte et il est productif (décidement la ressemblance avec Uwe Bol est criante), mais ce sont les gens autour qui devraient lever le pied sur la recherche de nouveauté, lire de l'info pour le plaisir de lire ou pour continuer l'analogie avec Uwe Bol: arrêter de regarder ses films de merde...
*comprendre, ce n'est pas un biologiste, mathématicien, graphiste, ... bref quelqu'un qui utilise l'informatique comme outil. Alors certes, ceux-là s'en foutent des concepts de syslogLennart, pulseaudio mais ce n'est pas le but de mon commentaire.
[^] # Re: unity pas glop
Posté par Gabin . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à -5.
Ah d'acc-ord... mais c'est un choix stratégique complètement bidon. Que ça passe dans une SSII ok mais pas dans le LL, à ce niveau???
Pourquoi, bor, quand un projet libre fonctionne, celui-ci doit-il compliquer les choses?!
Ce n'est même pas une question d'être conservateur ou non, je n'arrive simplement pas à saisir cette envie de foutre le bor
Il y a tellement d'autres endroit du système d'exploitation qui pourraient être améliorés si quelques uns de ces developpeurs arrêtaient de se pignoler sur telle truc à la mode.
Alors oui, on peut sortir les exemples du passage KDE 3.x à 4.x que tout le monde conspuait, se moquait à s'en pèter la panse et qui au final a abouti et semble avoir eu sa part d'excuses venant des détracteurs.
Par moment, j'ai l'impression que le LL se repose sur maigres lauriés.
[^] # Re: unity pas glop
Posté par Gabin . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à -3.
Est-ce que Unity3D/2D se traduit en fait comme cela "Unity OpenGL/Rendu Logiciel"?
[^] # Re: E17 - un simple colorant de fenêtres ou un emulsifiant d'expérience utilisateur
Posté par Gabin . En réponse à la dépêche Sortie des EFL 1.1.0. Évalué à 6.
C'est marrant ou frustrant quand on lit ça, on a l'impression que la version précédente était toute pourrie. Et c'est toujours la même rengaine avec la présentation des "release" de LL, release N: stJ'utilise Awesome comme gestionnaire de fenêtre able, ça poutre sur 486 ( sans préciser les limitations, cas d'utilisation ), API complète, etc...
release N+1: vitesse améliorée (sans dire sur quoi on se base), beaucoup d'erreurs corrigées (sans dire si elles étaient impactant dans la N-1 ) etc..
Ne vous y trompez pas, j'apprécie les EFL (sur le papier et e16 en l'an 2000), mais il y a beaucoup trop de promesse sans vraiment présenter quelque chose d'abouti avec. Un "simple" gestionnaire de fichier à l'aune de Thunar semble réellement avoir du mal à emerger, sans parler du "bureau/shell" e17 en eternel dev.
E17 c'est quoi finalement? qu'est-ce qu'un shell/WM est sensé faire/fournir?
Que doit-on espérer en terme de fonctionnalité? (pavage automatique, tags dynamique, éléments animés, systray, outis spécifiques à base d'EFL (gestionnaire de fichiers, applets, mediaplayer, navigateur web (Webkit+EFL), client mail bref des éléments de base à l'usage)
J'ai sans doute dépassé le cadre de ce que doit être le shell e17 mais si "on" développe une telle API pour au final ne dessiner que des bordures de fenêtres, des boîtes de dialogues et une barre de tâche, c'est assez génant.
Quand je vois Awesome, Openbox dont le but est défini, a gère des fenêtres de façon spécifique, et qui font très bien le boulot d'ailleurs et l'arlésienne E17 avec son API révolutionnaire® qui est plus que basique dans sa gestion des fenêtres et configurabilité, je me dis que quelque chose cloche entre l'annonce et la réalité.
Ou peut-être que je ne connais pas e17 et là je demenderai à vot' bon coeur de nous faire une petite présentation/comparaison. =)
MERCI
[^] # Re: Syndrome de la compatibilité ascendante
Posté par Gabin . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à -9.
En avions-nous besoin?
Init suffisait, un petit néttoyage aurait été moins pénalisant ou pousser upstart plutôt qu'un system-D (porte bien son nom) qui bouscule tout.
Pulseaudio: pareil, peaufiner ALSA ou OSSv4 orchestré par JACKd (Ce qui n'excluerait pas les BSD ) aurait été bien bénéfique
Journald: No comment
/bin /sbin: RE-No comment
Comme on le voit, on aurait moins d'annonce fracassant et de fracas à l'usage et on resterait copains avec les systèmes BSD.
Bon cela dit, ils sont libres de faire ce qu'ils veulent, si ils veulent muter Linux en un hybride OS X/ReactOS/Redhat, libre à eux, ce qui m'ennuit par contre c'est que ça suive en général.
À croire que ça emmerde les gens d'avoir un système, une suite de soft stables plus de 5ans!