Gabin a écrit 624 commentaires

Pourquoi ce traitement différent par rapport à la moule "pralines"?

Surtout, je me pose la question, comment fais un utilisateur non averti (qui n'utilise pas le programme non supporté) pour gérer ses extensions installées s'il n'est pas connecté au web ?

Il installe ça:
https://extensions.gnome.org/extension/141/lame-extensions-manager/

Je suppose que la différence entre les 726 mo de mon premier commentaire doit s'expliquer par un uptime de 2 jours

Chez moi,
16:20:47 up 5 days, 6 min, 0 users, load average: 0.25, 0.40, 0.25

Résolution: 1920x1080
Extensions: CPU Monitor, gTile, Extension Manager, activation des icônes sur le bureau.

Ici Ubuntu 11.10 64bits Gnome-Shell 3.2, j'ai Gnome-Shell 217MiB, Nautilus 41,1MiB, empathy 32MiB, Zeitgeist-daemon and Zeitgeist-datahub me prennent respectivement 10 et 3 MiB. Je dois en avoir pour 12MiB avec les autres démons de Gnome, bref, un peu plus de 300MiB pour le projet Gnome 3.2.

Je ne connais pas en détail les fonctionnalités du processus Gnome-Shell pour comprendre pourquoi il se taille cette part "importante" de la mémoire, mais dans l'ensemble, je suis satisfait! Au vu de ce que me procure Gnome 3.2, d'où il se situe dans son développement, je trouve tout cela tout à fait acceptable et respectable!

D'autant plus en regard de la concurrence (proprio ou libre d'ailleurs).

Ma bobox: Intel QuadCore Q6600, 4GiB DDR2, Nvidia 9600GT

C'est très bien que les noms techniques soient cachés, pour afficher une fonctionnalité. C'est la fonctionnalité qui est importante.

Photoshop? Powerpoint? Acrobat Reader? Outlook? WinZip? PhotoBooth? Safari? iMovie? iTunes?… Windows™?

Il y a deux solutions: soit tu comprends assez le raisonnement pour pouvoir juger, soit tu ne comprends pas et ton jugement est particulièrement débile.

Tu dis ça à Patrick_G? Mais tu es inconscient!
Tu es à un cheuveu de passer du côté négationniste en t'attanquant à son jugement, fait gaffe!

Mais pas avec des arguments genre « J'aime pas, c'est de la merde ».

Lui, il le peut, c'est fou le pouvoir que confère l'écriture de dépêche sur le noyau. :)

Je n'apporte pas grand chose à la discussion mais le ton prétentieux de cet individu m'exaspère au plus haut point! La faute à ses groupies sur DLFP qui lui ont fait prendre le melon.

ps: non, je ne suis pas fan d'astrologie ni apprenti homéopathe.

Franchement, si j'étais ta/ton tante/oncle/grand-père/grand-mère/mme-michu j't'en mettrais une jolie de fessée rien que pour le fait de me prendre pour un(e) con(ne) mono-neurone.

Et si Mme Michu existe, elle n'utilise pas d'ordinateur.

@CRev: Excepté que j'en ai autant pour les francophones qui se la pète en parlant "straight©" que les "nerds" qui appellent leurs logiciels Trylbyl, Ibiiz Tera, Weboob, etc…

Quant aux contractions, à partir du moment où ça ne tombe pas dans l'excès comme "yaoubdfe" ou autres suites de consonnes, je trouve ça acceptable.

Alors, certes, il s'agit de leur(s) création(s), libertés toussa… mais dans le cas de "FrenchKiss", ça mériterait un peu plus de cohérences.

Sauf que "FrenchKiss" à destination d'utilisateurs francophones et qui veut marquer sa différence, son "origine", je trouve ça bof. C'est quoi l'excuse cette fois?
Arrêtez d'imiter ces marketeux cocaïnomanes!

Sérieusement? Il n'a même pas fait parti de tes essais, pour quelle raison? Légende urbaine? tabou?

Je dirais même plus - pour encore moins de "Vi" - pourquoi pas Ubuntu? Gnome classique, Gnome-Shell, KDE y sont disponibles, tu n'es donc pas menotté à Unity.

Et question dynamisme de la communauté, Ubuntu n'a pas à rougir d'un pouce.

c'est quoi un site terroriste?

Demande aux instigateur du Patriot Act et du NDAA.

http://www.clubic.com/internet/actualite-483198-nicolas-sarkozy-souhaite-condamner-penalement-consultation-sites-terroristes.html

mais plutôt d'offrir une alternative aux plateforme GNU/Linux embarqué pour qui chaque ressources cpu, mémoire, IT comme les changement de contexte, accès aux I/O, …. compte.

Et pourquoi ça ne conviendrait pour le "desktop" cette contrainte?

Pas grave, on utilisera Galiléo…
Quoi ce n'est pas encore en place?

Je ne traite pas ton entourage d'"handicapé" au sens propre, evite ce genre de procédé minable.
L'allusion est dû au fait que tu dépeinds ton entourage comme étant des assistés qu'il ne faudrait surtout pas trop faire réfléchir.

Oui Gnome3 me convient mais pas qu'à moi, j'ai un entourage de non-informaticiens qui apprécie grandement l'overview, les fonctions de recherche+complétion, d'autres ont su s'y trouver tout seul, d'autres m'ont demandé une petite initiation.

Quant à l'attitude hautaine que tu me prêtes, relis mes commentaires qui sont plutôt de natures optimistes et encourageant.

Ici, c'est toi qui est insultant en plus de passer pour un gémiard.

Je ne dis pas que tu as écouté personnellement Torvalds, mais sa parole est souvent relayée (plus pour son style trollesque)

Je veux bien réessayer, notamment sous Ubuntu. Je présenterai ça à mon épouse. Par contre si on ne peut pas enlever le fond bleu rayé tout moche, je laisse tomber. Tu trouveras peut-être ça stupide, ça l'est peut-être, mais ce truc m'agace (peut être un souvenir refoulé dans mon subconscient, va savoir. Mais je t'accorde que ce point n'est pas objectif).

Ça m'étonne qu'ils aient été jusque là dans la contrainte sous GS3.0 :), en tout cas, c'est evidemment possible dans la version actuelle 3.2 (comme d'hab, bouton droit sur le bureau…).

Installes également "gnome-tweak-tool" pour configurer le reste de l'apparence (fontes, icônes, etc…). Je veux bien qu'on fustige ce point par contre, se relayer sur un outil externe pour faire ça, c'est idiot…

En même temps, sous OS X c'est pareil, mais bon, les >1000Eurobousoufs dépendés dedant rendent leur propriétaire plus enclin à accèpter ce genre de compromis. :P

Et un petit coup d'extensions:
https://extensions.gnome.org/

Personnellement je n'aime pas les raccourcis claviers. Pas spécialement pour moi mais pour mon entourage qui a plutot une mémoire visuelle.

Une touche? symbolique en plus. Et quand bien même, je t'ai déjà démontré qu'il n'y avait pas besoin de raccourci, mais c'est mieux.

Ton entourage "handicapé" - car c'est toujours la même rengaine - il arrive à faire "altgr+2" pour insérer un "@"?

Ce qui implique de connaitre le nom de l'appli alors qu'une personne ayant une mémoire visuelle ne le saura jamais. Question : qu'en est-il si l'appli s'appelle LibreOffice et que son lancement se fait via soffice  ?

J'avais dit nom+metadata, elle trouvera aussi bien office via le motif "office", "texte"…

Avec un bureau à la gnome 2, j'ai 3 menus : Applications, raccourcis, système". Si je ne sais pas trop ce que je cherche, je clique sur un des menus, et je ballade la souris sans cliquer et je lis ce que me propose le menu, tranquillement.

T'es sûr d'avoir utilisé gnome-shell? Quand tu fais apparaître l'overview et click sur l'onglet "Application" (équivalent Menu application) tu as certes le "vrac" mais tu as à droite une liste de catégories.

Et j'en déduis que si je ne trouve pas ce que je veux, c'est que l'appli que je cherche n'est pas installée et là je cherche dans le gestionnaire de téléchargement si je trouve mon bonheur. C'est quand même largement plus simple et plus pratique.

Exactement pareil avec l'overview.

Oui mais non. Je ne sais pas comment ça se passe pour les autres mais il me semble que MacOS n'a pas complètement abandonné le système de menus : le doc est là en plus, mais il reste des menus (tout au moins c'est ce que j'ai constaté sur l'IMAC de ma mère, qui a un peu plus d'1 an, mais ça a peut-être changé dans les dernières versions).

Le système de menus n'est pas abandonné, il est "contextuelisé"

Je pense que malgré toi, tu as été influencé par tout les FUD à la con et les affirmations de personnes influentes (cf:Torvalds), au point que de créer un taboo: changer(grand mot) de façon de faire.
Un peu comme une personne qui fait de la programmation haut-niveau et qui a entendu que le C ou Assembler est trop dur (jusqu'à une certaine mesure) qu'il n'en a en fait jamais pris la mesure lui même..

Ou encore plus proche de nous, le genre de tabou/préjugé avec Linux: "Linux, c'est la ligne de commande"

Je ne dis pas que Gnome Shell 3.0 était parfait, il y a clairement eu une amélioration entre les 2 releases, ça n'en reste pas moins Gnome Shell!

Pour ta gouverne, j'ai essayé les dernieres versions d'Ubuntu, et j'ai expliqué dernièrement en quoi l'interface était loin d'être pratique, ne serait-ce que pour ouvrir un terminal sans passer par un raccourci clavier débile.

Win/Pomme: raccourci débile??? Sinon, il te reste le mouvement de souris vers le coin supérieur gauche qui revient à aller sur l'icône "pomme" d'OSX ou le menu "démarrer" de windows

Impratiquable?
- pression touche Super(Win/Pomme)
- écriture des premières lettres de l'appli (avec complétion auto sur le nom+metadata): ter…

tu peux même t'arrêter là car l'application terminale est déjà choisie et il ne te suffit plus qu'à presser "entrée"
Tout ça sans toucher la souris et correspondant à ta vitesse de frappe pour +- 3 à 5 frappes clavier ).

Version avant gnome-shell
- translation vers le menu "application"
- déroulage de l'arborescence application->accessoire->terminal, identifier l'icône et cliquer!

Ok, il y a le alt+f2 (toujours présent dans GS d'ailleurs) mais il n'est pas aussi rapide que la fonction de recherche sous GS et c'est un raccourci pas moins débile que Win/Pomme

Aussi, tu peux fixer ton icône "terminal" dans la barre de tâche latérale si tu veux juste cliquer à l'avenir comme tu le faisais avant.

Pour le reste, il faut un minimum connaître son environnement, c'est aussi vrai pour OS X que Windows , surtout pour le premier qui est POURTANT une référence en terme de "Mme Michusization", rappelons le. =)

Ben tout simplement que ça ne marche pas du tout correctement. Ces interfaces ont été pensées pour le tactile et ne sont absolument pas adaptées à un usage de bureau.

Zut, je fais quoi sur mon Thinkpad R400 avec ubuntu 11.10 et Gnome Shell?

Y en a marre des arguments repris qui sentent le "retweet" sauvage sans vérification dans la pratique, marre des mecs qui sanctifie Linus Torvalds pour ses critiques à 2 balles sur l'expérience utilisateur.

En même temps, Markus (le gars de Minecraft) a dit qu'il "libérerait" son jeu une fois que les ventes déclineront:
source: PCGamer

Donc je ne pense pas qu'il y ait des secrets qu'ils ne voudraient pas dévoiler, ils montrent juste que c'est du boulot.

Ce serait cool de voir ce genre de marathon sur des projets libres.

Il me semble qu'il y 3 jeux en developpement, l'un utilise même le moteur Unity3D.

Awesome le faisait y'a 5 ans. En bouffant beaaaaaucoup moins de ressources que Gnome3. Seulement, vu que y'a l'étiquette "power user" dessus, et pas "Michu friendly", c'est pas pareil.

Non, y a l'étiquette "kéké"!
T'as déjà vu la communication selon Awesome (et n'importe quel autre tiling WM d'ailleurs)?
Théme sombre, 23 terminaux translucides avec fonds d'écrans (matrix, pouff-manga,fractalo-abstrait) et des polices de 8px sur un écran en 1600x1200 rendant le tout simplement illisible mais hé, je suis trop un hacker!

Première barrière, à ça tu rajoutes le langage de programmation pour configurer son WM et t'es sûr que l'engouement sera moyen malgré les qualités evidentes du concept.

ps: attention, j'étais utilisateur d'Awesome depuis la 2, j'ai basculé vers Gnome Shell depuis Octobre 2011

xenophobie, racisme, anti sémitisme:

Pourquoi avoir 3 mots différents?

( xenophobie( racisme (antisémitisme) ) )

L'un des termes est-il plus péjoratif que l'autre? N'est-ce pas entretenir une forme de hiérarchisation?

• Biologiquement le concept de "race" ne peut s'appliquer à l'homme, on devrait parler de variété, donc le mot racisme ne doit pas être utilisé. antisémitisme: ne s'adresserait qu'à une partie du genre humain et est donc inégale d'autant plus qu'il est souvent le seul dans le tryptique: "xénophobie, racisme et antisémitisme" ce qui fait du reste du "sous-{xénophobie,racisme}"

Parlons donc de "xénophobe" seulement.

Islamisme: Après avoir coupé les pattes et le pis de votre vache, vous décidez que toutes les vaches du monde doivent subir le même sort.

Va au bout de ta subversion et fait nous la version talmudique. :)
Aller une esquisse:

Judaïsme: On installe son étable sur le terrain d'un autre propriétaire sous prétexte qu'il y a 2 millions d'années on avait une vague tantine qui occupait la côte, on lui prend même ses vaches, car d'après la religion, la vache hérite de la judaïté de sa mère.

Americano-sioniste: On prête de l'argent qu'on n'a pas avec intérêts cumulables afin d'aider l'éleveur à investir dans son étable, l'éleveur n'arrivant pas à rembourser l'emprunt, il se fait exproprier et le prêteur qui n'avait qu'une fraction de la somme prêtée au départ, s'est fait remboursé la fraction manquante et à même gagner des intérêts plus la vache qu'il propose finalement de faire louer au prix lui aussi indexable vers le haut.

C'est beau ces libristes qui en ont dans le pantalon.