1- la licence n'est pas libre, puisqu'il y a obligation de verser des royalties pour une utilisation lucrative => pas de support FSF, et difficilement disponible dans les distribs. Ex: Red Hat fait de l'argent avec ses distribs, donc si il veut mettre un truc en FPL, pouf il faut payer des royalties et malheureusement le profit se soucie pas des oeuvres humanitaires. Et puis ya pas .NET dans le nom de evenja, et evendoor, donc pour le décideur pressé => à la trappe.
2- c'est moi ou c'est complètement flou cette technologie. Je m'imagine mal programmer quelque chose que je n'ai pas modélisé.
Bon, tout ça pour des oeuvres humanitaires, c'est bien... Bon le coup du type, lui donner un poisson, blah blah... lui apprendre à pêcher, blah blah...
je ne dis pas qu'il ne faut pas porter les logiciels libres pour windows sous pretexte que ça ne servirait à rien, juste que :
1- si un utilisateur est prêt à se "convertir" à un ensemble de logiciels et interfaces libres, autant lui faire changer complètement de système.
2- finalement (pessimisme is BACK), peu de gens sont prêts à sacrifier leur confort d'utilisation des logiciels qu'ils connaissent déjà, pour une liberté dont il ne voient pas vraiment l'intérêt, sauf si on est très très convaincant.
Ce que proposait la personne à qui j'ai répondu, c'est de proposer tout gnome pour windows, et là on revient au 1. Par contre pour un seul logiciel, ça donne le choix à un niveau plus singulier, c'est un différent, mais je ne sais pas si c'est très clair.
je ne crois pas qu'ils fassent de C++ sur game boy advance. Par contre si tu tates en C, c'est bon. Et puis de toute façon on peut faire de l'objet en C (ça craint un peu, mais bon...).
Posté par phq .
En réponse à la dépêche Freeduc CD.
Évalué à 1.
bon, freeduc pour les anglophones, ça va, mais en français, un truc comme "libréduc" ou "édulibre" ce serait un peu mieux parce que :
1- free porte à confusion (ai-je besoin de m'étaler la dessus?),
2- en prononcant freeduc "frideuk" (peut être faut-il plutôt dire "fridiouk" ?), je pense plutôt à un canard gratuit qu'à du logiciel libre. Et de toute façon la sonorité est moche AMA.
est-ce que c'est un sentiment partagé ? ... à vous de voir.
On peut plus facilement briser les couches pour faire de l'optimisation quand tout tient d'un bloc, ce qui n'est pas possible dans une architecture montée dynamiquement
tu veux dire quoi là ? tu parles d'édition de lien ?
c'est quoi une "architecture montée dynamiquement"?
le gros problème de RMS, c'est son manque de diplomatie. Il est persuadé d'avoir raison (et je pense qu'il a raison) mais il ne doit pas toujours se rendre compte que sa communication n'a pas toujours les effets escomptés. En l'occurence, il va AMA se mettre pas mal de dev linux à dos.
Je me cite : Tout est cliché : "La Bête", Métaphore du champ de bataille, références à la mythologie grecque.
A vrai dire, il y a une ambiguité dans cette énumération. La lecture n'est pas unique, et on peut comprendre ce que tu as compris, pourtant dans cette énumération, "la bête" et "métaphore du champ de bataille" sont des éléments que je voulais distincts. Libre à toi de me croire ou pas, mais c'est amusant de voir que comme par hasard, tu as lu de la manière qui permettait de me traiter d'illétré.
écrire "la métaphore du champ de bataille" aurait lever le doute.
c'est drôle comme tu peux juger à priori que je ne connais pas nietzsche ou que je suis incapable d'apprécier son oeuvre. Tout ça avec juste quelques posts... impressionnant.
Allez, les idées de côté, franchement, niveau littéraire, t'es nul à chier. Tout est cliché : "La Bête", Métaphore du champ de bataille, références à la mythologie grecque. Que des "gimmicks" complètement usés qui n'ont plus aucun effet sur personne, et qui de plus, révéle tes occupations bien pitoyables qui consiste à t'imbiber d'alcool avec tes potes devant ton ordinateur en te moquant d'individus que tu considères stupides parce qu'ils n'ont pas lu Nietzsche et Deleuze, tes idoles que tu adores autant qu'une midinette peut adorer Britney Spears; que tu cites sans arrêt pour masquer ton ignorance de toute réalité et dont tu copies sans talent le style littéraire. Tu n'est qu'une sombre merde ennuyante et présomptueuse. Quand tes gosses découvriront qui tu es vraiment, ils viendront te tuer dans ton sommeil (bon j'avoue, c'est un peu exagéré là, j'ai piqué ça à Frank Zappa).
t'es sûr que "Yop" c'est pas un troll anticapitaliste sur l'industrie laitière internationale ?
Nietzsche, qui était moustachu et qui a écrit des choses diverses sur des sujets ésotériques et hypoversatilement superversifs alors qu'il était enfermé dans sa chambre et que sa soeur lui préparait des choux de bruxelles, a dit : "On confie pas son yop, même à son meilleur pote." Ce qui soulève une fois de plus l'épineux problème du plaisir présent, puisqu'à l'évidence, il s'agit d'une phrase qu'il faut lire (sans en chercher le sens) de manière unilatérale de gauche à droite en se mettant un doigt dans le cul et en criant très fort "la pape fait pipi dans son bain", tout ceci afin d'atteindre chaque subtilité de l'open et de la décadence de la pensée eurasienne tel qu'elle est perçu dans l'illuminant "Mon millefeuilles et moi, le retour du fils de Deleuze". Mais le sens commun, attaché aux valeurs chrétiennes avec une pincée de jmenfoutisme, se gargotte très fort sous le nombril du flux connectique de l'ordre établi par le "par après". Le par apluie a lui aussi un rôle théologique à jouer dans le sens où l'homme doit se diriger sans chef ni par asol et tout ceci à croche pattes et le pouce sur le nez, alors est-ce que je suis bourré ?
si ça peut te redonner le sourire, je peux te dire que c'est grâce à toi qu'on est joyeux. C'est pas tous les jours qu'on a un numéro comme toi pour rigoler. Pwet & co commencait à peu à radoter, toi tu apportes une certaine fraîcheur dans le domaine du troll et du non sens.
# Re: Société informatique à but humanitaire
Posté par phq . En réponse à la dépêche Société informatique à but humanitaire. Évalué à 1.
alors, voyons voir :
1- la licence n'est pas libre, puisqu'il y a obligation de verser des royalties pour une utilisation lucrative => pas de support FSF, et difficilement disponible dans les distribs. Ex: Red Hat fait de l'argent avec ses distribs, donc si il veut mettre un truc en FPL, pouf il faut payer des royalties et malheureusement le profit se soucie pas des oeuvres humanitaires. Et puis ya pas .NET dans le nom de evenja, et evendoor, donc pour le décideur pressé => à la trappe.
2- c'est moi ou c'est complètement flou cette technologie. Je m'imagine mal programmer quelque chose que je n'ai pas modélisé.
Bon, tout ça pour des oeuvres humanitaires, c'est bien... Bon le coup du type, lui donner un poisson, blah blah... lui apprendre à pêcher, blah blah...
[^] # Re: Faire des jeux en C....
Posté par phq . En réponse à la dépêche Le livre "Programming Linux Games" disponible en pdf. Évalué à 1.
[^] # Re: Une nouvelle alternative libre à Outlook
Posté par phq . En réponse à la dépêche Une nouvelle alternative libre à Outlook. Évalué à 1.
1- si un utilisateur est prêt à se "convertir" à un ensemble de logiciels et interfaces libres, autant lui faire changer complètement de système.
2- finalement (pessimisme is BACK), peu de gens sont prêts à sacrifier leur confort d'utilisation des logiciels qu'ils connaissent déjà, pour une liberté dont il ne voient pas vraiment l'intérêt, sauf si on est très très convaincant.
Ce que proposait la personne à qui j'ai répondu, c'est de proposer tout gnome pour windows, et là on revient au 1. Par contre pour un seul logiciel, ça donne le choix à un niveau plus singulier, c'est un différent, mais je ne sais pas si c'est très clair.
[^] # Re: Une nouvelle alternative libre à Outlook
Posté par phq . En réponse à la dépêche Une nouvelle alternative libre à Outlook. Évalué à 1.
les gens migrerait plus facilement de Windows à GNU/Linux
ça revient au même de les faire passer à Gnome sous Windows ou de Windows à GNU/linux... si c'est pour avoir la même chose.
"Pourquoi installer ça alors que j'ai déjà Windows, Outlook, Office et IE ????"
[^] # Re: Faire des jeux en C....
Posté par phq . En réponse à la dépêche Le livre "Programming Linux Games" disponible en pdf. Évalué à 1.
# Re: Freeduc CD
Posté par phq . En réponse à la dépêche Freeduc CD. Évalué à 1.
1- free porte à confusion (ai-je besoin de m'étaler la dessus?),
2- en prononcant freeduc "frideuk" (peut être faut-il plutôt dire "fridiouk" ?), je pense plutôt à un canard gratuit qu'à du logiciel libre. Et de toute façon la sonorité est moche AMA.
est-ce que c'est un sentiment partagé ? ... à vous de voir.
# Re: Le python nouveau est arrivé
Posté par phq . En réponse à la dépêche Le python nouveau est arrivé. Évalué à 1.
[^] # Re: linux a 11 ans, momment de changer d'air!
Posté par phq . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
tu veux dire quoi là ? tu parles d'édition de lien ?
c'est quoi une "architecture montée dynamiquement"?
[^] # Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.
Posté par phq . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
[^] # Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.
Posté par phq . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
[^] # Re: La foire aux geeks !
Posté par phq . En réponse à la dépêche La foire aux geeks !. Évalué à 1.
# Re: La foire aux geeks !
Posté par phq . En réponse à la dépêche La foire aux geeks !. Évalué à 1.
[^] # Re: "L'art d'avoir toujours raison - La dialectique eristique" - Arthu
Posté par phq . En réponse au journal "L'art d'avoir toujours raison - La dialectique eristique" - Arthur Schopenhauer - Introduction. Évalué à 1.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
par contre là je me contente des cours en anglais, tu sais où on peut en trouver en français ?
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
A vrai dire, il y a une ambiguité dans cette énumération. La lecture n'est pas unique, et on peut comprendre ce que tu as compris, pourtant dans cette énumération, "la bête" et "métaphore du champ de bataille" sont des éléments que je voulais distincts. Libre à toi de me croire ou pas, mais c'est amusant de voir que comme par hasard, tu as lu de la manière qui permettait de me traiter d'illétré.
écrire "la métaphore du champ de bataille" aurait lever le doute.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
Pouf pouf,
bon sinon, bonne soirée messieurs.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
Nietzsche, qui était moustachu et qui a écrit des choses diverses sur des sujets ésotériques et hypoversatilement superversifs alors qu'il était enfermé dans sa chambre et que sa soeur lui préparait des choux de bruxelles, a dit : "On confie pas son yop, même à son meilleur pote." Ce qui soulève une fois de plus l'épineux problème du plaisir présent, puisqu'à l'évidence, il s'agit d'une phrase qu'il faut lire (sans en chercher le sens) de manière unilatérale de gauche à droite en se mettant un doigt dans le cul et en criant très fort "la pape fait pipi dans son bain", tout ceci afin d'atteindre chaque subtilité de l'open et de la décadence de la pensée eurasienne tel qu'elle est perçu dans l'illuminant "Mon millefeuilles et moi, le retour du fils de Deleuze". Mais le sens commun, attaché aux valeurs chrétiennes avec une pincée de jmenfoutisme, se gargotte très fort sous le nombril du flux connectique de l'ordre établi par le "par après". Le par apluie a lui aussi un rôle théologique à jouer dans le sens où l'homme doit se diriger sans chef ni par asol et tout ceci à croche pattes et le pouce sur le nez, alors est-ce que je suis bourré ?
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par phq . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.