je n'ai pas dit que les développeurs de LL étaient gentils et ceux du proprio méchants. Les développeurs de LL ne mettent pas de chevaux de troie parce que ça se repère tout de suite, voilà tout.
Avec le logiciel libre, les chevaux de troie, on les repère, et on les enlève, et ce ne sont pas les développeurs qui les mettent.
Avec le logiciel proprio, les développeurs peuvent mettre des chevaux de troie, et personne ne le sait sinon (ou du moins pas en regardant le code qui n'est pas disponible). et meme en le sachant, il est quasi impossible de l'enlever.
en gros la question c'est "est-ce que l'hébergeur savait ?". ça me paraît être une question légitime, mais ça paraît quand même flou à juger. J'espère que ça va se préciser.
un joueur basique peut monter son niveau aussi haut qu'il le souhaite avec un tel viseur sans que les autres joueurs ne puissent s'en rendre compte sans information à priori sur le niveau du joueur
ça c'est de la bonne grosse psychologie de tricheur de merde.
"Je suis une sombre merde à ce jeu, mais en trichant je passe pour un pro. Comme ça j'inspire un respect que je ne mérite pas."
tricher une fois pour voir, c'est marrant. Mais tricher constamment, surtout quand il n'y a aucun intérêt final, ça reste un mystère pour moi, où est le plaisir ?
c'est pas forcément plus logique. Microsoft à l'ATICA est un sujet qui mérite la première page, puisqu'il s'agit de la politique logiciel libre de la société qui domine le marché informatique. C'est important, mais évidemment, on tombe très vite dans des gros trolls baveux posté par des cons bien conscients qui n'ont que ça à foutre. heureusement les votes sont plus ou moins revenu (je dis +/- parce que je peux toujours pas voter personnellement, et de plus j'ai plus que 83 XPs, contre 10 fois plus sur l'ancien linuxfr).
PS : je note aussi qu'on ne peut tjrs pas se mettre -1.
c'est fou... ça existe vraiment des gens qui disent n'importe quoi pour s'amuser à faire perdre leur temps aux autres ? j'ai du mal à croire qu'un connard pareil puisse exister, m'enfin chuis naïf.
la plupart des autres personnes qui lisent ces commentaires hormis toi seraient d'accord avec moi. Tu seras définitivement et fermement opposé à tout argument qui pourra t'être opposé. J'ai du mal à croire qu'on puisse s'amuser avec de tels activités, mais bon, il faut admettre. J'en ai un peu marre de "discuter" avec des sophistes dans ton genre.
du genre : "mandrake est une société française qui fait des bénéfices avec du logiciel libre et des services autour de celui-ci, ce qui démontre bien que faire du logiciel libre n'implique pas travail gratuit." ??
Personnellement, je ne connais pas grand monde qui se félicite du fait que des multinationales fasse travailler des enfants. D'ailleurs, je ne suis pas certain qu'elles toient toutes au courant. Le problème viendrait plutôt des sous traitant locaux à mon avis. Et puis, je pense qu'il y a bien trop à perdre pour une multinationale pour qu'une fois qu'elle soit informée de telles pratiques elle ne prenne pas de mesures immédiates.
Je pense que tes informations sont érronées ou démodées.
c'est vrai. D'ailleurs le patron de Marlboro ne sait pas encore que le tabac provoque le cancer.
coup sur coup comme ça, c'est dingue, inépuisable !
C'est facile de faire du caritatif quand on est pété de thune.
Il faut choisir son combat, et il y a bcp de choses pour lesquelles on peut se battre.
RMS a choisi de se battre pour l'informatique libre. C'est moins important que la faim dans le monde.
Pourtant RMS a bien plus de mérite que Bill Gates.
Bill Gates a décidé de se faire des thunes avec des logiciels proprios (ce que je considère immoral), et fait genre bon samaritain en donnant du fric à des oeuvres caritatives. c'est assez facile.
RMS aurait très bien pu faire la même chose. Mais non, il a sacrifié son confort personnel et une possible fortune (c'est sans doute un informaticien plus talentueux que bill gates) pour sa cause. Et je trouve ça bien plus louable.
La valeur d'un combat se mesure au sacrifice qu'on ait prêt à faire pour le gagner.
Les riches qui donnent un peu de leur argent au pauvre n'ont aucun mérite.
"Derrière chaque grande fortune se cache un grand crime" - Balzac
Le making-off fera l'objet d'un tutorial, autant en faire profiter :)
c'est une excellente idée. Je participe à un journal d'étudiants, et j'aimerais bcp me contenter d'outils libres. Je pense que ça pourrait bien compléter les didacticiels existants.
cependant, il me semble que scribus puisse sortir du PDF CMYK. Pourquoi utiliser Illustrator ?
oui c'est vrai, si je le trouve nul, c'est surtout pour la forme. j'aurais préféré quelque chose de neutre, voilà.
Le problème, c'est qu'en donnant son jugement, l'article devient aussi accessible qu'un article de l'huma (je m'excuse tout de suite pour cette comparaison qui n'est pas destiné à être un troll su les communistes, c'est juste un exemple de journal biasé), et touchera une audience moindre.
Il aurait pu également donner son jugement en usant d'un ton moins sarcastique, avec de vrais références et des contre arguments.
Mais je ne peux pas reprocher à l'auteur de ne pas avoir écrit l'article que j'attendais.
Ce sont les idées de MS qui sont caricaturales et délirantes
c'est déjà un jugement. Ce n'est pas du bon journalisme tout ça.
tout l'article est écrit dans un style dont la conclusion est "microsoft est ridicule". Pourtant le type de MS a été plus applaudi que les autres. Est-ce que c'est parce qu'il a été amusant ? Ou faut-il croire que les gens ayant assisté à la conférence sont de profonds débiles sans esprit critique ???
Cet article est complètement nul. L'auteur est déjà contre à la base et nous afflige de son jugement, qui, aussi bon soit-il, n'a pas sa place dans un compte rendu de conférence.
Une retranscription simple aurait été aussi efficace. Si elle avait été faite d'une manière rigoureuse, on aurait tous pu juger par nous même de l'absurdité des idées de MS sur le logiciel libre. Au lieu de ça, on doit se taper cette merde où l'auteur ne peux pas écrire une ligne sans dire ce qu'il en pense.
[^] # Re: L'ouverture des sources, l'avenir du jeu
Posté par phq . En réponse à la dépêche L'ouverture des sources, l'avenir du jeu. Évalué à 1.
[^] # Re: Un bench MySQL contre tous
Posté par phq . En réponse à la dépêche Un bench MySQL contre tous. Évalué à 1.
[^] # Re: Le lien vers la directive
Posté par phq . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 0.
[^] # Re: Ask DLFP :
Posté par phq . En réponse à la dépêche Ask DLFP : "Outil pour développer du PHP en groupe". Évalué à 0.
[^] # Re: vous trouvez pas ca bizarre ?
Posté par phq . En réponse à la dépêche Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump. Évalué à 1.
[^] # Re: vous trouvez pas ca bizarre ?
Posté par phq . En réponse à la dépêche Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump. Évalué à 1.
Avec le logiciel proprio, les développeurs peuvent mettre des chevaux de troie, et personne ne le sait sinon (ou du moins pas en regardant le code qui n'est pas disponible). et meme en le sachant, il est quasi impossible de l'enlever.
# Re: Les hébergeurs devront juger le contenu
Posté par phq . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 4.
[^] # Re: Naze
Posté par phq . En réponse à la dépêche Une limite de l'OpenSource ?. Évalué à 1.
ça c'est de la bonne grosse psychologie de tricheur de merde.
"Je suis une sombre merde à ce jeu, mais en trichant je passe pour un pro. Comme ça j'inspire un respect que je ne mérite pas."
tricher une fois pour voir, c'est marrant. Mais tricher constamment, surtout quand il n'y a aucun intérêt final, ça reste un mystère pour moi, où est le plaisir ?
[^] # Re: Bonjour, j'ai une question débile (bis)
Posté par phq . En réponse à la dépêche The Gimp en version 1.3.10. Évalué à 2.
[^] # Re: The Gimp en version 1.3.10
Posté par phq . En réponse à la dépêche The Gimp en version 1.3.10. Évalué à 10.
PS : je note aussi qu'on ne peut tjrs pas se mettre -1.
[^] # Re: Tous en grève ?
Posté par phq . En réponse au journal avant c'était mieux. Évalué à 2.
[^] # Re: avant c'était mieux
Posté par phq . En réponse au journal avant c'était mieux. Évalué à 1.
[^] # Re: Tous en grève ?
Posté par phq . En réponse au journal avant c'était mieux. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
la plupart des autres personnes qui lisent ces commentaires hormis toi seraient d'accord avec moi. Tu seras définitivement et fermement opposé à tout argument qui pourra t'être opposé. J'ai du mal à croire qu'on puisse s'amuser avec de tels activités, mais bon, il faut admettre. J'en ai un peu marre de "discuter" avec des sophistes dans ton genre.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
C'est mieux non ?
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
c'est tout ce que t'as trouvé pour nous attaquer : "linux c'est moins important que la faim dans le monde" ? merci je savais déjà.
C'est marrant come tout de suite les besoins naturels sont plus importants que tes préoccupations et tes remarques ineptes.
parce que bien sûr prendre la défense de Microsoft sur un site pro linux, ce n'est pas une préoccupation inepte...
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
Je pense que tes informations sont érronées ou démodées.
c'est vrai. D'ailleurs le patron de Marlboro ne sait pas encore que le tabac provoque le cancer.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
C'est facile de faire du caritatif quand on est pété de thune.
Il faut choisir son combat, et il y a bcp de choses pour lesquelles on peut se battre.
RMS a choisi de se battre pour l'informatique libre. C'est moins important que la faim dans le monde.
Pourtant RMS a bien plus de mérite que Bill Gates.
Bill Gates a décidé de se faire des thunes avec des logiciels proprios (ce que je considère immoral), et fait genre bon samaritain en donnant du fric à des oeuvres caritatives. c'est assez facile.
RMS aurait très bien pu faire la même chose. Mais non, il a sacrifié son confort personnel et une possible fortune (c'est sans doute un informaticien plus talentueux que bill gates) pour sa cause. Et je trouve ça bien plus louable.
La valeur d'un combat se mesure au sacrifice qu'on ait prêt à faire pour le gagner.
Les riches qui donnent un peu de leur argent au pauvre n'ont aucun mérite.
"Derrière chaque grande fortune se cache un grand crime" - Balzac
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 2.
nan franchement, c'est énorme !
[^] # Re: C'est fait avec quoi ?
Posté par phq . En réponse à la dépêche GNULinews 2, le retour. Évalué à 1.
c'est une excellente idée. Je participe à un journal d'étudiants, et j'aimerais bcp me contenter d'outils libres. Je pense que ça pourrait bien compléter les didacticiels existants.
cependant, il me semble que scribus puisse sortir du PDF CMYK. Pourquoi utiliser Illustrator ?
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
Le problème, c'est qu'en donnant son jugement, l'article devient aussi accessible qu'un article de l'huma (je m'excuse tout de suite pour cette comparaison qui n'est pas destiné à être un troll su les communistes, c'est juste un exemple de journal biasé), et touchera une audience moindre.
Il aurait pu également donner son jugement en usant d'un ton moins sarcastique, avec de vrais références et des contre arguments.
Mais je ne peux pas reprocher à l'auteur de ne pas avoir écrit l'article que j'attendais.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par phq . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
c'est déjà un jugement. Ce n'est pas du bon journalisme tout ça.
tout l'article est écrit dans un style dont la conclusion est "microsoft est ridicule". Pourtant le type de MS a été plus applaudi que les autres. Est-ce que c'est parce qu'il a été amusant ? Ou faut-il croire que les gens ayant assisté à la conférence sont de profonds débiles sans esprit critique ???
Cet article est complètement nul. L'auteur est déjà contre à la base et nous afflige de son jugement, qui, aussi bon soit-il, n'a pas sa place dans un compte rendu de conférence.
Une retranscription simple aurait été aussi efficace. Si elle avait été faite d'une manière rigoureuse, on aurait tous pu juger par nous même de l'absurdité des idées de MS sur le logiciel libre. Au lieu de ça, on doit se taper cette merde où l'auteur ne peux pas écrire une ligne sans dire ce qu'il en pense.