phq a écrit 462 commentaires

le problème de la garantie, c'est que c'est une lourde responsabilité dans l'informatique, où les logiciels sans bugs n'existent pas.

Imaginons qu'une société produise un logiciel libre pour mèdecins. la société vend des services de maintenance, mise-à-jour et formation pour ses clients. Pour la garantie, on peut d'abord penser qu'elle produise une licence de logiciel libre avec une clause comme :
"Ce logiciel est garantie par la société Machin". Mais alors elle devrait assumer les garanties de personnes n'achetant pas ses services => c'est la ruine.

Sinon, on peut imaginer des licences libres avec une clause : "Ce logiciel est garantie à Monsieur Truc par la société Machin", où pour chaque client, Truc est remplacé par le nom du client. De telle sorte, seuls les clients profitent de la garantie, la société fait de l'argent, et le logiciel reste libre pour le reste du monde.

En tout cas, même si une telle clause peut paraître inégalitaire, elle ne trahit pas à mon avis l'aspect libre du logiciel.

Ca n'a jamais été fait, mais ça me parait tenir la route.

Sinon, pour les SSII spécialisées dans le libre... c'est pas la faute du libre ! :)

où l'on ressent le besoin d'un système d'espace de noms bien propre et étudié pour les executables.

ça me parait pas sorcier à faire.

la liberté, ce n'est pas du luxe.

supposition baveuse :
L'informatique, comme la télé ou le téléphone, est considéré comme un énième gadget technologique qu'il s doivent adopter pour rester socialement "dans le coup".

La réalité c'est que l'informatique est sans doute l'un des outils les porteurs de progrès que l'homme ait fait.

C'est pour ça que la liberté que nous avons par rapport à cet outil est à mon avis (et raisonnablement) primordiale. Je n'ai pas envie de me plier constamment à l'autorité d'une personne physique ou morale dans l'utilisation que je fais de cet outil. Le logiciel libre me permet de me libérer d'une telle autorité. A grande échelle, c'est la garantie que l'outil profite au plus grand nombre et ne reste pas sous le contrôle d'un ensemble restraint d'individus.

Ce que je veux dire, c'est qu'il s'agit de prendre conscience de ce qu'est l'informatique, de sa portée, et de comprendre qu'une reflexion d'ordre un peu "philosophique" par rapport à cet outil est importante et n'est pas une occupation idiote pour vieux barbus sophistes déjantés en mal de reconnaissance.

je ne vois pas ce qui, dans ta définition de la société qui inspire confiance, proscrit l'utilisation de logiciel libre.

Tu fais bien confiance à Linux chez toi ? Pourquoi pas dans ton cabinet ?

je te suis pas.

enfin je pense quand même que dans un souci d'homogénéité, un "dépôt" d'icônes serait assez pratique. De même que sous windows, on a toujours "fichier", "édition" & co, les applications GNUstep doivent avoir énormément d'icônes en commun, et je pensais que le meilleur moyen de mettre en commun aurait été de laisser GNUstep proposer les icônes aux applications, l'appli faisant une demande du genre :"je voudrais l'icône maison" etc... En plus, par la suite, il est plus facile de changer les icônes de manière globale.

Dans le cas présent, les icônes sont exportables par l'appli, mais que faire quand on a pas l'appli en question installée et qu'on aimerait profiter de ses icônes ?

Ou peut-être que la gestion des icônes sort des attributions de GNUstep ?
J'ai quand même l'impression qu'il y a un réel besoin.

simplement pour dire que c'est pas demain la veille que je pourrais avoir l'adsl chez moi, vu qu' j'habite un peu à Petaouchnok en campagne, et que je suis pas le seul.

Faut arrêter de s'imaginer que le haut débit s'est démocratisé.

Comment est-ce que les icônes sont gérées dans GNUstep ? c'est l'appli qui les amène, ou alors est-ce que c'est GNUstep qui les propose ? Parce que dans le second cas, ce serait sympa de pouvoir changer d'ensemble d'icônes. Un peu comme les iconsets de windowmaker.

décolleté : (\Y/)

carnaval de rio : (¤)(¤)

va trouver un hébergeur zope gratuit.

PHP est vachement plus répandu que zope/python, que ce soit en hébergement ou en nombre de développeurs. Et puis zope est un framework complet, pas un simple moteur de templates (et perso, je préfère python à PHP).

pourquoi pas un framework autour de templeet ?

par contre je trouve que DTML est plus propre que templeet. Peut-être parce qu'en DTML, le code est dans les balises, alors qu'avec templeet, on a droits qu'à des tildes. Enfin faut voir à l'utilisation. En tout cas, ça fait un moteur de template pas cher installable à peu près n'importe où.

<mode_neuneu>
c'est quoi ces tar.gz ?
quoi ? modversions.h ?
ca veut dire quoi que j'ai pas installé les sources du noyau ?
bidouiller un fichier texte pour configurer XfreeMachin ?

Finalement jvais laisser tomber quake 3 sous linux, XP rulez !!!!
</mode_neuneu>

Et puis aussi : bonjour les conflits de lib sous debian ! Si jme rappelle bien, mesa étaient pas désinstallables à cause de certaines dépendances chez moi (genre à cause de glut), et il a fallu que j'écrase les libs mesa à la main par la lib nvidia. J'était pas fier.

évidemment il faut connaître la puce à fond pour optimiser. Mais un driver libre c'est aussi plus de portabilité, de sécurité, de stabilité, ... des choses qui n'impliquent pas toujours la programmation de la puce elle-même.

Et puis il y aussi le côté éthique de la solution libre que tu sembles négliger, mais ça c'est autre chose ;)

ça me fait bien marrer.

oh la la, un anonyme s'engage à verser 200 000$. Ca c'est de l'engagement. Quel courage !

mon ptit frère, dont je ne dirai pas le nom (anonymat oblige), s'engage lui à verser 1 milliard de carambars à celui qui introduira l'utilisation de XP dans l'organisation Al Quaida ! C'est pas du pipeau, attention ! et 1 milliard de carambars, c'est vachement plus que 200 000$. Alors bon laissez tomber ce coup de Linux sur Xbox, c'est naze et ça sert à rien.

et alors ?

si mais j'ai signé un NDA.

ouais menfin bon, j'avais fait combien ? 7 ou 8 fautes (d'accord) ? en plus c'est plein de mots compliqués ;)

n'empêche que je poste pas souvent de news et que c'est pas ça qui va m'encourager.

j'ai ptet fait des fautes dans la news, mais de là à changer mon nom en "fautman", jtrouve ça abusif !

c'est que ce soit libre.

moins connu => moins écouté => moins de rémunération (possiblement pas assez)

Rien de si choquant que ca
Tu veux quoi ? une rémunération identique pour tous les artistes quelque soit les ventes ? ben merde, ceux qui font des choses bien (comprendre "dont les gens ont envie") vont pas etre tres content ... et à raison


A mon avis le problème, c'est plutôt que les "petits" artistes gagnent proportionnellement moins d'argent sur un disque que les gros. Simplement parce que les gros rapportent à tout les coups de l'argent et que les juristes des maisons de disques ne peuvent se permettre de leur faire des contrats qui ne leurs plaisent, sinon ils vont ailleurs où on va bien les accueillir.

Avec les petits par contre, qui n'ont encore aucune notoriété, ils y vont comme ils veulent, vu que l'artiste ne pèse rien, et ne peut donc pas se permettre de râler sur le contrat, sinon c'est dehors, et ailleurs ce sera pareil.

Tout dépend donc de la notoriété et de ce que l'artiste est prêt à céder pour sortir son disque.

Je vous laisse imaginer comment les pauvres filles de popstars se font sodomiser par M6.

il me semble qu'il ya quelques astuces à faire au niveau des polices pour avoir une meilleur qualité lors du passage ps -> pdf.

Et qu'est-ce qui fait qu'on ne puisse pas avoir un logiciel libre équivalent à acrobat distiller ? Je veux bien qu'adobe ait des brevets aux US, mais ailleurs ?

ouais ce qui est en danger, c'est surtout leurs gros salaires de bizness man sans âme. Tout le monde sait bien que les artistes prennent quasiment rien sur les ventes de disque. Comme toujours, on préfère faire trinquer ceux qui sont au pied de l'échelle et la diversité musicale plutôt que devoir se séparer de sa collection de ferrari.

Le profit, en musique, n'est pas éclectique.

Le terrorisme intellectuel à l'oeuvre :

vous êtes pas pour nous => vous êtes contre nous => vous êtes pour le terrorisme (=> à la limite vous êtes un terroriste)

la chasse aux sorcières est ouverte (depuis un an).

<contre_mesure type="pro-américain primaire,pwet"> évidemment c'est pas mieux chez nous mais là on parle des USA ! </contre_mesure>

oui, mais comme le post disait que c'était "dimensionnable"... Enfin ça fait toujours plein de code pour faire quelque chose de plus léger pour un poste de travail. Perso j'ai toujours rêvé de pouvoir gérer mon répondeur sur ma bécane, avec les messages au format ogg/vorbis, etc...

pourtant jme demande si ça pourrait pas servir à faire des répondeurs & co sur la bécane de msieur tout le monde ? avec des <osons>[lw]inmodems</osons> ? ou alors bayonne fonctionne seulement sur réseau IP et j'ai rien compris ?

hier, j'en ai eu un assez gerbant pour le logiciel bulk email, un truc pour faire du spam.

je vous mets le premier paragraphe :

<doigts_dans_la_bouche>

Many people have made large amounts of money using
Bulk Email. Bulk Email is an incredibly affordable
form of LEGAL Advertising allowing a person to sell
products or services to over 300 million people world-
wide from their home Computer.

</doigts_dans_la_bouche>

avec le LEGAL en gras... bah mon cochon, ça c'est pas vrai en europe.

et puis bien sûr à la fin :

To be deleted from our mailing list please send us a email
by clicking on the link below or copy and paste it in your
browser. MailTo:pwmarket6743@yahoo.com?subject=remove-me

Please put REMOVE in the subject line.


genre : bien sûr, c'est pas du spam, vous vous êtes inscrit sur notre mailing liste... mon cul ! en plus avec l'adresse à la con qui est indiquée, c'est plutôt histoire de confirmer que mon adresse est valide.

ça me dégoute ce genre de pratique.

j'adore ce truc là. "menu" c'est que du bonheur, ils ont eu raison chez mandrake de le pomper.
Ca se personnalise facilement en plus. Franchement, je ne sais pas quel distribs n'a pas ce package, mais c'est idiot de pas s'en servir.