Ca me parait un peu naze de faire juste un truc "un ipaq modélisé en 3D", genre, si vous n'avez pas assez de thunes pour en acheter un vous pouvez en avoir un virtuel...
Non, sur le site, ya quand même la photo d'un ipaq sur lequel tourne blender. l'ipaq modélisé en 3D c'est un outil marketing qui permet aux gens de se préparer à "3D on iPaq" avec l'"iPaq in 3D. La modélisation 3D sur PDA, c'est un marché énorme !!! (vous ne pouvez pas comprendre si vous n'êtes pas décideur pressé) ;)
Le capitalisme est un système bien sûr, mais tu ne peux pourtant pas nier qu'un système économique n'a pas d'implications sur le social et l'humain. Ou alors on pourrait en dire autant du communisme... (sans vouloir confondre communisme et anticapitalisme)
Et j'avoue avoir exagéré sur la nature de l'Etat. Actuellement ce n'est pas ça, mais à l'origine, l'idée d'Etat, c'est plutôt un organisme pour protéger les intérêts des gens qui en avaient... enfin à l'époque (quelle époque ? je sais pas, franchement je suis nul en histoire, ce qui pourrait vous pousser à me demander de fermer ma gueule par ignorance, mais, pas de chance, je crois au droit de dire des conneries).
Et ce n'est pas parce que le pouvoir de l'Etat est soi-disant donné par les citoyens (au moyen du vote, qui n'est pas très populaire en ce moment, si on en croit les taux d'abstentionnisme) qu'il est légitime. Personnellement, je considère que la seule personne qui puisse me répresenter, c'est moi.
Tout les abus que combattent ces associations ne sont que les manifestations extrèmes mais trop courantes de la nature antisocial et inhumaine du capitalisme et du pouvoir de l'Etat.
ce genre de magazine c'est de la propagande nazi microsoft, ils recoivent des subventions secrètes de la main même de bill gates dans des valises avec plein d'argent (des dollars bien sur), et billou est toujours accompagné par des gros bonhommes genre cia avec des costards et des rayban et ils cassent toujours la gueule de 2 ou 3 types du magazines pour leur faire peur ...
Quand on parle de logiciel libre sur un site parlant de linux, il faut s'attendre à ce que les lecteurs comprennent libre au sens de liberté d'utilisation, de modif et de distribution (j'en ai oublié une non ?), et non pas simplement d'utilisation.
D'ailleurs en général, tu ne dis pas que tu es libre simplement parce que tu peux écrire librement sur le papier que tu mets dans la boite à la mairie (waw, c'est limite subversif ce que je dis ! :) )
- tu le fait payer ou pas (même si t'es pas l'auteur)
- tu ne dois fournir les sources que si quelqu'un te les demande.
- copyleft !
évidemment les gens qui récupérent un truc GPLed ne sont pas obligés de le diffuser, mais si il veulent le faire, ils peuvent vendre le truc encore plus cher qu'ils l'ont acheté. et ils doivent aussi fournir les sources sur demande.
Quelqu'un peut toujours choisir à qui il va distribuer le logiciel. Mais si le logiciel est disponible, alors les sources sont disponibles (sur demande ou directement, au choix du distributeur).
si tu a le logiciel GPLed et que tu veux les sources, tu dois pouvoir les avoir, que tu sois client, utilisateur ou un porc savant.
Si GNU n'incite pas à l'écriture de pages man, c'est parce qu'ils considèrent que c'est un format obsolète. Sérieusement, c'est vrai quoi, c'est même pas de l'hypertexte...
Alors que TeXinfo (ou DocBook et autres) est un format à la TeX, qui peut être transformé en info (emacs et info-standalone), en html (manuels en ligne GNU) , et être compilé avec TeX pour donner des manuels imprimés de qualité (manuels GNU encore).
à mon avis, les pages man sont trop limités (parcours linéaire désagréable) et il est temps de passer à des formats de documentation hypertexte comme TeXinfo ou DocBook, dont les principaux intérêts sont l'hypertexte, ce qui permet de facilement les mettre à jour et les augmenter (à condition d'avoir bien concu le manuel bien sûr).
Je suis l'auteur de l'article et je vous demande de m'excuser pour ses erreurs, son retard, et également sa neutralité et sa naiveté mais si il y a une chose qui me semble certaine, c'est que c'est uniquement la prochaine distribution Mandrake qui est en danger, pas Mandrakesoft.
La façon dont je comprends l'annonce de Mandrake, c'est que, soit on leur donne un soutien financier en adhérant aux clubs, et tout ira bien pour la prochaine distrib, soit ils diminuent les coûts ( "la solution usuelle est de réduire fortement les coûts dans tout ce qui n'est pas générateur de revenus directs" ) et alors le sort de la prochaine version de la distrib (pas de mandrakesoft) est incertain.
Je ne vois pas pourquoi il dirait " Il est prévu d'atteindre l'équilibre financier à fin 2002." si il devait compter sur des contributions financières extérieures pour exister jusque là.
Je n'ai pas souhaité faire de la désinformation (de tout facon pourquoi dirai-je le contraire...). J'ai seulement remarqué cette news sur The Register et son absence sur linuxfr, et j'ai pensé que ce serait une bonne idée d'en faire une news sur linuxfr. J'ai bien noté que certains n'ont pas apprécié sa légèreté et le manque de recherche sur cette annonce. Si je dois réecrire une news je ferai plus attention.
Attention la compabilité binaire c'est de la connerie !!!
Une application linux native ne tournera pas aussi bien sous linux qu'en compatibilité binaire sous Hurd, puisqu'elle ne profitera pas de la conception µnoyau de GNU/Hurd. Si un serveur Hurd de compatibilité binaire linux doit exister un jour, il fera un boulot de porc.
Les applis linux native n'auront pas une performance optimale et on dira que Hurd c'est lent tout ca à cause d'une bande d'abrutis qui ont eu la flemme de recompiler leurs applis (il me semble que Hurd est conforme posix, ou du moins y est destiné, donc la compil ne doit pas poser de problème) ou qui ont envie (honte sur eux !!! :) d'utiliser du propriétaire linux avec Hurd.
alors bon, la compatibilité binaire, oui mais avec modération (vachement même !).
Salut
Je suis en DUT Informatique à Lannion.
Au niveau de notre réseau, on a tous les serveurs sous GNU/Linux (une red hat récente je crois) mais tous les postes sont sous NT (sauf une salle avec des terminaux X) et il doit y avoir un serveur samba. Généralement tous les tps de prog ou de base de données sur les postes NT se font avec un serveur X pour windows (Xwin32, proprio). C'est avec ce serveur ou sur TX que l'ont réalise les tps de base de données (oracle), C/C++, Makefile, Système (awk, C-shell), et on réalise également des tps de réseau dans une salle avec des postes sous linux sur lesquels red hat est installé mais on utilise également Freesco (une distrib pour routeur de cisco). Les profs sont plutôt orientés unix (ils semblent venir du milieu universitaire) mais notre prof de C++ semble très porté GNU (mais ses pulls sont horribles).
Malheureusement, nous devons actuellement réaliser une application dont on a fait l'analyse (gestion de billets pour une expo) et même si on pourrait avoir le choix, on nous sert VB sur un plateau (je déteste VB, VB c'est de la merde, comment voulez vous programmez correctement avec cette merde de VB). Et j'allais oublier, notre chef de département (qui n'est pas du tout informaticien) nous envoit des mails avec des fichiers doc attachés ...
Sinon du côté des étudiants, la plupart ne sont pas forcément des passionés d'informatique et rentre dans les catégories "moutons" décrites dans les autres commentaires, mais je pense que le pourcentage d'intéressés par linux est plus fort étant donné la sensibilisation à l'environnement UNIX qui est faite en cours et sur 83 personnes en seconde année, je pense que 10 à 20 étudiants ont déjà installé linux.
Personnellement, je suis 100% logiciel libre (enfin 75% parce que j'utilise une version libre de XP que j'utilise librement pour jouer librement à des jeux libres que je me suis librement procuré de manière libre) et j'ai également un ami dans la promo qui est convaincu par la plupart des arguments de RMS , mais au niveau de la philosophie du logiciel libre, je pense que peu de personnes sont vraiment au courant dans le département (malgré le fait que le suscité chef de département ai lu un fantastique dossier d'expression communication sur le logiciel libre que j'ai réalisé en première année).
enfin heureusement qu'on travaille bcp sous unix. En tout cas je dois citer ici l'admin du réseau du département : "les logiciels libres, j'en suis pas encore revenu." J'espère que d'ici quelques années il fera migrer les postes sour complètement sous GNU/Linux (une debian au hasard)
[^] # Re: y'a tout sauf shop et download
Posté par phq . En réponse à la dépêche Le retour de Blender !. Évalué à 4.
Non, sur le site, ya quand même la photo d'un ipaq sur lequel tourne blender. l'ipaq modélisé en 3D c'est un outil marketing qui permet aux gens de se préparer à "3D on iPaq" avec l'"iPaq in 3D. La modélisation 3D sur PDA, c'est un marché énorme !!! (vous ne pouvez pas comprendre si vous n'êtes pas décideur pressé) ;)
[^] # Re: Bien (recherche proposition pour titre moins con)
Posté par phq . En réponse à la dépêche La FSF sponsorise le projet Digital Speech. Évalué à 5.
Et j'avoue avoir exagéré sur la nature de l'Etat. Actuellement ce n'est pas ça, mais à l'origine, l'idée d'Etat, c'est plutôt un organisme pour protéger les intérêts des gens qui en avaient... enfin à l'époque (quelle époque ? je sais pas, franchement je suis nul en histoire, ce qui pourrait vous pousser à me demander de fermer ma gueule par ignorance, mais, pas de chance, je crois au droit de dire des conneries).
Et ce n'est pas parce que le pouvoir de l'Etat est soi-disant donné par les citoyens (au moyen du vote, qui n'est pas très populaire en ce moment, si on en croit les taux d'abstentionnisme) qu'il est légitime. Personnellement, je considère que la seule personne qui puisse me répresenter, c'est moi.
[^] # Re: Bien (recherche proposition pour titre moins con)
Posté par phq . En réponse à la dépêche La FSF sponsorise le projet Digital Speech. Évalué à -2.
voilà, j'en ai dit assez ... :)
[^] # Re: A force de jouer les gros bras, MST oublie
Posté par phq . En réponse à la dépêche L'arroseur arrosé ..... Évalué à -7.
ce genre de magazine c'est de la propagande nazi microsoft, ils recoivent des subventions secrètes de la main même de bill gates dans des valises avec plein d'argent (des dollars bien sur), et billou est toujours accompagné par des gros bonhommes genre cia avec des costards et des rayban et ils cassent toujours la gueule de 2 ou 3 types du magazines pour leur faire peur ...
[^] # Re: libre ?
Posté par phq . En réponse à la dépêche La chaîne cyberthèse va passer au libre. Évalué à 1.
D'ailleurs en général, tu ne dis pas que tu es libre simplement parce que tu peux écrire librement sur le papier que tu mets dans la boite à la mairie (waw, c'est limite subversif ce que je dis ! :) )
[^] # Re: libre ?
Posté par phq . En réponse à la dépêche La chaîne cyberthèse va passer au libre. Évalué à 3.
si tu distribues un truc en GPL :
- tu le fait payer ou pas (même si t'es pas l'auteur)
- tu ne dois fournir les sources que si quelqu'un te les demande.
- copyleft !
évidemment les gens qui récupérent un truc GPLed ne sont pas obligés de le diffuser, mais si il veulent le faire, ils peuvent vendre le truc encore plus cher qu'ils l'ont acheté. et ils doivent aussi fournir les sources sur demande.
Quelqu'un peut toujours choisir à qui il va distribuer le logiciel. Mais si le logiciel est disponible, alors les sources sont disponibles (sur demande ou directement, au choix du distributeur).
si tu a le logiciel GPLed et que tu veux les sources, tu dois pouvoir les avoir, que tu sois client, utilisateur ou un porc savant.
[^] # Re: Extrait des GNU coding standards:
Posté par phq . En réponse à la dépêche Toutes les commandes Linux. Évalué à 5.
Alors que TeXinfo (ou DocBook et autres) est un format à la TeX, qui peut être transformé en info (emacs et info-standalone), en html (manuels en ligne GNU) , et être compilé avec TeX pour donner des manuels imprimés de qualité (manuels GNU encore).
à mon avis, les pages man sont trop limités (parcours linéaire désagréable) et il est temps de passer à des formats de documentation hypertexte comme TeXinfo ou DocBook, dont les principaux intérêts sont l'hypertexte, ce qui permet de facilement les mettre à jour et les augmenter (à condition d'avoir bien concu le manuel bien sûr).
[^] # Re: FAUT ARRETER LA DESINFORMATION !!
Posté par phq . En réponse à la dépêche Mandrake lance ses "Clubs". Évalué à 2.
[^] # Re: FAUT ARRETER LA DESINFORMATION !!
Posté par phq . En réponse à la dépêche Mandrake lance ses "Clubs". Évalué à 9.
La façon dont je comprends l'annonce de Mandrake, c'est que, soit on leur donne un soutien financier en adhérant aux clubs, et tout ira bien pour la prochaine distrib, soit ils diminuent les coûts ( "la solution usuelle est de réduire fortement les coûts dans tout ce qui n'est pas générateur de revenus directs" ) et alors le sort de la prochaine version de la distrib (pas de mandrakesoft) est incertain.
Je ne vois pas pourquoi il dirait " Il est prévu d'atteindre l'équilibre financier à fin 2002." si il devait compter sur des contributions financières extérieures pour exister jusque là.
Je n'ai pas souhaité faire de la désinformation (de tout facon pourquoi dirai-je le contraire...). J'ai seulement remarqué cette news sur The Register et son absence sur linuxfr, et j'ai pensé que ce serait une bonne idée d'en faire une news sur linuxfr. J'ai bien noté que certains n'ont pas apprécié sa légèreté et le manque de recherche sur cette annonce. Si je dois réecrire une news je ferai plus attention.
[^] # Re: Une distribution, deux noyaux, c'est comme ca que ca va finir
Posté par phq . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 3.
Une application linux native ne tournera pas aussi bien sous linux qu'en compatibilité binaire sous Hurd, puisqu'elle ne profitera pas de la conception µnoyau de GNU/Hurd. Si un serveur Hurd de compatibilité binaire linux doit exister un jour, il fera un boulot de porc.
Les applis linux native n'auront pas une performance optimale et on dira que Hurd c'est lent tout ca à cause d'une bande d'abrutis qui ont eu la flemme de recompiler leurs applis (il me semble que Hurd est conforme posix, ou du moins y est destiné, donc la compil ne doit pas poser de problème) ou qui ont envie (honte sur eux !!! :) d'utiliser du propriétaire linux avec Hurd.
alors bon, la compatibilité binaire, oui mais avec modération (vachement même !).
[^] # Re: S'il vous plait arretez avec votre Open Source !
Posté par phq . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à 5.
[^] # Re: Parlons en des etudiants en informatique !
Posté par phq . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 8.