Pierre6020 a écrit 53 commentaires

C'est un peu plus que ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aqua_%28informatique%29

Et si l'innovation d'Aqua est discutable, puisque subjective, il est indéniable que Quartz en est une.

Au contraire, j'ai envie de jouer le naïf pour cette fois : ils savent bien que c'est trop cher puisqu'ils le disent eux-même : on a déjà vu de meilleures stratégies commerciales pour vendre un produit.

Le but est avant tout de convaincre les majors du frein que peuvent être les DRM, à mon avis.

S'ils parviennent ne serait-ce qu'à en vendre deux fois plus qu'un morceau DRMisé, pour un prix pourtant deux fois plus cher, le message sera passé, et dans la langue que parlent ces sociétés.

Pour ce qui est des revenus engendrés, j'ose espérer que Yahoo! Music ne compte pas sur un seul morceau pour assurer leur CA, sans même parler du coût d'un morceau sans aucune protection pour le moment.

Yahoo propose déjà en vente un premier MP3, sans DRM :

Nous espérons que vous verrez l'importance de cette offre et que vous acheterez ce titre, même si vous n'aimez pas Jessica Simpson ou que vous pensez que 1,99 dollar c'est trop (cher) pour un MP3

http://music.yahoo.com/jessicaforyou/
Vu ici : http://www.clubic.com/actualite-36751-yahoo-vend-de-la-musiq(...)

Bonsoir, aucun problème chez moi.

C'est pratique, il suffit simplement de lire le nom pour se rendre compte de tout le sérieux de l'organisation.

Allez, un petit effort, essayons d'aller plus loin :

Les membres du parti pirate s’engagent au sein de Vaisseaux dirigés par des capitaines. Ces vaisseaux sont libres de croiser où ils veulent et de mener des actions (Terrain ou sur Internet) comme ils veulent dans la cohérence de la ligne du parti pirate.

La Flotte pirate réunit tout les vaisseaux.

Pour rejoindre le vaisseau le plus proche de chez vous par lieu géographique ou par affinité, veuillez consulter la liste des vaisseaux qui naviguent actuellement.

Heu, c'est quoi leur truc, un mmorpg?

Le pire, c'est que certaines personnes vont s'en servir pour montrer à quel point les opposants à la DADVSI sont stupides.

On peut savoir laquelle est-ce maintenant ?

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, il semblerait que je me sois mal exprimé : je parle d'une utilisation desktop (le problème ne se pose pas pour les serveurs d'ailleurs, le nom de la distribution est toujours utilisé).

"Linux" ne renseigne pas un utilisateur desktop sur ce qu'il va réellement obtenir (Yast, Synaptic, RPM, Deb, KDE, GNOME, Fluxbox ?), il y a une énorme quantité de choix et de différences dans le logiciel libre, c'est très vaste.

"-ou tout systeme d'exploitation basé sur un kernel Linux."
Ca ne veut absolument rien dire pour l'utilisateur lambda.

Je comprends que ce débat puisse sembler ridicule, mais je pense que l'enjeu est beaucoup plus important qu'il n'y parait : définir Mandriva et Gentoo comme "Linux", ça me semble difficile pour la suite.

Pourquoi ne pas simplement associer les deux, comme c'est le cas pour les serveurs ?

Il s'agit plutôt de nommer les choses par leur nom.

Windows XP n'est pas NTOSKRNL.EXE ?
Mac OS X n'est pas XNU ?
Alors Mandriva n'est pas Linux, Ubuntu n'est pas Linux.

Linux, c'est extrêmement vaste, et ça ne veut absolument rien dire (enfin si : "pas cher").

Suse donne déjà une meilleure idée du système utilisé, avec la garantie d'un certain nombre d'éléments, et une meilleure identfication pour le consommateur.

De plus, le nom d'un système d'exploitation a pour principale fonction de séduire l'utilisateur : « tout le monde serait content », oui.

... bien au contraire !

J'en suis très agréablement étonné, mais il ne m'a pas semblé utile de le préciser ici.

Je trouve ensuite qu'il est bon d'utiliser le nom de la distribution, plutôt que le kernel, comme n'importe quel autre système, et j'exprime simplement mon avis, il ne faut absolument pas y voir de colère.

C'est tendu ici ces derniers temps...

Tout à fait, c'est d'ailleurs sur la page d'accueil que ça étonne le plus :

MICRO-INFORMATIQUE
* Portable et PDA
* Ordinateur Linux
* Stockage et données
* Voir tout...

Ils ont oublié le GNU, mais bon, ça ira pour cette fois (et pour Monsieur Toulemonde)...

Il faudrait peut-être aussi préciser la distribution, plutôt que le mot "Linux" à tout bout de champ :

Pourquoi acheter un PC avec Linux ?
Linux est très facile d'utilisation. Il s'installe en seulement 15 minutes, il détecte et configure automatiquement le matériel et bénéficie d'une interface graphique conviviale et facile d'utilisation. Linux c'est aussi un système sûr et sécurisé qui n'a pas de virus ni de spyware.
Si vous êtes un peu effrayés par le changement, Linux a prévu un démarrage multi-système d'exploitation qui est simple et automatique. Vous pouvez donc avoir un accès rapide à vos partitions Windows ( installer des versions légales afin de sécuriser votre configuration ) .
Linux est même compatible avec vos fichiers existants, en effet le logiciel inclut des logiciels qui peuvent lire tous vos fichiers : e-mails, documents bureautiques, vidéos, images... De nombreux plugins sont déjà inclus comme : RealPlayer10, FlashPlayer 7, Adobe Reader7... Alors, n'hésitez plus, vous ne pourrez qu'être agréablement surpris de découvrir tout ce que Linux peut vous apporter.

Mouais, enfin là on parle du jeu Warsow complet, qui forme un ensemble, pas uniquement de son moteur : l'utilisation n'a rien à voir avec un OOo...

Certainement parce que l'information précédente était un peu légère :
Pas de lien, pas de date, pas de lieu précis, et comble du comble, trois points d'exclamation !

Ah non, trop c'est trop !!!

<http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_binary (incomplet puisqu'il ne font pas référence à NextStep)

On ne dit pas : "incomplet", mais : "que je vais compléter".
Enfin c'est ce qu'on dit par chez nous !

Il est tout à fait possible de combiner les deux, à savoir un driver libre, auquel participeraient à la fois les développeurs du libre, et les constructeurs de matériel.

Bien sûr, mais au delà de ça on peut voir deux points clairement positifs :
- Wine s'en trouve amélioré.
- Google (qui possède une forte image de société innovante) qui "porte" un logiciel sous Linux, ça peut mettre la puce à l'oreille.

C'est toujours ça de pris.

Jaloux ;)

Bonsoir,

Le minimum vital :
http://doc.ubuntu-fr.org/post_installation
http://doc.ubuntu-fr.org/applications/synaptic

Ensuite tu devrais avoir de quoi faire avant de poser une colle :
http://doc.ubuntu-fr.org/
http://forum.ubuntu-fr.org/


Pour ton problème de codecs, tu devrais trouver ton bonheur ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/applications/formats_non-libres
En ayant préalablement pris connaissance de ceci :
http://doc.ubuntu-fr.org/applications/apt/depots

Perdu!
Tu as utilisé le mot nazi beaucoup trop tôt enfin!

Précise ta pensée...

Sinatra - Le Grand Détournement

On pourrait aussi prendre le problème dans l'autre sens :
Mais alors pourquoi est-ce rapide chez les autres (je pense notamment à Quartz) ?

Pourquoi personne ne s'étonne qu'il ne soit pas possible d'ajouter un écran à la volée, ou de passer d'un mode clone à un mode bureau étendu ?

Effectivement, je jongle avec deux xorg.conf, pour changer de mode il me faut copier le nouveau fichier à l'aide de sudo (donc mot de passe),
puis redémarrer le serveur X, donc toutes les applications l'utilisant : on a vu plus pratique...

Ha...Ha! (à la Nelson en pointant du doigt)

Pour le MMO y'a A tales in the desert qui doit avoir un client linux (mais l'offre d'essait n'est que de 24h ce que je trouve un peu court a moins que ce soit 24h de tps de jeux).

C'est bien 24 heures de temps de jeu, ce qui est un très bon compromis pour tester un jeu de ce type en prenant son temps.

Sans oublier l'indispensable clic milieu sur un onglet pour le fermer.

Je suppose que la mise à jour automatique commencera à partir de la 1.5 finale.
Quant à la mise à jour de 1.0.7 vers 1.5, je ne pense pas qu'elle sera proposée, puisque c'est une nouvelle version, avec de nouvelles fonctionnalités, et non un simple patch de sécurité ou autre.

C'est bien ce que j'avais compris, mais si ces applications dépendent toutes du moteur gecko principal, elles ne sont plus indépendantes :
Gecko plante et elles suivent toutes.
Après ça peut être très intéressant, mais ce que je voulais dire, c'est que c'est un choix voulu au départ.