PierreLrq a écrit 72 commentaires

Lors d'un reboot, est-ce-que les modules video1394 et raw1394 ( voir aussi iee1394 ) sont chargés ?
Si non, essayez, en root, modprobe video1394 et modprobe raw1394. Je pense que cela sera suffisant pour créer les /dev/ correspondants.
Pour eth1394, je ne vois pas.

Puisque j'ai pu lire ton commentaire, c'est qu'il n'a pas été effacé. Puisqu'il n'a pas été effacé, c'est qu'il n'a pas été censuré. C'est certainement très énervant de se voir dire que son commentaire est inutile, mais ce n'est pas une raison pour faire un amalgame entre notation et censure.

ll l'avait été. Cela ne m'énerve pas que l'on considère un de mes commentaires comme inutile ( à l'exemple de mon deuxième, qui n'était là que pour faire revivre le premier ) mais, ce qui m'enerve, c'est que l'on considère comme inutile un commentaire qui ne va pas dans le sens de sa pensée, et ce, pas que pour les miens.

"Messieurs les censeurs...." est une phrase qu'a prononcée un philosophe de gauche lors d'une émission télévisée. Et il est parti du plateau télé après l'avoir prononcée ( je ne me rappelle plus la phrase complète, ni le nom de la personne; ce devait être autour de 1968 ).

Je ne vois pas où, dans le court paragraphe auquel tu réponds, tu as vu ce genre de propos. Il prétend que la droit a démoli les 35h contre l'avis de la population, c'est un fait sur lequel on peut discuter sans avoir à accuser son interlocuteur de véhiculer une "bonne vieille idéologie". Si c'est faux, il suffit de montrer que:
1- la droit n'a pas démoli les 35h, ou
2- que la majorité des gens étaient d'accord.

3- que le droite a assoupli les 35 h.
Parler de démolir, c'est reprendre les termes de certains; parler d'assouplir, c'est reprendre les termes d'autres; en fait, le choix du terme relève d'une idéologie.
Dire, le gouvernement français défend les brevets logiciels parce qu'il est de droite, c'est de l'idéologie.

Donc tu les accuses de véhiculer l'idée "la droit est anti-liberté", et puis aussi de véhiculer l'idée que la droite est "ultra-libérale" ?

C'est ce que j'entends dire, par exemple par des syndicats.

On est d'accord que les brevets logiciels ne sont pas en accord avec le libéralisme, et que par conséquent, les défenseurs des brevets logiciels peuvent difficilement être qualifiés de libéraux (même s'ils se vantent de l'être).

Je dis le contraire: pour moi, être contre les brevets logiciels est une attitude libérale.

Mais ça ne change rien au fait que les gens qu'on appelle les "grands patrons" ne sont libéralistes que quand ça les arrange, et que ça ne les arrange pas dans le cas des brevets logiciels.

Les grands patrons ou disons, les conseils d'administration ( il y a de moins en moins de grands patrons, les PDG sont souvent des salariés ) des grosses sociétés font, à mon sens, du capitalisme et non du libéralisme.

D'une manière intéressante, les patrons de PME, eux, préfèreraient sûrement un peu plus de libéralisme, dans le sens "pas de brevets logiciels", et un peu moins, dans le sens "plus de protections pour pas que je me fasse trop mal si ma boîte se casse la figure". Ici l'accusation principale est que la droite au gouvernement préfère favoriser les "grands patrons" plutôt que les autres.

La gauche au gouvernement ne favorise ni les uns ni les autres ( accusation autant fondée que celle que vous rapportez ). Pour en revenir aux 35h, croyez-vous que ce sont les grosses sociétés qui en ont le plus souffert ? Par contre les PME, TPE, artisans et commerçants.......

Cette contribution ne va pas dans le sens du politiquement correct de beaucoup de participants de ce forum. Mais que ceux qui se réclament les Gardiens de la Liberté, la respecte et la laisse à porter de lecture. Faire disparaitre une contribution parce que vous n'êtes pas de son avis, c'est un: refuser le débat et être dictateur de pensée; deux: faire la politique de l'autruche.
"Cachez ce sein que je ne saurais voir !"

Amis de la Liberté d'expression, bonjour ! Cette contribution a tenu 30 mn. Inutile veut-il dire "n'être pas de mon avis" ?
Messieurs les censeurs.......

au cas ou tu l'ai pas remarqué, cest la droite qui est au pouvoir depuis 5 ans. S'ils sont capable de supprimer les 35h contre l'avis de 80% des employés pour arranger les patrons, les brevets logiciels ils s'en foutent un peu...

Et allez, la bonne vieille idéologie ! La droite: anti-sociale, anti-liberté.... La gauche: sociale, pour les libertés......
Regardez un peu les résultats de chaque politique, politiques qui sont de plus en plus proches. Vous parlez des 35h, mais il me semble avoir entendu dire que nombre de responsables socialistes pensent que c'est un mauvaise mesure ( je rappelle qu'elle ne devait rien coûter et ne pas s'appliquer aux fonctionnaires, dixit Mme Aubry au début; constatez le résultat).
La droite actuelle, que certains qualifient d'ultra-libérale, fait une politique que les Anglais ou les Allemands qualifieraient d'extrème gauche, par rapport à leur politique de gauche ( voir les dernières mesures sur le temps du travail des fonctionnaires en Allemagne).
Quant au fait d'être contre les brevets logiciels, pour moi, il s'agit d'une mesure libérale dans le sens où elle élargit le champ de liberté des entreprises et des clients et permet une concurrence, non pas basée sur le capital, mais sur le travail et l'inventivité.( ne confondez pas capitalisme et libéralisme ).
Cette contribution ne va pas dans le sens du politiquement correct de beaucoup de participants de ce forum. Mais que ceux qui se réclament les Gardiens de la Liberté, la respecte et la laisse à porter de lecture. Faire disparaitre une contribution parce que vous n'êtes pas de son avis, c'est un: refuser le débat et être dictateur de pensée; deux: faire la politique de l'autruche.
"Cachez ce sein que je ne saurais voir !"

- Documents M$ tous cassés après un aller-retour dans OO.o

Et les documents OpenOffice, après un aller-retour MS Office, comment sont-ils ?

Dirigeant: qui dirige. Ce n'est pas en France, le cas pour l'opposition que je sache ni pour les députés ( qui légifèrent ). Donc, je parlais des gens qui ont le pouvoir de diriger: le gouvernement, les présidents de région....

Oui, comme je l'ai dit dans un autre fil de discussion, j'ai contacté le parti politique dont je me sens le plus proche et ai envoyé un dossier ( impression des dossiers de la ffii ) à M. Debré, président de l'Assemblée Nationale. Je présume que vous avez fait de même ?

Bravo et merci à tous les pays qui prennent une position claire sur la non-brevabilité des logiciels et la liberté de développer.
Quant au Pays des Droits de l'Homme et du Citoyen, champion des Libertés, ses politiques doivent être occupés ailleurs ( à la chasse aux pirates de la 'bonne' musique française, surement ).
Mais, bon, ils savent quand même donner des leçons aux autres: "Faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Pardonnez-moi, mais je suis un peu ( beaucoup ) déçu que les dirigeants français ne disent ni ne fassent rien ( et merci à M. Rocard, qui a pris une position nette, je vais finir par l'apprécier, il se bonifie en vieillissant, comme le bon vin ).

les radars sont indiqués.
Avant, sur le périphérique parisien, je me faisait flasher assez souvent par des radars "humains"... Entendez par là gérés par des humains, je n'ai jamais décelé aucune intelligence là-dedans...
Avec les radars automatiques qui sont signalés quelques centaines de mètres avant, beaucoup moins de flash du coup...

C'est justement le côté intelligent de cette mesure. Il vaut mieux prévenir que guérir et donc, faire ralentir les gens plutôt que de les verbaliser.

Je ne sais pas quel peut bien être le coût réel de la maintenance .

Mais, pour abonder dans ton sens, le coût du matériel acheté par l'Armée est très largement augmenté par les entreprises au prétexte que ces matériels sont militarisés ( c'est parfois vrai, parfois, juste une appellation).

Pour rester dans le domaine informatique, je me rappelle que nous avions un table à tracer Benson qui dessinait avec des stylos Rotring, je crois. En passant par le circuit normal d'achat ( c'est à dire par le circuit du marché signé par l'Armée), on les payait 10 fois plus chers que les mêmes à la papéterie du coin. Mais, ils étaient garantis !!!!

Sans vouloir dire de trop grosses bétises: les fonctionnaires n'ont pas de cotisations chômage. Quant à la retraite, le taux de cotisation est faible ( sinon inexistant, je ne m'en rappelle plus). La retraite de la fonction publique provient du budget de l'Etat ( ce n'est pas le principe de la répartition ).

Donc, aux calculs effectués plus haut, il faut ajouter le coût des retraites ( au bout de 25 ans, ces gendarmes, il faudra leur payer une retraite pendant xxx années ).
Et au calcul de l'emploi, il faut rajouter côté chômage, les emplois qui seront détruits dans les sociétés qui fabriquent et entretiennent les radars et côté emploi, embaucher en plus des gendarmes pour remplacer ceux qui vont partir en week-end, en vacances ou qui seraient malades ( ce qui va augmenter le coût ).
Côté budget, enlever les impôts ( TVA, sur le bénéfice, taxes professionnelles, ASSEDIC, URSSAF....) en rapport avec ce marché qui auraient été payé par les sus-dîtes sociétés

Maintenant, quelle est la meilleure solution ?

Dans le même cas, les parcmètres qui coûtent plus chers que ce qu'ils rapportent et eux, pour une efficacité douteuse.

Il ne faut jamais dire "fontaine, je ne boierai jamais de ton eau".

J'ai connu un anti-clérical, athée s'il en est, socialiste bon teint et fonctionnaire toujours prèt à raler, qui a mis son fils dans le privé catholique sous contrat ( et ce, depuis le collège ) en disant ( s'excusant plutôt) : "ce n'est pas par conviction religieuse mais...".

J'ai connu une dame d'origine marocaine et mulsumane qui me disait avoir mis ses 3 fils et filles dans le privé ( catholique et sous contrat ) en me disant qu'elle voulait que sa progéniture réussisse dans la vie et que cela ne pouvait être le cas dans les établissements publics où ils auraient dû allés ( elle habitait dans une ZUP ). Je cite: "Nous préférons nous priver de beaucoup de choses et faire des sacrifices".

Voilà, quelques autres témoignages.

Alors, pour votre descendance, vous verrez bien au moment voulu. Mais encore une fois, votre réaction est plus dogmatique que pragmatique et c'est bien là le mal de notre pays.

C'est sûr qu'avec le nombre de jours de grève où les trains ne circulent pas, les riques de déraillement sont minimisés.
Et puis, si un train déraille en Grande-Bretagne, haro sur le privé ( on ne se rappelle pas de l'état des chemins de fer britanniques avant la privatisation ). En France ( il y en a eu un il y a quelques mois ), rien, no comment si ce n'est qu'il s'agit d'un accident imprévisible ....
A propos de fonctionnariat et services publics ( et pour alimenter ce troll ), que pensez-vous de notre magnifique gestion de tunnel du Mont Blanc ?

Le personnel administratif des collèges travaille plus que la durée légale ? En tout cas, pas dans le collège où était mon fils ! En congé le Mercredi, toutes les vacances scolaires et horaires, les jours disons ouvrables, 8h-12h et 14h-17h.
Au passage aux 35h, ils faisaient grève parce qu'eux, déjà au 35h, ils voulaient passer au 32 ou 30h.
Leur flexibilité, c'est surtout d'en faire le moins possible ( par ex, les conseillers d'orientation qui avaient 1 jour par semaine de récupération car leur travail est pénible: bilan, 3 jours de travail/semaine !!)
Encore une fois, la pensée unique frappe. Ceux qui ont eu un enfant dans le cycle scolaire français pourront vous dire ce qu'ils en pensent; en tout cas, pour moi, pratiquement que du mal en ce qui concerne le public ( où l'on s'occupe plus de son confort personnel, d'idéologie que de la réussite des élèves; j'ai des exemples concrets et ne doit pas être le seul ).
Alors, un conseil pour vos enfants: mettez les, si vous le pouvez, dans le privé ( ce n'est pas si cher que ça, environ 150¤/trimestre de plus pour un lycée ) ou faites comme la majorité des enseignants, faites lui choisir des options rares, enseignées que dans les bons collèges et lycées ( il y en a encore, grace à Dieu et à des enseignants qui ont encore quelques considérations pour leur métier ).

A l'heure où pas mal de gouvernements, dont le nôtre, sont très sensibles sur un vote oui pour la Constitution Européenne, une menace de voter non de la part des anti-brevets leur permettraient peut-être de prendre enfin en compte l'avis des seuls représentants européens élus directement par les citoyens.
J'ai déjà envoyé un e-mail à l'UMP ( famille dont je me sens le plus proche ) et au 1° ministre ( avant le 2° conseil de l'Agriculture ).
Je leur signifiais mon intention de voter non, puisque l'on ne tenait aucun compte des avis du Parlement, leur ai rappelé les promesses du candidat Chirac dont le Président Chirac n'a pas dû être informé :-/ et mon intention de ne plus vôter pour celui-ci ou un parti qui le soutiendrait.
J'avais aussi envoyé une lettre au Président de l'Assemblée Nationale ( avec les dossiers de la FFII ). Je vais en envoyer une autre exposant mes intentions de voter non et pourquoi.
La rue fait souvent peur aux politiques, une avalanche d'e-mail ou courriers leur disant que leur Europe où l'on se moque des citoyens et de leurs représentants ne nous intéressent pas pourrait les faire réfléchir ( s'ils en sont encore capables ! ).
Bon, après, bien sûr, dans l'isoloir, il n'y a pas que les problèmes sur les brevets logiciels.

Rien (ou peu) à voir avec le sujet mais vos écrits m'inspirent cette reflexion:

De mon temps :-) , il eut été, pour certains d'entre nous, impensable de ne pas acheter l'album en entier. Pour nous, un album 33 tours était une entité indissociable . On ne peut acheter un titre des Pink Floyds ou des Beatles ou Rolling Stones ou Genesis ( celui avec Peter Gabriel, on est intégriste quoi ! ) ou autres ( Yes, Jane, Deep Purple, Chicago...). L'album forme un tout et une ½uvre globale. Sortir un titre de l'ensemble n'avait aucun sens.

Moins au courant des groupes actuels ( un peu par mon fils, qui a presque les mêmes goûts que moi ), comment se fait-il que l'on puisse trouver que, sur un album (CD) il n'y a que un ou deux titres intéressants ? L'album n'est-il donc plus un tout homogène? Alors, dans ce cas, il est mauvais.

Pour conclure et revenir un peu au sujet, de mon temps :-) , on nous vendait des albums avec de la musique, mais aussi de superbes pochettes, avec les textes; de la valeur ajoutée. Et le disque vynil + pochettes devaient revenir beaucoup plus chers à l'éditeur que le DVD avec boite plastique et boût de papier. Le prix de vente, à mon souvenir, ne me paraissait pas plus cher qu'actuellement.
Alors, les éditeurs, au lieu de se plaindre, feraient mieux de revenir aux anciennes pratiques: album formant un ensemble vendu sous une forme qui apporte de la valeur ajoutée. Et là, ils auront moins de piratage.
Mais, bon, le racket légal est plus simple que le talent.

Personne n'a lu les commentaires suivants cet article ?
Ils prennent, pour la plupart, le contre-pied du rédacteur et sont une bonne publicité pour le libre, amha.
Bref, le but de cet article ne me semble pas atteint et l'auteur subit un effet boomerang ( ou alors, très fort, il faisait de second degré !! )

Je n'ai jamais dit qu'il y avait une quelconque obligation d'embaucher et vous faites d'ailleurs, une belle démonstration d'un autre des freins à l'embauche.
Quant à choisir ou préférer être employé qu'employeur, c'est tout à votre honneur comme il est tout aussi honorable de choisir de monter son entreprise et de devenir employeur.
Maintenant, si le créateur d'entreprise réussi, se paye un Porsche, un bel appartement, il ne faudra pas le jalouser et le traiter de salaud de patron, d'esclavagiste et autres.
Toujours se rappeler que l'on peut le faire et réussir comme lui, si on travaille beaucoup, si on a la bonne idée ( et un peu de baraka ) et si, à moment donné, on n'a pas hésité à faire une sorte de pari sur la réussite de son entreprise. Car, si on échoue et cela a été rappelé plus haut, il n'y a pas de filets ( chômage par ex. ) et on rique de tout perdre ( argent, voiture, maison et même famille).
Disons que si tout le monde a une vie délicate et parfois difficile, l'entrepreneur rajoute la difficulté de la responsabilité de trouver son travail ( et celui de ses employés ) et ce, chaque jour. Vous rappelez fort justement au début de vos écrits, comme cela peut être difficile ( voire impossible dans votre cas ).

Faites donc artisan, lancez vous, pourquoi hésiter ?
Ce que je veux dire, c'est que les pesanteurs des règlementations, le manque de 'confiance' des institutions ( surtout bancaire ! ) et le poids des charges sont de vrais freins et malheureusement, entrainent la disparition de sociétés ou artisans.
D'où, d'ailleurs, la tentation du travail au noir et les freins à l'embauche. J'avais moi aussi pensé embaucher, mais le coût et les containtes m'ont vite dissuadé ( coût: salaire+charges+expert-comptable[l'établissement d'un bulletin de travail, ce n'est pas donné]+local plus grand....; contraintes: rammener chaque mois du travail pour plusieurs, applications de certains règlements très tatillons et surtout coûteux, absence du salarié[c'est le gérant qui fait le travail pour 2]....). Je parle pour une très petite structure, alors les stagiaires en BTS, cela m'a servi (une fois seulement).
Maintenant, créer son entreprise, c'est aussi une belle aventure, un rève qu'il faut transformer en réalité, c'est la liberté de gérer. Quand on est jeune, il faut tenter mais pas à l'aveuglette ( voir plus haut ). Quand on a rien, il faut tenter. Je pense que nous sommes tous capables de créer quelque chose ! Mais que les autres, par leur égoïsme ou leurs réglements irréels, ne tuent pas les entrepreneurs.

Vous le payez comment votre associé ? Dans une entreprise SARL, si le gérant est majoritaire, il peut ne pas être salarié et prendre une rémunération comme un indépendant. Quant aux associés, vous ne pouvez que faire une distribution de bénéfices en fonction des actions, une fois par an. Sinon, vous devez le salarier.
( si le gérant est minoritaire ou à 50%, il doit être salarié ).
Un salaire ne peut être modifié et doit être payé chaque mois ( cela peut paraitre évident, mais une rémunération, elle, est votée en assemblée générale, peut donc varier et être prise en plusieurs fois, sans régularité dans le temps).
S'associer entre 2 indépendants ? Attention de ne pas tomber dans le cas évoqué ailleurs de requalification en salarié de l'un vis à vis de l'autre.
Reste la possibilté de facturer de l'un à l'autre......( attention au fisc, URSSAF et autres ) si les prestations sont réelles et que l'on ne retombe pas dans le cas précédent.

Quant au sujet initial en ce qui concerne la création et la vie d'un entrepreneur, n'oublions pas dans les responsables de la lourdeur des charges et de l'incapacité à une adaptation rapide, outre les gouvernants successifs et l'administration ( hauts fonctionnaires et autres ), certaines catégories de Français qui pensent plus à défendre leurs intérêts immédiats qu'à évoluer. Et malheureusement, leurs avantages ainsi que beaucoup d'avantages fournis à l'ensemble de la population, ne peuvent être financer que par des charges, taxes, impôts de plus en plus lourds auprès d'entreprises ( la majorité sont de petites entreprises) ou artisants qui n'en peuvent plus.

Pour être passer par les affres du chomage informaticien, je trouve que M. Régis Granarolo résume très bien la réalité.
Je conseille à tous les futurs informaticiens de le lire ( ainsi que de se méfier des offres de l'APEC, j'en étais arrivé à me demander si elles étaient réelles ) et d'écouter les conseils qu'il donne.

Justement, cela rejoint le problème évoqué plus haut: pourquoi beaucoup de capitaux investis sont américains, pourquoi une entreprise française doit faire appel aux capitaux américains.
Je pense tout simplement que nos règles sont trop contraignantes et finissent ou obligent par détourner les entrepreneurs vers des pays comme les USA.
De plus, demandez à une banque de financer votre projet; un banquier français m'a dit que ce n'était pas leur travail d'aider à la création d'entreprise ( ce qui avait été évoqué plus tard par l'AFB). Et comme il n'y a pas beaucoup de capital-risqueurs ...
Quant à la requalification entre un indépendant et une entreprise à employé-entreprise, il faut qu'il y est lien de subordination et que l'indépendant ne travaille exclusivement que pour cette entreprise. Qu'en est-il pour des missions longues d'un employé de SSII ?

C'est bien ce que je pense; vos partitions sur disque dur ne sont pas montées et il n'existe donc que le système en mémoire monté par initrd.
Essayez de monter une de vos partitions à la main:
mount -t ext3 /dev/hda5 /mnt ( si la partition 5 du 1° disque dur sur la 1° nappe ide, en général c'est votre disque sur lequel se trouve c: sous windows, est formatée en ext3; sinon, essayez -t auto ).
Faites un df -h: vous devriez voir
..............
/dev/hda5 la_taille ....... .......... ........ /mnt
...................
Si le systeme refuse de monter une partition prévue pour linux, assurez-vous de l'avoir formatée: mkfs -t ext3 /dev/hda5 par exemple ( attention, cela détruit vos données, ne vous trompez pas de partition !!!).
Enfin, il vous faudra créer le fichier fstab pour que le système sache comment monter les partitions ( /dev/hda5 en /, /dev/hda6 en /usr .... toujours par exemple ). N'oubliez pas la partition swap.
Attention, les commandes que je vous ai mises ne sont que des exemples que vous devez adapter à votre système.

Il y avait combien de lignes téléphoniques en 1929 ???
Ces lignes dépendaient de qui ? Sociétés privées, Etat ?
Je pense que le débat porte sur la période disons moderne ( après 1970 ).

Ben, il suffit (facile à dire!) de configurer le lilo.conf comme il faut.
2 images linux avec chacune une directive root et un other pour windows. Voir man lilo et man lilo.conf