Pierre-Marie D a écrit 166 commentaires

Quel vol ? Le nom de domaine a été abandonné par son précédent propriétaire, il était disponible, premier arrivé premier servi.

Son but étant clairement de revendre le domaine, c'est ni plus ni moins que du cybersquattage.

Merci pour cet article bien utile.

Quels outils existent-il pour la partie supervision et remontée d'alertes pour ce genre configuration ?

Par contre, pour une station de travail pro ou même un ordi perso je trouve ça très bien.

Sais-tu où peux t'on les faire imprimer sur un support correct ?
Les sticker Intel, AMD, Windows, Nvidia… sont en général imprimé sur une espèce de papier alu un peu épais.
Je ne crois pas avoir vu ça ailleurs.

Tu peux très bien coder par terre…

Voire debout, ça évite les TMS !

Dans les SSII aussi les dév ont des i5 avec 4Go de RAM.

Dans la tête des gens dirigeant de nos boites cotées en bourses, il n'y a pas de petites économies.
Il n'y a que des chiffres et des courbes.

Les gars arrivent à bosser avec des ordinateur moins puissant ?
Oui ? Nickel !
La prochaine fois on baissera encore un peu la qualité du matos pour voir si ça passe encore

Que l'on doive justifier l'usage du matériel montre bien que nos dirigeants ignorent tout du travail qu'on fait.

Une idée d'à quoi sert l'option print.enable_e10s_testing dans about:config (sur Aurora/Firefox Developer Edition) ?

Idem avec Firefox Aurora 33.0a2 (2014-09-01).

On trouve quand même qq référence quand on cherche "blackshade linux" (dont cette page) mais je ne sais pas si on peut s'y fier ou s'il faut s'en méfier.
D'autant que si il fonctionne comme la version Windows, on est en sécurité tant qu'on exécute pas n'importe quoi n'importe comment.

Impeccable, merci.

La 1er question je m'en fiche.
L'objectif c'est surtout de savoir s'il faut faire quelque chose en plus pour s'en protéger.

Dans mes recherches j'avais filtré toute une série de sites (médias généralistes et IT) parce qu'en général ils n'apportent pas bcp d'infos technique et je n'ai pas pensé au site du FBI.

Ça me rappelle ce jeu en python : http://www.checkio.org/

L’exécution du code n'a pas l'air sandboxé.
Dommage, sinon ça aurait pu faire un bon équivalent de JsFiddle pour du Python ou C.

Edit: oups, j'avais pas vu le commentaire de Dadadel

Et tu propose quoi ?
A part tirer à boulet rouge sur Mozilla et le W3C qui sont les 2 acteurs majeurs qui ont grandement fait progressé le web depuis l'hégémonie Microsoft/IE6.

Pour ma part, j'incite les utilisateurs à abandonner le nouveau IE6 qu'est Chrome au profit de Firefox.
C'est un combat difficile, parce que les gens ne veulent pas sacrifier quelques millisecondes de vitesse d'affichage.
D'un autre côté je m'implique dans l'écosystème Mozilla en essayant de comprendre et éventuellement donner mon point de vue.

C'est pas du tout positif ce que tu fais là, en agressant ton seul allié…

Mais comme dans toute bataille, il y a un perdant, et là, c'est Mozilla. Et il faut au final prendre une décision, qui soit le meilleur compromis pour la suite de la mission.

Plus exactement c'est NOUS (les utilisateurs) les perdants mais Mozilla qui s'est battu pour nous.
Ce qui montre bien l'ingratitude de ce débat.

Mouais. Si Mozilla n'a rien pu faire en refusant les DRM, en quoi auront-ils plus de poids avec ça ?

Pas "plus", la bataille est perdue, c'est finie.
Mais ils continuent à défendre nos libertés.

Tu fais des procès d'intention qui n'ont pas lieu d'être et je crois que tu ne connais pas vraiment bien Mozilla.
Ils peuvent faire des erreurs, mais aujourd'hui c'est les rares seuls vrais acteurs qui se battent pour TES libertés sur le web et le net.
Comme Patrick_G, je t'invite à lire le Mozilla manifesto.

Mais je te comprends, on est tellement habitué aux agissements des gros boites sans scrupules, qu'on en viens à se méfier de tout.
C'est bien, mais faut penser à ne pas tirer sur les gars qui se battent pour nous.

Donc critiquer Mozilla pour cette décision d'intégrer les DRM n'est donc pas, selon moi, "stupide et irrespectueux". Cela montre que j'attends mieux d'eux (alors que je n'attends rien des autres).

Pourquoi pas, tant que la critique est constructive.
C'est bien beau la critique mais qui était aux côtés de Mozilla quand ils se battaient contre les DRM et contre l'avis du W3C ?
Maintenant c'est trop tard, soit depuis le W3C a validé les DRM soit depuis que les autres "gros" navigateurs ont implémenté la spec.

En proposant un mécanisme de sandbox avec du code open, Mozilla continue de se battre.
Si (on peut rêver) d'autres navigateurs décident d'intégrer la même techno ça sera un mieux pour nos libertés.

Les gars de chez Mozilla sont très à l'écoute des utilisateurs (je prends pour preuve la marche arrière qu'ils ont faites sur l'intégration de pubs). C'est pas un très bon message qu'on leur envoi là.

Ce qu'on leur dit c'est "battez-vous pour nos libertés et si la bataille est perdue, continuez à vous battre aveuglement jusqu'à ce que mort s'en suive pendant que nous on ira voir ailleurs".
Moi ce que j'ai envie de leur dire c'est : C'est dommage de devoir faire une place aux DRM mais merci beaucoup pour
- vos combats quotidiens contre ce genre de technos
- d'avoir prévu que ça soit désactivable
- de vous assurer que notre vie privée soit protégée via l'exécution dans une sandbox

Grâce à la sandbox ou alors j'ai pas compris à quoi elle sert.

Tu reproche à la fondation Mozilla qui fait partie des rares acteurs à s'être battu contre les DRM, de reconnaître leur défaite ?
Parce qu'il ne faut pas se voiler la face, la bataille est très clairement perdue.
Les principaux acteurs du web ont fait le choix d'intégrer cette techno, c'est plus la peine de chouiner, c'est trop tard.

Maintenant soit ils "crèvent" car comme le précise Benjamin Kerensa une majorité d'utilisateur n'hésitera pas longtemps avant de changer de navigateur s'il n’accèdent plus à leurs site/contenu favori, ou alors ils acceptent la défaite et essayent de continuer à défendre nos libertés sur d'autres fronts, là où la bataille n'est pas encore perdue.

Même dans l'échec les gars de chez Mozilla arrivent encore à défendre nos intérêts en choisissant de faire tourner le code d'Adobe dans une sandbox open-source.

Je trouve que tourner Mozilla en dérision alors qu'ils ont été les seuls (ou quasi) à nous défendre, c'est stupide et irrespectueux de leurs efforts.
Je comprends ton point de vue, mais à mon avis tu te goure de cible.

Sources :
- http://benjaminkerensa.com/2014/05/14/drm-firefox
- http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-video-browser-cory-doctorow

Et puis je connais personne même sous Linux qui n'a pas sa fenêtre maximisée quand il surfe[…]

Moi, j'en connais pleins.
Majoritairement sous l'OS "à la fenêtre".
Le navigateur (quel qu'il soit) occupe souvent ~80% de la largeur/hauteur (centré en prime), le reste de la place est donc inutilisable.
Je suppose que la fenêtre doit s'ouvrir avec une taille et une position par défaut et qu'ils n'ont pas le réflexe de la maximiser.

Le fait que le véhicule ait pu mal fonctionner est à priori confirmé, mais est-ce qu'il est prouvé qu'il ait réellement mal fonctionné dans le cas jugé ici ?
Sauf si j'ai loupé un truc, c'est assez surprenant qu'une entreprise soit condamnée sans que la preuve de culpabilité n'ait été apportée.

On a eu une affaire similaire en France avec le régulateur de vitesse, d'une Renault il me semble.
Quelqu'un se souviens comment ça s'est soldé ?

Et puis un beau jour, on va se rendre compte que sur les 9 tuiles affichées, les 3 dernières ne servent a rien car une étude de haute volée a démontré que l'utilisateur en avait besoin que de 6.

Donc, comme on a en stock un bel algo de suggestion qui permet de savoir mieux que l'utilisateur ce qui lui convient, et ben hop, on remplace les 3 premieres tuiles par quelque chose qui exploitera mieux son temps de cerveau disponible.

Ça ressemble à s'y méprendre à un procès d'intention.

Y a pas d'age pour croire au Père Noël !

J'ai commencé un monkey script avec html2canvas, mais j'aurais pas le temps de le terminer dans le temps imparti.
Il est sur un dépôt BitBucket si ça intéresse qq'un…

Idem, fausse joie.
Sauf si c'est caché, c'est juste de la consultation.
En gros, c'est une campagne de pub bien orchestrée.

Perso, je l'ai reçu tout de suite mais je l'ai retrouvé parmi les SPAMs.