Pierre-Marie D a écrit 152 commentaires

Tu fais des procès d'intention qui n'ont pas lieu d'être et je crois que tu ne connais pas vraiment bien Mozilla.
Ils peuvent faire des erreurs, mais aujourd'hui c'est les rares seuls vrais acteurs qui se battent pour TES libertés sur le web et le net.
Comme Patrick_G, je t'invite à lire le Mozilla manifesto.

Mais je te comprends, on est tellement habitué aux agissements des gros boites sans scrupules, qu'on en viens à se méfier de tout.
C'est bien, mais faut penser à ne pas tirer sur les gars qui se battent pour nous.

Donc critiquer Mozilla pour cette décision d'intégrer les DRM n'est donc pas, selon moi, "stupide et irrespectueux". Cela montre que j'attends mieux d'eux (alors que je n'attends rien des autres).

Pourquoi pas, tant que la critique est constructive.
C'est bien beau la critique mais qui était aux côtés de Mozilla quand ils se battaient contre les DRM et contre l'avis du W3C ?
Maintenant c'est trop tard, soit depuis le W3C a validé les DRM soit depuis que les autres "gros" navigateurs ont implémenté la spec.

En proposant un mécanisme de sandbox avec du code open, Mozilla continue de se battre.
Si (on peut rêver) d'autres navigateurs décident d'intégrer la même techno ça sera un mieux pour nos libertés.

Les gars de chez Mozilla sont très à l'écoute des utilisateurs (je prends pour preuve la marche arrière qu'ils ont faites sur l'intégration de pubs). C'est pas un très bon message qu'on leur envoi là.

Ce qu'on leur dit c'est "battez-vous pour nos libertés et si la bataille est perdue, continuez à vous battre aveuglement jusqu'à ce que mort s'en suive pendant que nous on ira voir ailleurs".
Moi ce que j'ai envie de leur dire c'est : C'est dommage de devoir faire une place aux DRM mais merci beaucoup pour
- vos combats quotidiens contre ce genre de technos
- d'avoir prévu que ça soit désactivable
- de vous assurer que notre vie privée soit protégée via l'exécution dans une sandbox

Grâce à la sandbox ou alors j'ai pas compris à quoi elle sert.

Tu reproche à la fondation Mozilla qui fait partie des rares acteurs à s'être battu contre les DRM, de reconnaître leur défaite ?
Parce qu'il ne faut pas se voiler la face, la bataille est très clairement perdue.
Les principaux acteurs du web ont fait le choix d'intégrer cette techno, c'est plus la peine de chouiner, c'est trop tard.

Maintenant soit ils "crèvent" car comme le précise Benjamin Kerensa une majorité d'utilisateur n'hésitera pas longtemps avant de changer de navigateur s'il n’accèdent plus à leurs site/contenu favori, ou alors ils acceptent la défaite et essayent de continuer à défendre nos libertés sur d'autres fronts, là où la bataille n'est pas encore perdue.

Même dans l'échec les gars de chez Mozilla arrivent encore à défendre nos intérêts en choisissant de faire tourner le code d'Adobe dans une sandbox open-source.

Je trouve que tourner Mozilla en dérision alors qu'ils ont été les seuls (ou quasi) à nous défendre, c'est stupide et irrespectueux de leurs efforts.
Je comprends ton point de vue, mais à mon avis tu te goure de cible.

Sources :
- http://benjaminkerensa.com/2014/05/14/drm-firefox
- http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-video-browser-cory-doctorow

Et puis je connais personne même sous Linux qui n'a pas sa fenêtre maximisée quand il surfe[…]

Moi, j'en connais pleins.
Majoritairement sous l'OS "à la fenêtre".
Le navigateur (quel qu'il soit) occupe souvent ~80% de la largeur/hauteur (centré en prime), le reste de la place est donc inutilisable.
Je suppose que la fenêtre doit s'ouvrir avec une taille et une position par défaut et qu'ils n'ont pas le réflexe de la maximiser.

Le fait que le véhicule ait pu mal fonctionner est à priori confirmé, mais est-ce qu'il est prouvé qu'il ait réellement mal fonctionné dans le cas jugé ici ?
Sauf si j'ai loupé un truc, c'est assez surprenant qu'une entreprise soit condamnée sans que la preuve de culpabilité n'ait été apportée.

On a eu une affaire similaire en France avec le régulateur de vitesse, d'une Renault il me semble.
Quelqu'un se souviens comment ça s'est soldé ?

Et puis un beau jour, on va se rendre compte que sur les 9 tuiles affichées, les 3 dernières ne servent a rien car une étude de haute volée a démontré que l'utilisateur en avait besoin que de 6.

Donc, comme on a en stock un bel algo de suggestion qui permet de savoir mieux que l'utilisateur ce qui lui convient, et ben hop, on remplace les 3 premieres tuiles par quelque chose qui exploitera mieux son temps de cerveau disponible.

Ça ressemble à s'y méprendre à un procès d'intention.

Y a pas d'age pour croire au Père Noël !

J'ai commencé un monkey script avec html2canvas, mais j'aurais pas le temps de le terminer dans le temps imparti.
Il est sur un dépôt BitBucket si ça intéresse qq'un…

Idem, fausse joie.
Sauf si c'est caché, c'est juste de la consultation.
En gros, c'est une campagne de pub bien orchestrée.

Perso, je l'ai reçu tout de suite mais je l'ai retrouvé parmi les SPAMs.

Là, t'as dégainé la blague un peu vite et compris mon commentaire à l'envers. ;-)

Oui je connais et effectivement c'est peu contraignant au niveau logiciel.

Mais là en l’occurrence j'ai pas le choix, le client chez qui je suis en régie a son propre logiciel développé en interne.
Donc soit je passe sous windows pour pouvoir utiliser le dit logiciel, soit je ne participe pas aux conf' call.

Pour avoir toutes les fonctionnalités faut pouvoir installer l'active-x.
Du coup ça marche même sur Firefox mais exclusivement sous windows.

Normalement, c'est possible d'avoir une version dégradée via Flash, donc potentiellement
utilisable sur d'autres OS, mais j'ai l'impression qu'elle n'est plus maintenue.

ça marchait nickel sous Linux :)

Là faut que tu m'explique d'urgence, s'il te plaît, comment.
Tu as le potentiel pour changer ma vie. :-D
J'espère juste qu'on parle bien de la même, parce que l'actuelle utilise un Active-X, donc challenge !

Sinon chez Agrume y a du :
- Solution maison que tu/je cite pour faire de la conf à plusieurs
- MS Communicator (dépend des sites)
- MS Lync (dépend des sites)

No offense.

Pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps j'ai installé Skype sur ma debian.
Il y a peut-être un dépôt qq part, mais pour ma part j'ai récupéré le deb sur le site du fabriquant et à l'installe il m'a demandé d'installer les dépendances.

dpkg -i skype_[...].deb
apt-get install -f

Note bien que je ne leur reproche pas d'avoir voulu faire un paquet .deb, je leur reproche de de l'avoir salement.
À la place, il aurait mis le même contenu dans un .tar.gz j'aurais presque pas râlé (cf: fichiers temporaires, …).

Là ça sent un peu le soft écrit sur Ubuntu pour Ubuntu.

"Les dépendances ? OSEF, sur Ubuntu y a tout de préinstallé et dans la bonne version !"

Avec une moyenne de 2 parents et 4 grand-parents par personne ça fait un maximum de 6 appels sur l'ensemble de ta vie pour ce cas d'usage.
Tu peux éventuellement ajouter les arrières grand-parents, les oncles/tantes et compagnie, ça reste faible dans un volume d'appel tel que le mien (et pourtant je téléphone très peu).

Après je suis assez d'accord pour dire que les softphone, skype, … sont assez pratique quand tu bosse avec des personnes sur des fuseaux horaires très différents.
Mais dans ce cas là, je préfère le mail ou l'IM car ça permet de prendre le temps de bien formuler (compréhension, langue, …) et il laisse une trace des réponses afin de rien oublier.

Aucune garantie que ça ne soit pas un tar.gz "renommé" .deb comme celui l'actuel pour Ubuntu.
Comme dit Michel voit mieux attendre le paquet qui sera préparé par un mainteneur officiel et mis dans le dépôt.
Mais pour ça il faudrait :
- Les sources
- Qq'un qui s'y colle

Cool y a un paquet .deb, certes que pour Ubuntu, mais allez j'essaye.

Déjà ça s'installe dans /opt, ça commence mal, mais bon passons.
Après c'est pas pour critiquer, mais à quoi ça sert de nommer le dossier "wync_linux" ?
Est-ce que "wync" tout court ça n'aurait pas suffit ?
Y a quand même peu de risque que je me goure entre la version Linux et windows à l'usage.

Nan et puis c'est quoi ces fichiers temporaires qui traînent (wync.sh~) ?

Et c'est bien de faire un paquet deb, mais au final, si c'est pour :
- simplement décompresser dans /opt
- ne pas contrôler les dépendances (need GLibc 2.14, exit Wheezy)
Est-ce qu'une archive gunzip ne suffit pas ?

Ça ne bloquerait pas les infos qui passent dans l'URL de la requête cross-site.

Il n'y a pas de lecteur de flux RSS sur Kobo ?

Données migrées
Données supprimées
Compte supprimé
Au moins leur lettre aura servie à me faire connaître Poche.

Finalement, Steam OS n'est pas basé sur Ubuntu.
http://www.engadget.com/2013/11/04/valve-steam-machine-hands-on/

Je préfère rester en Samba parce que je ne comprends pas bien la gestion des droits avec NFS.

Les gars de chez Syno ne sont pas avars sur les mise à jour moyennant que le hardware le supporte.
Et puis si c'est pas pour ce NAS ci, ça sera pour un autre.