Dans les premières minutes du film (il me semble) il y a un gros flashback qui montre James en mission pour obtenir son matricule double 0.
D'ailleurs, il me semble qu'il est choisi pour la mission contre le Chiffre parce qu'il est le meilleur au poker de l'agence et non pas parce que c'est un bon agent (pas encore).
Ce premier opus raconte également son mariage et divers éléments qui se sont déjà déroulés dans le passé des précédents James Bond.
De plus le titre "Casino Royale" a déjà été utilisé pour un James Bond (1967 avec David Niven dans le rôle de James) avec un scénario similaire.
Oui et même sans le savoir James est comme ça, on aime ou on aime pas.
Dans les années 80 le personnage était jugé bien moins sévèrement.
Maintenant on essaye de faire un peu plus du politiquement correct.
If we own a game on the windows version of Steam, and that game is released in Steam form Linux, do we have to re-purchase it? It wouldn’t be a problem for me, as i will help support any company who gives us Linux support. I was just wondering.
Valve Linux team says:
Thanks to a feature called Steam Play, you’ll only need to download the newly available OS version.
C'est bon ça. Je ne savais pas, merci pour l'info.
Remarque, j'aurais pu m'en douter car en achetant Portal 2 sur PS3 la version PC/Steam est offerte.
Si ça se confirme, il ne va plus manquer que des jeux.
On peut imaginer que, dans le futur, Valve va prévoir à la conception la possibilité de rendre ses moteurs compatibles nux.
Donc grandement faciliter le portage des jeux.
Et si leurs prochains moteurs ont autant de succès que le Source Engine, ça présage de bonnes choses.
Très bonne question. Et plus généralement qu'est-ce qui se passe pour tous les jeux qui seront portés ?
Comme ils ont porté le Source Engine, on peut espérer qu'ils portent d'autres jeux l'utilisant, comme HL2, Portal 2…
Normalement une newsletter à laquelle tu es inscris ne devrait pas être marqué comme SPAM.
La soucis principal, c'est l'opt-out et c'est contre ça qu'on devrait lutter, mais bon c'est utopique..
Ça a été démenti depuis, mais de toute façon comme c'est dit dans l'article, Gabe n'est pas du genre à lâcher son bébé. Surtout qu'en ce moment Valve s'en sort pas mal.
Oui et puis il y a des distributions plutôt orientées serveur ou embarqué pour lesquelles il n'y a pas d'urgence. En plus, s'ils font ça intelligemment, ils pourront compter sur des motivés pour les aider à porter Steam sur d'autres systèmes.
Le gros point noir, qui pour l'instant reste à l'état de rumeur c'est : la SteamBox.
Si Valve développe une machine avec une distrib Linux + Steam, il y a un risque que les développeurs de Valve se concentrent à terme sur l'évolution de cette distrib et pas une autre.
Mais bon, on y est pas et c'est des rumeurs.
De plus de la même manière que tu explique que Free a démocratisé les modem multimedia (ultraconsomateur), on peut très bien te rétorquer que les offres de téléphonie avec mobile inclue ont démocratisées les smartphones.
Hum. Pas tout à fait la même démocratisation quand même. Si on avait suivi la même logique, aujourd'hui, on n'aurait plus de box opérateur mais plein de box de différents fabricants (Wifi/ou non, Femtocell/ou non, VDSL2/ou non, ….).
Et les clients auraient une box Sagem/Apple/Google subventionnée par leur forfait ADSL.
Bon bien sûr j'exagère.
De plus de la même manière que tu explique que Free a démocratisé les modem multimedia (ultraconsomateur), on peut très bien te rétorquer que les offres de téléphonie avec mobile inclue ont démocratisées les smartphones.
Mais j'ai l'impression qu'on fait le procès de la méthode utilisée par Free…
Ils sont arrivé sur marché, ont choisi une offre et une seule (focalisation ou volonté de détruire le marché ?) et ont proposé un prix agressif dessus.
D'ailleurs on oublie aussi que sur l'offre de départ il n'y avait pas de téléphonie, ni de TV !
J'ai un peu de mal à croire que l'effet de bord qui est que, pour s'aligner, les opérateurs concurrents ont été obligé de réduire le nombre de leur offre, était voulu.
Ou alors je me goure complètement, mais il me semble que leur logique de simplification d'offre et de réduction de coût explique pourquoi ils fournissent la box (effectivement avec un coût caché) systématiquement. Ils ont UNE offre spéciale mamie du Cantal qui, "il me semble" correspond au plus grand nombre.
Par contre, il est vrai qu'en France quand on sort de se besoin "standard" on a du mal à trouver l'offre qui nous conviens. La qui la faute ? Un opérateur en particulier ? On a quand même 4 gros (et d'autres plus petit) opérateurs ADSL/Optique en France avec 2 plus gros (en nombre de client) que Free.
La seule chose qui m'intéresse vraiment dans tout ça (que ça soit Free ou Trucmuche), c'est que le prix ait baissé tant pour internet que pour le mobile et ça c'est une vraie victoire, pour le plus grand nombre.
Euh par contre on s'est un peu écarté du sujet d'origine. ;-)
Tu parle de simplifier les « offres » (se débrouiller pour que les clients s'adaptent à leur offres plutôt que l'inverse) ?
Euh non je ne crois pas avoir dis ça. J'ai dis à chacun ses besoins.
Bon il se trouve que Free ne fait pas d'offre spécifiquement uniplay si tu veux seulement internet ou internet + TV mais pas la téléphonie ou whatever tu dois prendre l'offre complète et t'auras pas de réduction. Et alors ?
Qu'est-ce qui empêche une autre entreprise de proposer ce genre d'offre ? OVH le fait il me semble, non ?
Par « exactement » tu entend forcer la main pour que tout le monde loue une « box » et maintenant nous expliquer de vendre l'accès à un réseau avec le matériel qui va avec c'est idiot ?
Pas du tout.
Et du coup tu as raison ce n'est pas "exactement" la même chose.
Par exactement j'entendais :
- Avant Free les tarifs étaient élevés plus ou moins entendu entre opérateurs
- Depuis Free les tarifs (même chez les concurrents) ont très nettement baissés, l'illimité qui existait déjà s'est généralisé, les fair-use augmentent, …
Je suis partiellement d'accord avec toi concernant ce point. C'est vrai que l'abonnement chez Free est tributaire de la possession (location) d'un Freebox. Néanmoins avant la Freebox, les modems "multimedia" ne couraient pas les rues et Free la mets à disposition "gratuitement" (frais de résiliation dégressifs blabla) alors que d'autres la loue.
Tu pense que Free fait des bénéfs avec les frais de résiliation de la Freebox ?
Les deux ont eu pour effet de baisser les prix mais mis à part ça ça n'a pas grand chose avoir.
Oui tout à fait, mais je n'ai pas compris le sens de la phrase de cykl sur l'actualisation de mes connaissances des tarifs…
Tout le monde n'a pas besoin/envie d'avoir un FAI qui fourni aussi du contenu
Oui tout à fait, mais il n'était pas question dans ma phrase du débat pour ou contre la disparitions des offres non-quadruplay. A chacun ses besoins.
Par contre en ce qui concerne les offres quadruplay, je ne pense pas que Free soit nettement pire qu'un autre opérateur. Par contre, même si aujourd'hui la différence de prix est beaucoup moins notable, elle l'était quand il sont arrivé sur le marché.
Chez les geeks sans doute, mais pour le grand public je suis plus mitigé.
Dans mon entourage il y a un paquet de gens qui restent coincé sur l'image de Free et ses problèmes de raccordement/dégroupage à l'époque où FT croulait sous les demandent des différents opérateurs.
En tout cas je rame tant pour Free que pour FreeMobile pour faire entendre autour de moi, que c'est pas pire qu'ailleurs et que c'est juste moins cher (ou aussi cher pour plus de service, c'est selon).
Je pense qu'on peut faire bcp plus qu'on ne le crois ou qu'on ne nous le laisse penser (qui a dit lobby ?).
Moi je m'y mettrais encore plus quand il y aura au moins 2 écolos 100% d'accord entre eux. ;-)
P.S : La Tesla model S a un écran de 17 tactile embarqué, c'est classe, et en plus elle est jolie !
J'ai l'impression que l'IPv6 c'est un peu un problème similaire à l'écologie.
Tout le monde est d'accord pour dire que c'est bien et qu'il faudrait qu'on s'y mette tous, mais tout le monde traîne des pieds parce que ça fait changer (habitudes ou autres) et parce qu'il n'y a pas de ROI immédiat (ou peu par rapport à l'investissement).
Pas contre quand y a des subventions…
Je me trompe peut-être mais il me semble que samba est utilisé dans la majorité des NAS utilisant un noyau Linux, non ?
Et comme les NAS deviennent, doucement, de plus en plus grand public, Samba a encore de beaux jours devant lui.
Il ne faut oublier non plus l'effet de fidélisation.
La législation européenne a été faite dans un but écologique soi disant, mais n'empêche que je peux charger mon Samsung avec mon chargeur de Nokia d'y a 5 ans (2ème chargeur que je laisse au boulot).
Donc le client y gagne.
Mais justement !
Quand j'achète un câble ou un chargeur micro-USB l'argent part chez un plusieurs grossistes et un fabriquant quelconque.
Quand tu achète un câble pour iTruc tu file des (i)tunes directement ou indirectement à Apple.
Ça fait une grosse différence !
Imagine que demain, on te file disons 1€ par câble d'iTruc vendu, tu continue à penser que c'est négligeable, ou t'ouvre les yeux sur la politique commerciale de la boite ?
Par contre, je ne dis pas qu'Apple est pire de que d'autres boites qui font, ont fait ou essaye de fidéliser leur clientèle de force. Mais perso, je préfère les produits des entreprises qui jouent le jeu (De gré ou de force. Merci la législation européenne sur les chargeurs).
La grosse force de la pomme c'est de ne pas avoir besoin de commerciaux, leurs clients font le boulot (le job).
La vue arborescente du panneau latérale va vraiment être enlevée 8-| ?
Une fois qu'il auront enlevé tout ce qu'il ont prévu, il va servir à quoi et à qui Nautilus ?
J'entends bien qu'ils essayent de merger les interfaces desktop/tablette/whatever, mais du coup sur desktop il va vraiment devenir inutile voire inutilisable.
# Cluclu
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 2.
Justement aujourd'hui : http://pro.clubic.com/creation-de-site-web/langage-programmation/html-5/actualite-540606-standard-web-webkit-navigateur-css-html.html
Étrangement, d'après Clubic, Opéra n'est pas sûr de vouloir opter pour Webkit.
[^] # Re: "Reboot"
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 1.
Dans les premières minutes du film (il me semble) il y a un gros flashback qui montre James en mission pour obtenir son matricule double 0.
D'ailleurs, il me semble qu'il est choisi pour la mission contre le Chiffre parce qu'il est le meilleur au poker de l'agence et non pas parce que c'est un bon agent (pas encore).
Ce premier opus raconte également son mariage et divers éléments qui se sont déjà déroulés dans le passé des précédents James Bond.
De plus le titre "Casino Royale" a déjà été utilisé pour un James Bond (1967 avec David Niven dans le rôle de James) avec un scénario similaire.
[^] # Re: His name is Bond
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 2.
Les mœurs se "débrident" mais on fait beaucoup plus attention au politiquement correct, paradoxal non ?
[^] # Re: His name is Bond
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 5. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 17:24.
Et Requin !
[^] # Re: His name is Bond
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 4.
Oui et même sans le savoir James est comme ça, on aime ou on aime pas.
Dans les années 80 le personnage était jugé bien moins sévèrement.
Maintenant on essaye de faire un peu plus du politiquement correct.
[^] # Re: Troll ?
Posté par Pierre-Marie D . En réponse à la dépêche Weboob 0.d. Évalué à 1.
Les concepteurs ont-ils pensé à l'intégration dans systemd, et quid de l'intégration des GUI dans Wayland ?
[^] # Re: Ça avance
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Steam/Linux en beta test en octobre. Évalué à 1.
La réponse a été donnée :
[^] # Re: Ça avance
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Steam/Linux en beta test en octobre. Évalué à 2.
C'est bon ça. Je ne savais pas, merci pour l'info.
Remarque, j'aurais pu m'en douter car en achetant Portal 2 sur PS3 la version PC/Steam est offerte.
Si ça se confirme, il ne va plus manquer que des jeux.
On peut imaginer que, dans le futur, Valve va prévoir à la conception la possibilité de rendre ses moteurs compatibles nux.
Donc grandement faciliter le portage des jeux.
Et si leurs prochains moteurs ont autant de succès que le Source Engine, ça présage de bonnes choses.
[^] # Re: Ça avance
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Steam/Linux en beta test en octobre. Évalué à 2.
Très bonne question. Et plus généralement qu'est-ce qui se passe pour tous les jeux qui seront portés ?
Comme ils ont porté le Source Engine, on peut espérer qu'ils portent d'autres jeux l'utilisant, comme HL2, Portal 2…
[^] # Re: Spam ou pas spam?
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Anti-spam communautaire ?. Évalué à 2.
Normalement une newsletter à laquelle tu es inscris ne devrait pas être marqué comme SPAM.
La soucis principal, c'est l'opt-out et c'est contre ça qu'on devrait lutter, mais bon c'est utopique..
[^] # Re: Ça avance
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Steam/Linux en beta test en octobre. Évalué à 2.
Ça a été démenti depuis, mais de toute façon comme c'est dit dans l'article, Gabe n'est pas du genre à lâcher son bébé. Surtout qu'en ce moment Valve s'en sort pas mal.
[^] # Re: Je ne comprends pas la stratégie de Steam
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Steam/Linux en beta test en octobre. Évalué à 3.
Oui et puis il y a des distributions plutôt orientées serveur ou embarqué pour lesquelles il n'y a pas d'urgence. En plus, s'ils font ça intelligemment, ils pourront compter sur des motivés pour les aider à porter Steam sur d'autres systèmes.
Le gros point noir, qui pour l'instant reste à l'état de rumeur c'est : la SteamBox.
Si Valve développe une machine avec une distrib Linux + Steam, il y a un risque que les développeurs de Valve se concentrent à terme sur l'évolution de cette distrib et pas une autre.
Mais bon, on y est pas et c'est des rumeurs.
[^] # Re: 2012 ?
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Steam/Linux en beta test en octobre. Évalué à 2.
Steam Linux et L4D2 sont annoncés pour 2012 et Gabe Newell a confirmé il y a quelques semaines qu'ils seraient dans les temps.
[^] # Re: Il était temps
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 2.
Hum. Pas tout à fait la même démocratisation quand même. Si on avait suivi la même logique, aujourd'hui, on n'aurait plus de box opérateur mais plein de box de différents fabricants (Wifi/ou non, Femtocell/ou non, VDSL2/ou non, ….).
Et les clients auraient une box Sagem/Apple/Google subventionnée par leur forfait ADSL.
Bon bien sûr j'exagère.
Mais j'ai l'impression qu'on fait le procès de la méthode utilisée par Free…
Ils sont arrivé sur marché, ont choisi une offre et une seule (focalisation ou volonté de détruire le marché ?) et ont proposé un prix agressif dessus.
D'ailleurs on oublie aussi que sur l'offre de départ il n'y avait pas de téléphonie, ni de TV !
J'ai un peu de mal à croire que l'effet de bord qui est que, pour s'aligner, les opérateurs concurrents ont été obligé de réduire le nombre de leur offre, était voulu.
Ou alors je me goure complètement, mais il me semble que leur logique de simplification d'offre et de réduction de coût explique pourquoi ils fournissent la box (effectivement avec un coût caché) systématiquement. Ils ont UNE offre spéciale mamie du Cantal qui, "il me semble" correspond au plus grand nombre.
Par contre, il est vrai qu'en France quand on sort de se besoin "standard" on a du mal à trouver l'offre qui nous conviens. La qui la faute ? Un opérateur en particulier ? On a quand même 4 gros (et d'autres plus petit) opérateurs ADSL/Optique en France avec 2 plus gros (en nombre de client) que Free.
La seule chose qui m'intéresse vraiment dans tout ça (que ça soit Free ou Trucmuche), c'est que le prix ait baissé tant pour internet que pour le mobile et ça c'est une vraie victoire, pour le plus grand nombre.
Euh par contre on s'est un peu écarté du sujet d'origine. ;-)
[^] # Re: Il était temps
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 1.
Euh non je ne crois pas avoir dis ça. J'ai dis à chacun ses besoins.
Bon il se trouve que Free ne fait pas d'offre spécifiquement uniplay si tu veux seulement internet ou internet + TV mais pas la téléphonie ou whatever tu dois prendre l'offre complète et t'auras pas de réduction. Et alors ?
Qu'est-ce qui empêche une autre entreprise de proposer ce genre d'offre ? OVH le fait il me semble, non ?
Pas du tout.
Et du coup tu as raison ce n'est pas "exactement" la même chose.
Par exactement j'entendais :
- Avant Free les tarifs étaient élevés plus ou moins entendu entre opérateurs
- Depuis Free les tarifs (même chez les concurrents) ont très nettement baissés, l'illimité qui existait déjà s'est généralisé, les fair-use augmentent, …
Je suis partiellement d'accord avec toi concernant ce point. C'est vrai que l'abonnement chez Free est tributaire de la possession (location) d'un Freebox. Néanmoins avant la Freebox, les modems "multimedia" ne couraient pas les rues et Free la mets à disposition "gratuitement" (frais de résiliation dégressifs blabla) alors que d'autres la loue.
Tu pense que Free fait des bénéfs avec les frais de résiliation de la Freebox ?
Oui tout à fait, mais je n'ai pas compris le sens de la phrase de cykl sur l'actualisation de mes connaissances des tarifs…
[^] # Re: Il était temps
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 1.
J'ai pas compris non plus dans quel sens était tournée ta phrase. Sorry.
[^] # Re: Il était temps
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 3.
Je crois que FreeMobile viens de refaire EXACTEMENT la même chose cette année, non ?
[^] # Re: Il était temps
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 1.
Oui tout à fait, mais il n'était pas question dans ma phrase du débat pour ou contre la disparitions des offres non-quadruplay. A chacun ses besoins.
Par contre en ce qui concerne les offres quadruplay, je ne pense pas que Free soit nettement pire qu'un autre opérateur. Par contre, même si aujourd'hui la différence de prix est beaucoup moins notable, elle l'était quand il sont arrivé sur le marché.
[^] # Re: Il était temps
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 6.
Chez les geeks sans doute, mais pour le grand public je suis plus mitigé.
Dans mon entourage il y a un paquet de gens qui restent coincé sur l'image de Free et ses problèmes de raccordement/dégroupage à l'époque où FT croulait sous les demandent des différents opérateurs.
En tout cas je rame tant pour Free que pour FreeMobile pour faire entendre autour de moi, que c'est pas pire qu'ailleurs et que c'est juste moins cher (ou aussi cher pour plus de service, c'est selon).
[^] # Re: IPv6 et écologie
Posté par Pierre-Marie D . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 0.
Je pense qu'on peut faire bcp plus qu'on ne le crois ou qu'on ne nous le laisse penser (qui a dit lobby ?).
Moi je m'y mettrais encore plus quand il y aura au moins 2 écolos 100% d'accord entre eux. ;-)
P.S : La Tesla model S a un écran de 17 tactile embarqué, c'est classe, et en plus elle est jolie !
# IPv6 et écologie
Posté par Pierre-Marie D . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 9.
J'ai l'impression que l'IPv6 c'est un peu un problème similaire à l'écologie.
Tout le monde est d'accord pour dire que c'est bien et qu'il faudrait qu'on s'y mette tous, mais tout le monde traîne des pieds parce que ça fait changer (habitudes ou autres) et parce qu'il n'y a pas de ROI immédiat (ou peu par rapport à l'investissement).
Pas contre quand y a des subventions…
# NAS
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Samba4 disponible en RC. Évalué à 2.
Je me trompe peut-être mais il me semble que samba est utilisé dans la majorité des NAS utilisant un noyau Linux, non ?
Et comme les NAS deviennent, doucement, de plus en plus grand public, Samba a encore de beaux jours devant lui.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal H-48 avant le nouveau choc sur la planète high-tech. Évalué à 0.
Il ne faut oublier non plus l'effet de fidélisation.
La législation européenne a été faite dans un but écologique soi disant, mais n'empêche que je peux charger mon Samsung avec mon chargeur de Nokia d'y a 5 ans (2ème chargeur que je laisse au boulot).
Donc le client y gagne.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal H-48 avant le nouveau choc sur la planète high-tech. Évalué à 0.
Mais justement !
Quand j'achète un câble ou un chargeur micro-USB l'argent part chez un plusieurs grossistes et un fabriquant quelconque.
Quand tu achète un câble pour iTruc tu file des (i)tunes directement ou indirectement à Apple.
Ça fait une grosse différence !
Imagine que demain, on te file disons 1€ par câble d'iTruc vendu, tu continue à penser que c'est négligeable, ou t'ouvre les yeux sur la politique commerciale de la boite ?
Par contre, je ne dis pas qu'Apple est pire de que d'autres boites qui font, ont fait ou essaye de fidéliser leur clientèle de force. Mais perso, je préfère les produits des entreprises qui jouent le jeu (De gré ou de force. Merci la législation européenne sur les chargeurs).
La grosse force de la pomme c'est de ne pas avoir besoin de commerciaux, leurs clients font le boulot (le job).
# Reviens Cpt Nemo !
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 10.
La vue arborescente du panneau latérale va vraiment être enlevée 8-| ?
Une fois qu'il auront enlevé tout ce qu'il ont prévu, il va servir à quoi et à qui Nautilus ?
J'entends bien qu'ils essayent de merger les interfaces desktop/tablette/whatever, mais du coup sur desktop il va vraiment devenir inutile voire inutilisable.