Le pourquoi du comment mes messages sont notés -2 ou +24 ne m'intéresse pas.
C'est le système de notes que je trouve abérant.
S'il ne sert à rien (puisqu'il ne sert pas à censurer) alors quel est sont sens ?
Franchement, tant que l'on peut s'exprimer, quel intérêt de savoir si les autres trouvent l'interventions intelligentes ou non ?
Ces notes, c'est sencé nous éduquer, nous remettre en cause, nous amener à une introspection aprofondie ?
Faut sortie des schémas scolaires et infantilisants.
Bref...
L'important c'est quand même que je puisse m'exprimer même par -12 !
Et y a un monsieur hyper intelligent qui décide unilatéralement ce qui est intelligent ou stupide ?
Ou bien cette note est-elle l'émanation d'une décision collégiale d'un groupe de censeurs ?
Et encore une question: au bout de combien de point est-ce qu'on a une image ?
Non, franchement, c'est hallucinant........ des notes........
Qu'on censure les insultes, les incitations à la haine raciale ou non, passe encore.
Mais qu'on mette une note sur l'hypothétique intérêt d'un message, ça me dépasse.
Sur un site dont le sujet est Linux !!!!!
oui mais penser, à priori, de quequ'un qui porte un nom à particule, qu'il appartient à la classe bougeoise n'a rien d'un cliché. Et quand bien même c'est un préjugé, il n'a absolument rien d'inepte. Pas plus inepte que de penser que dans l'émisphère sud, en hivers il fait froid. Hé bien non: en hiver au brésil, il fait rarement moins de 15°. Ce qui est sans rapport avec les froids que nous connaissons en europe. Mais effectivement, on associe hiver à froid.
Au même titre que penser, toujours à priori, de quelqu'un qui se prénomme Mohamed, qu'il est arabe, n'a rien d'un cliché. Et c'est un préjugé qui n'est pas non plus inepte.
Cependant, il peut s'avérer que l'un ne soit pas bourgeois et que l'autre ne soit pas arabe. Auquel, on s'est simplement trompé.
Par contre, penser qu'un bourgeois est con et qu'un arabe est voleur, oui, ça c'est un cliché et un préjugé débile.
Mais penser qu'un bourgeois à plus vraissemblablement des idées de droite ce n'est pas un cliché.
Et ce n'est pas un cliché car si on est bourgeois et que l'on est attaché à son statut de bourgeois, alors on a pas vraiment intêret à ce que des gouvernements plutôt proches de la classe moyenne (ou carrément proches de la classe prolétaire) ne gouvernent trop longtemps.
Ernest Antoine de Seilière semble beaucoup plus à l'aise avec Çafairien qu'avec Jospin ou encore pire, qu'avec les syndicas.
Et dans cinq minutes y en a un qui va me dire: hé ben moi, je connais un bourgeois, il vote Laguilier.
Très bien. Ce sera une expception qui CONFIRME la règle: un bourgeois, ça n'est pas à gauche (tant que l'on définit la gauche comme étant un gouvernement plutot proche de la classe moyenne ce qui est largement contestable à mon gout).
Et comme mon inculture crasse ne va pas non plus jusqu'à ignorer qu'en ce qui concerne l'humain peu (voire pas ?) de règles ne s'appliquent totalement mais qu'il y a toujours des exceptions qui confirment la règle, j'ai pris la peine d'écrire: "la PROBABILITE d'apartenir à la bourgeoisie est très LOIN D'ETRE NULLE". Ce qui, comme indiqué précedemment, laisse la place à toutes les exceptions !
Et tu sembles en faire partie.
Et comme mon inculture crasse ne va pas non plus jusqu'à ignorer qu'en ce qui concerne l'humain peu (voire pas ?) de règles ne s'appliquent totalement mais qu'il y a toujours des exceptions qui confirment la règle, j'ai pris la peine d'écrire: "la PROBABILITE d'apartenir à la bourgeoisie est très LOIN D'ETRE NULLE". Ce qui, comme indiqué précedemment, laisse la place à toutes les exceptions !
Et tu sembles en faire partie.
D'accord, mais je veux un max de droits d'auteur ;-)
Comme ça, je serai riche, je rachetterai M$ et on fera un grand feu de la Saint Jean et ensuite on partira en guerre contre l'égémonie scandaleuse des LL !!!
Mais par ailleurs, il aut toujours un point de départ.
Il en faut donc un aussi à la "contradiction".
C'est exactement ce qui s'est passé avec Linux, OOo, Firefox etc...
L'essentiel étant d'initié le mouvement sans vraiment présumer de la porté de son acte.
Il me semble que j'écris un français plutôt correcte.
Donc je répète que le problème n'est pas le passage des LL à M$ mais le fait qu'ils crachent (cracher sur quelque chose, diffamer quelque chose, ça a un sens !!!) sur les LL.
Ils auraient très bien pu dire qu'arrivés à un certain stade de développement, ils ne trouvaient plus dans les LL de quoi assurer leurs besoins et que donc ils se sont tournés vers des solutions prpriétaires.
Ou quelque chose dans ce genre. Ce qui est nullement choquant.
Relis bien l'article du premier lien et tu verras que le ton est DIFFAMATOIRE envers les LL.
Personnellement je trouve cela inadmissible.
Reconnaitre les lacunes de quelque chose, oui. C'est contructutif.
Cracher dessus, non.
Et je le répète, surtout lorsqu'il s'agit (indirectement) d'une philosophie altruiste qui a pour vocation de promouvoir ce sur quoi est s'assoit l'humanité: le partage du savoir sans quoi nous ne serions rien et surement même plus là pour en parler.
Oui, je signe. J'ai pour habitude d'assumer mes idées.
Quand à mon inculture crasse, elle ne vas pas jusqu'à ignorer que lorsqu'on porte un nom à particule, la probabilité d'apartenir à la bourgeoisie est très loin d'être nulle. D'autant que je crois savoir que c'est le cas de "de la Clergerie".
Et elle ne vas pas non plus assez loin pour ignorer que les classes existent et qu'elles n'ont pas du tout les mêmes intérêts. Et enfin, que certaines sont omniprésentes dans les sphères de pouvoir pendant que d'autres en sont totalement absentes.
Ce n'est pas une opinion. C'est un fait. UNE REALITE.
Et venir dire que c'est dieu pas possible de dire cela au XXI siécle n'y change rien. Ni même de me traiter de raciste.
"Qu'est ce que ça doit être avec les Mohammed, les Rachid et autre, hein !"
C'est bien parce que je pense à tous les mohammed et rachid de la planête que je supporte sans faillir les LL. C'est encore eux (les mohammed et rachid) qui en auraient le plus besoin.
Par contre tu peux aller demander à M$ ce qu'ils pensent faire pour assurer l'informatisation des pays du 1/4, du 1/3 monde ou en voie de développement.
"Euh, je vais être gentil avec toi : ils en ont rien à battre d'un client comme toi à mon avis !"
C'est surtout moi qui en ai rien à foutre d'eux !
Et contrairement à ce que tu penses, un marchand est très attentif à ce que pensent ses clients. Demandes à M$ ;-)
Le problème est: je me sert de qqchose tant que cela m'interresse et ensuite je crache dessus !
C'est intolérable, surtout lorsqu'il s'agit des LL parce que les LL sont une philosophie qu'il est absolument indigne de diffamer surtout à des fins commerciales.
Tu m'as l'air bien malin toi, de savoir avec tant de certitude, ce qui sert et ce qui ne sert pas !
Heureusement que d'autres ont plus de ténacité que toi et ne s'arrêtent pas à de si piètres certitudes.
Tu m'as l'air de ceux qui se font encul... et qui disent: toute façon ça sert à rien de gueuler.
Moi je ne suis pas de ceux-là: quand quelque chose ne me plaît pas je le dis. Tout simplement.
Enfin, je te rappelle, que dans un monde poussé à un tel degré de mercantilisme, celui qui détient tous les pouvoirs est le consommateur.
Oui, je sais: un seul consommateur qui gueule, ne changera pas la face du monde. Mais c'est toujours mieux que pas de consommateur du tout qui gueule.
Je ne suis pas de ceux qui attendent que les choses aient changé pour me positionner.
Je commence par marquer ma position. Et advienne que pourra.
Mais ta remarque laisse clairement entendre que si tu as quelque chose à gagner, alors oui, mieux vaut M$
Moi, quoi que cela me coute, je pense: mieux vaut Linux et les LL.
Je ne suis pas à trois jours près lorsque je commande du matériel. Et d'autres fournisseurs sont tous aussi serieux que LDLC.
Certains sont même moins chers.
Je termine en disant que l'intéret des LL dépasse INFINIMENT le petit intéret personnel que j'ai à les utiliser. Partant, je le répète, quoi que cela coute, IL FAUT ENCOURAGER les LL et fustiger tous ceux qui font mercantilement l'apologie de l'idéologie soutenue par M$
Suite à un article paru ici http://linuxfr.org/~mmMMOoooOMMmm/16938.html(...)
je vous informe que vos propos mensongers et limite diffamatoires à l'égard des Logiciels Libres, me conduisent à ne plus être client chez vous et à prendre la peine de vous faire la publicité que vous méritez: mensongère et diffamatoire.
Que, lorsqu'on se nomme "de la Clergerie", on se sente plus proche de l'idéologie mercantile d'un Bill Gates que d'une philosophie altruiste ne me surprend point.
Mais quand, après avoir largement utilisé les loigiciels libres pour démarrer son activé et les avoir utilisés jusqu'au point florissant de son activité, ensuite on crache dans la soupe me laisse un gout amer. D'autant plus amer que les propos tenus sont de toute évidence le fruit d'un accord scabreux entre "de la Clergerie" et M$: faire de la publicité à M$ sur le dos des Loficiel Libres.
Oser dire que "ne plus être tributaire des développeurs qui conçoivent la plate-forme" est un avantage alors qu'on s'aliene à la plus mercantile entreprise au monde prête franchement à sourire...
Quant à la fiabilité des Logiciels Libres (remise en cause dans cette phrase: "Autre avantage : plus de perte de temps passé sur Internet à chercher des solutions, à vérifier leur fiabilité[...]" ) le jour où M$ leur arrivera à la cheville prenez le temps de m'en informer !
Il n'est pas une seule très grande multinationnale SSII qui ne supporte et vende et s'enrichisse avec Linux. Pas une seule !
Voilà. Je suis heureux de ne plus être de vos clients et soyez certains de la publicité que je ne manquerai pas de vous faire.
En vous souhaitant de vous faire plumez comme M$ sait plumer tous ses clients,
Je ne savais absolument pas qu'ils avaient opéré une migration LL->M$ et surtout je ne savais pas qu'ils avaient tenu de tels propos sur les LL (voir le premier lien)
Je suis client chez eux depuis de nombreuses années et je m'en vais leur envoyer un mail pour leur dire ce que je pense et qu'ils ont perdu un client qui ne leur fera que de la mauvaise publicité !!!
Je vous recommande de le faire également: si en quelques jours ils recoivent plusieurs mails de clients perdus pour propos diffamatoires et mensongés à propos des LL ça ne les laissera pas insenssibles et ils mesureront leur propos à l'avenir.
Alors moi je suis TRES TRES intéressé par ta doc ;-)
Je suis en train de finir de rédiger toutes une serie d'articles sur la mise en place d'un serveur mail (Postfix + SASL + TLS + Cyrus-IMAP + LDAP) et j'en ai bavé des ronds d'chapeaux avec LDAP: y a très peu de doc en français sur le net et je débute avec LDAP ! J'ai lu le bouquin de O'REILLY mais franchement ça m'a pas beaucoup aidé...
Cela dit, j'ai quand même réussi à faire:
1°/ de l'authentification auprès de imapd via LDAP
2°/ de controler, via LDAP, l'adresse des mails que recoit Postfix
Tout ça est expliqué dans mes articles (bon, l'article sur le contrôle des mails arrivera demain matin ou dans la nuit): http://www.linuxorable.net(...)
Mais quand j'aurai du temps, j'aimerai tester l'authentification des comptes UNIX via LDAP. Donc si tu as des docs là-dessus, vraiment ça m'intéresse: mon mail est pascal@linuxorable.net
Mais vu que tu as l'air de maitriser l'administration de LDAP, toutes tes autres docs m'interressent.
Sinon, à propos de ta remarque sur le retard dans les packages debian, que dire de plus que c'est effectivement très regrettable et assez incomprehensible !
Le jour où les cons qui gueulent après les grévistes, sous pretexte d'avoir été pris en otage, auront été suffisemment entendus et que le DROIT de grève aura été supprimé, ces pauvres débilent seront encore les premiers cons à venir gueuler le jour où ils voudront faire grève et qu'on leur dira: non !
Gueuler sur les toits qu'on est pris en otage parce qu'un jour un politicien, dont j'ignore totalement le nom, a eu cet éclair de génie et de sophiste, de désigner les usagers d'otage, me laisse une piètre idée de celui qui ose gueuler !
Comme le rappelle fort INTELLIGEMMENT Beurt, le jour où les grèves ne devront plus faire chier personne, on aura fait un grand pas vers........ le TOTALITARISME.
Quand les comionneurs font grève, tout le monde gueule. Mais personne ne se demande dans quelles conditions de travail sont remplis les rayons de carouf.
Alors avant d'ouvrir sa grande gueule pour dire de grosses conneries on réfléchit.
Ca fait plaisir de lire les propos de quelqu'un pour qui les mots on un sens et pour qui ces mêmes mots mis bout à bout forment des phrases dont les sous-entendus sont lourds de sens.
Voilà comment je procède quelque soit le contrat me liant à une société.
J'envoie un courrier disant que je n'ai plus de quoi payer mon abonnement en raison de ma situation financière et que je demande que mon contrat soit resilliè dès réception de la présente lettre.
j'envoie en courrier recommandé avec accusé de réception.
Puis je vais immédiatement voir mon banquier pour faire opposition au prélèvement automatique.
Ca marche à tous les coups.
Du coup, je ne regarde même pas quel type de contrainte comporte mes abonnements et je me tire quand je le décide.
Ca m'insupporte totalement ces histoires d'obligation sur le long terme.
J'estime que puisque je paye, c'est MOI qui décide quand j'arrète de payer.
D'autre part, aucune socièté ne peut ignorer qu'il est très courant de se retrouver sur la paille du jour au lendemain.
Alors quand tu leur dis que tu n'a plus de tune, ils sont déjà bien contents que tu ne leur en doivent pas !!!!
La connerie humaine (la rapacité des dirigeants des entreprises) est là pour être exploitée !
[^] # Re: ah ah ah
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal La sécurité de Linux est un "mythe" déclare Microsoft. Évalué à -2.
C'est le système de notes que je trouve abérant.
S'il ne sert à rien (puisqu'il ne sert pas à censurer) alors quel est sont sens ?
Franchement, tant que l'on peut s'exprimer, quel intérêt de savoir si les autres trouvent l'interventions intelligentes ou non ?
Ces notes, c'est sencé nous éduquer, nous remettre en cause, nous amener à une introspection aprofondie ?
Faut sortie des schémas scolaires et infantilisants.
Bref...
L'important c'est quand même que je puisse m'exprimer même par -12 !
Pascal
[^] # Re: ah ah ah
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal La sécurité de Linux est un "mythe" déclare Microsoft. Évalué à -3.
Et y a un monsieur hyper intelligent qui décide unilatéralement ce qui est intelligent ou stupide ?
Ou bien cette note est-elle l'émanation d'une décision collégiale d'un groupe de censeurs ?
Et encore une question: au bout de combien de point est-ce qu'on a une image ?
Non, franchement, c'est hallucinant........ des notes........
Qu'on censure les insultes, les incitations à la haine raciale ou non, passe encore.
Mais qu'on mette une note sur l'hypothétique intérêt d'un message, ça me dépasse.
Sur un site dont le sujet est Linux !!!!!
Pauvre de nous. On est pas sortie de l'auberge !
Pascal
[^] # Re: ah ah ah
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal La sécurité de Linux est un "mythe" déclare Microsoft. Évalué à -5.
Je suis déjà TRES TRES TRES anti-M$ mais alors là, je me dis que j'ai encore plus raison de l'être. Mentir à ce point là...
De toute façon, plus j'en apprends sur M$ et plus ils démontrent (preuve à l'appui) que ce sont des raclures.
Pascal
PS: ça veut dire quoi que mon message aura une note de -2 ?
[^] # Re: Un petit mail pour LDLC.com
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à -3.
Au même titre que penser, toujours à priori, de quelqu'un qui se prénomme Mohamed, qu'il est arabe, n'a rien d'un cliché. Et c'est un préjugé qui n'est pas non plus inepte.
Cependant, il peut s'avérer que l'un ne soit pas bourgeois et que l'autre ne soit pas arabe. Auquel, on s'est simplement trompé.
Par contre, penser qu'un bourgeois est con et qu'un arabe est voleur, oui, ça c'est un cliché et un préjugé débile.
Mais penser qu'un bourgeois à plus vraissemblablement des idées de droite ce n'est pas un cliché.
Et ce n'est pas un cliché car si on est bourgeois et que l'on est attaché à son statut de bourgeois, alors on a pas vraiment intêret à ce que des gouvernements plutôt proches de la classe moyenne (ou carrément proches de la classe prolétaire) ne gouvernent trop longtemps.
Ernest Antoine de Seilière semble beaucoup plus à l'aise avec Çafairien qu'avec Jospin ou encore pire, qu'avec les syndicas.
Et dans cinq minutes y en a un qui va me dire: hé ben moi, je connais un bourgeois, il vote Laguilier.
Très bien. Ce sera une expception qui CONFIRME la règle: un bourgeois, ça n'est pas à gauche (tant que l'on définit la gauche comme étant un gouvernement plutot proche de la classe moyenne ce qui est largement contestable à mon gout).
Suis-je clair ?
Pascal
[^] # Re: Un petit mail pour LDLC.com
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à -6.
Et tu sembles en faire partie.
[^] # Re: Un petit mail pour LDLC.com
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à -8.
Et tu sembles en faire partie.
[^] # Re: Tu m'excuses mais ...
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à -1.
On est en plein dedans
Pascal
[^] # Re: Un petit mail pour LDLC.com
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à 0.
Comme ça, je serai riche, je rachetterai M$ et on fera un grand feu de la Saint Jean et ensuite on partira en guerre contre l'égémonie scandaleuse des LL !!!
Pascal
[^] # Re: LDLC est quand même un revendeur très correct
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à -3.
Bien vu ;-)
[^] # Re: LDLC est quand même un revendeur très correct
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à -2.
Bien vu ;-)
[^] # Re: Oui mais ...
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à 0.
Mais par ailleurs, il aut toujours un point de départ.
Il en faut donc un aussi à la "contradiction".
C'est exactement ce qui s'est passé avec Linux, OOo, Firefox etc...
L'essentiel étant d'initié le mouvement sans vraiment présumer de la porté de son acte.
Pascal
[^] # Re: LDLC est quand même un revendeur très correct
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à 4.
Donc je répète que le problème n'est pas le passage des LL à M$ mais le fait qu'ils crachent (cracher sur quelque chose, diffamer quelque chose, ça a un sens !!!) sur les LL.
Ils auraient très bien pu dire qu'arrivés à un certain stade de développement, ils ne trouvaient plus dans les LL de quoi assurer leurs besoins et que donc ils se sont tournés vers des solutions prpriétaires.
Ou quelque chose dans ce genre. Ce qui est nullement choquant.
Relis bien l'article du premier lien et tu verras que le ton est DIFFAMATOIRE envers les LL.
Personnellement je trouve cela inadmissible.
Reconnaitre les lacunes de quelque chose, oui. C'est contructutif.
Cracher dessus, non.
Et je le répète, surtout lorsqu'il s'agit (indirectement) d'une philosophie altruiste qui a pour vocation de promouvoir ce sur quoi est s'assoit l'humanité: le partage du savoir sans quoi nous ne serions rien et surement même plus là pour en parler.
Pascal
[^] # Re: Un petit mail pour LDLC.com
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à -10.
Quand à mon inculture crasse, elle ne vas pas jusqu'à ignorer que lorsqu'on porte un nom à particule, la probabilité d'apartenir à la bourgeoisie est très loin d'être nulle. D'autant que je crois savoir que c'est le cas de "de la Clergerie".
Et elle ne vas pas non plus assez loin pour ignorer que les classes existent et qu'elles n'ont pas du tout les mêmes intérêts. Et enfin, que certaines sont omniprésentes dans les sphères de pouvoir pendant que d'autres en sont totalement absentes.
Ce n'est pas une opinion. C'est un fait. UNE REALITE.
Et venir dire que c'est dieu pas possible de dire cela au XXI siécle n'y change rien. Ni même de me traiter de raciste.
"Qu'est ce que ça doit être avec les Mohammed, les Rachid et autre, hein !"
C'est bien parce que je pense à tous les mohammed et rachid de la planête que je supporte sans faillir les LL. C'est encore eux (les mohammed et rachid) qui en auraient le plus besoin.
Par contre tu peux aller demander à M$ ce qu'ils pensent faire pour assurer l'informatisation des pays du 1/4, du 1/3 monde ou en voie de développement.
"Euh, je vais être gentil avec toi : ils en ont rien à battre d'un client comme toi à mon avis !"
C'est surtout moi qui en ai rien à foutre d'eux !
Et contrairement à ce que tu penses, un marchand est très attentif à ce que pensent ses clients. Demandes à M$ ;-)
Pascal BOYER
[^] # Re: LDLC est quand même un revendeur très correct
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à 0.
Le problème est: je me sert de qqchose tant que cela m'interresse et ensuite je crache dessus !
C'est intolérable, surtout lorsqu'il s'agit des LL parce que les LL sont une philosophie qu'il est absolument indigne de diffamer surtout à des fins commerciales.
Pascal
[^] # Re: Un petit mail pour LDLC.com
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à -8.
Tu m'as l'air bien malin toi, de savoir avec tant de certitude, ce qui sert et ce qui ne sert pas !
Heureusement que d'autres ont plus de ténacité que toi et ne s'arrêtent pas à de si piètres certitudes.
Tu m'as l'air de ceux qui se font encul... et qui disent: toute façon ça sert à rien de gueuler.
Moi je ne suis pas de ceux-là: quand quelque chose ne me plaît pas je le dis. Tout simplement.
Enfin, je te rappelle, que dans un monde poussé à un tel degré de mercantilisme, celui qui détient tous les pouvoirs est le consommateur.
Oui, je sais: un seul consommateur qui gueule, ne changera pas la face du monde. Mais c'est toujours mieux que pas de consommateur du tout qui gueule.
Je ne suis pas de ceux qui attendent que les choses aient changé pour me positionner.
Je commence par marquer ma position. Et advienne que pourra.
Mais ta remarque laisse clairement entendre que si tu as quelque chose à gagner, alors oui, mieux vaut M$
Moi, quoi que cela me coute, je pense: mieux vaut Linux et les LL.
Je ne suis pas à trois jours près lorsque je commande du matériel. Et d'autres fournisseurs sont tous aussi serieux que LDLC.
Certains sont même moins chers.
Je termine en disant que l'intéret des LL dépasse INFINIMENT le petit intéret personnel que j'ai à les utiliser. Partant, je le répète, quoi que cela coute, IL FAUT ENCOURAGER les LL et fustiger tous ceux qui font mercantilement l'apologie de l'idéologie soutenue par M$
Pascal
[^] # Re: Un petit mail pour LDLC.com
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à -9.
Bonjour,
COMMENT PERDRE SES CLIENTS !
Suite à un article paru ici http://linuxfr.org/~mmMMOoooOMMmm/16938.html(...)
je vous informe que vos propos mensongers et limite diffamatoires à l'égard des Logiciels Libres, me conduisent à ne plus être client chez vous et à prendre la peine de vous faire la publicité que vous méritez: mensongère et diffamatoire.
Que, lorsqu'on se nomme "de la Clergerie", on se sente plus proche de l'idéologie mercantile d'un Bill Gates que d'une philosophie altruiste ne me surprend point.
Mais quand, après avoir largement utilisé les loigiciels libres pour démarrer son activé et les avoir utilisés jusqu'au point florissant de son activité, ensuite on crache dans la soupe me laisse un gout amer. D'autant plus amer que les propos tenus sont de toute évidence le fruit d'un accord scabreux entre "de la Clergerie" et M$: faire de la publicité à M$ sur le dos des Loficiel Libres.
Oser dire que "ne plus être tributaire des développeurs qui conçoivent la plate-forme" est un avantage alors qu'on s'aliene à la plus mercantile entreprise au monde prête franchement à sourire...
Quant à la fiabilité des Logiciels Libres (remise en cause dans cette phrase: "Autre avantage : plus de perte de temps passé sur Internet à chercher des solutions, à vérifier leur fiabilité[...]" ) le jour où M$ leur arrivera à la cheville prenez le temps de m'en informer !
Il n'est pas une seule très grande multinationnale SSII qui ne supporte et vende et s'enrichisse avec Linux. Pas une seule !
Voilà. Je suis heureux de ne plus être de vos clients et soyez certains de la publicité que je ne manquerai pas de vous faire.
En vous souhaitant de vous faire plumez comme M$ sait plumer tous ses clients,
Pascal BOYER
# Un petit mail pour LDLC.com
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à 0.
Je ne savais absolument pas qu'ils avaient opéré une migration LL->M$ et surtout je ne savais pas qu'ils avaient tenu de tels propos sur les LL (voir le premier lien)
Je suis client chez eux depuis de nombreuses années et je m'en vais leur envoyer un mail pour leur dire ce que je pense et qu'ils ont perdu un client qui ne leur fera que de la mauvaise publicité !!!
Je vous recommande de le faire également: si en quelques jours ils recoivent plusieurs mails de clients perdus pour propos diffamatoires et mensongés à propos des LL ça ne les laissera pas insenssibles et ils mesureront leur propos à l'avenir.
Pascal
[^] # Re: smtp avec authentification ?
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal Postfix + Cyrus-IMAP: une doc en français. Évalué à 1.
La réponse à ta question est la règle "mynetworks" (cf: ma doc article 7)
PAscal
[^] # Re: smtp avec authentification ?
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal Postfix + Cyrus-IMAP: une doc en français. Évalué à 1.
La réponse à ta question est la règle "mynetworks" (cf: ma doc article 7)
PAscal
[^] # Re: Pas top la vidéo
Posté par pirouette_3 . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à -1.
# Doc OpenLDAP
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal Sarge et OpenLDAP. Évalué à 2.
Alors moi je suis TRES TRES intéressé par ta doc ;-)
Je suis en train de finir de rédiger toutes une serie d'articles sur la mise en place d'un serveur mail (Postfix + SASL + TLS + Cyrus-IMAP + LDAP) et j'en ai bavé des ronds d'chapeaux avec LDAP: y a très peu de doc en français sur le net et je débute avec LDAP ! J'ai lu le bouquin de O'REILLY mais franchement ça m'a pas beaucoup aidé...
Cela dit, j'ai quand même réussi à faire:
1°/ de l'authentification auprès de imapd via LDAP
2°/ de controler, via LDAP, l'adresse des mails que recoit Postfix
Tout ça est expliqué dans mes articles (bon, l'article sur le contrôle des mails arrivera demain matin ou dans la nuit): http://www.linuxorable.net(...)
Mais quand j'aurai du temps, j'aimerai tester l'authentification des comptes UNIX via LDAP. Donc si tu as des docs là-dessus, vraiment ça m'intéresse: mon mail est pascal@linuxorable.net
Mais vu que tu as l'air de maitriser l'administration de LDAP, toutes tes autres docs m'interressent.
Sinon, à propos de ta remarque sur le retard dans les packages debian, que dire de plus que c'est effectivement très regrettable et assez incomprehensible !
Mais bon, je garde quand même ma SID ;-)
Pascal
[^] # Re: Vocabulaire
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal Coup de gueule contre la SNCF et les greves le jour de reveillons. Évalué à -1.
Gueuler sur les toits qu'on est pris en otage parce qu'un jour un politicien, dont j'ignore totalement le nom, a eu cet éclair de génie et de sophiste, de désigner les usagers d'otage, me laisse une piètre idée de celui qui ose gueuler !
Comme le rappelle fort INTELLIGEMMENT Beurt, le jour où les grèves ne devront plus faire chier personne, on aura fait un grand pas vers........ le TOTALITARISME.
Quand les comionneurs font grève, tout le monde gueule. Mais personne ne se demande dans quelles conditions de travail sont remplis les rayons de carouf.
Alors avant d'ouvrir sa grande gueule pour dire de grosses conneries on réfléchit.
Bravo Beurt !
Pascal
[^] # Re: Ploum, ploum, ....plouf....
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal les brevets logiciels et les ministres de l'agriculture... Évalué à -2.
Thomas, je n'aurais qu'un mot: BRAVO !!!
Ca fait plaisir de lire les propos de quelqu'un pour qui les mots on un sens et pour qui ces mêmes mots mis bout à bout forment des phrases dont les sous-entendus sont lourds de sens.
Encore brovo et merci.
Pascal
[^] # Re: Tiscali / reconduction annuelle
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal Tiscali / reconduction annuelle. Évalué à 3.
Le ton de la lettre ne doit pas être fait sur celui de la demande mais sur celui de l'injonction de résilier le contrat.
Haaa, ben si en plus il faut leur demander s'il sont d'accord.... où va t-on?
# Tiscali / reconduction annuelle
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal Tiscali / reconduction annuelle. Évalué à 5.
Voilà comment je procède quelque soit le contrat me liant à une société.
J'envoie un courrier disant que je n'ai plus de quoi payer mon abonnement en raison de ma situation financière et que je demande que mon contrat soit resilliè dès réception de la présente lettre.
j'envoie en courrier recommandé avec accusé de réception.
Puis je vais immédiatement voir mon banquier pour faire opposition au prélèvement automatique.
Ca marche à tous les coups.
Du coup, je ne regarde même pas quel type de contrainte comporte mes abonnements et je me tire quand je le décide.
Ca m'insupporte totalement ces histoires d'obligation sur le long terme.
J'estime que puisque je paye, c'est MOI qui décide quand j'arrète de payer.
D'autre part, aucune socièté ne peut ignorer qu'il est très courant de se retrouver sur la paille du jour au lendemain.
Alors quand tu leur dis que tu n'a plus de tune, ils sont déjà bien contents que tu ne leur en doivent pas !!!!
La connerie humaine (la rapacité des dirigeants des entreprises) est là pour être exploitée !