Journal Diaspora mal engagé ?

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
1
juin
2012

Certains ont déjà entendu mes critiques assez virulentes sur le projet Diaspora (notamment sur le manque total d'une vision UX) : https://joindiaspora.com/posts/1632080

D'autres critiquent le manque de sérieux dans le développement des protocoles: http://dustinthe.net/2011/12/07/diaspora-et-friendica-commentaires-sur-les-protocoles/

En mars 2012, un contributeur au projet critiquait d'ailleurs vertement le manque de communication, le manque de respect des contributeurs, l'obscurité totale du projet:
https://diasp.org/posts/834657

Et bien, ce même contributeur de longue date vient de jeter l'éponge:
https://diasp.org/posts/1115336

Alors, est-ce juste une anecdote ou le début de la fin pour Diaspora ?

  • # Marronnier

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

    Weboob, XMPP.

    Voilà, comme ça on a le marronnier complet :)

    j'ajoute: Rétroshare qui est en bonne place aussi…

    PS: Ceci dit c'est très bien qu'on en parle hein ;)

    • [^] # Re: Marronnier

      Posté par  . Évalué à 5.

      Weboob

      Tais toi, malheureux ça faisait un moment qu'on n'en n'avait pas entendu parler, tu vas les attirer ;-)

      Il se prend pour Napoléon, son état empire.

      • [^] # Re: Marronnier

        Posté par  . Évalué à 0.

        et qu'est ce que tu leur reproche  ?

        • [^] # Re: Marronnier

          Posté par  . Évalué à 8.

          De faire autant de prosélytisme que les utilisateurs d'Arch ou les les utilisateurs d'Ubuntu avant.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Marronnier

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            Alors que tout le monde sait pertinemment que ______ est une distribution très supérieure à ces deux là.

            « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

          • [^] # Re: Marronnier

            Posté par  . Évalué à 10.

            La comparaison avec la propagande pour les distributions me semble mauvaise. Tu peux comparer deux distributions et tenir le discours « la mienne est mieux ». Pour weboob, il n'y a pas de concurrents, weboob est unique, weboob est bien, weboob remplit un vide dans la vie des vrais croyants.

            • [^] # Re: Marronnier

              Posté par  . Évalué à 10.

              Voilà, tu as bien cerné le côté chiant de l'histoire.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Marronnier

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

              Ce qui est rigolo avec Web**b, c'est que lorsqu'on fait une recherche sur google images, on tombe sur les avatars des grands trolleurs animateurs trolleurs de LinuxFR. :)

            • [^] # Re: Marronnier

              Posté par  . Évalué à 10.

              Comme concurrent de Weboob, il y a bien Chuck Norris.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Marronnier

            Posté par  . Évalué à 5.

            Toute cette aigreur parce qu'Archlinux prend des parts de marché à _____…

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: Marronnier

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

              Comme on pouvait si fréquement le lire sur OMG!Ubuntu! : "That's it, I'm switching to ________".

              Oui j'ai aussi des lectures de mauvaises qualité, LinuxFR ne suffit pas à remplir le vide qui ne demande qu'à se remplir de crasse au fond de moi.

  • # What a surprise !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Obligé que Disparo soit un projet mort-né :

    1. Diaspora était un projet ultrageek et que pour les informaticiens ou initiés.
    2. Des défauts de développement dès le début.
    3. Des fonctionnalités majeurs manquantes
    4. Des fonctionnalités non-marquantes ou pas assez vendeuses.
    5. Et surtout, Diaspora allait souffrir du syndrome de la boite de nuit vide: y'a personne dedans, même si elle est géniale, personne n'a envie d'y aller.

    Le dernier levier est très le plus important: pour que des personnes passent d'un réseau social à un autre, il faut que la plus-value de l'autre plateforme soit au delà des 100% de satisfaction personnelle sur les 5 points définis ci-dessus: Il faut compenser la part de "bon, faut que je me fasse chier pour transiter sur l'autre réseau". Même Google s'est cassé les deux par deux fois (Orkut, Google+)

  • # Jappix

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Bien que naissant, je trouve Jappix plutôt sobre et plutôt bien pensé.
    Sobre : peut-être trop ?

    Diaspora* a sans (aucun) doute le tord de trop copier-coller FB, de ne pas s'en différencier, si ce n'est peut-être la mise en forme.
    C'est triste mais, excepté le respect de la confidentialité, en quoi innove-t-il par rapport à son concurrent frontal?

    Alors que FB a probablement déjà atteint son zénith - et ne peut donc que redescendre - il est déjà quasi trop tard pour Diaspora*

    Projet suivant ?

  • # vision UX

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour ceux qui se demandent ce qu'est une « vision UX », c'est très simple : vous voyez le Web 4.0, ben c'est un peu pareil, bien que ça reprenne certains concepts transversaux du Web 3.0 tout en impactant en priorité le référentiel sociétal par une capillarité des potentialités fonctionnelles. Et sinon, ne perdez pas votre temps à demander à Google, vous ne serez pas plus avancés.

  • # last exit to exib

    Posté par  . Évalué à 3.

    à ce jour la seule utilité que je vois aux réseaux sociaux est … la visibilité. En gros, si tu es ni artiste, ni geek, ni structure (asso, scoop, …) tu n'as aucun intérêt à être sur un réseau social. Sauf frôler l'exhibistionnisme.

    J'ai un compte Diaspora* et suis de nombreux "tags" … je me fais chier, c'est nul. Je n'y trouve aucun intérêt, c'est chiant. Pour moi, trouver 1 lien parmis 300 posts, c'est pénible. Entre les "kikoo I love tag tag tag" et les "welcomes" c'est 0 !

    Le blog et sa blogophère est beaucoup plus constructif que ça …

    </mode réac>

    • [^] # Re: last exit to exib

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      "Sauf frôler l'exhibistionnisme."
      => C'est pour moi un moyen agréable de partager des choses avec mes amis. Bon, sur Facebook c'est assez pénible car tout le monde partage des trucs persos avec tout le monde, mais sur G+, les gens partagent les choses qu'aux personnes concernées (en général).
      Genre si je tombe sur un article intéressant, je peux le partager, obtenir des réactions. Si je dev un truc, je peux faire pareil. Si j'ai envie de partager les photos de mon dernier voyage à mes amis, en particulier ceux qui étaient avec moi, c'est plutôt sympa.

  • # Difficile de croire en Diaspora

    Posté par  . Évalué à 2.

    Diaspora a pour but de copier quelque chose d'existant. Jabber n'a manifestement pas écrasé Live Messenger, même si il est mieux foutu, je vois pas pourquoi Diaspora écraserait facebook.

    Son développement est trop long, quand il aboutira à une version stable Facebook sera mort et les gens auront migré vers un autre réseau social propriétaire sur qui on se plaindra du non respect de la vie privée à nouveau.

    De plus, mon souvenir de Diaspora c'est un gros buzz dès le lancement du projet avec la collecte de fond, ensuite le trou noir pendant de nombreux mois (on se demandait si le projet existait encore), l'arrivée de versions de test inutilisables qui faisaient planter les serveurs et étaient pénibles à installer, et maintenant l'aperçu d'un aboutissement à l'heure où on parle des actions facebook qui se cassent la gueule (ce qui appuie mon deuxième point).

    Là où je pense qu'on peut prendre l'avance sur les gros, c'est avec owncloud. C'est déjà bien abouti et avec quelques plugins sociaux on pourrait en faire quelque chose de terrible.

    • [^] # Re: Difficile de croire en Diaspora

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Jabber n'a manifestement pas écrasé Live Messenger, même si il est mieux foutu

      Heu si, au final, puisque tout le monde utilise XMPP.
      Live Messenger c'est du XMPP
      Facebook c'est du XMPP
      GTalk c'est du XMPP
      …

      • [^] # Re: Difficile de croire en Diaspora

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ce qui prouve bien l'omnipotence d'XML.

      • [^] # Re: Difficile de croire en Diaspora

        Posté par  . Évalué à 1.

        A ma connaissance tu ne peux pas connecter ton service jabber à Live Messenger ou Facebook.

        • [^] # Re: Difficile de croire en Diaspora

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Et ça change quoi ? C'est un choix si leurs serveurs ne sont pas connectés aux autres. Tout comme je peux mettre un serveur jabber chez moi et ne faire que seuls les utilisateurs qui s'y trouvent puissent discuter.
          Ok, dans ce cas ça n'aurait aucun intérêt…

          • [^] # Re: Difficile de croire en Diaspora

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je ne vois pas l'intérêt de jouer sur les mots.

            Les gens ne sont pas passés à Jabber, c'est tout.

            Ils utilisent peut-être des services basés sur Jabber, mais franchement je ne vois pas la différence entre un facebooktalk ou un live messenger. Retour au point de départ.

            C'est un peu comme si facebook migrait sa plateforme sur diaspora mais continuait ses pratiques désastreuses en manière de vie privée.

  • # Malheureusement, ça semble crédible...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Diaspora a été démarré par des étudiants qui ont décidé que leurs futurs efforts valait de la thune. C'est là qu'ils ont gagné un peu de notoriété, en faisant une collecte de fonds.

    Auraient-ils travaillé même en essayant de faire du bruit mais sans cette très médiatisée levée de fonds, ils ne seraient pas sur le devant de la scène.

    Et je suis au regret de dire: je reconnais volontiers que les "pt'its jeunes" peuvent avoir des idées géniales, mais il y a une raison pour laquelle on paie plus "les vieux": l'expérience! On peut être jeune et avoir de l'expérience, mais quelqu'un peut-il mettre le nom d'un projet sur un des dévs avant Diaspora?

    Ensuite, le billet par le développeur de Friendica sur les protocoles n'a fait que me conforter dans mon idée que techniquement, on pouvait se poser des questions sur la solidité du projet.

    Et voilà: un de plus qui pense que c'est beau, et mal branlé. Et la seule raison pour laquelle les gens sont déçus, c'est qu'en levant des fonds, on s'attendait à une perle rare, et bien non: Friendica est techniquement mieux, et sans les sous du créateur de Facebook!

    J'ai bien peur que les créateurs de Diaspora se soient très largement surestimés, et je pense aussi que l'alternative Libre crédible sera celle qui ne copie pas Facebook!

  • # Libertree

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Le contributeur en question (Pistos) a commencé à développer son propre projet : libertree. Au moins, lui a l'air de savoir où il va …

    Invitation pour libertree (attention, c'est encore de l'alpha) ou, si elle est déjà prise, demander à olivier(at)free-beer.ch.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.