Je suis un grand fan des appareils à écran e-ink (même sur mon smartphone).
https://www.omgubuntu.co.uk/2021/08/pine64-pinenote-e-ink-tablet-running-linux
Du coup, je suis super content de voir que pine64 sort le pinenote, une tablette e-ink (je possède un remarkable, tablette e-ink très similaire, propriétaire mais assez ouverte aux hackers).
Étant avant tout sur un clavier, la tablette ne m’est pas tellement utile (et mon remarkable me sert trop rarement pour justifier l’achat d’un nouveau modèle). Par contre, je suis toujours sur mon clavier.
C’est la raison pour laquelle j’ai investi il y’a déjà quelques temps dans un Freewrite. Cependant, l’aspect propriétaire est absolument exécrable et complètement fermé. Beaucoup de bugs et l’obligation d’utiliser deux clouds propriétaires pour accéder à ses documents sur son ordinateur (le cloud du Freewrite qui se synchronise ensuite avec Dropbox. L’accès aux fichiers via USB est en lecture seule, ce qui empêche d’effacer des fichiers et rend le tout quasi inutilisable).
Je me suis mis à rêver de mon engin idéal et le résultat de mon rêve est décrit en détail ici :
https://ploum.net/the-computer-built-to-last-50-years/
Visiblement, je ne suis pas le seul à rêver et certains mettent la main dans le cambouis. Il y’a notamment le très prometteur picowriter qui fait le choix très intelligent d’être compatible avec n’importe quel clavier USB :
https://github.com/deanhuff/picowriter/wiki
https://www.reddit.com/r/picowriter/
Mais on est encore au bidouillages. Le format e-ink requiert une gestion toute particulière de l’interface graphique : controle du rafraichissement, éviter les mouvements (défilements, déplacements) pour préférer des changements nets (on tourne une page, on ne la fait pas défiler).
Y’a-t-il des projets opensource qui s’intéressent à l’e-ink et à ses contraintes technologiques ?
# Clavier USB et Android
Posté par tao popus . Évalué à 6.
En général les téléphones sous Android supportent le clavier USB (via un adaptateur mâle<->femelle) en standard, comme c'est en standard dans le noyau Linux qu'il utilise. Certains constructeurs ou société de téléphonies qui aiment bien rajouter leur bugs maisons peuvent supprimer cette option, mais je crois que c'est assez rare. Il me semble que pas mal d'ereader sont sous Android ou du GNU/Linux bidouillé, donc ça devrait passer si il y a un port USB ? Si c'est un OS+noyau plus light et embarqué ce qui serait à la limite souhaitable, ça sera peut être plus compliqué ? En tout cas ça marchera plus que probablement sur le PineNote. Dommage qu'elle soit en n&b alors que plusieurs modèles couleurs pas trop mal sont dispo sur le marché. Je veux bien perdre du rafraîchissement pour avoir un outil portable de code/chat/… avec une bonne autonomie et qui ne bousille pas les yeux.
[^] # Re: Clavier USB et Android
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 2.
Par rapport à une remarkable, que vaut la pinenote ?
[^] # Re: Clavier USB et Android
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Clavier USB et Android
Posté par claudex . Évalué à 9.
Il y a même plus sur https://www.pine64.org/2021/08/15/introducing-the-pinenote/
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# La Notea de Bookeen ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Apparemment la Notea de Bookeen semble répondre à cette question car elle est sous Android. Je n’en sais pas plus parce que je ne l’ai pas, ça ne m’intéresse pas vraiment étant donné que je préfère une « simple » liseuse et qu’elle est en rupture de stock.
Tout au moins, il est précisé :
Ce qui permet au moins d’utiliser le magasin F-Droid.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: La Notea de Bookeen ?
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . Évalué à 3.
J'étais parti sur une Cervantes 3 de chez BQ dont le code source de l'interface est https://github.com/bq/cervantes et qui fait visiblement tourner le noyau suivant https://github.com/bq/linux-e60qh2, mais au final, je n'ai jamais pris le temps de regarder plus que ça…
Après cela reste une simple liseuse, c'est beaucoup moins ambitieux que le PineNote par exemple.
[^] # Re: La Notea de Bookeen ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
La Notéa n'est pas une simple liseuse, en fait pas du tout. Il faut même rajouter des applis pour quelle fasse liseuse si j'ai bien compris. En fait elle joue dans la même cour que la tablette PineNote.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: La Notea de Bookeen ?
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . Évalué à 1.
Ah, c'est de ma faute, j'ai vu Bookeen et j'ai bêtement considéré que ça devait une "simple" liseuse. La prochaine fois, je cliquerai sur le lien :D
[^] # Re: La Notea de Bookeen ?
Posté par Élafru . Évalué à 1.
Si on cherche une liseuse chez Bookeen avec un système open-source, il y a tout simplement les DIVA.
[^] # Re: La Notea de Bookeen ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Là l'idée c'est plutôt d'avoir une tablette e-ink, donc la Diva (qui est ma liseuse) ne fait pas l'affaire.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Pas e-ink, mais…
Posté par QuietApe . Évalué à 7.
Peut-être qu’il serait possible d’adapter un écran e-ink à quelque chose comme le lisperati1000 ?
C’est pas du tout une solution toute prête et demande de le construire, mais comme les spécifications sont données, c’est sûrement dans le faisable.
Il tourne avec un raspberry pi zero, et donc du linux avec et l’éditeur de texte qu’on veut tant qu’il tourne dans un terminal. L’auteur utilise emacs vu cette photo mais n’importe quel autre doit fonctionner !
[^] # Re: Pas e-ink, mais…
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 4.
Le rêve absolu, une machine à écrire du Lisp "on the go".
Je ne vous félicite pas de me tenter comme ça !
Accéssoirement, ça doit pouvoir également faire office d'alternative à un Freewrite.
[^] # Re: Pas e-ink, mais…
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
En gros, un pc. Du coup pourquoi pour LISP en particulier ? Ils ont renforcer les touches "(" et ")" ?
[^] # Re: Pas e-ink, mais…
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 1.
Même pas mais le type est mondialement connu pour être un expert de ce langage. Le clavier n'a même pas de touches spécifiques pour ça (ce qui est finalement plutôt cocasse)
[^] # Re: Pas e-ink, mais…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Le clavier normal (qwert) fait bien l'affaire pour les parenthèses. Et Emacs est dans la continuité des environnements LISP (c'est son langage d'extension), d'où le commentaire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Supernote
Posté par bepolymathe . Évalué à 2. Dernière modification le 16 août 2021 à 16:45.
Alors moi je suis enchanté du modèle AX5 de Supernote. C’est proprio mais assez ouvert à la communauté. Pleins de bonnes idées pour la prise de notes et des mises à jour régulières. On peut connecter n’importe quel clavier bluetooth et ça marche pas mal. Pleins de tests précis chez MyDeepGuide.
# ordinateur qui peut durer 50 ans = machine virtuelle
Posté par zurvan . Évalué à 6. Dernière modification le 16 août 2021 à 17:54.
Par rapport à cette machine idéale, qui pourrait durer 50 ans et plus sans devenir obsolète, je sais que tu parles de hardware avant tout, mais entre le hardware et le software se trouve le monde merveilleux des machines virtuelles.
Tu évoques Hundred Rabbits dans cet article de blog, je ne sais pas si tu as vu que depuis ils ont créé une machine virtuelle, UXN pour leurs propres besoins, et on porté dessus quelques uns de leurs outils, notamment left qui est leur éditeur de texte sans distraction.
Plus d'info également ici : https://llllllll.co/t/uxn-virtual-computer/46103
C'est excitant parce que cela utilise vraiment du bas niveau, et ça semble facilement portable : une version gameboy gba, nintendo ds, esp32 et rapsberry pico existent en plus de la version en C ou web, je l'ai d'ailleurs facilement compilé sur Haiku. On doit pouvoir brancher un écran e-ink sur le raspberry pico.
D'ailleurs les jeux d'aventure textuels d'Infocom existent encore maintenant facilement via l'utilisation d'une machine virtuelle un peu similaire.
Dans un autre ordre d'idée, il m'arrive également de taper du texte sur une carte FPGA faisant tourner un Atari ST, c'est une bonne machine sans internet, et qui fait maintenant tourner un OS complètement libre (emutos). Mais pas d'e-ink, évidemment.
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: ordinateur qui peut durer 50 ans = machine virtuelle
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Du coup, pour la mobilité, c'est moins terrible, non ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: ordinateur qui peut durer 50 ans = machine virtuelle
Posté par zurvan . Évalué à 2.
oui c'est sûr, mais l'auteur n'a pas indiqué que la mobilité était forcément requise non ?
Au pire des cas, il est aussi envisable d'avoir UXN ou même un émulateur Atari sur une tablette, un pc portable etc…
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: ordinateur qui peut durer 50 ans = machine virtuelle
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Il n'a pas évoqué spécifiquement la mobilité, mais, si tu parles de tablette, ça tombe assez sous le sens à mon avis.
Sinon, cela ne sert à rien d'avoir un ordinateur susceptible de durer 50 ans si les formats de fichier qu'il utilise sont déjà complètement obsolètes comme le .doc :-)
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: ordinateur qui peut durer 50 ans = machine virtuelle
Posté par zurvan . Évalué à 3.
le .doc à cette époque c'est juste un fichier qui peut se lire avec un simple éditeur de texte, avec des bidouilles en plus pour gérer le formatage
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: ordinateur qui peut durer 50 ans = machine virtuelle
Posté par freem . Évalué à 2.
L'un des intérêts majeurs des e-inks c'est l'absence de besoin d'alimentation permanente (et donc la consommation hyper faible en énergie), et la lisibilité nickel en plein soleil… si en plus on ajoute le mot tablette, je ne vois pas ce qu'il te faut de plus comme indice?
[^] # Re: ordinateur qui peut durer 50 ans = machine virtuelle
Posté par Andréas Livet . Évalué à 3.
Plein de bonnes idées et de projets intéressants !
Par contre, ça serait tout de même dommage de revenir à des polices aussi pixelisées, non ?
Je veux dire par là que si on fait une machine essentiellement pour lire et écrire, autant qu'elle puisse bénéficier d'une lecture de caractères confortable.
Je sais que cet aspect "rétro" à le vent en poupe, mais bon, même une petite liseuse e-ink a un très beau rendu comparée aux VM que tu présentes.
[^] # Re: ordinateur qui peut durer 50 ans = machine virtuelle
Posté par freem . Évalué à 3.
De ce que j'ai lu il y a 1 ou 2 ans sur les écrans de type encre électronique, il y "trois" couleurs (de plus amples travaux étaient en cours): le blanc, le noir et le rouge, ainsi qu'une flopée de nuances pour le noir ou le rouge (d'où les guillemets autour du mot trois).
Il me semble donc plausible d'avoir des dégradés, mais je ne suis pas convaincu que ça marche pour avoir de "belles polices" au sens des possesseurs d'écrans de type haute résolution (quoique ça veuille dire).
Dans le cas de l'e-ink (pour écrire plus vite) il me semble également qu'il y a un certain nombre de problèmes de fréquence de rafraîchissement, etc, et que donc les micro-billes doivent être réalignées de temps en temps après trop d'«écritures».
Bref, ce ne sont que des trucs que j'ai vaguement compris, je peux me planter, mais l'objectif est surtout lié à la lisibilité en plein soleil et la faible consommation énergétique passive.
L'esthétique me semble largement secondaire et, au final, ça pourrait résulter en un retour a des valeurs un peu plus saines (à cause de contraintes mécaniques) en terme de logiciels moins bloatés (meilleurs pour la planète, d'une part, et surtout, surtout, moins durs à maintenir)
# 50 ans
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 18 août 2021 à 12:52.
L'ironie est forte entre l'auteur du journal qui évoque une machine à lire et écrire avec mémoire faite pour durer 50 ans et chacun y va de sa suggestion de tablette e-ink pourrie[1] qui va finir à la décharge ou prendre la poussière dans un tiroir dans moins de 10 ans.
[1] pas dans le sens fonctionnalités, usage, mais en terme de durabilité.
[^] # Re: 50 ans
Posté par claudex . Évalué à 5.
Le premier lien de l'auteur est sur une tablette e-ink pourrie, je ne vois pas trop en quoi les commentaires sont hors-sujet.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: 50 ans
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Ah mais je suis conscient aussi que ploom se contredit un peu lui-même, achetant dans des trucs (freewrite) dont il aurait pu savoir avant qu'il n'en serait pas vraiment satisfait.
[^] # Re: 50 ans
Posté par freem . Évalué à 3.
Perso, je me suis intéressé un peu a ce type d'écrans, et je pense qu'ils sont hyper intéressants pour ceux qui veulent des appareils simples à longue autonomie. Ils ne sont clairement pas pour le grand public, qui aime le jetable et se contre-branle de tout ce qui est pas lié à la mode et l'esthétique (donc, la mode).
Ils seraient parfaits pour servir de terminaux longue autonomie pour diverses télécommunications, malgré un retour à moins de couleurs. Examples: téléphones, IRC, multimètres, et en gros pas mal d'appareil de mesure.
# recyclage
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9.
Je trouve que l'article a peu de sens. Il lamente le fait que nos vieux pc sont rendus obsolètes alors que les machines à écrire perdure et vente l'idée d'un ordinateur à usage très limité et à usage principal offline. Hors la plupart de nos vieux pc sont obsolètes parce que nos usages changent (gaming, streaming video), parce que le web est de plus en plus consommateur de resources et/ou pour des problèmes de sécurité, pas parce qu'ils ne fonctionnent plus. Avant de concevoir quelque chose de nouveau, rien n'empêche quiconque de continuer à utiliser un vieux tromblon, il existe des adaptateurs ou des disques durs ssd moderne qui supportent l'ide lorsque le disque classique meurt et il existe bien assez d'écrans LCD d'occasion pour rééquiper des vieux pc utilisant originellement du crt. On fabrique même des cartes ethernet et wifi pour commodore c64 donc on peut très bien connecter une vieille machine à un réseau domestique pour synchroniser des données avec un appareil plus à jour et connecté à internet.
Install open ou netbsd sur un vieux laptop et tu verras comme il peut toujours être utile pour des usages autres que la video et le gaming. On peut aussi réutiliser les vieilles machines comme thin clients pour se connecter à un ordinateur principal familial plus puissant et connecté directement à internet.
# Pourquoi la révolution des machines à écrire est-elle nécessaire dans les bureaux ? (lien)
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je viens de finir la lecture de cet article qui tombe pile poil à mon avis sur la préoccupation de Ploum, sauf que ça ne parle pas de logiciel libre. Mais c'est très intéressant (et très américain aussi).
https://solar.lowtechmagazine.com/fr/2020/03/why-the-office-needs-a-typewriter-revolution.html
Cela dit l'auteur a l'air de ne pas avoir beaucoup tapé sur une machine à écrire mécanique : il faut pas mal de force et ça fait mal aux poignets (j'en ai une portable qui date des années 1930).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Pourquoi la révolution des machines à écrire est-elle nécessaire dans les bureaux ? (lien)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C’est une simple question d’habitude (et d’entretien, la machine doit être bien huilée). Les machines mécaniques un peu évoluées disposent même parfois d’un réglage pour durcir ou "ramollir" le toucher. Ce n’est évidemment jamais aussi souple qu’un clavier d’ordinateur mais je pense que c’est vraiment une simple question d’habitude. Pour moi, les claviers de mes machines sont tous différents et agréables, un clavier de macbook (l’autre extrême) est inutilisable tant je me fais mal aux doigts à cause du manque de déplacement (l’impression de taper sur une surface de verre).
Mais, clairement, taper à la machine demande un peu d’entrainement (tout comme taper à l’ordinateur mais, sur ce site, tout le monde à l’entrainement ;-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.