Journal Y'a que des obsédés sur le web ou quoi ?

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes :
0
9
jan.
2006
Cher journal,

Je m'inquiète vraiment de plus en plus de la population qui peuple le web.
En consultant les statistiques de mon blog, je constate (istiques, hihihi) que de plus en plus de visiteurs proviennent de google en cherchant :

- "ma femme à poil" (le grand premier celui-là)
- "photo de femme nue"
- "blog de ma femme nue"
- "blogs de filles a poil photos"
- "extra sexe femme"
- "nue et bronzée"
- "nana à poil"

et je vous passe les variations orthographiques, les pluriels ainsi que les recombinaisons de tous ces mots.
Je vous passe aussi les cas exceptionnels genre "photo de femme se faisant prendre par derrière par des animaux" (sic) (je l'aime beaucoup celui-là )

Le plus inquiétant est tout d'abord la proportion de visiteurs de ce type par rapport aux visiteurs normaux. Il y en a *beaucoup*.

La deuxième chose est le parcours de ces visiteurs : la plupart arrive sur un billet ou les mots recherchés sont utilisés dans le texte et dans les commentaires. Là, ils devraient comprendre...
Et bien pas du tout ! Une fois sur le billet, qui parle d'Ubuntu, de Firefox ou un de mes délires, voici que le visiteur se rue vers ma galerie photo et commence à parcourir avidement mes photos de vacances !!!!! (et généralement s'en taper une 40aine avant d'abandonner)

Pour couronner le tout, ces visiteurs sont à 99% sous internet explorer ! (j'ai vu passer un ou deux firefox quand même)

Je sais pas ce que tu en penses, cher journal, mais avoue que ça a tout de même un côté inquiétant de se rendre compte de "à quoi sert le web" en dehors du milieu geek et, que chez cette catégorie d'utilisateurs, IE est toujours autant utilisé..

Et, franchement, faut-être vraiment parano pour chercher "ma femme à poil" non ?

  • # Ça faisait longtemps

    Posté par  . Évalué à -8.

    qu'on avait pas eu un journal aussi militant pour l'introduction d'un système de censure^Wnotation pour les journaux.

    Merci ploum<, et retourne vite sur ton blog.

  • # Mots clefs

    Posté par  . Évalué à 9.

    Suffit d'avoir été victime d'un spam de commentaires et d'avoir juste ces mots clefs associés sur google.

    Imagine que quelqu'un avait fait du Google spamming sur un commentaire pour "Casse-buches", et que du coup tu aurai que des requêtes pour ce mot clef, te dirais-tu : le web est envahi par des bucherons ?

    Je ne dis pas que c'est arrivé, c'est juste une hypothèse.

    • [^] # Re: Mots clefs

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      non, ce n'est pas du google spamming parce que généralement les pages référencées par google contiennent effectivement tous les mots recherchés. (ce sont les billets avec une trentaine de commentaires)

      En fait, on peut voir les choses dans l'autre sens : si mon blog se révèle un des résultats les plus pertinents pour ce genre de recherche, c'est que peu de gens font des sites avec un tel contenu...

      Quoi ? Oki, je me réveille...


      (notez que je suis pas du tout contre le cul et le sexe, bien au contraire. J'ai juste du mal à comprendre qu'on fasse ce genre de recherche sur le net, un lundi matin qui plus est)

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Mots clefs

        Posté par  . Évalué à 9.

        c'est avec des journaux comme ça que tu arrives à gagner un livre ? ;-)

  • # et inversement

    Posté par  . Évalué à 7.

    Je me souvient etre tombé sue un site peu recommandable en premier lien sur google en cherchant "lithographie phase gazeuse".
    Je l'ai jamais compris celui- la, autant quand je cherche des trucs sur Latex ou Xwindows...

  • # heuuu

    Posté par  . Évalué à -9.

    baah, c'est le cul qui fait tourner le monde, ca fait quelques milliers d'annees que c'est comme ca et c'est pas franchement pres de s'arreter...

    • [^] # Re: heuuu

      Posté par  . Évalué à -5.

      La connerie aussi fait tourner le monde, ça veut pas dire qu'on est obligés de la supporter pour continuer...

    • [^] # Re: heuuu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      je moinse à cause de ta signature...
      on est pas chez ta mère ici...

      • [^] # Re: heuuu

        Posté par  . Évalué à -10.

        Tu sais, ton moinssage, j'en ai pas grand chose a belek'..

      • [^] # Re: heuuu

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je dois dire que je trouve ça un peu bizarre de se vanter de se faire enculer par "mon" père. Mais chacun ses fantasmes...

        • [^] # Re: heuuu

          Posté par  . Évalué à -10.

          Analyse grammaticale de la phrase "Robert, celui qu'encule ton pere."

          Robert : sujet.

          celui : relatif au sujet, a savoir Robert.

          qu'encule : forme contractee de "qui encule", ici, le verbe.

          ton pere : COD, en d'autres termes, la personne qui se fait enculer.

          Conclusion : Le COD subit l'action du sujet, donc celui qui se fait ramoner le bambou, c'est le pere, pas Robert.
          Aller, essaye encore, relit la phrase en plissant les yeux, tu va y arriver.

          Sinon, vous etes mignons tous avec votre esprit bien pensant "woah, dear, shocking".
          Et pis surtout tellement plein d'initiatives personnelles, il a fallu attendre que quelqu'un fasse remarquer qu'il moinsse pour que tout le monde suive.

          • [^] # Re: heuuu

            Posté par  . Évalué à 10.

            Excuse les gens de parler un français correct, et de pas deviner que ta merveilleuse signatuer est écrit en langage "familier".

            Parce qu'avant de venir donner une leçon de grammaire, sache que "la vérité, celle qu'entrevoit Fox Mulder", ça signifie bien que ce brave Fox entrevoit la vérité, même ailleurs...

            Je te conseillerai donc de vérifier qu'il te reste suffisament de lubrifiant et de pas oublier les capotes, c'est plus sain.

          • [^] # Re: heuuu

            Posté par  . Évalué à 10.

            Ah non pas du tout !
            "Robert, celui qu'encule ton père" signifie en français : "Robert, celui que ton père encule".


            "Ton père" est le sujet (celui qui encule l'autre) et Robert est la pauvre victime, complément d'objet direct. Bref, t'es un enculé Robert.

            [:aloy]

          • [^] # Re: heuuu

            Posté par  . Évalué à 10.

            En fait, merci pour ton analyse grammaticale, mais elle est fausse :

            Celui qui fait l'action c'est ton père et c'est robert qui se fait enculer.

            le qu' n'est pas l'abréviation que qui, mais de que (remarque pour enculer c'est normal). donc la phrase veut bien dire :
            ton père encule robert.

            • [^] # Re: heuuu

              Posté par  . Évalué à -10.

              pas de ma faute si le francais est ambigue et surtout si vous allez chercher une inversion de sujet dans une signature aussi conne.

              M'enfin, c'que j'en dis, hein.

              • [^] # Re: heuuu

                Posté par  . Évalué à 10.

                Pour être certain, j'ai posé la question à mon père, et il confirme que tu es un enculé.

                PS : Le mot "père" prend un accent. Grave, comme toi.

                • [^] # Re: heuuu

                  Posté par  . Évalué à -10.

                  PS : Le mot "père" prend un accent. Grave, comme toi.

                  Bé dis donc, c'est tout ce que t'as dans le ventre?
                  Peut mieux faire, la moyenne tout juste, pour saluer l'effort on va dire.

                  Tiens, tant que t'es la, tu peux m'expliquer ce qu'il ya de "grave" dans cette signature?

                  Aaaaah, ya un gros mot dedans c'est ca? pfouuu la, ca c'est grave, dis moi.

                  'fin bon, si ca vous amuse de vous offusquer pour si peu, continuez, moi ca m'eclate de voire tout ce remue menage pour si peu (et pour l'xp, continuez a moinsser, rien a battre)

                  • [^] # Re: heuuu

                    Posté par  . Évalué à -10.

                    Excuse les, c est ceux de la tribune...

                    • [^] # Re: heuuu

                      Posté par  . Évalué à -10.

                      bah, pour continuer a les voir s'agiter dans tous les sens, j'ai update la signature, ca devrait leur faire la journee comme ca.

                      • [^] # Re: heuuu

                        Posté par  . Évalué à 10.

                        ca change rien, sinon le fait que soit il y a maintenant une faute de grammaire, soit "et les linguistes en herbe pinailleurs" ne se rattache à aucun verbe.

                        Qu'encule n'est pas la contraction de "qui encule". Si tu veux corriger la phrase, met "qui" et ne cherche pas à révolutionner la grammaire et à montre que tu es le seul à avoir raison devant tout le monde.

                        • [^] # Re: heuuu

                          Posté par  . Évalué à -10.

                          Serieux?
                          putin, t'sais quoi, heureusement que t'es la, hein, j'allais faire une enorme connerie.

                          Sans toi, je risquais de faire une signature non "Francais 1.0 compliant".

                          Tiens, t'as oublie de signaler que "zavez" n'est pas francais comme mot, et que ;-) n'est pas dans le dictionnaire. Sans compter que ca fait une parenthese fermante en trop, du coup.

                          • [^] # Re: heuuu

                            Posté par  . Évalué à 10.

                            C'est marrant, je t'avais juste pris pour quelqu'un qui fait une erreur sémantique dans sa signature.
                            Apparement, t'es borné et tu mets au même niveau les fautes sémantiques et la fautes/fantaisies de forme. Je redis que tu as de sérieuses lacunes, et dire merde à tout le monde ne changera rien.

                            Tu t'enfermes dans ton erreur et tu veux pas admettre que personne ne comprend ta signature. C''est ton problème.
                            N'empêche qu'après, ne vient pas pleurer sur le fait que t'es un incompris, que les autres sont des cons et que tu chies sur la sémantique.

                            Ce n'est pas pinailler que de vouloir que les phrases aient un sens.
                            C'est comme le langage SMS. Ca passe et reste compréensible tant que le sens de la phrase ne devient pas ambigü.

                            T'as juste à remplacer "qu'encule" par "qui encule". C'est tout. Tu pourras ainsi garder la tête haute et avoir une signature sémantiquement correcte.

                            • [^] # Re: heuuu

                              Posté par  . Évalué à -4.

                              T'as pas l'air de comprendre que la contraction est volontaire, et que ce genre de signature dans un francais correct perd toute sa saveur. Les fautes sont vendues avec, c'est un package quoi.
                              Je pourrais aussi la remplacer par "Robert, celui qui introduit son organe reproducteur dans l'orifice servant a defequer de ton geniteur et lui imprime un mouvement de va et vient." mais ca manquerait de saveur, tu crois pas?
                              D'ailleurs, j'ai deja eu des reponses a ma signature qui montraient que certains la comprennent dans le bon sens.
                              Ptetre que c'etait pas des psychorigides.

                              Pis j'ai pas l'impression d'avoir chiale de pas etre compris, ya juste une horde d'enculeurs de mouches qui m'a saute a la gorge parce que ma signature n'est pas Bescherelle compliant. Moi je trouve ca marrant de voir autant de monde s'agiter pour aussi peu, d'ailleurs c'est pour ca que je vous nargue depuis le debut.

                              M'enfin.

                              • [^] # Re: heuuu

                                Posté par  . Évalué à 9.

                                Mais t'es malcomprenant ou pas ?

                                En langage enculeur de mouche ta signature se traduit par
                                Robert, celui qui se faitintroduit son organe reproducteur dans l'orifice servant a defequer par ton geniteur et lui imprime un mouvement de va et vient.

                                C'est tout. Si c'est bien cette signification que tu veux donner, garde ta signature.
                                "qu'encule" nest PAS la contraction de "qui encule"

                                T'es chiant comme maec. T'as tort. C'est pas une question de beshcherelle. Tu es le seul à comprendre ta phrase dans le sens que tu veux lui donner. Faut pas être rebelle faut être con.
                                On s'en scoue de la vulgarité et de l'orthographe.
                                T'es moinssé surtout parce que tu veux avoir raison devant tout le monde, mais sur ce point, t'as tort. on n'écrit pas "il fé bô" quand on veut signifier à l'autre qu'il pleut. On écrit "il ple" (oui, on peut chier sur l'orthographe, au moins on passe pas pour un débile en écrivant le contraire de ce qu'on veut).

                          • [^] # Re: heuuu

                            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                            Ya moyen sur ce site de rechercher quelqu'un et de le moinsser en masse (non pas pour ce qu'il dit, mais pour sa signature qui est la même partout) ?

                            • [^] # Re: heuuu

                              Posté par  . Évalué à 1.

                              Tu cliques sur le pseudo et t'arrives a la page du gus, en bas a gauche t'as un cadre avec les derniers commentaires.

              • [^] # Re: heuuu

                Posté par  . Évalué à 10.


                pas de ma faute si le francais est ambigue et surtout si vous allez chercher une inversion de sujet dans une signature aussi conne.


                C'est pas ambigu. On apprend la construction des phrases aux primaire.
                Si tu sais pas comprendre un phrase comme "le fruit qu'a mangé Robert" et que tu crois que le fruit bouffe du robert, c'est pas parce que le français est ambigu, mais parce que tu as des lacunes, c'est tout.

                J'ajoute que tu doit pas mal t'embrouiller dans les accords du participe passé (avec l'auxiliaire avoir) quand le COD est placé avant le verbe.
                Et si tu me dis que t'as jamais compris cette règle, c'est que tu as vraiment des lacunes d'analyse de phrase.

          • [^] # Re: heuuu

            Posté par  . Évalué à 10.

            >Sinon, vous etes mignons tous avec votre esprit bien pensant "woah, dear, shocking".

            Je t'ai pas moinsse mais je trouve ta signature de mauvais gout.
            Je ne la trouve pas choquante du tout. C'est malheureusement desesperement
            conventionnel. Il suffit d'allumer la tele sur les chaines les plus regardees.
            La grossierete sans subtilite, purement gratuite, est on ne peut plus repandue.
            La provocation etait sans doute drole il y a 30 ou 50 ans, dans une societe puritaine.
            Aujourd'hui, ca me parait bizarre de se croire subtil parce qu'on est vulgaire.

  • # Petit joueur ...

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'crois avoir un éventail assez "intéressant" (khof) sur l'un des sites que j'héberge:

    herotisme 55 6.9 %
    hemoroide 32 4 %
    hérotisme 10 1.2 %
    jean pierre pernaud 8 1 %
    probleme gastrique 3 0.3 %
    ducruet pernaud 3 0.3 %
    niqueuse 3 0.3 %
    nain porno 2 0.2 %
    herotisme asiatique 2 0.2 %
    cul avec un nain 2 0.2 %
    porno nain 2 0.2 %
    123 salope 2 0.2 %
    nikos alliagas 2 0.2 %
    pucelles anal 1 0.1 %
    vaches en chaleur 1 0.1 %
    porno asiatique 1 0.1 %
    vas y sa vient 1 0.1 %
    pernaud cocu? 1 0.1 %
    sodomiser par son voisin 1 0.1 %

    A croire quand même que la nouvelle tendance sexuelle est résolument orienté personnes de petite taille...

    Je tiens à préciser que, malgré ce que l'on pourrait croire, ce site n'a pas un contenu "adulte" :) Simplement que l'ami google parse aussi les flux RSS.

    • [^] # Re: Petit joueur ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Le plus impressionnant c'est que les/la personne a mal orthographié 65 fois de suite le mot "érotisme" !!

    • [^] # Re: Petit joueur ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      "sodomiser par son voisin 1 0.1 %"

      pouhahhahahahah =)
      imagine que le 0.1% soit justement _ton_ voisin et qu'il parle de toi !
      ca me ferait peur personnellement ;-)

      *Fear! Fear is path to the Dark Side* (oui, le coté obscur ...)

    • [^] # Re: Petit joueur ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      A noter qu'en combinant stratégiquement les termes, devinez sur qui on retombe encore :-)

      http://www.google.fr/search?hs=1yw&hl=fr&client=fire(...)

    • [^] # Re: Petit joueur ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ha chez moi c'est plutôt orienté pédophilie et zoophilie mais il y a un peu de tout. Quelques perles:
      anniversaire "30 ans" poème orgasme
      anticonstitutionnellement ornithorynque
      aveugle porno
      Brain tests asperges
      chatter avec une fille de 11 qui veut baisait
      command alle sur l ordinateur d une autre person en place par msn
      common jerai une entreprise
      couple qui pratique le coit avec un chien
      dentiste sex
      élever un pinguouin
      gobeline sexe hard
      grub sex francais tv free
      langage leet perl dlfp
      les mères de famille malade de sex images porno
      nez porno+sex
      peut on jouer a cs source avec un pc de lespace ??????????
      tutorial pour fabriquer de la drogue
      http://krunch.servebeer.com/~krunch/vrac/txt/googlesearches (ça date un peu et j'ai jamais remis à jour)
      Faut avouer que les fortunes ça aide.

      pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

      • [^] # Re: Petit joueur ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        couple qui pratique le coit avec un chien

        J'imagine bien le mec BCBG qui cherche à faire de nouvelles rencontres en demandant poliment à Google :-)

      • [^] # Re: Petit joueur ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        command alle sur l ordinateur d une autre person en place par msn
        Tiens, mais c'est Jean-Kevin !
        On lui fait le coup du "Nuke-moi, mon adresse c'est 127.0.0.1" ?
        common jerai une entreprise
        Là c'est pas gagné ...
        tutorial pour fabriquer de la drogue
        Alors, tu prends un pot en terre cuite, du terreau, de l'engrais et quelques graines de chanvre indien ...

    • [^] # Re: Petit joueur ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Et bien, c'est malin, maintenant c'est sur Linuxfr que ces mots vont pointer...

  • # re

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Donc pour augmenter le pagerank d'un site, il suffit de placer un grand nombre de mots pouvant être interpréter à double sens.

    tcl/tk c'est pas très sexy je n'ai aucun mots clés à caractère sexuel dans mes stats
    Va faloir que je rajoute des rubriques sur X free, X.org, latex

  • # "en dehors du milieu geek"

    Posté par  . Évalué à 10.

    En fait les geeks sont aussi obsédés mais ils savent chercher sur le web.

  • # Sa femme à poil ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    faut-être vraiment parano pour chercher "ma femme à poil" non ?


    Bin non, il cherche celle des autres ! :-p

  • # écroulé de rire....

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

    Je vois qu'une dizaine de petits comiques s'en donne à coeur dans les mots clé joie suite à ce journal.

    Franchement, je suis écroulé face à l'inventivité de certains. Extra :-D

    (le truc qui vous démasque c'est que vous soyez sous Linux et, pour certains, proveniez d'une IP du domaine mandriva.com.. )

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: écroulé de rire....

      Posté par  . Évalué à 5.

      Mais alors ! *_pas-du-tout_* ;-)

      --
      Prae qui cache pterjan sous son couvre-chef

    • [^] # Re: écroulé de rire....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      $ while `sleep 1`;do (fortune|perl -pe's/\n/ /';echo '')|nc ploum.frymouvy.org 80;done
      Oui bon si on veut que ça apparaisse comme des mots clés google faut bidouiller mais c'est visible dans les logs quand même (à un moment je chattais comme ça avec un copain).

      pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: écroulé de rire....

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ouais moi j'ai eu ma séries de visites venant de recherches sur des mots clés douteux, mais le mieux je crois c'était: "comment augmenter son taux d'hématocryte"

  • # Il sera lu, ce journal

    Posté par  . Évalué à 10.

    En tous cas, vu tous les mots clefs de ton journal et des commentaires, pas de doutes qu'il sera bientôt le plus visité de linuxfr.org ;-)

    Tom

  • # Internet is

    Posté par  . Évalué à 3.

    for porn
    Une vidéo à base de World of Warcraft explique cet état de fait : Internet c'est fait pour le porno (reprise d'une animation flash The Internet is for Porn http://www.albinoblacksheep.com/flash/internet4porn )
    http://www.youtube.com/watch.php?v=lr_HR-iIlYg

  • # Falait pas en parler

    Posté par  . Évalué à 2.

    Quand on accepte des liens vers une femme à Poil dans ses commentaires ( http://ploum.frimouvy.org/?2005/04/08/48-lhoary-ma-meilleure(...) ) il ne faut pas s'étonner d'avoir se genre de requête. Avec "ma femme à poil" Le billet est classé 25° par google et 170° sur Yahoo!

  • # C'était donc ça!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je me disais bien que ce blog était nul!
    Y'avait aucune photo de sa femme...

    A quand des blogs avec une visite gratuite et un paiment pour regarder les articles pas érotiques pour deux sous, mais qui proviennent d'une recherche porno sur google ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.