Une agence américaine de com' politique sur le web, engagedc, vient de publier les résultats d'une étude/d'un sondage sur les votes des utilisateurs de différents types de services sur le web (américain). Reddit est pour les gauchos lolcateurs, et Farmville pour les conservateurs qui se f@+tent de la politique. Toute la carte là-bas. Un petit sondage pour savoir pour qui les lecteurs de Linuxfr ont voté ? Vous saviez déjà pour qui votent les visiteurs de vos sites webs ?
Journal Et les lecteurs de Linuxfr, ils votent pour qui ?
15
juil.
2012
# ...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 10.
Bof, c'est juste une analyse des likes de Facebook, c'est écrit dans le sous-titre. Autrement dit ça ne prend pas en compte un utilisateur de Reddit qui n'utiliserait pas Facebook…
# Bof
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à -8.
La carte est totalement biaisée, puisque totalement bipartite. N'a-t-on pas droit d’être pour un autre candidat, pour aucun candidat voire contre ce (ou le) système électoral ?
Personnellement je suis partisan du message, et donc suis abstentionniste par conviction. J'ai de fortes convictions politiques mais n'ai pas donné ma voix à un quelconque candidat dans aucune des deux dernières élections (non, ça ne veut pas dire que j'ai laissé les autres choisir pour moi, l'abstention n'est pas le vote blanc). Il va de sois que je n'apparais donc pas sur un tel diagramme.
[^] # Re: Bof
Posté par kursus_hc . Évalué à 4.
C'est magnifique, bon courage les gars!
[^] # Re: Bof
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 2.
Et pourtant, au delà de ton sarcasme, ce n'est que la prise en compte d'un conflit d'intérêt évident. Accepterais-tu d'être jugé par un tribunal formé de la famille de la victime à qui tu es accusé d'avoir un quelconque tort ? Personnellement je n'accepterait pas une telle situation. Du coup je ne reconnaît aucune autorité en une constitution écrite par des gens intéressés par les pouvoirs qu'elle leur conférerait. Simple question de bon sens.
[^] # Re: Bof
Posté par claudex . Évalué à 5.
Dans ce cas, il faudrait carrément que la personne ne soit pas du pays, voir de la planète. Sinon, il peut toujours chercher à l'influencer pour le favoriser ou non.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bof
Posté par namor . Évalué à 1.
Favoriser quoi ?
Si la personne a du pouvoir pendant un temps court et non renouvlable, favoriser la "caste politique" ou tout autre groupe de personnes lies au pouvoir ne lui sera pas utile puisque son mandat a elle sera court et non renouvelable…
Donc non, il n'est pas necessaire que la personne ne soit pas du pays ou de la planete, on peut faire sans.
[^] # Re: Bof
Posté par claudex . Évalué à 2.
Le favoriser lui. Par exemple, son activité commerciale.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bof
Posté par namor . Évalué à 2.
Si plusieurs dizaines de personnes sont tirées au sort, il y a une probabilité extrêmement faible (négligeable) que la majorité aient la même profession ou activité, sauf si la majorité de la population exerce cette activité. Ils seront représentatifs des intérêts de la population.
Il ne sera donc pas possible pour une de ces personnes de faire passer dans la constitution une loi la favorisant, ou alors si elle y arrive, ce sera parce que ca favorisera la majorité de la population et donc on est dans le cadre de la démocratie.
Dans le cas où les gens sont issus de la même catégorie sociale (par exemple des politiques professionnels), alors ils ne sont plus représentatifs de la population et avantagent leur milieu alors que leur milieu n'est pas majoritaire.
[^] # Re: Bof
Posté par claudex . Évalué à 1.
Il peuvent favoriser une seule activité qu'ils pratiqueront tous après avoir écrit cette constitution.
Ou alors, cette personne est douée pour tromper les gens.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bof
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 1.
Euh… plusieurs dizaines de personnes, tirées au sort, et qui auraient toutes envie de pratiquer la même activité…? Que dire…
Ta méfiance envers un malhonnête abusant de naïfs est en revanche possible, c'est certain. Mais il est tout aussi certain que ça peut arriver au moins aussi souvent avec une constitution écrite par des élus.
Oui, le tirage au sort n'est pas idéal. C'est comme Mutt, « All political system suck. This one just sucks less. »
[^] # Re: Bof
Posté par claudex . Évalué à 1.
Ils auraient surtout envie de s'enrichir et voyant qu'il y a moyen, ils se mettent d'accord sur une activité à favoriser.
Je ne vois pas pourquoi. Ce qui me dérange avec le tirage au sort, c'est qu'il n'y a aucune garantie de représenter les convictions politique de la population.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bof
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 1.
J'avais bien compris quel point tu soulevais, simplement ce n'est pas crédible.
Quant au second point, ce qui me dérange avec le système électoral c'est qu'il y a toutes les garanties pour que les convictions politiques de la population ne soient pas représentées…
[^] # Re: Bof
Posté par namor . Évalué à 1.
C'est très tiré par les cheveux mais j'y réponds quand même.
Si une telle chose arrivait, soyons clairs, au moins ça se verrait. Sans compter le fait que certains des membres feraient un scandale public (c'est dur de corrompre absolument tout le monde), n'importe qui regardant deux seconde la constitution s'alarmerait et tout le monde serait au courant. Il s'agirait là d'un complot évident de la majorité de l'assemblée.
Et donc comment contrer ton argument ? Simple : on fait un référendum juste après avoir rédigé la constitution pour la valider… donc les membres de l'assemblée ne gagneront rien à faire ça sinon se couvrir de honte au niveau national. Et du coup en pratique, grâce à ce petit mécanisme de contrôle, ça n'arrivera jamais.
Oui c'est possible, et ? L'argument est hors sujet.
Que ce soit des tirés au sort ou des élus, il est tout à fait envisageable qu'une des personne soit ultra douée pour tromper et les autres totalement débiles, et que donc cette personne fasse ce qu'elle veut. Si tu arrives à imaginer un système démocratique qui n'a pas ce problème, je suis tout à fait ouvert pour l'entendre, sinon ton argument reste hors sujet.
Je crois que t'as pas bien compris le propos, il ne s'agit pas de prouver que le système de tirage au sort est infaillible à 100% (ne serait-ce que parce que les humains sont faillibles), mais qu'il l'est à 99%, là où système d'élection l'est lui à à peine 10 ou 20%. Personnellement je préfère maximiser les chances pour que la démocratie réussisse plutôt que les minimiser ou ne pas en tenir compte.
Pourquoi le système d'élection l'est à seulement 10 ou 20% ? C'est du bon sens (le chiffrage est bien sûr bidon). Parce que les politiciens professionnels qui créent les lois (et a fortiori la constitution) ne sont socialement pas représentatifs du peuple, ils sont d'une classe sociale aisée, et donc ils avantagent les riches en général, et ils vont aussi donner peu de pouvoir de décision au peuple (si ce n'est de faire alterner qui d'entre eux sera le dirigeant cette fois ci). Ce n'est pas démocratique, même si il paraîtrait qu'ils sont "plus intelligents" (pare-feu open office toussa toussa…).
Si en revanche on a des gens socialement plus représentatifs de la population, on aura chacune de ces personnes qui cherchera à avantager son milieu social certes, ça ça ne change pas. Par contre ce qui change c'est la proportion des différents types de personnes dans l'assemblée. Si il y a 1% d'ultra riches dans la population, il y aura dans l'assemblée de 100 personne une seule personne issue de ce milieu (peut être qu'il y en aura 2 ou 0 peu importe…) et sa voix comptera pour pas grand chose. Par contre la voix des 30 ouvriers pèseront déjà bien plus dans la balance…
Et une autre chose qui change : étant donné que ces gens seront "au pouvoir" pour un mandat court et non renouvelable, il ne leur viendra pas à l'idée de donner peu de pouvoir au peuple et beaucoup au politiques, vu qu'eux mêmes la majorité du temps ne seront pas politiques. Donc le peuple sera plus impliqué dans les décisions politiques, c'est là aussi intrinsèquement plus démocratique.
[^] # Re: Bof
Posté par claudex . Évalué à 1.
C'est n'importe quoi de sortir des chiffres au hasard. Tu ne montre absolument rien.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bof
Posté par namor . Évalué à 2.
Tu es de mauvaise foi.
[^] # Re: Bof
Posté par claudex . Évalué à 1.
Je ne suis certainement pas le seul.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bof
Posté par namor . Évalué à 2.
Je vois pas en quoi c'est rassurant, mais en effet.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -2.
Ah… Le retour du concours des excuses les plus pourries pour ne pas choisir…
Tu peut toujours te cacher derrière une excuse pourrie, c'est pourtant ce que tu as fait.
[^] # Re: Bof
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à -2.
Non non, ce n'est pas ce que j'ai fait. C'est ce que tu crois que j'ai fait. Tu crois que parce que tu a cédé ta souveraineté individuelle alors tu as le droit de demander à tes dirigeants d'en diriger un autre. Ça n'est pas le cas. Tu n'as aucun droit sur ma personne, tout comme je n'ai pas de droit sur la tienne tant que tu ne m'en a pas donné l'autorisation expresse. Chacun a droit de propriété exclusive sur sa propre personne et nul n'a le droit de la lui enlever. Toute personne, individu ou groupe d'individu (l'état, à tout hasard) qui irait à l'encontre d'un tel droit fondamental serait criminel.
Donc non, ne pas choisir une personne qui aurait autorité sur moi n'est nullement accepter que quiconque choisisse pour moi un dirigeant. Simplement suis-je mon seul dirigeant, que tu le veuille ou non, que cela conforte ou non tes croyances en la légitimité d'un dictateur quelconque (rappel : en bon français, est dictateur tout individu ou groupe d'individus dictant ses volontés à autrui). Simplement suis-je un individu souverain.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Bof
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 1.
Le plus « intéressant » est que j'ai simplement répondu à la question du journal, en signalant au passage que la carte liée me semblait biaisée. Du coup j'aimerai que ceux qui m'ont inutilisé me signalent en quoi mon commentaire était-il non pertinent au regard du journal…
« Au début ils nous ignorent. Puis ils se moquent de nous. Puis ils nous combattent. À la fin nous gagnons. »
Bref… je te remercie pour tes conseils et ton soutien.
# patrick_g
Posté par lathan . Évalué à 10.
J'ai voté pour le journal de patrick_g qui critique la disparition des fonctionnalités de Gnome 3
# Déjà fait
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 5.
On n'a pas étendu les agences américaines pour confirmer ce qu'on savait déjà !
https://linuxfr.org/sondages/pour-les-%C3%A9lections-pr%C3%A9sidentielles-je-vais
https://linuxfr.org/sondages/pour-les-%C3%A9lections-pr%C3%A9sidentielles-je-vais--2
Bref les linuxfriens sont plutôt du centre avec une tendance à gauche (et non de centre-gauche)
Mais bon ça date de 2007,ça a peut-être un peu bougé depuis.
Et puis pas besoin d'études ou de sondage pour voir la tendance d'un site, tu lis une dizaine de commentaires dessus et ça transpire déjà.
[^] # Re: Déjà fait
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 7.
Attention, ces sondages sont biaisés. C'était tout de même Ségolène la candidate du PS. Beaucoup préféraient voter Bayrou plutôt que Ségolène même s'ils étaient plus de gauche que du centre.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Déjà fait
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
C'est tout le temps le cas : des personnes de droite ont voté Hollande pour éviter Sarkozy.
# Masochiste pragmatique
Posté par Kerro . Évalué à 5.
Tout d'abord, j'ai voté. Seconde fois depuis 20 ans.
Vu ce que je pense de ce mode de scrutin, j'ai voté exclusivement parce que le maire de ma commune, et la commune, sont parmi mes clients. Ne pas y aller aurait été d'un effet non testé mais probablement pas bien positif. D'autant plus que le maire en question me connaît maintenant personnellement. Il savait même que j'avais une procuration.
J'aurai pu voter blanc. J'ai choisi vert (aux présidentielles).
Je sais bien que c'est totalement inutile de voter vert (ou rouge d'ailleurs) mais bon, à partir du moment où je perd du temps à aller dans l'urin… l'isoloir, autant respecter mes principes: choisir celui qui me semble le moins pire (your mileage may vary).
Au second tour, re-procuration, j'étais bien embêté: j'avais le choix entre un mauvais et un pas bon (avis perso, toujours). Le même choix que tout le monde, mais chacun le ressent à sa manière. J'ai finalement voté pour celui qui me fera perdre le plus d'argent (j'ai plus d'argent que la moyenne) en me disant que "les autres" ont fait des conneries que je ne peux pas excuser (mais qui ont augmenté mon train de vie, manque de bol je n'ai pas la reconnaissance du ventre). En gros j'ai voté par défaut, et cela a participé à la victoire de ce candidat, pas super hein ?
Pour le second scrutin, toujours avec procuration (les 4 fois), je pouvais voter pour mon plus gros client (le député-maire d'une autre commune), ou pour un de ses concurrents. Le député-maire en question est tellement attaché à "ceux qui ont fait des conneries que je ne peux pas excuser" que j'ai voté pour une parfaite inconnue qui n'a pas été élue, mais c'était la seule qui me semblait vaguement correcte (cela dit, je ne connaissais pas mieux les autres). Second vote par défaut. Super-bis.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Masochiste pragmatique
Posté par benoar . Évalué à 8.
T'as des convictions, toi !
# On peut voter ?
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Moi je vote et je dis qu'il bluffe.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Mouvence Bécherelle
Posté par lendemain . Évalué à 0.
Les nazis de l'orthographe ont un certains succès sur linuxfr.
[^] # Re: Mouvence Bécherelle
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu veux dire… ceux-là ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.