Prae a écrit 2839 commentaires

>> le vendredi 29 janvier à 13:46
> Aujourd'hui (vendredi 29 janvier 2010) à 14h

14 minutes avant;
Merci pour l'info;
Cependant ca me fait penser à certaines dépèches de Divergence-FM publié à l'arrache.

> Bien la premiere fois que jvois quelqu'un se plaindre d'un distributeur
> qui remet la mafi^W^W industrie du cinema a sa place.
> Comme tu dit ouais, le mouvement sans fin dans la connerie ambiante...

Si pour toi, c'est préférable d'avoir un monopole de distribution, en effet;
Ceci dit, si c'est d'avoir des ayant-droits qui s'ouvrent un petit peu, pour qu'un distributeur leur fasse coup-de-pute sur coup-de-pute dès le départ....
Je comprends pourquoi certains me disent ne plus avoir confiance dans le Net.
C'est pas avec l'hégémonie Apple, qu'ils vont changer.

> Que ce soit pour le contenu qui plait pas ou pour les prix qui fluctuent?

Les deux, mon capitaine.

> Quand a se retrouver en "fin" de catalogue quand tu sais comment est
> construit l'iTMS, c'est a mourir de rire.

A pas compris ...
Mais si tu laisses supposer que c'est pas possible de faire chier un ayant-droits parce qu'il n'est pas à la coupe d'Apple, c'est croire Steve Jobs comme le saint père (et le pouvoir de nuisance de ce dernier)

C'est chouette, on va avoir un iPad, grand objet technologique et de "magie" selon Sir Jobs;
L'iPad nous permettra de nous connecter -obligatoirement- à iTunes/AppStore/MusicStore/CinemaStore/SeriesStore/BookStore (surligner la bonne mention)
Les gens vont se ruer dessus, vont créer un large catalogue de "client" potentiel; permettant à Sir Jobs de bien démarcher les ayant-droits et leur montrer "Look at the ring' my database" de plusieurs millions de consommateurs potentiels. Ces nigots vont bien évidemment dire amen. Apple possédera alors un large - encore plus large - catalogue de contenu musical/film/serie/livre (surligner de nouveau); Ainsi les gens vont encore plus se ruer dessus;

Et puis un jour Apple décidera de faire monter ou descendre les prix comme ils veulent entre l'ayant-droits et le consommateur, sur les produits audiovisuelles/bouquins, de virer un contenu qui ne lui plait pas; de mettre les produits "où l'ayant-droit qui n'a pas payer sa dime" se retrouver en fin de catalogue.

Attendez ... c'est pas ce qu'il s'est déjà passé sur la musique déjà ?

Et qui va encore gueuler ? L'ayant-droit bien idiot qui aura décider de créer lui-même un monopole(*1); et l'utilisateur pareil de son côté.

Mais c'est pas grave, C'EST APPLE ON VOUS DIT !


(*1: discussions avec certains studios qui ne supportent pas/plus le ton hautain d'Apple face à leurs accords. Mais bizarrement refuse d'aider un nouveau potentiel concurrent.... la logique parfois, ca me dépasse.

Répondu plus en haut: on est d'accord sur la qualité des sources;
Mais quid de l'information si elle n'est pas sourcé et non présente sur Internet mais véridique et vérifiable ?
Doit-on alors modérer les informations Wikipedienne qui n'ont pas été "sourcés" avec une URL ?

On est d'accord la dessus: la vérifiabilité est importante;
Cependant, je doute que Le Grand Internet possède toute la connaissance et toutes les références, et révoquer des éléments parce que le modérateur n'a pas trouver de source par son moteur de recherche, je trouve cela véritablement léger comme argumentation de révocation.

A ce niveau là, autant ne rien mettre si on trouve rien sur Internet.
A ce que je sache, je peux prouver ce que j'avais rajouté;

Dérive possible:
Donc en gros, quelqu'un publie sur Internet une connerie, il suffit de mettre cette source pour que certains modérateurs Wikipedia l'acceptent ... logique absurbe.

Et je rajouterais que si tu avais pris du temps de souffler: tu verrais que la raison de la révocation n'est pas que le contenu n'est pas Wikipedia Compliante; mais parce que le mec ne la pas trouvé sur son Google-qui-connait-tout.

Si tu lisais un peu mieux et que t'évites de sauter sur le palto les gens alors que t'as mal lu, tu aurais remarquer que je disais qu'il y avait déjà un chapitre "Anecdotes" dans la page.
Donc Ragot & Co, c'est toi qui l'interprète comme cela; mais cela, tu aurais l'obligance de le faire à ton café du coin, pas avec moi, s'il te plait.

Je te confirme la tendance sur Wikipedia de certains contributeurs (que j'appelerais parfois "petit chefaillon");

Rien que la qualité des sources est parfaitement risible. Pour avoir modifier un article d'une entreprise célèbre, dans la partie anecdote, j'avais rajouté certaines historiques;

24h plus tard, mes modifications avaient été révoquées; Raison: Aucune source vérifiable sur Internet.
Je lui dis que la source des anecdotes (historiques) proviennent d'une personne qui était bien placé à l'époque dans l'entreprise, donc gage de "qualité de la source"; et anecdote vérifiable auprès de n'importe qui dans l'entreprise encore maintenant (anecdote neutre: elle n'est ni bonne ou mauvaise, elle est juste drôle)

Contre réponse: « j'ai pas trouvé sur google, SAYPAVERIFIABLE ! » (je caricature, mais c'est pratiquement ca)

Bah oui ... c'est bien connu Google, c'est Dieu tout puissant.

Ca m'a vraiment plu' donné envie de contribuer à Wikipedia comme je le faisais à une époque...

Heu, t'es sur que tu gourres pas ?
http://datamatrix.kaywa.com/ <= tu peux générer des Datamatrix avec URL, Texte, Numéro de téléphone et SMS

Papiers explicatifs: http://www.gomaro.ch/datamatrix.htm

Certes QR-Code est maintenant ISO bidule, mais de là à qualifier Datamatrix de fermer, je vois pas comment ..

C'est triste ton avis sur Lorie.

QUOI ? Charles Bronson est mort ?!

Y'a quelques années j'ai eu aussi ce problème sur un PC que j'avais recyclé en serveur et stocké dans un endroit frais (donc pas de surchauffe & co)

Des freezes sans infos logs et sans que le PC ne soit flooder de traitement.
Vu les coupures intempestives de courants à l'époque, j'avais mis un onduleur: Cela n'a pas résolu le problème;
J'ai remplacé la barrettes mémoires: plus aucun soucis. (comme dit en haut: memtest toussa)

T'as pas compris mon Pascalou, c'est le forfait "On va vous faire préférer FreeTelecom" de chez SFR. C'est tout nouveau, c'est tout beau, c'est pour toi public.

J'y ai pensé mais non malheureusement :-\

Prétentieux va !

Tu vas pas en faire un fromage non plus !

Finalement, j'ai retrouvé les scans :
- http://team.lea-linux.org/prae/lmi/lmi-3-2006-p38.jpg
- http://team.lea-linux.org/prae/lmi/lmi-3-2006-p39.jpg

Merci; enfin un commentaire pertinent.

Pour répondre à tous, c'est une légende urbaine qui existe depuis 1982 à partir d'une étude menée avec une poignée de cerveau féminin ... stocké dans du formol. Autant dire que c'est d'une rigueur scientifique. Mais à la base, cela n'était pas pour étudier cela, mais à force de téléphone-arabe-journalistique (toujours les mêmes ...), c'est devenu "les femmes sont multitâches"

Depuis 2007, une étude par IRM a démontré le contraire.

J'avais conservé un scan d'article concernant ce point évoqué par une neurobiologiste parlant de cette légende urbaine, mais depuis le temps, je l'ai droppé de mes srv, désolé pour ceux qui voulait de la source.

> elles sont capables de faire plusieurs choses à la fois.

Légende urbaine.

Question à la con que j'ai oublié en validant le précédent message: tu utilises des libs spécifiques pour le parsing MXF/JPEG2000 ou des libs home-made ?
Je pensais notamment à libjpeg ou jasper pour la partie JPEG2000 ou mxflib (mxflib.sf.net) ou KLVLib pour la partie MXF par exemple.

Hmmm ca me semble intéressant tout cela, je testerais au boulot avec quelques-uns de "nos" films pour tester la partie MXF/JPEG2000.

Je me souviens d'un point-and-click sous Linux sortit dans les annes 97/98, bien gaulé, proprio, un peu comme Les chevaliers de Baphomet au niveau des graphismes.
Mais impossible de me souvenir du nom; Quelqu'un se souvient de ce mystérieux jeux ? (auquel personne n'a probablement jamais joué hormis moi ...)

Ou peut-être que le soft a été testé dans des conditions dites idéales;

Après, faut voir aussi que sur la vidéo, lorsque sa femme teste le tracking, le logiciel met un peu de temps quand même à la détecter.

> Tu crois qu'un gouvernement US en guerre ne pourrait pas mettre un glue d'un serveur cible d'un pays ennemi, vers un de ses propres serveurs et faire un man-in-the-middle ?

Et ca servirait à quoi ?
A savoir que Bidule fasse du MSN à minuit ?
Que Truc se touche le popole sur pr0n.com ?

(quoique, quand on sait que certains politiques utilisent des blackberry ...)