Avec galeon, ça a mis moins de 3 secondes pour l'affichage complet lors de la premiere visite. Ensuite instantané quand j'y reviens (je ne vois meme pas la page se redessiner).
Elle est de plus passée dans le langage courant
Personnelement je ne l'utilise pas et je n'entends pas de gens l'utiliser. Je la vois uniquement sur des traductions mal faites depuis l'anglais.
C'est comme se plaindre des néologismes sous prétexte qu'ils n'existent pas encore.
un néologisme ne me dérange que s'il s'ajoute sans raison valble à un mot qui existe deja dans le language courant avec le même sens.
D'ailleurs, ça ne me dérange pas d'utiliser des mots anglais quand il n'y a pas d'équivalent français.
futur en francais est un adjectif ou bien le nom dans le cas ou on parle du futur en général. Mais on ne dit pas le futur de quelqu'un (ou alors d'une fille qui va se marier), on dit son avenir.
J'imagine, deja au bout de six mois il m'arrivait d'hesiter sur l'orthographe de mots en Français que je connaissais très bien mais qui sont proches de la version anglaise :)
Euh, je ne vois pas ce que tu veux dire. A priori, sur les sites qui n'y adherent pas la transaction n'a aucun rapport avec passport donc on s'en fout.
Les problèmes avaient lieu avec les retours chariot. Un commentaire d'une ligne était donc un très mauvais test.
L'annnonce de ta joie pour sa réussite, par contre, était un bon test :)
Accessoirement, la boite "Autre" est cassée...
S'il n'y avait que ça ;) Mais bon j'ai pas remarqué de problemes pour la boite "Autre". C'est quoi le Pb que tu vois ?
To submit an event report, you must be using Windows NT 4.0, Windows 2000, or Windows XP. Windows Online Crash Analysis requires Microsoft® Internet Explorer 5 or later and a Microsoft Passport. To download the latest version of Internet Explorer, visit the Microsoft Web site. To get a Passport, visit the Microsoft Passport Web site.
For Windows 2000 event reports, a Premier account is required. For more information about Premier accounts, see Product Support Services on the Microsoft Web site.
C'est du a mon navigateur qui n'est pas IE5 ?
Ce que je me demande c'est pourquoi faut'il passport pour reporter un bug et pourquoi "The Digital Product ID, which can be used to identify your license." est envoyé dans la mesure où le traitement est censé être anonyme ensuite. Une peur de faux bug reports ? Quelqu'un qui aurait une motivation suffisante pour en faire un, ca ne doit pas courir les rues et ça serait assez facile à detecter à mon avis...
PS: si tu me réponds, faudra attendre une semaine pour que je puisse te répondre (vacances dans 5 minutes).
Sans etre une béta, il reste toujours des bugs dans un logiciel (sauf si tu as prouvé son fonctionnement sans faire d'erreur dans ta preuve et sans faire d'hypothese non vérifiée sur un des autres avec lequel il intéragit...). Il vaut donc mieux signaler un problème pour qu'il soit corrigé dans le version suivante.
Dans la mesure ou c'est juste pour debuguer je me demande quand meme à quoi ça sert d'envoyer "The Digital Product ID, which can be used to identify your license." Ils ne débuguent pas si ça à planté chez quelqu'un qui a une license qui semble pas valide ?
Aucune donnée personelle sensible n'est adressée à Microsoft, dans aucun cas.
Ben si, ça peut arriver je pense dans la mesure ou ca envoie les données de ton processus. Ils s'engagent à ne pas utiliser les données mais ils les gardent dans une "base à accès restreint"...
L'article que tu as envoyé parle de l'activation pas des bug-report. J'ai lu en diagonale alors j'ai raté une phrase ou tu n'as pas envoyé le bon article ?
Je le réaffirme, que Windows (ou n'importe quel autre logiciel de Microsoft) envoie des informations personnelles sensibles sans le consentement de l'utilisateur : C'est de la pûre Science Fiction !
Ben ils te demandent ton consentement avant d'envoyer tout ça mais l'utilisateur de base saura-t'il ce que sont les données qui vont être envoyées en fonction de ce qu'il faisait à ce moment la ?
Et de toute façon j'aime bien la science fiction :)
Parce que je me souviens que ça me faisait chier avec Netscape parceque j'étais pas connecté au net et aussi parceque ça le faisait ramer un certain temps après chaque plantage et que les plantages étaient assez fréquents ;)
Le problème est qu'ils n'ont pas tous la compétence (deuxieme sens) pour lire leurs mails. Mais ça ne coute rien d'essayer et ceux qui savent les lire (et qui ne recoivent que des mails de ce genre ;) connaitront votre avis.
Si tous les projets pouvaient produire des packages Slackware, ca serait le bonheur (pourquoi privilégier le RPM ou le DEB ?)
Je pense que si tu additionnes les differentes distribs qui utilisent RPM ca te fait quand meme plus d'utilisateurs que slackware. Donc quelqu'un qui veut pas se faire chier il fait juste les RPM, sauf si il est sous Debian au quel cas il ne fera que les .deb. S'il est legerement plus motivé il fera les deux...
Mais bon le jour ou la Linux Standard Base sera en place il n'y aura plus ce Pb.
A priori l'idée est que les librairies compilées avec le 2.95 disparaissent progressivement. Soit tu gardes un vieux systeme genre patate et tu gardes gcc 2.95, ca ne pose pas de probleme. Soit tu as un système récent avec des librairies qui fonctionnent avec gcc 3.0 . A mon avis, il n'y a pas de raisons de mettre à jour gcc et pas ton système.
C'est plus marrant de mettre IE6 sous Linux comme UserAgent :) Mais bon c'est drole que si ils analysent leurs stats.
Enfin ce qui est clair c'est que le site passe bien sous n'importe quel navigateur (Y compris w3m bien qu'il manque des ALT) donc ce n'est absolument pas justifié leur filtrage !
2) Il n'a jamais pense au fait que le modele "thin client" peut s'appliquer a Windows aussi(Terminal Services ou Cytrix Metaframe), ce qui enleve le besoin pour les xxx PC, comme pour la solution Sun
What's a smart display? [...] Most provide and extend the capabilities of such predecessors as [...] the Microsoft "thin client"
Oui mais dans ce cas la il aurait fallu dire dans la news un truc du genre "le logiciel aster dont la mise sous GPL avait été annoncée le 09 est maintenant disponible" ou au moins une note du modérateur...
[^] # Re: SuSE nous le rend mal ...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux journal's Editors Awards. Évalué à 1.
(avec connexion ADSL et Athlon 850 640Mo de RAM)
[^] # Re: Google
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment rédiger le certificat de décés de sa boiboite Linux. Évalué à 0.
Oui. Patch en attente d'application.
[^] # Re: Con version ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à -1.
Visiblement non. Tant pis pour l'uptime...
[^] # Re: [OT] La FNAC et le logiciel libre
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Tim O'Reilly sur l'avenir des systèmes d'exploitation. Évalué à 5.
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1250476&SID=6FE415DB(...)
Suse 7.2 Edition Personnelle
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1229720&SID=6FE415DB(...)
trouvés en tapant Linux dans la boite de recherche...
[^] # Re: son future et le futur de Linux
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à 5.
Personnelement je ne l'utilise pas et je n'entends pas de gens l'utiliser. Je la vois uniquement sur des traductions mal faites depuis l'anglais.
C'est comme se plaindre des néologismes sous prétexte qu'ils n'existent pas encore.
un néologisme ne me dérange que s'il s'ajoute sans raison valble à un mot qui existe deja dans le language courant avec le même sens.
D'ailleurs, ça ne me dérange pas d'utiliser des mots anglais quand il n'y a pas d'équivalent français.
[^] # Re: son future et le futur de Linux
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: son future et le futur de Linux
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à -2.
# son future et le futur de Linux
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à -3.
[^] # Re: Dangereux tout ça
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille dans MS Passport(tm). Évalué à 3.
[^] # Re: Notification des reponses aux commentaires
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour de LinuxFr. Évalué à 3.
Tu ne t'intéresses pas aux éventuelles réponses de tes commentaires quand ils sont scorés négativement?
[^] # Re: Boite preference
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour de LinuxFr. Évalué à -1.
Le matin quand vous ne vous savez plus grand chose, venez sur DLFP. Avec un peu de chance on pourra vous dire comment vous avez commencé la soirée :)
[^] # Re: Boite preference
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour de LinuxFr. Évalué à 1.
[^] # Re: Test bug opera
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour de LinuxFr. Évalué à 2.
L'annnonce de ta joie pour sa réussite, par contre, était un bon test :)
[^] # Re: Y-a-t'il un modérateur pour sauver LinuxFr
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je pensais que mon père était Dieu et autres récits de la réalité américaine. Évalué à -1.
S'il n'y avait que ça ;) Mais bon j'ai pas remarqué de problemes pour la boite "Autre". C'est quoi le Pb que tu vois ?
[^] # Re: Inexact ...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 3.
C'est du a mon navigateur qui n'est pas IE5 ?
Ce que je me demande c'est pourquoi faut'il passport pour reporter un bug et pourquoi "The Digital Product ID, which can be used to identify your license." est envoyé dans la mesure où le traitement est censé être anonyme ensuite. Une peur de faux bug reports ? Quelqu'un qui aurait une motivation suffisante pour en faire un, ca ne doit pas courir les rues et ça serait assez facile à detecter à mon avis...
PS: si tu me réponds, faudra attendre une semaine pour que je puisse te répondre (vacances dans 5 minutes).
[^] # Re: oui et ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca n'est pas nouveau....
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 1.
Si on peut le desactiver aussi facilement, ça ne me pose pas de problème particulier.
[^] # Re: Inexact ...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 0.
Aucune donnée personelle sensible n'est adressée à Microsoft, dans aucun cas.
Ben si, ça peut arriver je pense dans la mesure ou ca envoie les données de ton processus. Ils s'engagent à ne pas utiliser les données mais ils les gardent dans une "base à accès restreint"...
L'article que tu as envoyé parle de l'activation pas des bug-report. J'ai lu en diagonale alors j'ai raté une phrase ou tu n'as pas envoyé le bon article ?
Je le réaffirme, que Windows (ou n'importe quel autre logiciel de Microsoft) envoie des informations personnelles sensibles sans le consentement de l'utilisateur : C'est de la pûre Science Fiction !
Ben ils te demandent ton consentement avant d'envoyer tout ça mais l'utilisateur de base saura-t'il ce que sont les données qui vont être envoyées en fonction de ce qu'il faisait à ce moment la ?
Et de toute façon j'aime bien la science fiction :)
[^] # Re: Ca n'est pas nouveau....
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 2.
Parce que je me souviens que ça me faisait chier avec Netscape parceque j'étais pas connecté au net et aussi parceque ça le faisait ramer un certain temps après chaque plantage et que les plantages étaient assez fréquents ;)
[^] # Re: Vous avez dit compétence ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Selon l'APRIL, la crypto est "indispensable à une utilisation citoyenne et pro d'Internet". Évalué à 4.
[^] # Re: Packages Slackware
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gnomemeeting progresse et a besoin d'aide. Évalué à 2.
Je pense que si tu additionnes les differentes distribs qui utilisent RPM ca te fait quand meme plus d'utilisateurs que slackware. Donc quelqu'un qui veut pas se faire chier il fait juste les RPM, sauf si il est sous Debian au quel cas il ne fera que les .deb. S'il est legerement plus motivé il fera les deux...
Mais bon le jour ou la Linux Standard Base sera en place il n'y aura plus ce Pb.
[^] # Re: symboles ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à 5.
[^] # Re: Avec konqueror ca marche
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à 2.
Enfin ce qui est clair c'est que le site passe bien sous n'importe quel navigateur (Y compris w3m bien qu'il manque des ALT) donc ce n'est absolument pas justifié leur filtrage !
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 1.
What's a smart display? [...] Most provide and extend the capabilities of such predecessors as [...] the Microsoft "thin client"
[^] # Re: Re...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Code_Aster en libre. Évalué à 8.