Au hasard sous l'un de tes commentaires.
Je ne suis pas sûr que debian m'aurait choisi comme utilisateur si elle avait eu le choix, mais moi je l'ai choisi et je n'ai choisi qu'elle.
Pourtant, je trouve que ce que tu as posté est une crétinerie élémentale.
Pterjan t'a d'ailleurs répondu lui-même que toute page du genre pourrait avoir un lien en tête de news...
Je pense qu'il faudrait breveter "la facilitation de la communication par l'usage d'une langue véhiculaire unique, de préférence l'anglais car tout le monde parle anglais, n'est-ce pas ?"
Et surtout ça serait full royalties à la tête du client.
Un mail type sur une mailing list ? Tu te rends compte de ce que ça signifie ?
Va lire un peu la mailing list, puis envoie-s-y un mail court. 2 lignes devraient suffire.
Et pourquoi pas grossir un thread en disant juste que toi aussi tu es d'accord ?
Ben en l'occurence on paye moins cher pour arte et france culture que pour france 2, et pourtant c'est accessible à tout le monde et la qualité est infiniment meileure.
La logique propriétaire même en marche.
Ceux qui militent par leurs choix choisiront une seule distribution qui leur donnera tout, tout de suite, sans avoir à choisir (cad tous les logiciels libres).
Si ça continue on va voir des gens avec des multi boot entre différents united linux.
Faire payer pour l'implémentation une fonction dans un environnement donné, c'est empêcher les structures à capital faible ou nul d'implémenter ladite fonction.
Un standard c'est euh... voir définition... enfin, disons que c'est sensé être à peu près universellement implémentable.
La position du w3c est ubuesque.
Le commentaire de Nico un peu plus bas ne me semble pas être une contradiction, mais un exemple de plus (désolé si j'ai l'air un peu trop dialectique).
--
Cherche définition pas trop chère du mot "implémenter" pour mes amis non informaticiens. Même d'occasion.
S'il est une institution qui fait subir à la société française les pesanteurs qui sont son essence même, c'est bien l'armée (je n'ai pas dit que c'était la seule !).
L'histoire récente de l'Allemagne a au moins libéré la république fédérale de l'emprise de la grande muette. C'est à mon avis une des causes de la différence d'approche entre nos deux pays.
Le md5sum du site d'origine est seul à faire foi évidemment...
Quand à la signature cryptographique -oui, c'est plus sain - je crois que les distributions modernes font ça non ?
D'un autre côté, peu importe que les mirroirs ne fassent pas de md5sum tant que celui ci est lisible sur un PNG du site central et vérifié à chaque téléchargement.
Mais qui fait ça à chaque fois ?
J'ai presque peur pour ma debian.
[^] # Re: La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C
Posté par feth . En réponse à la dépêche La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C. Évalué à 1.
[^] # Re: Connard
Posté par feth . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 1.
Je ne suis pas sûr que debian m'aurait choisi comme utilisateur si elle avait eu le choix, mais moi je l'ai choisi et je n'ai choisi qu'elle.
Pourtant, je trouve que ce que tu as posté est une crétinerie élémentale.
Pterjan t'a d'ailleurs répondu lui-même que toute page du genre pourrait avoir un lien en tête de news...
[^] # Re: La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C
Posté par feth . En réponse à la dépêche La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C. Évalué à 0.
Et surtout ça serait full royalties à la tête du client.
[^] # Re: La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C
Posté par feth . En réponse à la dépêche La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C. Évalué à 0.
Ignores-tu tout de l'actualité ?
Et super implémenteur peut-être, il est pas français ?
[^] # Re: La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C
Posté par feth . En réponse à la dépêche La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C. Évalué à 2.
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-patentpolicy-comment/(...)
[^] # Re: La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C
Posté par feth . En réponse à la dépêche La FSF exprime sa position sur la proposition du W3C. Évalué à 5.
Va lire un peu la mailing list, puis envoie-s-y un mail court. 2 lignes devraient suffire.
Et pourquoi pas grossir un thread en disant juste que toi aussi tu es d'accord ?
[^] # Re: encore NeoDivx
Posté par feth . En réponse au journal encore NeoDivx. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas besoin de Navigo
Posté par feth . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à 5.
Ca ne leur ferait peut-être pas de mal de voir sanctionner les leurs...
[-1^0 parce que y a pas mieux]
[^] # Re: 23 Novembre, la journée sans achat.
Posté par feth . En réponse à la dépêche 23 Novembre, la journée sans achat.. Évalué à 1.
Si si on paye, avec nos impôts.
[^] # Re: 23 Novembre, la journée sans achat.
Posté par feth . En réponse à la dépêche 23 Novembre, la journée sans achat.. Évalué à -1.
(perso j'ai bien envie mais j'ai la flemme)
[^] # Re: United Linux, c'est parti !
Posté par feth . En réponse à la dépêche United Linux, c'est parti !. Évalué à 5.
Ceux qui militent par leurs choix choisiront une seule distribution qui leur donnera tout, tout de suite, sans avoir à choisir (cad tous les logiciels libres).
Si ça continue on va voir des gens avec des multi boot entre différents united linux.
[^] # Re: Positionnement du W3C face aux brevets logiciels
Posté par feth . En réponse à la dépêche Positionnement du W3C face aux brevets logiciels. Évalué à 2.
Je plaide coupable, j'avais pas le temps cet après midi, il me fallait choisir entre approfondir même un peu le sujet et troller...
[^] # Re: Positionnement du W3C face aux brevets logiciels
Posté par feth . En réponse à la dépêche Positionnement du W3C face aux brevets logiciels. Évalué à 2.
Faire payer pour l'implémentation une fonction dans un environnement donné, c'est empêcher les structures à capital faible ou nul d'implémenter ladite fonction.
Un standard c'est euh... voir définition... enfin, disons que c'est sensé être à peu près universellement implémentable.
La position du w3c est ubuesque.
Le commentaire de Nico un peu plus bas ne me semble pas être une contradiction, mais un exemple de plus (désolé si j'ai l'air un peu trop dialectique).
--
Cherche définition pas trop chère du mot "implémenter" pour mes amis non informaticiens. Même d'occasion.
# Re: Positionnement du W3C face aux brevets logiciels
Posté par feth . En réponse à la dépêche Positionnement du W3C face aux brevets logiciels. Évalué à 1.
Un standard breveté ne sert rien : il n'y a plus aucune garantie d'interopérabilité potentielle universelle.
[^] # Re: risible
Posté par feth . En réponse au journal risible. Évalué à 1.
# Re: risible
Posté par feth . En réponse au journal risible. Évalué à 1.
http://www.auchan.fr/html/index.html(...)
Si tu n'as pas le plugin, tu l'as dtc...
# influence de l'armée ?
Posté par feth . En réponse à la dépêche le 802.11a autorisé partout en Allemagne. Évalué à 0.
L'histoire récente de l'Allemagne a au moins libéré la république fédérale de l'emprise de la grande muette. C'est à mon avis une des causes de la différence d'approche entre nos deux pays.
[^] # Re: Édition de documents [SG|X]ML sous Emacs
Posté par feth . En réponse à la dépêche Édition de documents [SG|X]ML sous Emacs. Évalué à 2.
VIM peut-être.
[^] # Re: intégrité des sources : pourquoi faire ?
Posté par feth . En réponse à la dépêche Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump. Évalué à 1.
Quand à la signature cryptographique -oui, c'est plus sain - je crois que les distributions modernes font ça non ?
[^] # Re: un patron à adapter (suite) (templeet ca suxore ;)
Posté par feth . En réponse au journal internet.gouv.fr fait la promo de MSWord(c) ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Gnu/linux/* parce que .
Posté par feth . En réponse au journal Gnu/linux/* parce que .. Évalué à 1.
Sinon qqun a-t-il compilé mplayer sur cygwin ?
[^] # Re: Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump
Posté par feth . En réponse à la dépêche Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump. Évalué à 6.
Mais qui fait ça à chaque fois ?
J'ai presque peur pour ma debian.
[^] # Re: Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump
Posté par feth . En réponse à la dépêche Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump. Évalué à 5.
[^] # Re: le cdpath pour les feignans
Posté par feth . En réponse au message [Terminal] le cdpath pour les feignans. Évalué à 1.
# Re: Snowboard
Posté par feth . En réponse au journal Snowboard. Évalué à 1.