pyr4nn4 a écrit 109 commentaires

Mais de toutes façons, pour faire une recherche il faut que les pages soient en cache, même si la fonction cache n'est pas accessible.

non

En Informatique Théorique (c'est une science, si, si) il est démontré qu'on ne peut construire un outil pour trouver systématiquement toutes les failles possibles des programmes informatiques.

Bref il y aura toujours des failles dans un programme [...]


Il peut y avoir un programme sans faille sans qu'il n'y ait d'outil qui trouve systématiquement toutes les failles possibles des programmes informatiques, non ?


Sur les consoles (Xbox) et les PDAs (cf les nouveaux téléphones PDAs GSM sous Windows) l'interdiction d'exécuter des programmes non signés est déjà en place. (il faut modifier le hardware de la xbox pour faire sauter cette interdiction).

Orange a perdu des procès au moment où il a vérouillé le WAP sur les téléphones qu'il fournissait. Bientôt des procès vont être menés contre la distribution de ces GSM sous Windows empêchant un programme non signé de tourner. On verra ce que ça va donner.

des algos de recherche des coups jusqu'au bout (bien sûr, c'est impossible : une partie d'échecs n'est pas forcément de durée finie)

Il y a par contre un nombre fini de positions.

Il sera d'autant plus facile de contrer les logiciels propriétaires

Est ce que le but est vraiment d'arriver à une hégémonie des logiciels libres ?

Personnellement tant que certains logiciels propriétaires n'abusent pas de leur position dominante pour imposer une compatibilité nécessaire avec eux et difficilement réalisable (pas de spécifications fournies), ça ne me dérange pas.

Si je peux utiliser des logiciels libres sans aucun soucis, que les autres utilisent des logiciels propriétaires ou libres, ça ne me concerne pas !

Un morcelement du marché ne peut aller que dans ce sens : il ne s'agirait plus d'établir une compatibilité avec le logiciel dominant, mais plutôt de définir un format d'interopérabilité commun. J'espère que le format XML défini pour les administrations allemandes va se généraliser.

Tu as lu les brevets pour dire qu'il s'agit de brevets logiciels ?
Si oui, tu as une étrange conception de ce qu'est un brevet logiciel.

le brevet etant illegal

Attention, tu pourrais être poursuivi pour diffamation ;-)
A moins que tu aies des preuves à ce sujet et dans ce cas là il serait intéressant que tu les partages.

En attendant mieux vaut se tourner vers Vorbis ... si il respecte tous les brevets valides...

Il y a pas mal d'alliances entre Microsoft et Thomson Multimedia, notamment pour les décodeurs TV. A une époque, Microsoft avait des parts chez TMM, et c'est peut-être encore le cas.

Ceci expliquerait-il cela ?

Je ne vois pas comment tu peux condamner des faits qui étaient tout à fait légaux quand ils ont été éxécutés.

Justement, ils n'étaient pas légaux si il y a eu viol de brevet.

Et des grosses boites en plus!

Ce n'est pas du tout sûr : les grosses boites sont habituées aux échanges de brevets, et ce n'est pas les tarifs pratiqués par TMM/Fraunhofer qui seront rédhibitoires pour eux.

Le CD et le DVD sont brevetés par exemple, les grosses boites sont habitués à vivre par/avec les brevets.

Quand aux utilisateurs ce ne sont pas eux qui influent sur les lois, on l'a bien vu lors de la mise en place du "complément de rétribution pour les artistes" sur les CD-ROM vierges.

Ceux qui vont être touchés et ne vont plus pouvoir continuer leur boulot, ce sont les développeurs indépendants et les petites structures. C'est d'ailleurs pour ça que les brevets lociciels sont un frein à l'innovation : ces petites structures qui ne pourront plus innover, car elles dépendront forcément de brevets et ne pourront faire d'échanges (ajouté à l'étouffement des procès dans lesquel celui qui peut tenir le plus longtemps est le seul à s'en sortir).

Une telle décision de faire payer une license pour l'implémentation d'algorithmes codant/décodant du format mp3 peut-elle être rétroactive ?

En théorie oui, si aucune license n'a été accordée auparavant, il s'agit d'un viol de brevet.

En clair peuvent-ils faire payer une entreprise (ou simplement un programmeur) pour un logiciel qui utilisait le mp3 avant cette décision et dont la vente (circulation) continue ?

Selon l'appréciation du juge il pourrait y avoir condamnation pour l'utilisation antérieure, et astreinte si il y a persévérance. Très certainement le produit sera retiré du marché.

De plus, que ce soit le cas ou pas, si le programme a été écrit/distribué sous licence libre (GPL au hasard), ça doit foutre un bordel juridique hallucinant.

Pas plus que si le logiciel est proprio. La license GPL que l'auteur a donné à son logiciel n'est pas au dessus des lois ni des brevets (si ceux-ci sont valides bien sûr ;-) )
Imagine plutôt le "bordel juridique hallucinant" si ce n'était pas le cas : je prends un logiciel proprio et je lui appose la license GPL ...

A priori pour eux c'est plutôt 50k$ + 15k$/an.
Ca fait moins cher qu'un développeur, ça m'étonnerait que ça change la donne quand à la politique de distribution de winamp.

Internet + des lois différentes dans les pays, ça crée un sacré désordre. D'où la volonté sûrement appuyée par des sociétés américaines de vouloir imposer les brevets logiciels en Europe. En effet si pour un logiciel je dois contrevenir à des brevets logiciels américains, il suffit que je distribue mon logiciel à partir d'un site européen. Et ça m'étonnerait fortement qu'on poursuive un client américain pour utilisation d'un logiciel contrevenant un brevet si il n'est pas au courant.
Qu'en pensez-vous ?

A mon avis c'est plus les brevets sur le traitement du signal qui vont être mis en avant. Et ça, ça ne rentre pas dans la catégorie logiciel.

D'après moi c'est le début du déclin du format mp3.

Il ne faut pas oublier qu'il y a une population importante de consommateurs "naïfs" qui ne verront pas de changement, et aussi pas mal d'utilisateurs de warez pour qui cela ne va rien changer. Je prend pour exemple l'utilisation de Microsoft Office, qui ne semble même pas menacée par la nouvelle politique tarifaire de Microsoft.

Moralité : utilisez des logiciels et surtout des formats de données libres pour ne pas être pris en otage.
D'autant plus que ça fait très longtemps qu'on sait que TMM/Fraunhofer ont des brevets sur les MP3 et qu'à tout moment ils peuvent faire payer. D'ailleurs ce n'est pas la première fois qu'ils revendiquent publiquement leurs droits. La dernière revendication n'a rien donné, reste à voir ce que va donner celle-ci. Y'a encore des avocats qui ne sont pas occupés ?

à moins que ça s'adresse aux taupes ;-)

Extrait de la DWN de cette semaine :

"The most interesting bit is the number of Debian
users among the participants, however, since we pointed out that
survey, we may have contributed a little bit to the trend..."

En fait ce questionnaire semble avoir été relayé à pas mal d'endroits ... de là à espérer que ça compense le biais.

On essaye de trouver les justifications après les résultats, et chacun se sent coupable d'avoir faussé les résultats en relayant le questionnaire. La part de Debian par les DWN, la part de Français par linuxfr, etc. Et si c'était malgré tout le reflet de la réalité ?

La médiatisation est une des meilleures armes, en voici une fois encore la preuve. Je pense qu'ils ont pris la meilleure réponse possible pour leur image.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Cependant je respecte le travail qui a été fait car faire des études sur une population aussi ciblée ne doit pas être très facile, ne serait-ce que pour se procurer un échantillon significatif.
Comme tu le dis la méthode de diffusion du questionnaire a fortement influencé les résultats, mais pour pouvoir les corriger, il aurait été nécessaire de déjà connaitre cette population et sa répartition je suppose.

Page 27 du rapport FLOSS_Final4.pdf, il est précisé :
"This result may be in part due to different diffusion patterns of the questionnaire in Europe and America". Donc l'auteur a bien ajouté un (timide) avertissement là où il était nécessaire.

Par ailleurs, j'adore l'objectivité de la news de C|net qui cherche le meilleur pour les Etats-Unis, passant sous silence le reste :
"In analyzing the geographic distribution of participants, compared with their national origins, the study found that the United States is--perhaps predictably--the top home of open-source developers."

On tendera ainsi vers une langue européenne unique avec une véritable histoire (contrairement à par exemple l'espéranto),

Faux : quand tu reprends un mot d'une langue étrangère tu reprends rarement le sens exact. Avec ton idée de langue passée au mixer, tu risques plutôt de créer une embrouille générale.

-1 (même si ça a un rapport avec C# en cherchant bien ;-) )

Oui, mais ça perd tout son charme ;-)
J'adorais le apt-get install msttcorefonts qui va se connecter chez Microsoft.

A noter que Mandrake permettait (si je me souviens bien) de prendre les polices sur la partition Windows pour ceux qui sont en multiboot.
.

Faire la différence sur 7 !!! secondes au démarrage ça me parait très réducteur... et même ridicule.
C'est quoi leur utilisation ? faire redémarrer des machines toutes la journée ?

Je ne sais pas si c'est ton problème, mais il y a un soucis avec le driver S3 Savage de XFree 4 (cela concerne pas mal de portables).
Si c'est ton cas, jette un coup d'oeil ici :
http://www.probo.com/timr/savage40.html(...) , ça a résolu un problème similaire chez moi.

En ce qui concerne l'adjectif final au pluriel, on aussi dire finaux. Donc il n'y a pas de faute d'orthographe sur ce point dans la news.