pyr4nn4 a écrit 109 commentaires

les n-séries seront vendues au même prix que les machines avec windows....
OK
Cui-là me permet d'économiser 2500 balles
Là j'ai du mal à suivre.
Si c'est le même prix en quoi tu économises 2500 balles ?
Si tu veux Windows tu prends la machine Windows, si tu n'en veux pas ça revient au même puisque le Windows fourni est sous license OEM (tu n'as la license que pour le faire fonctionner sur cet ordinateur). Donc tu ne peux rien en faire.

Dans ce cas là tu vas chez le concurrent si il a des meilleurs prix pour les PCs sans OS.

Tout ce qui n'est pas interdit est légal. Donc tout contrat qui respecte la loi est valable.
Si Microsoft décide d'imposer ça comme condition à des prix plus bas, ils ont le droit.

En tout cas, si une entreprise peut se permettre de dicter ses propres lois (interdire la vente de PC sans son OS dans ce cas), on fonce tout droit à la catastrophe.

Là où ça devient très gênant c'est lorsque les lobbies font voter les lois (OK, c'est pratique courante). Après qu'une entreprise décide de la politique de vente de ses produits, je ne vois pas où est le problème. A moins que tu sois dépendant d'eux (là c'est grave, perso je vis très bien sans eux).

En pratique : une pub d'un opérateur de télécommunication faisant un tableau comparatif des prix à la minute selon les opérateurs. (Tele2 si mes souvenirs sont bons). En effet, c'est tellement rare que ça avait étonné pas mal de gens.

Si elle n'est pas très utilisée en France c'est peut-être aussi une question de mentalités, et je ne crois pas que la publicité comparative soit la meilleure façon de vendre un produit.

Redhat Linux a des backdoors

Tout à fait

D'ailleurs la différence entre Debian et Debian non-US c'est que Debian contient des backdoors (même dans les sources) pour pouvoir être exportée hors des US. La version qui ne contient pas de backdoor, on est obligé de la prendre sur un miroir hors des US et plus prêt de chez nous.
Oui, il faut croire que c'est ça la conformité méticuleuse licenses et aux lois en vigueur qu'applique Debian.
Ce serait pas d'ailleurs dans la constitution américaine l'obligation de produire des logiciels troyennisés ?

A moins que ce soient les chinois du FBI qui nous cachent un truc.

+1 car le ridicule ne tue pas

Autre post: En parlant du juge et du procès, lorsqu'il était question de scinder MS en de parties, l'une s'occupant de Windows l'autre des autres logiciels, y avait une rumeur qui circulait et selon laquelle leur proposition avait été "1: Flight Simulator 2: Le reste"

(-: Pourquoi pas une partie "souris" et le reste dans l'autre partie ?
Il parait que si Microsoft avait acheté la société qui faisait Flight Simulator c'était parce que Bill Gates aimait bien y jouer. Il n'a plus le temps et ce n'est qu'une étape avant la vente de la division ? :-)


Ah, autre petit détail: Comment se fait-il qu'il faille plus de 113 protocoles différents à un système d'exploitation fermé, donc pas vraiment sensibles aux forks, et dont le développement réellement sérieux semble n'avoir débuté qu'il y a 5 ans ?

Amha il doit s'agir de protocoles qui n'ont pas le même rôle. Par exemple un protocole utilisé pour l'authentication sur domaine et un pour du transfert d'e-mails n'ont sûrement pas forkés ...

Par exemple naviguer sur un site ftp comme si on avait un simple répertoire, c'est franchement très pratique.

Ca marche aussi sous linux avec ftpfs . C'est vrai que c'est sacrément sympa.

Il y a un point qui me freine dans l'article que tu donnes : "Problem is that some of the packages that are available for download are not well tested".

Ce que j'aime bien avec Debian c'est que jusqu'à présent je n'ai eu aucune surprise désagréable.

J'aimerais bien savoir si l'auteur de l'article est tombé sur des exceptions ou si il y a pas mal de travail à fournir pour l'installer et la maintenir.
Si des personnes qui ont testé pouvaient me donner leur avis éclairé ...

De plus le droit francais rend l'utilisateur responsable de la securité de sa machine !!

As tu plus d'information à ce sujet (lien vers un texte de loi, jurisprudence ...) ?

Ca m'intéresse au plus haut point.

Est-ce que ça revient pas au même avec Java ?
Jusqu'à présent il n'y a eu aucun soucis.
Le procès Sun contre MS et son java modifié a permi d'en éviter.

Pour l'instant on ne peut rien dire à moins de faire un procès d'intentions à MS. C'est vrai qu'il y a des raisons de s'inquiéter. Entre les 2 choix il est très difficile de choisir le bon et je ne pense pas que le choix de la FSF se soit fait à la légère.

<mode gaminerie on>
Et on se demande si tu arrives à discerner les rapprochements possibles ;-)
<mode gaminerie off>

Avec MacOSX, Apple "attaque" le milieu depuis l'intérieur : en embauchant Jordan Hubbard de FreeBSD par exemple, et de façon certaine en espérant attirer les nombreux développeurs qui se trouvent en terrain quasi-familier.
Les utilisateurs se rabattrons ensuite vers le système qui correspond le plus à leurs attente.

Pour Troie, je me suis trompé d'othographe, ça peut arriver non ? (d'ailleurs tu écris "tu n'intéresse" - Pauvre Bescherelle, tu n'intéresses plus personne )

Pour moi la question est : est-ce qu'on soutient un système de type Unix ou bien un système totalement libre ?

Car MacOSX me semble bien être un cheval de Troyes pour récupérer les utilisateurs Linux égarés (c'est vrai qu'il a l'air vraiment bien), qui viennent s'ajouter aux utilisateurs MacOS.

Si on ne peut que se féliciter de l'ouverture de Darwin, un peu de sceptiscisme nous rappelle que Apple est quand même une boite qui fait beaucoup de propriétaire, le passé est là pour confirmer.

Quand je vois qu'il faut acheter des mises à jours pour les révisions mineures de l'OS, ça me rappelle les souvenirs d'un autre monde que celui du libre.

Mais .. Mais ..

Microsoft a des parts dans Apple il me semble !

Dans l'article il est écrit "Nous pensons peut-être" qui est à mon avis franchement différent de "a décidé". C'est peut-être une volonté mais le ministre ne semble que tâter le terrain pour l'instant.

Par ailleurs pour respecter le sens de l'article, il serait utile de préciser que le but éducatif est d'encourager l'utilisation des ordinateurs et non comme on pourrait le penser, d'apprendre à pirater, comprendre le fonctionnement interne des protections (excuse bidon qu'on trouve sur tous les sites de W4rL0rdZ).

Je sais, ça n'apporte rien au débat qui est l'accoutumance aux produits (première dose gratuite, après tu es accroc :-) - ou coût de transition et blabla trop durs à supporter... ) mais je pense qu'il peut être intéressant de le préciser.

Apparemment, l'Ipod rend fanatique...

Pour s'en rendre compte, il suffit de jeter un coup d'oeil sur cet album photo : http://www.ipodlounge.com/assets/galleries/iatw_gallery/(...) :-)

s/habris/abri/

On entend dire que les scientifiques cherchent un moyen de le détourner si il risque d'arriver trop prêt de la Terre.

Ca se dévie comment un astéroïde ?

http://https.openbsd.org/images/poster3.jpg(...)

Regarde bien en bas à gauche ...

Bon, tant que ça reste de bonne guerre ;-)

Hop -> -1

C'est entre autres pour des pays comme la Chine que se développe des logiciels comme GnuPG.
Je me pose une question : dans les pays où se pratique la censure, je pense que le chiffrement des données doit être interdit, non ?
Est-ce que ce n'est pas alors dangereux d'utiliser un système de chiffrement ?

Bon tout ça pour dire que plutôt que de trouver des moyens détournés d'arriver à ses fins (à savoir s'exprimer librement), on ferait mieux de se battre pour abolir la censure plutôt que d'encourager les systèmes de chiffrement qui seront de toute façon suspects tant que les choses n'auront pas bougé en amont.

La différence entre le portable est le Wifi, c'est que tu ne passes pas ta vie à téléphoner (en tout cas pas moi) alors qu'avec le wi-fi, tu peut très bien avoir une connexion active, même sans toucher au PC.

et les effets de tes antennes 30W sur la santé ? le cerveau, les leucémies ?

Merci de bien vouloir respecter la tranquilité des habitants et de ne pas les importuner avec des ondes nocives :-/ Pour arroser suffisamment loin, il faut soit des antennes directives, soit des antennes de forte puissance.

Faudrait que ça arrive d'ici un an dans les campagnes ... Oui, pour rester geek en vacances ;-) le logo de PlaceNet ressemble à celui de rueducommerce.com C'est vrai, on dirait même qu'il ressemble à tous les panneaux de rue.

C'est une excellente idée pour avoir une logithèque avec toutes les applications intéressantes pour Zaurus. Et de façon pas chère en plus !

Du coté du développeur, pas trop de travail si on reprend du travail existant (vive la GPL) ou ouverture d'un marché si on crée une application commerciale.

Un appareil avec tous les logiciels utiles ne peut ... que bien se vendre !

Vous allez peut-être me trouver têtu, mais je crois que c'est précisément ce que fait apt-get update : il ne télécharge binary-i386/Packages que si il a changé (il le vérifie en effet depuis Release). Ensuite pour voir si il y a des mises à jour à faire, il FAUT télécharger ce fichier vu qu'on a besoin de savoir si c'est les paquets qu'on a installés ou seulement d'autres qui ont changé.

A moins que le but soit de réinventer la roue (que Debian a très bien inventé d'ailleurs)...

OK, j'ai du lire un peu trop vite :-)

Tu veux faire un logiciel serveur qui permette à un client d'avoir un panel du type de celui que tu décris (donc ne pas utiliser l'architecture actuelle de distribution et listage des paquets) ? Par exemple j'envoie au serveur la liste des paquets que j'ai, réponds moi si il y a une mise à jour à faire ?
Je t'ai mieux compris ?

Avec apt-get update, tu ne télécharges un Packages, Release ou Sources que si il a été mis a jour. Donc ce n'est pas très long, même si tu le fait régulièrement.
Par contre si il a été modifié, il le récupère en entier (pour le protocole HTTP par exemple, c'est plutôt normal :-) )
Un apt-get -s dist-upgrade t'indique la mise a jour qu'il y aurait à faire.

Voilà il y a peut-être d'autres méthodes plus économes, mais celle là ne me semble pas très lourde (automatisée bien entendu).