Ils viennent maintenant de libérer leur code en imputant la faute à un programmeur qui aurait pris du code de xvid en contradiction avec la politique de la boîte.
Mon avis : c'est un bouc émissaire. Mais bon, c'est quand même une bonne nouvelle.
Aller plus loin
- La dépêche sur yahoo (4 clics)
- La dépêche précédente (3 clics)
- Les excuses de Sigma à la communauté (5 clics)
# Pillage tout de même
Posté par Philippe . Évalué à 10.
Ce qui pose un problème de taille: Admetons que la justice leur donne raison sur cette paternité ou que l'équipe de Xvid accepte cela tel quel, ils peuvent du jour au lendemain changer la licence et alors là le code auras été inclus dans un soft proprio, et ironie du sort, Xvid serait considéré comme un fork de l'époque où RealMagic(c)(tm)(r) était sous licence GPL !!!
Il faut absolument que la lumière soit faite au niveau légal sur l'origine du code si ils continent dans cette voie.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
http://www.sigmadesigns.com/products/RMP4_video_codec.htm(...)
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Philippe . Évalué à 10.
p.s. pour les morérateurs: Ce serait pas mal de mettre le lien de glandium dans la news directement.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est comme si un de mes mignions repompais linux et l'appelais jesux (du nom de ma boite Jeune Européen Subtil Utilisateur de Sarcasmes). Ensuite, je reconnais mon erreur, mais continue à publier/vendre mon noyau sous le nom de je-sux.
On va me prendre pour un dieu pour un travail qui n'est pas le mien ; en effet, qui lie encore les licences aujourd'hui?
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à -5.
Et c'est la où je trouve dommage que la GPL ne soit pas en GPL pour que l'on puisse la modifier et lui donner un sens plus apte à exprimer "la volonté des parties" : un programmeur une volonté.
Il faudrait juste des heuristiques de validation pour éviter le foutoire. Perso j'utilise la GPL 2.J en violation flagrante avec le copyright de la GPL (je l'ai modifiée) et elle stipule (en ajout) que toute personne qui utilise le logiciel doit faire un truc fun dans la journée. Savannah refuse ce genre de licence car elle n'est pas officiellement validée GPL.
Bref, nous faisons du logiciel libre avec des licences qui ne le sont pas :( En attendant les partisans du Droit Libre (pendant juridique de notre mouvement) nous sommes quasi-obligés de suivre de manière aveugles des licences que l'on ne peut changer sous prétexte que nous ne sommes pas des avocats.
Le logiciel libre marche bien avec des personnes qui n'ont pas de diplômes en info. Pourquoi ne serions nous pas capable d'innover dans le cadre du droit? Nous sommes aussi ignorant dans ce domaine qu'en info.
A moi les bulots ! Bulotons!
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par feth . Évalué à 10.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
Rien ne t'oblige à utiliser la GPL. Si tu veux mettre une license proche de la GPL à une phrase près je pense que tu le peux sans te prendre un procès pour avoir pompé le reste...
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par wismerhill . Évalué à 7.
[^] # Quelle est la licence de la licence?
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 10.
:))
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
Version 2, June 1991
Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.
59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
[^] # Re: Quelle est la licence de la licence?
Posté par Neryel . Évalué à 4.
Mais si tu fais un logiciel, que tu le mets sous une license à toi qui es à 99% le texte de la gpl, je pense pas qu'ils te feront un procès :)
[^] # Re: Quelle est la licence de la licence?
Posté par homoanonymus . Évalué à 10.
Tu peux pas changer leur licence tout en gardant le mème nom,
mais rien ne t'empèche de créer ta propre licence GPpasL qui reprends tout de la GPL en ayant rajouté :
you need to post "coin coin" in the linuxfr.org 's tribune 27 times per year.
[^] # Re: Quelle est la licence de la licence?
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 1.
Néanmoins, j'ai toujours pensé que l'on pouvait faire confiance de manière aveugle aux gens/organisations biens.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
Je voulais donc dire le plus important. C'est qu'avec la license que tu utilises, ton soft n'est plus libre il est donc normal que savannah le refuse.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Erwan . Évalué à 4.
Qu'est-ce que crois que c'etait la premiere version de Mandrake ? Une RedHat qui installait KDE par defaut (a la place de Gnome) et ou tous les "Redhat" etaient remplaces par des "Mandrake".
[^] # Mieux que remettre les copyrights...
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 10.
Ouala (-:
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par pyr4nn4 . Évalué à 10.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Thomas Harding . Évalué à 10.
Même les déclarations de l'April sont de beaux morceaux de bravoure :)
TH.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Philippe . Évalué à 10.
Il est précisé sur leur page ouaibe qu'il s'agit de la version courante du codec qui est sous GPL. Si dans le futur ils réécrivent les portions de code provenant de Xvid il est fort a parier que la licence des nouvelles versions ne soit pas la GPL.
On peut aussi voir les choses sous un angle positif: Ils vont voir qu'il est inutilement coûteux de réécrire du code déjà existant, et se rendrons réellement compte de l'intérêt de la GPL.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Ce sont des reussites à faire envie au directeur de Enron et Worldcom :-))
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 10.
"Sigma is a supporter of the Linux operating system, appreciates the work being done by the open source community, [...]"
C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ne développent pas de pilotes pour les cartes hollywood+, etc...
Et si personne n'avait jamais rien dit au sujet de cette violation de licence, j'imagine qu'aujourd'hui le code source de leur codec ne serait pas dispo sur leur site.
M'enfin, tout est bien qui fini bien (comme on dit).
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
je viens de faire un diff entre le zip des sources d'hier et celui d'aujourd'hui et je constate qu'ils ont rétabli le copyright aux auteurs originaux.
Leur "Copyright © 2002 Sigma Designs, Inc." est devenu "Portions Copyright © 2002 Sigma Designs, Inc."
Leur excuse disant qu'il ont eu affaire a un programmeur indélicat n'est peut être pas sans fondement car toute référence au fameux développeur a été supprimé des sources.
D'ailleurs il a largement sa part de responsabilité, car, à sa place, si ma direction m'avait forcé à violer sciemment la GPL, jamais, oh grand jamais je n'aurais osé mettre mon nom à la place des auteurs originaux...
Par ailleurs, ils ont proprement modifié leur page HTML permettant d'accèder aux sources en mettant la GPL et en supprimant l'obligation de donner son email pour accéder aux sources.
On peut espérer de cette mésaventure, qu'une société de plus, en l'occurence Sigma Design, va comprendre que le logiciel libre et la GPL et plus généralement l'Open Source n'empéche pas de faire du business et que comme il le prétende "Sigma is a supporter of the Linux operating system" ils fourniront un support Linux pour leur carte...
Il est cependant regrettable, qu'il ai fallu que l'équipe d'XviD dénonce cette violation de licence au grand jour aprés plus d'un mois de tractation pour que Sigma se mette en régle.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Dans toutes les affaires, il a fallu batailler un peu, mais l'affaire n'a jamais été traitée par les tribunaux.
Il faut à chaque fois laisser le temps aux avocats de se rendre compte que la GPL est vraiment solide.
Un grand bravo à Eben Moglen et à Richard Stallman !
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 10.
C'est bien là qu'est le problème, je trouve.
Ils font profil bas, s'excuse, c'est la faute au stagiaire :-), bon admettons.
N'empêche que l'on a fortement l'impression que si xvid n'avait pas annoncé à la communauté ces fameuses tractations, on peut se demander si Sigma aurait réellement suivi le plan qu'ils annoncent dans leur dépêche d'excuses.
Moi je serais tenter de dire qu'ils ont réagis sous la menace. Peut-être que je me trompe, mais si c'est le cas... Tout ceci a fait de la pub pour Sigma, mais je ne suis pas sûr que cela soit perçu dans le bon sens.
[^] # Re: Pillage tout de même
Posté par homoanonymus . Évalué à 7.
Ca ne les empèchent pas de continuer à pipoter :
...it was determined that one of our programmers...had utilized some routines posted by XVID as open source.
Car avec grosso-modo 99% de code cloné, leur excuse est bidon.
Ils osent dire, après ça, qu'ils mettent "leur" code en GPL !
Au mieux ils proposent maintenant un fork.
+1 car très énervé !
# Réponse de Sigma
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 0.
Contacts:
Ken Lowe Stephanie Porter
Sigma Designs, Inc. Edelman PR Worldwide
408.957.9850 650.968.4033
kal@sdesigns.com stephanie.porter@edelman.com
SIGMA MAKES SOURCE CODE AVAILABLE FOR ITS MPEG-4 VIDEO CODEC
MILPITAS, Calif.-August 22, 2002-Sigma Designs, Inc. (Nasdaq: SIGM), a
leader in IP video streaming solutions, today announced the release of the
source code behind its free MPEG-4 video CODEC that works as a plug-in under
Windows® and encodes digitized video content into fully compatible ISO
MPEG-4 video files. The complete source code will be available for download
starting August 23rd, free of charge, through Sigma's website
(www.sigmadesigns.com) to support developers wishing to enhance the MPEG-4
encoding.
"We are pleased to provide the development community with an open source
MPEG-4 CODEC, and anticipate that this will accelerate technical
improvements and enhance the proliferation of MPEG-4 content," stated Ken
Lowe, Sigma Designs' vice president of business development.
About Sigma Designs, Inc.
Sigma Designs specializes in silicon-based MPEG decoding for streaming
video, progressive DVD playback, and advanced digital set-top boxes. The
company's award-winning REALmagic® Video Streaming Technology is used in
both commercial and consumer applications providing highly integrated
solutions for high-quality decoding of MPEG-1, MPEG-2, and MPEG-4.
Headquartered in Milpitas, Calif., the company also has sales offices in
China, Europe, Hong Kong, Japan, Korea and Taiwan. For more information,
please visit the company's web site at www.sigmadesigns.com/.
###
Ou comment récupérer l'évênement...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.