Douglas Rafferty a écrit 175 commentaires

  • [^] # Re: Bizarre...

    Posté par . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 1.

    Tout ca parce que la fonction mktime du noyau est biaisée

    Attends attends, j'ai pas du tout compris pourquoi Linux plante 50 minutes avant tout le monde. En quoi le mktime du noyau est-il biaisé ?

    Tu pourrais etre plus precis ?
  • [^] # Re: Aaaarrrrrrggggghhhhh

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à 1.

    mauvaise foi, pas fois
  • [^] # Re: heu...

    Posté par . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 1.

    purée, WM ! arf, arf, arf !
  • [^] # Re: Bah pourquoi ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 1.

    KDE ne rame pas du tout.
    Si on le veut plus rapide encore, y'a que recompiler les libs avec l'option --nodebug pour eliminer le code de gestion des exceptions. That's all
  • [^] # Re: Aaaarrrrrrggggghhhhh

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à 1.

    t'as oublié "et que tout le monde fait pareil, et que RedHat aussi il a pompé XFree sans que personne ne dise rien, et que MandrakeSoft il a pompé RPM, et que etc etc... et que c'est la faute au monde capitaliste pas a MS qui est une boite comme les autres, et que je démissionnerais pas de chez M$"
    ;-)
  • # faux bon ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Report de la Thèse sur l'Economie du Logiciel Libre. Évalué à 1.

    faux bon ou faux bond ?
  • [^] # Re: On le trouve ou ?

    Posté par . En réponse à la dépêche La Yescard, ca marche !. Évalué à 1.

    pas si simple,
    j'ai fait une recherche assez poussee (AMHA) et j'ai rien trouvé (yescard (qui correspond a un produit coreen appparemment) et GeZeroLee).

    Faut peut-etre attendre un peu que google le trouve...
  • [^] # Re: Sujet des diapos

    Posté par . En réponse à la dépêche Diapos de la présentation Linux du 6/06/2001. Évalué à 1.

    he bien moi le texte ne s'affiche pas (acroread-4.0-1 et xpdf-0.90-4mdk ).
    Par ailleurs si l'exposé est bien, il aurait ete interessant de la mettre en FDL pour qu'on puisse s'en servir pour convaincre aussi (et avec les sources donc)
  • [^] # Re: on fait dire n'importe quoi aux chiffres !!!

    Posté par . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 1.

    faudrait encore preciser la nature de l'erreur.

    Une experience physique n'a absolument rien a voir avec une mesure informatique sur un processus informatique, ou tout est censé etre regi par l'arithmetique.

    Donc si marge d'erreur il y a, faut preciser.
    En revanche (j'ai pas lu le test en entier), il faudrait voir si ces chiffres sont des moyennes sur une longue mesure, ou des valeurs fixes a l'arret du joueur dans quake3 (en spectateur). Dans le premier cas, il manquerait une valeur fondamentale, ie l'ecart-type. Dans le second, il faudrait voir aussi ce qui tourne en arriere plan comme demons et trucs qui n'ont rien a voir.
    Tout ca pour dire que les resultats sont certainement identiques dans les cas cites, mais pas a cause d'une marge d'erreur.
  • [^] # Re: a propos de drivers Nvidia (question perso)

    Posté par . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 1.

    merci,
    mais je l'ai deja lu...
    je reessairai au cas ou je me sois plante...
  • [^] # a propos de drivers Nvidia (question perso)

    Posté par . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 1.

    j'ai un petit pb avec mon TNT V550 : je n'arrive pas a avoir la sortie TV autrement qu'en N&B, malgre la reconnaissance par xfree de l'option "Pal-N".

    Personne n'a eu le meme pb ?
  • [^] # BSA

    Posté par . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 1.

    Moi je crois dans cette affaire qu'il y a des paires de claques magistrales et des tartes a la crême qui se perdent.
  • [^] # Re: qq erreurs de l'article

    Posté par . En réponse à la dépêche Installer une webcam USB sous linux. Évalué à 1.

    Heu... ou on va la, avec des politiques de kernel differentes ?

    C'est pas un danger ce genre de bifurcations ?
  • [^] # Re: Webcam DEXXA (USB) sous Linux?

    Posté par . En réponse à la dépêche Installer une webcam USB sous linux. Évalué à 1.

    tant qu'on y est,

    QQun sait-il si le photographe FujiFilm finepix 2400Z (USB) fonctionne sans acrocs sous Nunux ?
  • [^] # Re: mémoire

    Posté par . En réponse à la dépêche Experience Linux au Lycée. Évalué à 1.

    Il me semble bien que pour StarOffice, c'est 40 Mo dont <B>38</> Mo partagés. Le poids d'un nouveau SO client est ridicule sur le serveur. Ce qui change tout.
  • [^] # Re: Complément sur C

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 1.

    au risque de me repeter (apres je laisse tomber)

    tu ne peux PAS ralentir un photon, et je termine une these en physique des lasers a l'X.
    (la vous voyez, je m'enerve). Tu ne peux PAS le stopper. Tu ne peux que l'absorber (lors d'une mesure par ex) ou le laisser courir. Et c'est TOUT

    Quant au paquet d'onde, c'est un autre pb, et le ralentir a une vitesse proche de zero ne permettra PAS d'observer un photon au microscope pour voir comment c'est a l'interieur !!!

    la lumiere au sens ou vous l'entendez (parce que vous etes plusieurs, ca se voit la) n'est pas le photon !!
  • [^] # Re: Complément sur C

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 1.

    1) tu te trompes de referentiel. Le temps n'existe plus que dans le ref du photon
    2) un etat quantique n'est determine que lors d'une mesure. Et mesure=absorption.

    je vois pas ou est le pb.
  • [^] # Re: Complément sur C

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 1.

    D'autre part, un exemple simple pour te convaincre: je suis (être) la lumière et je représente une image pornographique :) je me déplace à C. j'ai de la lumière derrière moi, qui se déplace à C aussi. Elle ne me rattrapera jamais (donc sa vitesse relative par rapport à moi est 0), sinon, on ne verrait plus rien (et ça fait depuis les grecs qu'on sait que la vision, le goût... ne sont pas des illusions)

    Alors pour ta culture :
    A la vitesse de la lumiere, l'univers se reduit de 4 a 2 dimensions : l'espace transverse.
    Il n'y a plus ni dimension longitudinale, ni temps. A la vitesse de la lumiere, le temps ne s'ecoule plus et les longueurs (le long du deplacement) sont nulles. Tu es donc en train de me faire une division de 0 (la distance) par 0 (le temps) et de me dire que ca fait zero. D'ou mon rire.

    Les photons vivent dans un univers bidimensionnel

    Si tu veux apprendre, il y a d'excellents sites sur la relavite (restreinte) sur le Web (sans parler des livres de lycee).
  • [^] # Re: Complément sur C

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 1.

    non non et non.

    Tu te plantes completement.
    au passage je te signale que j'ai fait des etudes poussees en Physique et en Maths. (bac+8)
    Si ca peut te convaincre.

    A moins que tu t'appelles Philippe Lheureux ? ( http://www.multimania.com/autocoup(...) )
  • [^] # Re: Et vive l'âne onyme !

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 5.

    t'as pas bien lu ce que j'avais ecris.
    Si la lumiere va moins vite, c'est un effet dielectrique, qui retarde le paquet d'onde. Les photons se deplacent strictement a la vitesse C, et pas a peu pres.
    Et je suis bien place pour parler de ca.

    Quant a l'effet Tcherenkov, il se produit lorsque l'on accelere des particules materielles a des vitesses superieures a la vitesse de la lumiere dans le materiau (et inferieures a C, evidemment)
  • [^] # Re: Complément sur C

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 1.

    attention Eddy !

    c'etait la fin du penultieme siecle, le siecle dernier, c'est le 20eme !!
  • [^] # Re: Complément sur C

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 1.

    Rah putain c'est beau de lire ca quand meme !!

    1) Je cours à du 6 km/h, et j'ai une lampe dans le dos. Bien que je ne cours pas vite, la lumière, pour moi, fait C-6 km /h.
    Au premier point, je le prouve par la logique


    Retourne au lycee mon pote. C'est du niveau bac-1 ca. T'as bien fait de poster en Ane onyme !!

    Quant aux sciences et vie, jette moi vite ca, ca vaut mieux.
  • [^] # Re: Et vive l'âne onyme !

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 5.

    Ça c'est une belle betise.

    Ce n'est que parce que le materiau reagit au champ electromagnetique qui le traverse (cas des dielectriques par ex) que la lumiere ne s'y deplace pas a C. En toute rigueur, un photon se deplace a la vitesse C, dans n'importe quel materiau, jusqu'à son absorption eventuelle.

    Et c'est le cas de toute particule non massique.
  • # reponse de l'auteur de 01net :

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 5.

    Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que vous ecrivez...
    produire des la fin de l'annee des processeurs d'un milliards de transistor tournant a 20 GHz....
    Il faut des annees pour que des travaux de R&D aboutissent a la phase de production proprement dite. Intel prevoyait il y a 4 ans cette echeance en 2010 et pas en 2001.
    Il me semble donc que le contenu de votre article est tres suspect.
    Peut-etre serait-t-il opportun de verifier, et si Intel confirme, de douter du serieux de leur annonce. Waporware ?


    Bonjour,
    Vous avez parfaitement raison sur ce point : il s'agit en fait d'une véritable coquille de ma part.
    Dans le meilleurs des cas, cette technologie verra le jour en 2007 prédise certains analystes.
    Merci de nous l'avoir signaler.

    Thierry Virolan
    01net- Produits et tests
    Chef de service
  • [^] # Re: attendez...

    Posté par . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 1.

    non plus.
    Le champ se deplace a la vitesse de groupe v_g=\frac{\partial \omega}{\partial k}, et tous les electrons ne reagissent en meme temps que dans l'asymptotique de l'electrodynamique lente, c'est aussi pour ca que Intel avait eu tant de pb avec le cache L2 des pentium Pro, qu'ils ne reussissaient pas a placer plus loin que quelques millimetres a cote du proc.