Raphael R a écrit 102 commentaires

Chouette, c'est juste a cote de chez moi... Question, ca se limite a Linux ou c'est aussi ouvert aux autres systemes libres (Question serieuse, no troll inside) ?

Oui, pas complet c'est le mot.. J'ai gaim 0.75 sous windows (hooouuuu) pour le multicompte.. Mais au boulot ou l'on a un serveur Jabber SSL, bah ca marche pas du tout.. dommage, j'aimais bien la gestion des tabs.. Mais pour le reste, je prefere PSI.

Certes, masi bon, on a essayé d'avoir les sources.. Ca a ete "NIET"... De plus, le tableau de jabber.org est pas franchement a jour.. PSI est bien aussi (meme si j'ai eu quelque problemes avec le nouveau plugin SSL de la 0.9.1 et FreeBSD...).

Beaucoup chez nous sont passé de JAJC a PSI =)

http://psi.affinix.com/(...)

Purée.. Ca fait quand meme un bon moment qu'il est sorti ;)

Sinon, c'est vraiment sympa dans une boite qui veut un minimum securiser les echanges entre services par une IM (jabber + SSL) tout en sachant ce qui se passe la dedans (opensource) et ne pas se couper grace au passerelle pour les autres protocoles...

Pour ce qui est des drivers "proprietaires", en effet il y avait le :-), mais manque de bol, c'est tombé sur toi, j'aurais du sermoner les personnes qu'il fallait en temps voulu. Par contre, "Et de toutes façon, Linux deviendra ce que voudront les utilisateurs.", la, j'suis pas convaincu, a moins que la plupart des utilisateurs soient assez balaises pour faire un fork de l'OS ;).

Pour ce qui est de la voiture, c'est un bon parallèle a ceci pres qu'on passe un permis avant (ce qui ne nous apprend pas de quoi est fait la voiture).. Tiens, un permis informatique, ca serait rigolo:
"Mon administrateur veut replacer le serveur de mail sous Unix par un exchange sous Windows2003"
1) je proteste mollement et laisse faire
2) j'ecroule discretement par un deni de service et previent le patron
3) je finis sous Windows
4) je me reveille, ce n'etait qu'un cauchemar...

C'est dommage que les Mac soient si chers, j'aimerai bien essayer un peu MacOS X 10.3. Tu n'es peut etre pas extremiste, mais riche :) (ou alors c'est au taf). Et pis MacOS X, ca a pour origine un BSD donc forcement ca m'interesse...

...comprendre que l'intéret de linux est d'être portable...: la, j'ai un gros doute.. par exemple, je veux code un programme graphique (ahh horreur deja pour la moitié des personnes ici) qui servirait a ajouter des routes statiques.. Bah, le prend pas mal (tu n'y es pour rien) mais sous Linux, ca va etre un vrai bordel... Entre SuSE, RH, Mandrake, Slackware, Debian.. le fichier n'est pas le meme, pas au meme endroit et pire encore, n'est pas pareil!! En fait, je ne vois pas a qui jetter la pierre si ce n'est a ceux qui realisent les distributions.. C'est aussi pour ca que je prefere les BSD, elles sont plus propres dans les couches basses, les applications de haut niveau cradant de la meme facon sur Linux ou BSD :)

Windows est conçu pour des non informaticiens (c'est la volonté de MS) ou on peut dire le grand public.

Je serais plutot tenté de dire que MS veut faire croire avec XP que l'informatique est à la porté de tous.. Ce dont, en effet, je ne suis pas vraiment d'accord. L'affaire Blaster a laissé des traces, ceux qui pensaient qu'aller sur Internet se limiter a demande a son ISP d'installer l'ADSL se sont mordu les doigts... Je ne nie pas que la majorité des utilisateurs de Windows ne savent pas ce qui se passe dans leur machine, mais j'irai encore plus loin, la majorité de ces personnes ne savent meme pas comment fonctionne un PC (et la je parle meme pas d'OS) car on leur refourgue en general des PC concus pour avoir des marges (pas assez de memoire, carte video qui ne ferra tourner aucun jeu recent decemment, etc etc...). Il manque une education informatique aux gens, peu d'entre eux savent qu'il exstent des alternatives a Windows tout comme beaucoup ici ne pensent (ou connaissent) que la seule alternative a MS est Linux (enfin bon, etant sur Linuxfr, c'est un peu normal).. Moi j'ai une preference pour les BSD (3615 ma vie..). Mais tout comme sous Unix, je suis motive pour rendre mon Windows plus vivable et je connais je pense assez bien le fonctionnement de la bete, mais si c'est quand meme pas aussi customisable qu'un BSD. De plus, il y a pas mal de gens capables de faire des tres bonnes choses sous Win, ce n'est pas la majorité mais ils sont tout de meme la!

De plus, j'aime bien ton extremisme genre "drivers proprietaires".. Ca a du mal a rentrer dans votre tete ici que les drivers video sont proprietaires a cause d'une histoire de brevet (ie Silicon graphics) en ce qui concernent ATI et nVidia.. Donc bah c'est comme ca, et je prefere avoir un drivers proprio que rien dans ce cas, ca c'est pas avec du 1024x768 qui rame sous X et une acceleration lamentable en 3D que tu ferras passer des gens de Windows a Linux... (3615 ma vie: m'sieur ATI, vous faites quand de bons drivers sous FreeBSD a la facon nVidia ?)

PS: de toute facon, le creneau de Mandrake c'est quoi ? Attirer le plus de monde avec le Look'n Feel a la Windows... Et je suis de plus en plus confronté a des "codeurs" issus du monde Linux (Mandrake en particulier) qui me font des configure ou makefile tellement crades (dernier en date: du code Qt C++ dans le configure.. FEAR!) que c'est meme pas portable ailleurs que leur distribution adorée (qui est bien sur pas super compatible avec une autre sinon, ca serait trop simple...), faut-il donc reserver Linux a une elite ?

J'ai une nVidia, mais je prefere tout de meme VirtuaWin, rien que pour retrouver la vitesse et le feeling d'XFCE4... :)

Perso, je pense que Windows est pour ceux qui ne veulent pas comprendre comment ça marche. Alors que Linux faut un minimum de motivation et d'interet (et pas juste le fait qu'il y a pas de virus et que c'est gratuit).

Ah ok, tu trouves pas que c'est legerement prendre les gens pour des cons ? Si j'ai envie de me detendre en jouant le soir (pas a CS hein, j'ai passé depuis longtemps l'age...) avec une communauté, ou utiliser du matos recent (le probleme incombe en effet la plupart du temps au fabricant qui ne fais des drivers que pour Windows et encore ca depend du fabriquant...), j'ai aucune motivation ou je suis une vache qui suit les autres ? Ma reponse est non, car j'ai chez moi plusieures machines sous un Unix libre (et pas Linux) que j'aime utiliser, et je soutiens activement (en participant) a quelques projets libres (sous GPL) sous Windows... Alors je trouve ton raccourci un peu facile!!

"Lors d'une demo, il faut montrer surtout des choses que windows n'a pas, comme les écrans virtuels : un pour le courrier, un pour le web, un pour le gestionnaire de fichier... ou comme l'utilisation des 3 boutons de la souris, etc...

T'abuses un peu, y'a VirtuaWin qui est justement en GPL pour les ecrans virtuels... Et franchement, j'ai l'impression que tu confonds Os et applicatiosn, car bon, memes les Unix proprio ont des ecrans virtuels.. C'est quand meme un tres mauvais exemple...

Il est clair que plus le temps passe (depuis une vingtaine d'années), plus le niveau en mathématiques descend dans les lycées (et de par la même en Facultée). Je le vois bien, il m'arrive de donner des cours a des lycéens en difficulté (de façon benevole), les programmes sont de plus en plus alléges (meme sur 7/8 ans !!). Serait-ce pour leur fameux et utopique 80% de bacheliers ?..

Le principe est que tout acheteur des disque est un voleur des majors-qui-font-de-la-merde.. C'est de la presomption de non-innocence.. Pas mal..

Depuis le temps que je l'attendais pour faire une install from scratch, car bon les updates 4.0 -> 4.1 etc etc vers 4.5, c'est pas tout a fait ca..
Une question me brule les levres, la JVM (attendue pour la 4.5) sera t elle la ? Wait ans see..

Hummm, le pire c'est quand meme de troller sur des trucs mal repris sur certains sites... Il n'est pas "interdit d'utiliser autre chose que l'OS d'origine en OEM", mais juste interdit de filler le logiciel en OEM sur une autre machine...

L'OEM (qui est 3 fois moins chere que la Retail) est liée à la machine vendue avec.. Je dis pas que le fait de lier soit malin (surtout quand la machine evolue), mais faut peut etre pas tout melanger..

MS veut simplement eviter que les licences de 95 livrés avec les Pentium recyclés se retrouvent sur les machines recentes (D'un autre coté, faut en vouloir pour mettre un W95 sur une machine recente!!)

He he, mort de rire, je bosse sous le meme OS !! ^_^

-1 car bon, on s'en fout.

Il est un peu normal qu'il eprouve de la lassitude... FreeBSD, c'est quand meme pas tout neuf.

Je crois qu'on c'est pas compris sur ce coup la... Ca me gave les guerres de distros, c'est tout

C'est bien dit ca.. En effet ca me rappelle aussi les guerres ST/Amiga.. Mais a ce moment la, on avait quel age ? (moi 14 ans)... Faudrait peut etre voir a murir les mecs...

Vous vous battez pour avoir plus de choix, et une fois qu'on la, c'est aussi la guerre... Bonjour le paradoxe...

C'est tjs bon a savoir, la securité par obscurentisme n'a jamais rien apporté de bon.

En tous cas si l'industrie financière, qui sont des gens sérieux et propres sur eux

MOUAHAHAHA, permets moi d'en rire.. Je connais un peu ce monde, j'y ai bossé, ma famille bosse dedans.. Des gens serieux ? Pas plus qu'ailleurs, je suis pas sur que le fait qu'il y ait de plus en plus de bulles financieres speculatives ces dernieres années de part le monde montre un "serieux" de facon evidente..

Par contre, l'appui des financiers pour de developpement et la mise en place de Linux est necessaire, et etre reconnu comme viable par eux, c'est tjs ca de pris

Certains n'aiment pas la licence GPL (car "contaminante"), d'autres m'aiment pas la licence BSD (trop "je_fais_ce_que_jeu_veux"), d'autres les licences closed (trop "restrictive").. L'impotant etant d'avoir encore le choix. L'auteur doit avoir la totale libertée de choisir, c'est quand meme lui qui code ^_^

Reste que les licences qui interdisent la diffusion de programme sous une licence contraire ou qui ne plait pas sont a combattre (celle de Win Embedtruc par exemple...)

Je me mefie comme de la peste de ces "previsions", surtout emanant d'un groupe de consulting financier.. Me souvient d'avoir vu ces "specialistes" a l'oeuvre dans leur domaine sur Bloomberg TV, 6 mois apres l'E-crack : "Dans 4/5 mois le CAC repasse a 7000 pts".. On a jamais fait mieux que 5000 en 2 ans..

Alors bon, les previsions tout comme les sondages sont a prendre avec des pincettes.. Surtout que si le successeur du SSSCA passe aux States, Linux progressera-t-il de 23% ?

Le choix tu connais ?

Sur la Mandrake ou autres on peut TOUJOURS installer en mode ncurses.

Alors arrêtes de jouer les intaigristes primaires ;)

Je ne suis pas intEgriste.. Y'a juste que, pourquoi faire comme les autres ? Si toutes les distributions se ressemblent, on va vers l'uniformité.. Et ca, c'est plutot bete.

Je prefere personnelement un installer texte (les ncurses c'est pas fait pour les chiens non plus) bien foutu, qu'un truc graphique qui ne marchera pas car j'ai pas la carte video qu'il faut (ce qui est le cas) et ou on controle moins (les trucs genre, Next -> Next ->Next -> Next.. super interessant)

Pis c'est pas parce que Mandrake ou SuSe fait ca que Debian doit suivre..

He he, enfin t'imagines pas la merde, c'est une 4.2 ugradée en 4.3 ugradée en 4.4 ugradée en 4.5 :)..
Ensuite j'ai bien essaye un cvsup des ports complet, mais ca merdait a /text/emacs21 (NO TROLL).

Donc depuis, je dois le faire par branche, et ca me branche moyen..

J'ai degagé le rep /ports et prendre le tgz de la 4.5.. Bourrin inside :)

Sniff !!!

[root@/usr/ports/sysutils/portupgrade]> make
....
>> ruby-1.6.6.tar.gz is not in /usr/ports/lang/ruby/distinfo.
>> Either /usr/ports/lang/ruby/distinfo is out of date, or
>> ruby-1.6.6.tar.gz is spelled incorrectly.
*** Error code 1

Trop vert, c'est un peu ca le probleme de port sous BSD, bon un petit CVSUP des familles. Argh, non, j'ai deja mis a jour /lang y'a 3 jours