Je suis sur mandriva depuis de nombreuses années mais du fait d'une seule release par an j'aimerais changer. Et j'ai 2 choix kubuntu ou ubuntu et Gentoo.
Je voudrais juste avoir des retours de personnes ayant changé. J'attends simplement d'avoir une installation simple des packages, une reconnaissance optimale des périphériques (USB ou autre...)
Je tiens a te signaler que la 2007.1 va bientôt sortir (d'ici quelques semaines une fois les bugs bloquants corrigés).
Pour mettre a jour c'est relativement simple :
# urpmi.removemedia -a
# urpmi.addmedia ... (toutes les sources de la 2007.1)
# urpmq --fuzzy kernel
# urpmi kernel....
# urpmi --auto-select --keep
# urpmi --auto-select
(là tu regarde ce qui a pas marché direct)
Bref, mandriva ça se met a jour très bien, note que la 2007.1 contiendra kde 3.5.6, mais gardera la même base de noyau par exemple.
Bref, avant de quitter pour moins bien reste dans la lignée, mandriva s'améliore de release en release, mais tout ne se fera pas en un jour.
Surtout que d'après ce que j'ai entendu sur france info (minute numérique), la version européenne est une version édulcorée qui ne permet pas de faire tourner tous les vieux jeux de la ps2...
J'avais solutionné ce soucis en mettant en place un named (bind9) complet.
Puis un script php qui se chargeais de modifier le fichier de config en question si l'ip changeais (en incrémentant le numéro de zone de 1 a chaque fois, donc moins de 100maj d'ip dans la zone par jour et ça roule).
Ensuite je lançais un :
rndc reload nom_de_la_zone
Et paf roulez jeunesse...
ps : le TTL était mis a 5minutes pour des raisons de commodité, mais tu peux changer pour la valeur voulue.
Je suis taquin, je sais, mais pour ton histoire d'installation il me semble que grub (bootloader par défaut de debian) supporte pas le raid1 (mirror)...
Il te faudra mettre du lilo, ou alors amputer tes disques d'une partition sur chacun de 10Mo pour y placer le /boot.
(pense a le répliquer sur l'autre a chaque changement)
Ensuite ça devrais marcher.
ps : sinon ton raid bios a aucune chance de fonctionner, car ça dois être un pseudo-raid a la con, qui est soft en fait.
Donc le plus simple est de brancher tous tes disques comme disques séparés et de faire du raid soft linux sur l'ensemble.
Excuse moi mais c'est pas une xbox (microsoft proprio poluant tout ça c'est mal), mais une neuf box qui me sert pour le téléphone fixe.
(bon l'age de pierre c'est bien, mais le téléphone ça sert qu'il soit allumé aussi)
J'ai une neuf boite et bon ça me sert accessoirement a être joint sur mon téléphone fixe...
Au passage envoyer les déchets dans l'espace est certainement plus dangereux que de les garder, il y a déjà eu des explosion de lanceurs et je ne sais pas ce que l'injection de déchets nucléaire fera dans le noyau... un joli boum?
Tu a une idée des échelles et une conception sur le long terme ???
Petit rappel, le noyau de la terre est constitué de matière dense, donc dans le tas il y a de l'uranium, donc pas de boum comme tu dis...
Second point, quand les conteneurs poseront problème ce sera dans 2500(si on a mal fait les choses) à 3000ans, comment peux-tu sérieusement croire qu'on en sera encore au stade du lanceur a poudre ???
En 50ans on est passé a grosso modo 1 lancé loupé sur 100 et on a changé de technologie (propergol maintenant, etc).
Donc on peux vraisemblablement penser qu'on aura inventé un autre système pour aller dans l'espace (propulseur anti-gravitationnel, luminique, hyper-espace), enfin une réalisation concrète de notre imagination d'aujourd'hui.
Mitterand, jamais condamné, mais sûrement pas très rose...et président pendant que son fils "homme d'affaires" vendait des armes en Afrique...
Mon dieu, ne parle pas du fils alors que le père est un escroc hors catégorie !!!
Il faut porter a son crédit :
- détournement avec son "copain" moroi
- détournement en faveur de sa fille adultérine mazarinne
- abus de pouvoir
- écoutes téléphoniques en tout genre
- avoir mentis sur son état de santé parfait pendant qu'il était hospitalisé a lyon
- avoir viré des gens pour placer ses copains (la droite fait de même)
Enfin nous parlons bien là du connard qui a dirigé la france 14ans, l'as mené a la faillite et en plus a pioché dans les caisses !
(et il a le toupet d'avoir une fondation)
Bref, la gauche et la droite ils sont relativement "créatif" quand il s'agit de magouilles, mais alors quand il faut faire avancer le pays, là plus personne...
(l'endetter ou le faire reculer là tous présent sauf quelques exceptions vues lors de DADVSI)
Distribution Mandriva CS4 (bon, capucpresquelibre) pour les serveurs bureautiques
Heu, faudrais arrêter les conneries !!!
La CS4 est sans doute pas dispo sans la payer, mais on ne fait pas plus libre !
Les paquets sont les même que la version normale sur laquelle elle se base, seul des différences mineures sont présente :
- skin différents
- configuration par défaut
- etc...
Franchement ça m'énerve ces *** qui te pourrissent la réputation d'un produit pour le plaisir, alors que ce n'est que du FUD !
D'autre part en tant que VIP il me semble que j'ai accès a ces isos (je l'ai télé-chargé une fois pour tester).
Donc va casser un peu de sucre sur RHEL, Suse ou ubuntu avant d'oser critiquer mandriva qui est on ne peu plus réglo vis-à-vis de ce qui est libre et ce qui ne l'est pas !
1) Tu persistes à ne pas mettre les énergies renouvelables dans ton équation, selon toi c'est des déchets nucléaires sur 3000 ans ou le réchauffement climatique cataclismique dans 100 ans. Effectivement si tu écartes les solutions envisageables, il ne reste que le nucléaire.
2) Tu veux mettre des éoliennes partout, il existe plein d'autres énergies renouvelables, et notamment certaines qui peuvent etre mis en oeuvre de façon individuelle pour plus d'autonomie énergétique, sans les problème de déperdition d'énergie que l'on a à l'heure actuelle.
Oui, il est vrai que j'ai sorti tous les systèmes de pompes a chaleur et de système qui emmagasinent l'énergie solaire dans le sol via serpentins d'eau.
Même problème, il faudra 50ans pour les mettre en place...
3) Tu cherches à comparer le nombre d'éoliennes qu'il faudrait pour produire ce qu'on consomme, or il a été évoqué ici même par d'autres et moi même que dans les plans pour sortir du nucléaire, il y a une diminution de la consommation d'énergie (notamment par la mise au norme des vieilles habitations)
Je ne pense pas que ça résoudra le problème fondamentalement...
En effet, la majorités des chauffages sont au fioul ou au gaz naturel, donc je ne vois pas les économies d'électricité qui peuvent être fait avec ces mises aux normes.
(l'électrique représente une minorité si mes souvenirs sont bon en matière de chauffage)
Le seul plan réel que je voie se pointer a l'horizon RÉEL de diminution de consommation est le vieillissement de la population qui réduira le nombre de foyer habité quand le papy boom sera parti en terre.
En dehors de ça je trouve que les plans d'économie d'énergie sont des vastes blagues qui n'ont jamais vraiment marché.
Le premier exemple est le nombre de clampins en 4x4 ou qui prennent la voiture au lieu d'un vélo.
(Encore une fois je suis franchement grossier envers ces gens car il me pourrissent ma santé)
Tu sembles confondre les positions des Verts et ce que les médias en retransmettent...
Le problème est que ce n'est pas vraiment la position des médias qui a motivé mon propos.
Je me suis rendu sur le site des verts et suis tombé sur une vidéo affolante sur les risques de l'EPR.
Puis j'ai pris ma petite calculette et je me suis rendu compte que non seulement leur chiffre ne voulaient rien dire, mais qu'en plus il étaient ridiculement bas et annoncé de telle manière qu'ils étaient manifestement destinés a tromper les gens :
- pas d'affichage graphique
- 10^-7 en insistant sur le 10 et le 7 et pas sur le - au niveau de l'intonation
Sans parler des zones circulaires, alors qu'on sait parfaitement qu'une zone de propagation est une élipse étirée pas le sens du vent...
Bref, leur programme est sérieux (en partie, il y a des trucs pas réaliste avec notre dette), mais certaines choses qu'ils montrent le dé-crédibilise totalement...
Si tu ne vois pas ou tu as été grossier dans le message précédent et celui là, c'est inquiétant ...
débile => déficient mental, se dit d'une personne qui a un déficit en intelligence.
Oui, c'était certes dur, mais parfaitement adapté au contexte, maintenant si tu sous-entend que je l'ai employé dans le sens que certains l'emploie pour désigner les fous, c'est une incompréhension et je te renvoie au dictionnaire...
Con/conneries, là également parfaitement adapté, j'aurais pu parler d'inepties ou autre termes ultra-soutenus, mais il faut appeler un chat, un chat.
ne veulent pas l'interdire immédiatement
Pardon mais les banderoles dans le dos de voynet disaient exactement le contraire.
(a moins que je sois incapable de comprendre le sens de "sortir maintenant")
L'argent serait bien mieux investit dans la recherche et des projets d'énergie renouvelable, que dans la recherche et la construction d'un parc nucléaire de 3eme génération.
Si tu considère comme normal de gaspiller X année de recherche et développement sur les réacteurs de 3ème génération, tant mieux c'est ton affaire, mais je suis contre (je vais déjà me taper la dette de vos retraites et dépenses au dessus de vos moyen, un gaspillage en moins ça serait déjà bien)
D'autre part, petit rappel, on parle pas de remplacer deux trois centrale comme en Allemagne (par des centrales a charbon, ce qui est vraiment très écologique au passage), mais de 80% de la production d'électricité française !!!
Si mes souvenirs d'une carte en histoire-géo ça fait 117 centrales a remplacer, 117000 éolienne c'est impossible a planter d'ici leur date de mise hors service !
(Sans parler qu'on a déjà un peu rallongé leur durée de vie pour attendre la génération 3 des centrales)
Maintenant tu nous apprends que les déchets nucléaires ont une durée de vie de 3000 ans, j'aimerai bien des chiffres. Et 3000 ans, ça en fait des générations ...
3000ans c'est la durée de vie des meilleurs conteneurs (alias poubelle je te l'accorde) qui est le verre !
Leur durée de vie est bien plus longue (après tout ils sont arrivé avant nous dans la terre et y resteront encore bien après notre disparition).
Seulement je considère qu'un problème qui se posera dans 3000ans est bien moins important qu'un problème qui pourrais rayer la vie sur terre d'ici 100ans !
Je vais encore me prendre un -10 sans doute, mais on survivra sûrement a un réchauffement de X degrés, mais que resteras-t-il de nos océans, de la faune, de la flore ?
Bref, je préfère laisser un problème a mes arrière-arrière-....-petits-enfants dans 3000ans que de voir crever mes arrière-arrière-petits-enfants dans une centaine d'année pour les conneries de mes parents et de la génération du papy boom.
Après tout on se sais même pas a quoi ressemblera la terre d'alors et on pourra toujours se débarrasser du "problème" en les faisant disparaître sous le tapis dans les zones de subduction...
Bon j'ai pas eu l'impression d'être grossier, enfin si il faut utiliser du langage parfaitement soutenu de partout quelle exigence...
D'autre part je ne conteste pas le fait qu'il faille éviter le nucléaire et que se séparer de cette énergie est une bonne chose.
Seulement, c'est tout bonnement irréalisable sur notre génération !
(enfin si on est sérieux et pas du partis écologie et naïveté)
On devra remplacer toutes nos centrales d'ici peu, par de la génération 3 (la 4 seras pas prête a temps).
Maintenant il faudra bien combler ce "trou", on a 80% de nucléaire je vous le rappelle !
Remplacer les ampoules a incandescence systématiquement est une bonne chose, mais c'est quand même con de mettre a la poubelle des ampoules qui marche (sans parler de leur recyclage qui dois pas être a 100%)
=> 1% d'économie ?
Augmenter le parc d'hydraulique en France ?
=> 2-3 sites disponibles au maximum, on arrivera pas a améliorer la production de ce côté
Économie d'énergie, faudrais peut-être arrêter de rêver, c'est un travail au long court qui ne se fera pas du jour au lendemain !
(remplacer les isolements des logements construits en dépit du bon sens en période tout pétrole et tout ce genre de chose il faudra un moment)
Après mettre des énergies renouvelable c'est bien beau, mais on ne va pas développer ça du jour au lendemain (il faut 1000éoliennes pour une tranche nucléaire, ça en fait des milliers a planter !)
Le solaire a part pour les chauffe-eau c'est mort, les résultats dans les Pyrénées ont montrés que c'était absolument pas rentable.
Après avant de se battre stupidement sur le nucléaire (qui est la seule aide temporaire DISPONIBLE MAINTENANT), il faudrais commencer par les transports !
Si demain tout le monde prend son vélo, le train, et arrête d'utiliser sa voiture
(a part pour les courses 1x/semaine) et bien ça en fera de sacrés économies de CO²
Ce que je critique dans les verts est qu'ils ne se battent pas pour les bonnes priorités, dans ce sens Nicolas Hulo par son action réaliste a récolté des suffrages, là ou les verts ramassent les miettes.
Petit rappel, pour le stockage des déchets, certes ça en fait du volume, mais nos enfants nous on voudront sûrement moins pour quelques tonnes de combustibles radioactif vitrifié (durée de vie 3000ans) que pour des millions de tonne de CO² dont ils ne pourront rien faire facilement.
Si les déchets deviennent un problème on pourra toujours se débarrasser de ces derniers en les envoyant dans l'espace ou les faire repartir dans le noyau terrestre...
Bref, pour reprendre une expression que j'affectionne se battre contre le nucléaire pour arrêter le réchauffement climatique c'est comme chatouiller le soleil avec une queue de lapin...
"visionnaire", moi j'appelle ça de la CONNERIE (pas dans le sens guignol de l'info, mais vrai connerie politique) quand on appelle a manifester contre l'EPR !!!
(en fait c'est surtout pour ça que j'en veux au vert)
Qui te ponde leur animation flash sur le risque d'accident nucléaire :
10^-7, quand on calcule bien ça veux rien dire vu qu'il n'y a pas de période.
Reprenons les statistiques française de 50ans de nucléaire civil :
- 10aine de mort (je crois avoir lu que c'est 3 employés ou sous-traitant en tout, mais j'arrondis a la hausse au cas où)
- aucune catastrophe majeure
- transparence correcte (il y a des bulletins publics de rapport d'incident)
Bref, en comparant avec les dégâts des retombées de chernobil c'est peu...
J'ai aussi une dent contre ces gens de gauche après les paroles du condidat (je laisse la faute ça en dis long sur ma pensée ;) de la LCR.
Il nous dis qu'on a pas besoin de l'EPR car on est en surproduction...
Ce type est débile ou il a rien compris au commerce (ah ui, révolutionnaire) :
- revente d'énergie a l'étranger qui permet de faire des bénefs
- effet d'échelle qui font des économies
- besoin de remplacer les réacteurs en fin de vie d'ici 10-15ans
(car oui je veux bien du nucléaire, mais pas de réacteur qui dépassent de trop leur durée de vie estimée a l'origine !!!)
- besoin pour encaisser les super pointes
(ben oui l'électricité on dois sur-produire sinon le réseau "saute" a la moindre pointe)
Bref, les verts ils ont de bonne idée, mais les rallonges de conneries qu'ils nous sortent en emballage leur font perdre toute crédibilité en eux...
Je vais casser les idées irréalistes des verts sur le sujet mr Hulo l'a déjà fait pour moi :
- pas de sortie du nucléaire
- objectif au long court car sans on ne peux respecter les objectifs de kyoto
- etc...
Si finalement je vais ouvrir "la chasse a Voinet" :
- réduire la consommation en éteignant les appareils en veille
=> encore faut-il que tout le monde le respecte, perso je peux rien gagner, je le fait déjà (sauf la box car 25min d'allumage et une ip qui change c'est inacceptable)
- remplacer les ampoules par des basses consommations
=> ils ont pensé ces gros malins au gaspillage de ressources pour les produire ? (font d'acier, électrolyse d'alu, extraction du fluor, etc)
- remplacer les centrales par des éoliennes ou "énergies renouvelables"
=> ils ont pensé a la chute de qualité de l'électricité que ça va induire en ajoutant de l'entropie sur le réseau.
Sans parler des dégâts sur le matériels que ces fluctuations vont entraîner.
Imaginez a revenir a de la qualité électrique du tiers monde, a votre avis c'est bon au bilan globale d'avoir une sur-usure des matériels ?
Elle fait partie des brebis galeuse que j'espère voir rallier l'ump...
Et je ne me fait pas de soucis, si Bayrou passe président, je pense qu'il aura les moyens de "se passer" de ses services et de lui indiquer la porte...
# Glut
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message winemaker et wgl. Évalué à 2.
Vu qu'il te manque : __glutInitWithExit
Dedans y a glut et glut est une lib.
[^] # Re: waitpid
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message Synchronier l'arrét de plusieurs programmes. Évalué à 5.
Ensuite il suffit a la fin de chacun de tes programmes de killer le grpid.
# Garder mandriva !
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message kubuntu, mandriva et gentoo. Évalué à 3.
Je tiens a te signaler que la 2007.1 va bientôt sortir (d'ici quelques semaines une fois les bugs bloquants corrigés).
Pour mettre a jour c'est relativement simple :
# urpmi.removemedia -a
# urpmi.addmedia ... (toutes les sources de la 2007.1)
# urpmq --fuzzy kernel
# urpmi kernel....
# urpmi --auto-select --keep
# urpmi --auto-select
(là tu regarde ce qui a pas marché direct)
Bref, mandriva ça se met a jour très bien, note que la 2007.1 contiendra kde 3.5.6, mais gardera la même base de noyau par exemple.
Bref, avant de quitter pour moins bien reste dans la lignée, mandriva s'améliore de release en release, mais tout ne se fera pas en un jour.
[^] # Re: Catastrophe
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal 1er acheteur de la PS3.... Évalué à 4.
[^] # Re: GIYF
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message dns dynamique. Évalué à 2.
Puis un script php qui se chargeais de modifier le fichier de config en question si l'ip changeais (en incrémentant le numéro de zone de 1 a chaque fois, donc moins de 100maj d'ip dans la zone par jour et ça roule).
Ensuite je lançais un :
rndc reload nom_de_la_zone
Et paf roulez jeunesse...
ps : le TTL était mis a 5minutes pour des raisons de commodité, mais tu peux changer pour la valeur voulue.
# Installer mandriva :)
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message RAID et Debian. Évalué à 2.
Il te faudra mettre du lilo, ou alors amputer tes disques d'une partition sur chacun de 10Mo pour y placer le /boot.
(pense a le répliquer sur l'autre a chaque changement)
Ensuite ça devrais marcher.
ps : sinon ton raid bios a aucune chance de fonctionner, car ça dois être un pseudo-raid a la con, qui est soft en fait.
Donc le plus simple est de brancher tous tes disques comme disques séparés et de faire du raid soft linux sur l'ensemble.
[^] # Re: "écologie et naïveté"
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 3.
(bon l'age de pierre c'est bien, mais le téléphone ça sert qu'il soit allumé aussi)
[^] # Re: "écologie et naïveté"
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 3.
J'ai une neuf boite et bon ça me sert accessoirement a être joint sur mon téléphone fixe...
Tu a une idée des échelles et une conception sur le long terme ???
Petit rappel, le noyau de la terre est constitué de matière dense, donc dans le tas il y a de l'uranium, donc pas de boum comme tu dis...
Second point, quand les conteneurs poseront problème ce sera dans 2500(si on a mal fait les choses) à 3000ans, comment peux-tu sérieusement croire qu'on en sera encore au stade du lanceur a poudre ???
En 50ans on est passé a grosso modo 1 lancé loupé sur 100 et on a changé de technologie (propergol maintenant, etc).
Donc on peux vraisemblablement penser qu'on aura inventé un autre système pour aller dans l'espace (propulseur anti-gravitationnel, luminique, hyper-espace), enfin une réalisation concrète de notre imagination d'aujourd'hui.
[^] # Re: côté députés
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : les politiques s'en mêlent !. Évalué à 5.
Tu verras que ça risque de changer les choses si ils sont présent le matin de l'élection...
[^] # Re: côté députés
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : les politiques s'en mêlent !. Évalué à 1.
Mon dieu, ne parle pas du fils alors que le père est un escroc hors catégorie !!!
Il faut porter a son crédit :
- détournement avec son "copain" moroi
- détournement en faveur de sa fille adultérine mazarinne
- abus de pouvoir
- écoutes téléphoniques en tout genre
- avoir mentis sur son état de santé parfait pendant qu'il était hospitalisé a lyon
- avoir viré des gens pour placer ses copains (la droite fait de même)
Enfin nous parlons bien là du connard qui a dirigé la france 14ans, l'as mené a la faillite et en plus a pioché dans les caisses !
(et il a le toupet d'avoir une fondation)
Bref, la gauche et la droite ils sont relativement "créatif" quand il s'agit de magouilles, mais alors quand il faut faire avancer le pays, là plus personne...
(l'endetter ou le faire reculer là tous présent sauf quelques exceptions vues lors de DADVSI)
[^] # Re: Le ministère utilise déjà pas mal les LL
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal prosélytisme Linux et LL pour l'enseignement agricole. Évalué à 8.
Heu, faudrais arrêter les conneries !!!
La CS4 est sans doute pas dispo sans la payer, mais on ne fait pas plus libre !
Les paquets sont les même que la version normale sur laquelle elle se base, seul des différences mineures sont présente :
- skin différents
- configuration par défaut
- etc...
Franchement ça m'énerve ces *** qui te pourrissent la réputation d'un produit pour le plaisir, alors que ce n'est que du FUD !
D'autre part en tant que VIP il me semble que j'ai accès a ces isos (je l'ai télé-chargé une fois pour tester).
Donc va casser un peu de sucre sur RHEL, Suse ou ubuntu avant d'oser critiquer mandriva qui est on ne peu plus réglo vis-à-vis de ce qui est libre et ce qui ne l'est pas !
[^] # Re: "écologie et naïveté"
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 2.
Oui, il est vrai que j'ai sorti tous les systèmes de pompes a chaleur et de système qui emmagasinent l'énergie solaire dans le sol via serpentins d'eau.
Même problème, il faudra 50ans pour les mettre en place...
Je ne pense pas que ça résoudra le problème fondamentalement...
En effet, la majorités des chauffages sont au fioul ou au gaz naturel, donc je ne vois pas les économies d'électricité qui peuvent être fait avec ces mises aux normes.
(l'électrique représente une minorité si mes souvenirs sont bon en matière de chauffage)
Le seul plan réel que je voie se pointer a l'horizon RÉEL de diminution de consommation est le vieillissement de la population qui réduira le nombre de foyer habité quand le papy boom sera parti en terre.
En dehors de ça je trouve que les plans d'économie d'énergie sont des vastes blagues qui n'ont jamais vraiment marché.
Le premier exemple est le nombre de clampins en 4x4 ou qui prennent la voiture au lieu d'un vélo.
(Encore une fois je suis franchement grossier envers ces gens car il me pourrissent ma santé)
[^] # Re: "écologie et naïveté"
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 1.
Le problème est que ce n'est pas vraiment la position des médias qui a motivé mon propos.
Je me suis rendu sur le site des verts et suis tombé sur une vidéo affolante sur les risques de l'EPR.
Puis j'ai pris ma petite calculette et je me suis rendu compte que non seulement leur chiffre ne voulaient rien dire, mais qu'en plus il étaient ridiculement bas et annoncé de telle manière qu'ils étaient manifestement destinés a tromper les gens :
- pas d'affichage graphique
- 10^-7 en insistant sur le 10 et le 7 et pas sur le - au niveau de l'intonation
Sans parler des zones circulaires, alors qu'on sait parfaitement qu'une zone de propagation est une élipse étirée pas le sens du vent...
Bref, leur programme est sérieux (en partie, il y a des trucs pas réaliste avec notre dette), mais certaines choses qu'ils montrent le dé-crédibilise totalement...
[^] # Re: "écologie et naïveté"
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 5.
débile => déficient mental, se dit d'une personne qui a un déficit en intelligence.
Oui, c'était certes dur, mais parfaitement adapté au contexte, maintenant si tu sous-entend que je l'ai employé dans le sens que certains l'emploie pour désigner les fous, c'est une incompréhension et je te renvoie au dictionnaire...
Con/conneries, là également parfaitement adapté, j'aurais pu parler d'inepties ou autre termes ultra-soutenus, mais il faut appeler un chat, un chat.
Pardon mais les banderoles dans le dos de voynet disaient exactement le contraire.
(a moins que je sois incapable de comprendre le sens de "sortir maintenant")
Si tu considère comme normal de gaspiller X année de recherche et développement sur les réacteurs de 3ème génération, tant mieux c'est ton affaire, mais je suis contre (je vais déjà me taper la dette de vos retraites et dépenses au dessus de vos moyen, un gaspillage en moins ça serait déjà bien)
D'autre part, petit rappel, on parle pas de remplacer deux trois centrale comme en Allemagne (par des centrales a charbon, ce qui est vraiment très écologique au passage), mais de 80% de la production d'électricité française !!!
Si mes souvenirs d'une carte en histoire-géo ça fait 117 centrales a remplacer, 117000 éolienne c'est impossible a planter d'ici leur date de mise hors service !
(Sans parler qu'on a déjà un peu rallongé leur durée de vie pour attendre la génération 3 des centrales)
3000ans c'est la durée de vie des meilleurs conteneurs (alias poubelle je te l'accorde) qui est le verre !
Leur durée de vie est bien plus longue (après tout ils sont arrivé avant nous dans la terre et y resteront encore bien après notre disparition).
Seulement je considère qu'un problème qui se posera dans 3000ans est bien moins important qu'un problème qui pourrais rayer la vie sur terre d'ici 100ans !
Je vais encore me prendre un -10 sans doute, mais on survivra sûrement a un réchauffement de X degrés, mais que resteras-t-il de nos océans, de la faune, de la flore ?
Bref, je préfère laisser un problème a mes arrière-arrière-....-petits-enfants dans 3000ans que de voir crever mes arrière-arrière-petits-enfants dans une centaine d'année pour les conneries de mes parents et de la génération du papy boom.
Après tout on se sais même pas a quoi ressemblera la terre d'alors et on pourra toujours se débarrasser du "problème" en les faisant disparaître sous le tapis dans les zones de subduction...
[^] # Re: Draksec
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message problème clé usb suite à réinstallation. Évalué à 2.
Normalement il y a un haldaemon qui se charge de monitorer la création des entrées udev.
Puis de monter a la volée la clef usb dans /mnt/removable ou /media, je sais plus trop.
A mon avis tu a du décocher les mauvais options a l'installation de ton système ou un truc du genre...
Pour pas se prendre la tête je serais partisan du mkfs.ext3/xfs de ton / puis ré-install dessus
(si tu a ton /home sur une partition séparée)
Sinon tu va devoir te taper la découverte de comment ça marche.
Je n'ai qu'un conseil, aller faire un tour sur le forum/wiki mandriva où ils doivent avoir la réponse.
[^] # Re: Et avec Wine ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message cedega résolution warcraft. Évalué à 2.
Mandriva 2007.0 comme toi
wine-0.9.27 (il a des bugs graphiques cosmétiques avec des versions plus récente)
Il te faudra le crack nocd dispos sur megagames
(j'utilise la version 1.20e, évite la 1.21 qui devrais amener des soucis)
Je l'ai send sur http://rapsys.free.fr/mandriva/2007.0/i586/
(le hdlist est pas a jour, mais tu installe wine+libwine1 et ça marchera)
ps : il te faut tout de même ré-installer warcraft avec wine.
[^] # Re: quelle distribution ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message Probleme avec la commande ./configure. Évalué à 2.
Mandriva est là (sur le ton de la pub pour les cuisinella)
Ils se chargent de mettre a jour le noyau avec les backports qui vont bien pour que ça marche !
Après il suffit de mettre a jour tous les 6mois ta distribution si tu a du matériel récent.
Pour la mise a jour du noyau :
# urpmq --fuzzy kernel
# urpmi kernel-2.6.17.11mdv
Puis rebooter dessus...
[^] # Re: Draksec
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message problème clé usb suite à réinstallation. Évalué à 2.
Après je n'ai pas utilité de cette fonction donc je ne saurais pas bien t'aider...
[^] # Re: Quel site de merde !!!
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 3.
Configuration>Configurer konqueror...
Module externe>[x] Charger les modules a la demande
Et le silence reviens et tu n'est plus emmerdé par ce flash de merde...
Bon faut faire un clic en plus pour lancer des flash, mais chez moi je suis prêt a payer ce prix pour ne pas avoir les pubs...
[^] # Re: "écologie et naïveté"
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 1.
Bon j'ai pas eu l'impression d'être grossier, enfin si il faut utiliser du langage parfaitement soutenu de partout quelle exigence...
D'autre part je ne conteste pas le fait qu'il faille éviter le nucléaire et que se séparer de cette énergie est une bonne chose.
Seulement, c'est tout bonnement irréalisable sur notre génération !
(enfin si on est sérieux et pas du partis écologie et naïveté)
On devra remplacer toutes nos centrales d'ici peu, par de la génération 3 (la 4 seras pas prête a temps).
Maintenant il faudra bien combler ce "trou", on a 80% de nucléaire je vous le rappelle !
Remplacer les ampoules a incandescence systématiquement est une bonne chose, mais c'est quand même con de mettre a la poubelle des ampoules qui marche (sans parler de leur recyclage qui dois pas être a 100%)
=> 1% d'économie ?
Augmenter le parc d'hydraulique en France ?
=> 2-3 sites disponibles au maximum, on arrivera pas a améliorer la production de ce côté
Économie d'énergie, faudrais peut-être arrêter de rêver, c'est un travail au long court qui ne se fera pas du jour au lendemain !
(remplacer les isolements des logements construits en dépit du bon sens en période tout pétrole et tout ce genre de chose il faudra un moment)
Après mettre des énergies renouvelable c'est bien beau, mais on ne va pas développer ça du jour au lendemain (il faut 1000éoliennes pour une tranche nucléaire, ça en fait des milliers a planter !)
Le solaire a part pour les chauffe-eau c'est mort, les résultats dans les Pyrénées ont montrés que c'était absolument pas rentable.
Après avant de se battre stupidement sur le nucléaire (qui est la seule aide temporaire DISPONIBLE MAINTENANT), il faudrais commencer par les transports !
Si demain tout le monde prend son vélo, le train, et arrête d'utiliser sa voiture
(a part pour les courses 1x/semaine) et bien ça en fera de sacrés économies de CO²
Ce que je critique dans les verts est qu'ils ne se battent pas pour les bonnes priorités, dans ce sens Nicolas Hulo par son action réaliste a récolté des suffrages, là ou les verts ramassent les miettes.
Petit rappel, pour le stockage des déchets, certes ça en fait du volume, mais nos enfants nous on voudront sûrement moins pour quelques tonnes de combustibles radioactif vitrifié (durée de vie 3000ans) que pour des millions de tonne de CO² dont ils ne pourront rien faire facilement.
Si les déchets deviennent un problème on pourra toujours se débarrasser de ces derniers en les envoyant dans l'espace ou les faire repartir dans le noyau terrestre...
Bref, pour reprendre une expression que j'affectionne se battre contre le nucléaire pour arrêter le réchauffement climatique c'est comme chatouiller le soleil avec une queue de lapin...
[^] # Re: Site vachement bien foutu
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Get The Facts Returns !. Évalué à 2.
Mais ne casse pas les pieds des gens qui veulent un linux qui "just marche" !
Franchement une des raisons pour laquelle je propose mandriva est qu'elle dispose justement de ces drivers proprios !
Bon après un jour je m'en passerait peut-être, mais pour le moment je veux pas de double boot pour jouer, donc wine+nvidia proprios sont nécessaire.
Maintenant quand nouveau sera dispo ce sera avec joie que je l'utiliserais, pour l'instant je leur ai fait leur dump et j'attends.
[^] # Re: "écologie et naïveté"
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 3.
(en fait c'est surtout pour ça que j'en veux au vert)
Qui te ponde leur animation flash sur le risque d'accident nucléaire :
10^-7, quand on calcule bien ça veux rien dire vu qu'il n'y a pas de période.
Reprenons les statistiques française de 50ans de nucléaire civil :
- 10aine de mort (je crois avoir lu que c'est 3 employés ou sous-traitant en tout, mais j'arrondis a la hausse au cas où)
- aucune catastrophe majeure
- transparence correcte (il y a des bulletins publics de rapport d'incident)
Bref, en comparant avec les dégâts des retombées de chernobil c'est peu...
J'ai aussi une dent contre ces gens de gauche après les paroles du condidat (je laisse la faute ça en dis long sur ma pensée ;) de la LCR.
Il nous dis qu'on a pas besoin de l'EPR car on est en surproduction...
Ce type est débile ou il a rien compris au commerce (ah ui, révolutionnaire) :
- revente d'énergie a l'étranger qui permet de faire des bénefs
- effet d'échelle qui font des économies
- besoin de remplacer les réacteurs en fin de vie d'ici 10-15ans
(car oui je veux bien du nucléaire, mais pas de réacteur qui dépassent de trop leur durée de vie estimée a l'origine !!!)
- besoin pour encaisser les super pointes
(ben oui l'électricité on dois sur-produire sinon le réseau "saute" a la moindre pointe)
Bref, les verts ils ont de bonne idée, mais les rallonges de conneries qu'ils nous sortent en emballage leur font perdre toute crédibilité en eux...
Je vais casser les idées irréalistes des verts sur le sujet mr Hulo l'a déjà fait pour moi :
- pas de sortie du nucléaire
- objectif au long court car sans on ne peux respecter les objectifs de kyoto
- etc...
Si finalement je vais ouvrir "la chasse a Voinet" :
- réduire la consommation en éteignant les appareils en veille
=> encore faut-il que tout le monde le respecte, perso je peux rien gagner, je le fait déjà (sauf la box car 25min d'allumage et une ip qui change c'est inacceptable)
- remplacer les ampoules par des basses consommations
=> ils ont pensé ces gros malins au gaspillage de ressources pour les produire ? (font d'acier, électrolyse d'alu, extraction du fluor, etc)
- remplacer les centrales par des éoliennes ou "énergies renouvelables"
=> ils ont pensé a la chute de qualité de l'électricité que ça va induire en ajoutant de l'entropie sur le réseau.
Sans parler des dégâts sur le matériels que ces fluctuations vont entraîner.
Imaginez a revenir a de la qualité électrique du tiers monde, a votre avis c'est bon au bilan globale d'avoir une sur-usure des matériels ?
[^] # Re: quelle distribution ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message Probleme avec la commande ./configure. Évalué à 2.
Draksound, tu choisi la carte (ça se fait tout seul ici et normalement) et paf...
Pareil pour le reste.
[^] # Re: J'enfonce le clou
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 1.
Et je ne me fait pas de soucis, si Bayrou passe président, je pense qu'il aura les moyens de "se passer" de ses services et de lui indiquer la porte...
# Draksec
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message problème clé usb suite à réinstallation. Évalué à 2.
En ligne de commande :
# draksec
Ou en graphique :
*/Système/Configurer mon navigateur
Puis dans Système ou sécurité cherche un outil que s'appelle comme ça
(j'ai pas installé le MCC donc je peux pas te donner l'emplacement exact)