detends toi... mon message c'etait juste parce que certaines de tes phrases parraissaient "beauf-reac-TF1".
- ils ont surement mis des radars la ou ca permet de ramasser le plus de fric, et alors! Tu vas pas contester, genre "oui j'etais a 135 km/h en ligne droite sur une autoroute vide, mais bon y'a jamais d'accident ici". La loi est parfois (souvent) stupide/illogique/conne/... mais c'est pas une raison pour ne pas se l'appliquer [exemple personnel: mes collegues/chefs contournent allegrement une loi, qui, oh c'est etrange, est faite pour defendre les gars dans ma situation, et les "embetent", donc ils ont decide que la loi etait "pas bonne", CQFD]
- l'expression "connard de fumeurs" est celle que j'entends le plus souvent dans la bouche des non-fumeurs. JE SUIS POUR LA LOI EVIN. Il faut nous separer. [exemple personnel different de celui d'avant: il applique la loi evin au taf, sauf que la zone fumeur devient la moitie du temps salle de reunion non fumeur... etrange... la resistance s'organise, nous vaincrons! meme si notre espece s'eteint doucement ]
pour ta derniere phrase, je crois qu'on y est deja:
- un fumeur ne peut pas parler de la loi sur le tabac: PAS OBJECTIF,
- un beur ne peut pas parler d'integration: IDEM
- un fonctionnaire ne peut pas parler du service public: IDEM
- un vieux ne peut pas parler de la canicule (ou pour faire s'appitoyer au 20 heure)...
Il faut etre expert pour peser dans ce qu'ils appellent "le debat", qui en fait n'est qu'une discussion a trois ou quatre dans un ministere.
<question personnelle> pourquoi personne ne demande jamais mon avis? et que je suis oblige de le gueuler</question personnelle>
ok pour ton calcul, je sais qu'il faut tout prendre en compte. (le troll etait pourtant pas du tout cache)
Mais toute la societe prend en charge plein de trucs:
- la pollution du aux bagnoles (je n'en ai pas, j'ai le beau role),
- les accidents de la route (pa entierement, mais bon),
- les accidents des skieurs en hors piste (j'en suis pas sur),
- les innondations (combien de maire ont autorise des constructions en zone inondable et ont jamais rendu de compte a personne),
- ... ( a plus d'idees )
on mutualise tous les risques personnels, et c'est normal a mon avis.
Sur la LEN tout le monde a le meme point de vue ici, enfin en gros.
Je critiquais juste ses rapprochements bizarres et le fait de tout melanger.
Sinon je sais pas si le fait d'interdire le tabac ou l'alcool supprimerait le "probleme".
represailles economiques? genre taxe su la connexion internet, comme pour les CDR.
provoquer une dissolution? courage petit homme... Je crois qu'il n'y a que le president qui peut, alors t'as qu'a te presenter en 2007! (attention, uniquement les haut-fonctionnaires sont admis a concourrir)
Tu t'attaques aux radars, en sous-entendant "laissez moi conduire a 150 avec ma grosse voiture, bridez pas ma liberte 4 roues 200 cv siege en cuir"... mouais...
Tu veux interdire le tabac, genre "moi non-fumeur je paie pour ces connards de fumeurs qui empestent"... (je vais pas lancer un troll sur les chiffres recettes/cout du tabac, je suis poli, meme si un calcul de tete...)
un peu illogique, non?
Mais bon, ce n'est que le message d'un fumeur qui ne tues que lui et pas les autres, et qui a choisi.
moralité, on sait plus où on est...
svp, quoi qu'on installe/update pour faire mumuse avec le 2.6? et question ultime: y'a t'il un chemin pour en revenir? [du côté obscur?]
question à 2 balles, y'a pas moyen d'avoir 2 mots de passe, un qui decripte en sortant une image de toi en vacances, et un qui decrypte "vraiment". C'est un peu con, mais tu donnes le mot de passe que tu veux en fonction de la "personne" qui te le demande...
Si un tel système est possible, comment la justice pourrait le voir?
[^] # Re: L'exception culturelle
Posté par riba . En réponse au journal L'exception culturelle. Évalué à 1.
- ils ont surement mis des radars la ou ca permet de ramasser le plus de fric, et alors! Tu vas pas contester, genre "oui j'etais a 135 km/h en ligne droite sur une autoroute vide, mais bon y'a jamais d'accident ici". La loi est parfois (souvent) stupide/illogique/conne/... mais c'est pas une raison pour ne pas se l'appliquer [exemple personnel: mes collegues/chefs contournent allegrement une loi, qui, oh c'est etrange, est faite pour defendre les gars dans ma situation, et les "embetent", donc ils ont decide que la loi etait "pas bonne", CQFD]
- l'expression "connard de fumeurs" est celle que j'entends le plus souvent dans la bouche des non-fumeurs. JE SUIS POUR LA LOI EVIN. Il faut nous separer. [exemple personnel different de celui d'avant: il applique la loi evin au taf, sauf que la zone fumeur devient la moitie du temps salle de reunion non fumeur... etrange... la resistance s'organise, nous vaincrons! meme si notre espece s'eteint doucement ]
pour ta derniere phrase, je crois qu'on y est deja:
- un fumeur ne peut pas parler de la loi sur le tabac: PAS OBJECTIF,
- un beur ne peut pas parler d'integration: IDEM
- un fonctionnaire ne peut pas parler du service public: IDEM
- un vieux ne peut pas parler de la canicule (ou pour faire s'appitoyer au 20 heure)...
Il faut etre expert pour peser dans ce qu'ils appellent "le debat", qui en fait n'est qu'une discussion a trois ou quatre dans un ministere.
<question personnelle> pourquoi personne ne demande jamais mon avis? et que je suis oblige de le gueuler</question personnelle>
[^] # Re: L'exception culturelle
Posté par riba . En réponse au journal L'exception culturelle. Évalué à 2.
Mais toute la societe prend en charge plein de trucs:
- la pollution du aux bagnoles (je n'en ai pas, j'ai le beau role),
- les accidents de la route (pa entierement, mais bon),
- les accidents des skieurs en hors piste (j'en suis pas sur),
- les innondations (combien de maire ont autorise des constructions en zone inondable et ont jamais rendu de compte a personne),
- ... ( a plus d'idees )
on mutualise tous les risques personnels, et c'est normal a mon avis.
[^] # Re: L'exception culturelle
Posté par riba . En réponse au journal L'exception culturelle. Évalué à 1.
Je critiquais juste ses rapprochements bizarres et le fait de tout melanger.
Sinon je sais pas si le fait d'interdire le tabac ou l'alcool supprimerait le "probleme".
represailles economiques? genre taxe su la connexion internet, comme pour les CDR.
provoquer une dissolution? courage petit homme... Je crois qu'il n'y a que le president qui peut, alors t'as qu'a te presenter en 2007! (attention, uniquement les haut-fonctionnaires sont admis a concourrir)
# Re: L'exception culturelle
Posté par riba . En réponse au journal L'exception culturelle. Évalué à 2.
Tu veux interdire le tabac, genre "moi non-fumeur je paie pour ces connards de fumeurs qui empestent"... (je vais pas lancer un troll sur les chiffres recettes/cout du tabac, je suis poli, meme si un calcul de tete...)
un peu illogique, non?
Mais bon, ce n'est que le message d'un fumeur qui ne tues que lui et pas les autres, et qui a choisi.
# Re: C'était mieux à vent
Posté par riba . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 3.
NAN, 6 minutes (et je crois 10 y'a 2 semaines, juste avant le choix pour le lieu d'ITER [coincidence?]) ( http://permanent.sciencesetavenir.com/sci_20031208.OBS0956.html(...) )
[^] # Re: Linux 2.6.1-rc2 sous redhat 9.0 (ou autre ça fait la même chose)
Posté par riba . En réponse au journal Linux 2.6.1-rc2 sous redhat 9.0 (ou autre ça fait la même chose). Évalué à 1.
# modprobe --version -> modprobe version 2.4.22
alors que j'ai installé "à la main" module-init-tools-3.0-pre5.tar.bz2!!!
sinon, mon 2.6.0 boot nickel, puis arrive sur le classique "unable to open initial console".
Je vais peut-être essayer le module-init-tools-0.9.15-pre4.tar.gz, faut voir...
[^] # Re: Linux 2.6.1-rc2 sous redhat 9.0 (ou autre ça fait la même chose)
Posté par riba . En réponse au journal Linux 2.6.1-rc2 sous redhat 9.0 (ou autre ça fait la même chose). Évalué à 1.
rpm -q modutils -> modutils-2.4.22-8
/sbin/depmod -V -> depmod version 2.4.22
chez http://kerneltrap.org/node/view/799v(...) il veulent >= 0.9.9 !
[ je suis vachement en avance mouahhh!]
chez http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/rusty/modules/(...)
les versions vont de 0.9.10 à 0.9.15pre4, puis ça passe à 3.0pre1!!!
moralité, on sait plus où on est...
svp, quoi qu'on installe/update pour faire mumuse avec le 2.6? et question ultime: y'a t'il un chemin pour en revenir? [du côté obscur?]
[^] # Re: Blaster et le black out de NY
Posté par riba . En réponse à la dépêche Blaster et le black out de NY. Évalué à 8.
oui bon idem...
[^] # Re: justice et mp3
Posté par riba . En réponse au journal justice et mp3. Évalué à 0.
Si un tel système est possible, comment la justice pourrait le voir?