reno a écrit 3880 commentaires

Bah, pour un post qui dis "moi les PdM j'en ai rien à faire", il y en a dix qui disent "j'aimerai bien avoir l'appli/le jeu/tel matériel compatible"..
Et ça c'est lié aux PdM!

Bof "existe" est un bien grand mot.
Certes ils gardent la compatibilité binaire avec BeOS, mais comme ils ont fait le choix de réutiliser un noyau très peu connu (une erreur à mon avis) au lieu d'utiliser Linux ou le noyau de FreeBSD comme base, ils n'ont quasiment pas de matériel supporté :-( :-(.

Je ne suis pas d'accord: vouloir reproduire les avantages de Windows ne veut pas forcément dire copier Windows a l'identique.
Par exemple on peut envisager de "sandboxer" les applications pour réduire le problème de sécurité que tu mentionnes.

Ensuite pour ta critique sur la mise à jour des logiciels, note bien qu'avec les AppStore la mise à jour des systèmes devient "globale".
J'ai mis globale entre guillemets car avoir un point unique de mise à jour de l'OS et des applications n'implique pas que les applications soient mis à jour, donc dans ce modèle là il faut quand même pouvoir isoler les applications non-fiable.

Donc tu es un béta testeur oui, puisque le but de Fedora est de faire de l'intégration pour RedHat.

Pour ta réponse ok, c'est la raison pour laquelle Linus a de "l'autorité", donc la question est maintenant pourquoi ça a pu se produire pour le noyau mais pas pour un desktop?

Et est-ce que ça s'est produit ailleurs que pour le noyau?
Samba (et Andrew Tridgell) est un exemple, mais c'est le seul qui me viens a l'esprit..

Je dirais qu'un desktop n'a pas d'interface bien définie, donc ça n'aide pas..

FreeBSD m'a l'air⁽¹⁾ plus structuré à ce niveau, d'avoir une ligne conductrice, etc.

Euh à peine plus, FreeBSD n'a pas son propre desktop, son propre gestionnaire de version, son propre navigateur, sa propre suite bureautique..

OpenBSD est peut-être plus poussé sur ce point là avec OpenSSH, OpenBGPD, OpenNTPD, OpenCVS, OpenSMTPD, mais bon juste un peu.

Non je ne l'aime pas, j'aime la structure, les choses bien faites, bien pensées dès le début, retravaillées.

Tu ne comprends pas: le "bazar" interviens car il y a beaucoup de contributeurs, même si chacun des contributeurs aime "l'ordre", comme chaque contributeurs a une notion différente de l'ordre --> bazar.
L'exemple bien parlant est Firefox qui dépend à la fois de Python et de Perl, deux langages de scripts qu'on peut pourtant considérer comme équivalent, dans une architecture "en cathédrale" il y aurait un architecte qui te dirais par exemple que le langage de scripting utilisé doit être Guile..

Maintenant tout ces apôtres du développement "en cathédrale" oublient juste quelques détails: Qui sera l'architecte? Pourquoi des développeurs non-payés l'écouteraient?
Si tu as plusieurs petit projets pour faire la même chose avec chacun l'architecte de son projet, ça ressemble fortement à du bazar non?

Note que comme on utilise de plus en plus de portables, la performance par watt est un sujet important.

Si vous avez des numéros chez vous, ne les jetez pas.

Amusant ça: quand j'ai déménagé je n'ai pas jeté ma collec de Joystick: je les ai vendu à un tarif symbolique car je trouvais dommage de jeter un contenu pareil..

On ne peut pas vraiment dire que le développement du noyau Linux soit de style "bazar" car le noyau a gardé une ABI garantissant la compatibilité ascendante ce qu'on peut mettre au crédit de Linus (contrairement à ce qu'en dit un certain M..d.).

Après pour le reste (Gnome, KDE, machinKit/udev/systemD, etc), effectivement c'est un exemple du développement en mode bazar, avec les avantages (ça existe, ça marche pas trop mal) et les inconvénients (tout casser régulièrement, pas de compatibilité ascendante).
Maintenant voir les inconvénients du mode bazar, ça n'aide pas trop à voir comment on pourrait faire mieux..

J'espère qu'ils pourront baisser le prix rapidement..

Et en quoi avoir les outils GNU au dessus de Linux, ça fait une différence??

Pourquoi si Canonical décide de faire un SDK pour Ubuntu, ça serait une chose négative et qu'il faudrait "préparer le goudron et les plumes"?
Android n'a t'il pas la même chose?

Quand à un SDK transversal, comme quasiment tout le monde n'a rien à faire de la LSB, je ne vois pas pourquoi cela fonctionnerait cette fois-ci..

1) Une distribution Linux, en raccourci Linux moi ça ne me choque pas.
2) Ce n'est pas de la faute de Valve si les distributions Linux n'ont pas été fichu de se mettre d'accord sur une méthode générique pour installer du logiciel..
Ce serait une dispute entre 2 méthodes vraiment différentes (par exemple entre une installation à la NixOS et l'installation "classique" deb/rpm) là je comprendrai mais la gué-guerre entre bonnet blanc et blanc bonnet (deb vs rpm), ça n'a aucun intérêt (enfin si ça doit bien arranger Microsoft et Apple)..

Ils en sont à 60k$.

Je suis tenté mais je n'ai pas réussi a trouver des commentaires de ceux qui ont eu les prototypes pour voir si ça fonctionne bien..

La machine qui nécessite le multi-utilisateur par excellence, c'est le PC familial. Mais même là, y'a encore du boulot!

Bof, certains l'utilisent donc c'est important que cette fonctionnalité soit présente, personne n'a dit que ça devait être obligatoire: à chacun d'utiliser son PC comme il veut..

La maturité croissante de GNU/Linux

Euh on parle bien des distributions où les devs des interfaces graphiques cassent tout régulièrement?
Des distributions qui n'ont pas été capable de se mettre d'accord sur plein de point dont une façon d'installer du logiciel?

Maturité "croissante" peut être, m'enfin ça ne part pas de très haut et il y a encore énormément de boulot a faire..

Il est marqué "initialement, le but était d'arriver à un OS pour cluster" euh non ça c'était la position de repli.

D'après mon souvenir, c'était pour le support du SMP, wikipedia confirme ("résulte d'un fork en 2003 de FreeBSD 4.8 mené par Matt Dillon, jugeant le nouveau système de threading et SMP de FreeBSD 5 peu performant et difficile à maintenir"), mais en fait il s'est plus focalisé sur les clusters..

Ce genre de fonctionnalité ça s'appelle du automated disk tiering, et ça existe depuis un moment.

Ca existe depuis un certain sur des gros serveurs de fichier ok, mais sur des poste clients?

363 personnes ont cliqué le lien.

Et je le regrette un peu, vraiment pas terrible la présentation du site web.
Bon le contenu est intéressant, ça compense.

Nanar? OK, plutôt d'accord.
Pour les James-bond girl, si tu trouvait que leur rôles ne les met pas en avant je comprendrai, mais que tu ne les trouves pas belle: Ursula Andress, Diana Rigg, Carole Bouquet, Halle Berry.. là je trouve ça curieux!

Ça ne me parait pas vraiment surprenant..

C'est assez classique comme façon de faire (et je ne critique pas), mais à ce moment là dire que c'est du 100% ouvert, c'est du pipeau.

Et bien non, je ne peux pas clarifier ce que tu voulais dire puisque je ne l'ai pas compris..

Une lecture entre thèse / anti-thèse / synthèse comme cela se faisait en philosophie ou analyse de texte de français en première, est-ce si dur à identifier dans ce journal ?

Oui, ça l'est..