En théorie les brevets logiciels sont interdits en France, en pratique des brevets logiciels ont été déposé, alors qui a raison?
Un jugement récent est décrit dans un article sur les Numériques: Orange, qui avait déposé plainte contre Free pour violation de brevet, a été débouté de sa plainte et le tribunal a rappelé qu'il s'agissait à l'évidence d'un litige portant sur un "programme d'ordinateur". Or, il n'est pas possible de breveter un programme, ce dernier étant déjà couvert par le droit d'auteur. Cerise sur le gâteau: Orange a été condamné a payer 100000€ à Free.
Cette bonne nouvelle est quand même a prendre avec des pincettes car il n'est pas impossible qu'Orange fasse appel, mais il semble bien que déposer un brevet logiciel en France, c'est juste une perte de temps et d'argent!!
# Ça va changer
Posté par NumOpen . Évalué à 10.
Les brevets logiciels seront bientôt applicables en Europe avec les accords transatlantiques, de très très très puissantes entreprises américaines y travaillent tous les jours : https://fr.wikipedia.org/wiki/Partenariat_transatlantique_de_commerce_et_d'investissement
[^] # Re: Ça va changer
Posté par arnaudus . Évalué à 10.
C'est pas impossible, mais c'est loin d'être fait. Le parlement Européen semble assez remonté, et certaines clauses pourraient rentrer en conflit avec les constitutions nationales. Je ne veux pas suggérer que la situation n'est pas dangereuse, mais elle n'est pas perdue pour autant.
[^] # Re: Ça va changer
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Côté USA aussi ça coince au niveau parlementaire - Obama voulait avoir un blanc seing pour signer le truc, ça lui a été refusé même par les démocrates.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Ça va changer
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à -4.
Tu en es sûr ? Depuis que le parlement Européen est passé à droite, je crois que la donne à changé.
[^] # Re: Ça va changer
Posté par thamieu . Évalué à 10.
Ha, parce que le parlement européen a déjà été à gauche ?
:o)
[^] # Re: Ça va changer
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 1.
Bien vu :)
[^] # Re: Ça va changer
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 1.
Non, il suffit d'attendre le Brevet Unitaire, qui va remplacer les tribunaux francais par des tribunaux unitaires spécialisés en brevets.
[^] # Re: Ça va changer
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 1.
De plus il semblerait que le rejet se soit fait sur un autre critère que la brevetabilité logicielle, donc une décision qui ne compte pas pour le tracage des limites entre brevetable et non-brevetable.
# Pénalité
Posté par Mimoza . Évalué à 4. Dernière modification le 01 septembre 2015 à 13:28.
Donc c'est 200.000€ que Orange a dû sortir de son coffre.
Comme dit plus haut dans 5/10 ans on ne sais pas ce qu'il en sera et avoir un portefeuille de brevet épais au moment de sa «légalisation» sera un gros avantage.
[^] # Re: Pénalité
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 7.
Et rien pour les pauvres abonnés qui ont vu leurs domiciles envahi par un huissier pour une affaire ne les concernant pas.
# On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par Dabowl_75 . Évalué à 1.
Dans mes souvenirs de cours du cnam, j'avais appris par exemple que le logiciel servant à l'alimentation en carburant des ailes d'un avion était breveté.
La raison ? On protège pas véritablement le code mais la fonctionnalité qui l'entoure, la finalité du code.
Je ne me souviens plus des termes exacts mais c'est une réalité en Europe.
[^] # Re: On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 5.
Même arguments de la part du Consortium MPEG. Mais Orange aussi a réussi à breveter son truc il n'était pas valide pour autant.
Bref tant qu'il n'y a pas un gros procès impossible de savoir si l'argument tient.
[^] # Re: On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3.
D'un autre côté, aux USA et au Canada les brevets logiciels existent, la validité de leur travail en Europe est loin d'être acquis.
[^] # Re: On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
Je parle justement de leur position sur la validité de leurs brevets en Europe.
[^] # Re: On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 3.
Ca c'est pas dit. Ca reste un jugement de première instance…
[^] # Re: On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par Meewan . Évalué à 1.
De mémoire en France on ne peut déposer qu'une interface utilisateur (qui dépend en fait du droit de propriété intellectuelle et pas des brevets) mais en effet un algorithme n'est pas brevetable (selon l'argument qu'un algo revient toujours a des maths et qu'il n'y a donc pas d’innovation, c'était vrai avant et ça le sera toujours).
[^] # Re: On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 2.
C'est ce que je pensais aussi. Mais j'ai eu une formation où le juriste expliquait que ça ne posait pas de soucis (même en France),comme le dit Dabowl<, tant qu'on ne brevetait pas du code, mais un processus pour transformer des données d'un état A à un état B.
[^] # Re: On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 1.
Un brevet ne brevette pas une idée mais une implémentation de celle-ci, sa mise en œuvre.
Pour la mise en œuvre logicielle, c'est donc le code. Tant que le code diffère, ça passe. \o/
[^] # Re: On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 4.
On parle de droit, hein.
[^] # Re: On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par Antoine . Évalué à 3.
Un juriste ? Du genre à être payé pour… aider à déposer des brevets ?
Pas de soucis pour quoi : pour déposer le brevet à l'INPI ou à l'OEB (probablement vrai), ou pour le faire respecter devant un tribunal d'une juridiction européenne (autre paire de manches) ?
[^] # Re: On ne brevète pas le code mais la fonctionnalité
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
Quel droit de propriété intellectuelle ? Ce mot n'a pas de sens : c'est un mot-valise recouvrant droit d'auteur, droit des marques et brevets industriels. Reste droit d'auteur pour toi, j'imagine (autant utiliser le terme approprié dans ce cas alors).
# Interprétations vs texte
Posté par fcartegnie . Évalué à 3. Dernière modification le 01 septembre 2015 à 14:13.
Quand Orange essaie de maquiller des dépôts de brevets pour les faire paraître novateurs et
tente de faire passer des brevets logiciels pour ce qu'ils ne sont pas…
Le texte de la décision pour ceux que ça intéresse:
https://drive.google.com/file/d/0B0Umg35sWCPhdUMySGszaHNtRnc/view?pli=1
Le consommateur étique, lui, choisit bien l'opérateur qu'il engraisse.
Moi j'ai banni Orange et son cartel depuis longtemps.
[^] # Re: Interprétations vs texte
Posté par papap . Évalué à 6.
Free est-il plus recommandable qu'Orange ? Ca se discute. Ne sont-ils pas tous plus ou moins à mettre dans le même panier ?
[^] # Re: Interprétations vs texte
Posté par xcomcmdr . Évalué à 5.
Bah y'a un panier où les trois opérateurs s'étaient entendus sur les prix, ce qui est illégal, et maintenait des prix artificiellements élevés.
Free a au moins pour vertu de ne pas faire partie de ce panier là qui pue la merde…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Interprétations vs texte
Posté par hervé Couvelard . Évalué à -2.
il n'existait pas à l'époque.
[^] # Re: Interprétations vs texte
Posté par papap . Évalué à 3.
Que Free soit plus moral que les autres, ça franchement j'ai un doute.
[^] # Re: Interprétations vs texte
Posté par ... a little wood elfe . Évalué à 4.
Tous, je ne sais pas. Perso, j'aime bien OVH qui affiche clairement un positionnement en faveur de la neutralité du net : https://www.ovhtelecom.fr/a-propos.
# Hey oui !
Posté par Chris K. . Évalué à 5.
Je me rappelle de cette histoire j'avais fait un journal à ce propos à l'époque suspectant légèrement le coup fourré aux brevets logiciels.
http://linuxfr.org/users/chrisk/journaux/orange-attaque-free-pour-son-offre-de-replay
Mais je n'avais pas vu le jugement !
Merci pour l'info :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.