reno a écrit 3886 commentaires

Pour avoir manipulé du téléphone à haut DPI (iPhone Retina par exemple), c'est du confort, pas un argument marketing.

Avoir un haut DPI c'est du confort, je suis 100% d'accord, mais jusqu'à quel densité est-ce utile?
L'iPhone a un DPI de 326, 128 pixels au cm, ça fait beaucoup de pixel au mm et la course est lancée: le HTC J Butterfly sera lui à 440 DPI, 170 pixels au cm..

La difference, c'est que plus tu utilises de RAM plus tu utilises de batterie.

C'est pas faux, ceci dit c'est pareil pour les écrans: plus le DPI est élevé plus ça consomme, pourtant les derniers mobiles ont des DPI ridiculement élevés parce que c'est un argument marketing.
La RAM est aussi un argument marketing donc..

Sauf que les standards il y en a à la pelle, après il faut la puissance marketing qui va bien derrière pour qu'il le standard soit adopté, autrement c'est juste du papier..

Maintenant que les tablettes dépassent les PC en ventes il va bien falloir se pencher sur le problème.

Gni? Quand tu regarde l'histoire des PC ce qui va se passer plutôt c'est que les tablettes vont augmenter leur quantité de RAM: la Nexus 10 a déjà 2Go de RAM..

Mais entre reprendre le code d'OpenOffice et ré-écrire depuis le début, je ne sais pas lequel aurait été le mieux.

Hum, comme le dit collinm, il y a d'autre projets qui utilisent le format ODF, donc si tu réécris ça revient a créer un n-ième projet de ce type, ce qui réponds à ta question je pense.

Ce que j’attends le plus [coupé] dans une librairie que n'importe quel autre logiciel pourra utiliser.

Je serai vraiment surpris que tu ne puisse pas wrapper la ligne de commande pour faire des conversions!
Donc les avantages d'une librairie seront gains en place disque, performance et facilités d'utilisation mais pas de gain en fonctionnalités: intéressant mais pas critique non plus..

Cela dit, DRI2 c'était seulement pour le rendu d'applications 3D.

? La 2D étant un cas particulier de la 3D, je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par là..
Dans tout les cas, je ne vois pas trop pourquoi tu insiste sur la 3D: l'utilisation normale de Wayland(*) (comme DRI2 d'ailleurs) c'est le partage de buffer dans la mémoire vidéo du GPU entre un client et le serveur d'affichage, quel rapport entre les interfaces 2D ou 3D pour dessiner dans ces buffers?

Il n'y aura plus d'interface d'accélération 2D totalement dépassée.

Oui, euh j'aimerai bien mais certains pilote propriétaire ne fournissent une interface accélérée que pour la 2D, pareil pour la virtualisation donc 'dépassée', ça dépend beaucoup de la situation!

Mais ce n'est pas fini. Wayland simplifie aussi la gestion des fenêtres et promet un redimensionnement pixel-perfect!

C'est un avantage en effet, mais je trouve dommage de ne pas préciser le prix a payer: si le client est lent à fournir une fenêtre l'animation peut être "saccadée" alors que si le redimensionnement est fait par le serveur d'affichage on a juste le contenu qui est moche quand le client est lent..
Après, paradoxalement, ça peut être perçu comme un "avantage" car ça pousse une conception "à la BeOS" ou chaque client a (au moins) un thread dédié à la fenêtre, m'enfin d'ici que ce design se réalise (*SI* il se réalise) on aura des animations saccadées par moment, bof c'est cher comme prix à payer..

*: normale mais pas exclusive: il y a un client Wayland "shared memory" qui utilise la mémoire du PC pour communiquer entre le client et Weston, mais bon coté perf ça doit être moins bien.

Interessant les slides, je regarderai la vidéo quand j'aurai le temps.
Juste une question: Wayland et l'extension d'X11 DRI2 m'ont l'air très, très similaire, bon je sais que le contributeur principal est le même Kristian Høgsberg donc ça ne m'étonne pas trop, ce qui m'étonne c'est que certains présentent Wayland comme fournissant une amélioration des performance par rapport à X11 (par exemple là: http://blog.smartbear.com/software-quality/bid/241134/ un extrait: "With luck, or at least optimism, graphics will be faster" ) et là je ne comprends pas: puisqu'X11 a une extension qui permet de passer les buffers de la même manière que le fait Wayland, comment Wayland pourrait apporter une amélioration de performance (enfin sauf si le toolkit n'utilise pas l'extension)?
Les seule réponses qui me sont venu sont
1) le gestionnaire de fenêtre étant intégré dans le serveur d'affichage il pourrait y avoir un léger gain de performance (moins d'IPC).
2) ce gars rêve, Wayland fournit surtout une simplification de l'implémentation par rapport à X, mais (à priori) pas/peu de gain en performance.

Ton avis?

HAML c'est top?

Bof, moi la syntaxe '%a{"href" => "accueil.html"}' pour un lien (quelque chose d'assez courant quand même en html!) ça ne me parait pas génial, au minimum pouvoir retirer les guillemets ça serait déjà un progrès..

C++ ne compte pas comme un langage avec typage fort.

Bah, le "typage fort" ce n'est pas un booléan vrai/faux, c'est une échelle de 0 à 10.
Je mettrais le C++ à 8 personellement (les conversion automatiques signés/non-signés, entier/booléen affaiblissent le typage).

Merci pour tes infos, j'avais vu Tracks (qui me tente plus d'ailleurs car il est en Ruby, PlanCake est en PHP) mais je ne savais pas qu'il avait un client mobile ni qu'on pouvait l'essayer en ligne..

Pas besoin de m'ouvrir une session: je vais tester sur tracks.tra.in mais merci pour la proposition.

Si l'application utilise le temps local au lieu du temps UTC, c'est un bug de l'appli.

A la réflexion, je suis d'accord, l'article parle d'un problème de timezone induisant une erreur de synchronisation mais les applications ne devraient pas prendre en compte la timezone (à part pour l'affichage).

Rien à voir avec Linux… C'est purement un bug dans ton application d'agenda.

Pas tout à fait: le sous-système de gestion du temps devrait être plus robuste.

Oui, mais c'est normal: c'est au applications d'essayer de se connecter pour savoir si oui ou non le serveur qu'on veux joindre est joignable.

Hum, plutôt que d'avoir N-applications qui interrogent leur serveurs en permanence, je pense qu'il vaut mieux une application de supervision qui ping en permanence et que les applications elles utilisent des timers plus long.

Zebra (l’ancêtre de Quagga) qui envoyait ses notifications de routes en utilisant un timer non-monotonique:
un retour en arrière dans le temps --> plus d'avertissement des routes --> plus de réseau --> bug report pour moi!

Il m'a fallu un certain temps pour comprendre l’enchaînement des évènements..

Sinon pour parler du (bon) article, c'est clair que passer d'un environnement stable et maîtrisé par un admin à un environnement dynamique où c'est le système qui doit se défendre de manière autonome, c'est très difficile.

En plus l'admin qui est dans l'environnement stable quand il va se prendre les bugs du code ajouté pour gérer l'environnement dynamique il ne va pas aimer..

Moi quand je lis "A ce propos, XML n'est plus trop hype, mais marche plutôt bien" et plus loin "xslt", je sors le bazookal'arme nucléaire.

xslt est une abomination, point.

Je préfère le nucléaire, ses risques et ses déchets

Oui, euh vu qu'on n'a toujours pas
1)démantelé une centrale nucléaire
2)utilisé un stockage permanent

le moins qu'on puisse dire c'est que pour le nucléaire on navigue "à vue" et si le coût de démantèlement d'une centrale s'avère 10 fois supérieur à ce qu'à budgétisé EdF?

Avec du rayonnant, l'impression est meilleur, immédiatement, et ça fini par chauffer toute la pièce de manière agréable.

Ca c'est vrai mais quand j'ai (un regarder) pour avoir du rayonnant:
1) c'était des petits éléments destiné à la salle de bain
2) ça coûtait un bras

Je me demande quels sont les inconvénients des VMCs?
En visitant une maison, on avait vu qu'il y avait des traces de l'installation d'une VMC mais qui avait été remplacée par des radiateurs "normaux"..

Certains sont avec un "vieux" Android.

Pas tous: l'Acer Gallant est sous ICS et se trouve à ~160€.

Tu peux développer? La chanson qu'ils ont fait ensemble a plutôt eu du succès..

NT=No Text..

NT

1) La musique c'est totalement subjectif donc c'est totalement ridicules les assertions définitives comme ça.

2) Personnellement parmi les groupes récents, je trouve que Shaka Ponk est excellent (pas le même style que Talk Talk bien sûr).

C'est là que je vois que même si j'en fait de plus en plus, je ne suis encore qu'un ver de terre en C++ :-D

Le problème c'est que vu la complexité du langage c'est le cas de la plupart des développeurs..

Pour la première version peut-être, mais après c'est plutôt l'évolution en action qu'autre chose.
Avec par exemple, le chef de la conception du Pentium4 qui démissionne parce que les crétins du marketing poussent les GHz même quand ça n'a pas de sens..

MPEG-LA (les gens qui administrent le H264) ont dit que ce serait gratuit pour les end-users.

De mémoire, il me semble que c'est:
1) juste pour le décodeur (donc en fait tu les payes avec licences des encodeurs).
2) ils ont promis ça jusqu'à une certaine date, après..

Et bien tu peux facilement appeler une librairie en C à partir de n'importe quel langage, mais ce n'est pas le cas si cette librairie est en C++ donc il y a des arguments pour faire des librairie en C.