reno a écrit 3880 commentaires

C'est une discrimination sur l'argent qui est fait.

[coupé]Rien qui me gène sur ça.

Ça devrait pourtant..
Une anecdote qu'on m'a raconté: un gars qui vient de Guadeloupe ne trouve pas de travail en métropole, racisme anti-noir?
Non, anti-pauvre: il avait mis sur son CV comme adresse une adresse d'un membre de la famille dans le 93, par chance il avait aussi de la famille à Neuilly, il a donc changé son adresse sur le CV et hop embauché!

C'est ça la discrimination sur l'argent..

Bref, sur ce sujet, la tolérance vis a vis des autres c'est bien au contraire de ne pas emmerder tout un quartier avec un muezzin qui s'amuse a appeler 5 fois par jour a la prière.

Et pourtant dans mon quartier j'ai une église qui m’emmerde quand il y a des messes et toutes les heures!!
Je parie qu'il y a la même chose en Suisse..

Donc ce qui est choquant c'est dire OK à une religion pour faire du bruit et non à une autre, personnellement je leur dirai "vos gueules" à toutes (en dehors des mariages et peut-être des fêtes).

démocratie != dictature de la majorité

Hum, pourtant ça y ressemble beaucoup!!
Cf l'histoire récente de la Suisse (qu'on peut difficilement qualifier de fausse démocratie) qui ont interdit les minarets, ou le vote des femmes qui a eu beaucoup de mal a se faire dans notre pays (Liberté, égalité, Fraternité: quelle rigolade en pratique), etc.

Je crois déjà avoir lu ton lien qui est intéressant en effet.

Ce que je trouve effrayant dans l'article que j'ai lié c'est
1) visiblement c'est à l'accusé de dire au bureau des brevets où sont les précédents qui rende un brevet invalide!
Sous-entendu: le bureau des brevets il fait le minimum avant d'accepter un brevet, quand on imagines les coûts pour se défendre dans un procès aux US, ça laisse rêveur..

2) les tribunaux et le bureau des brevets ont des critères différents pour décider ce que sont les brevets valide ou pas..
Et ça fait 2 fois que je vois un procès (celui de l'article et le procès Apple-Samsung) ou le jury considère que le brevet est valide et juste après il semble que le brevet va être invalidé (ou sévèrement restreint)..

Tout ça n'est pas nouveau, mais je trouve que l'article est plutôt pas mal, je ne comprends pas trop pourquoi mon journal a été moinssé..

les Bookmarks, c'est quasi sans intérêt AMHA

Ah? C'est pourtant ce que j'utilise en priorité la plupart du temps: un dossier qui contient mes bookmarks favoris et je fais un "ouvrir tous".

Vu qu'en ai une vingtaine ça m'embeterait d'avoir a rechercher 20 sites..

A priori les flux RSS/Atom me semblent intéressant, mais bon j'ai essayé Google Reader et je l'ai trouvé pas terrible..

Après quand tu as Firefox qui sync tout le temps sur le disque les utilisateurs se plaignent parce que ça ralenti tout.

Imagine plusieurs applications qui sync en permanence pour éviter toute corruption plus un disque dur de portable et là ouille ça rame.

Bref je pense que le problème de base c'est que les disques dur n'ont pas suivi l'évolution du matériel et que tout contournement est forcément "pourri": tuer les perfs ou avoir des corruptions?
Ça c'est du choix!

Vive les SSD!

Le HURD est loin d'être parfait et se révèle un bon laboratoire pour tester des idées.

Bof, L4 semble bien plus exploité comme "laboratoire pour tester des idées", Genode aussi..

Même coté performance?

Merci pour le test.

Je suis vraiment surpris de voir que les concepteurs d'Ada ont sélectionné un comportement privilégiant la performance a la "fiabilité" par rapport au C (par défaut puisque le C99 a restrict)..

Interessant: dans le Rationale il est marqué que 2 paramètres 'in out' d'une même fonction doivent être différent (ne doivent pas être des alias d'un même emplacement) à la Fortran.
Bien pour les performances, mais je me demande comment ça marche en pratique: c'est assez simple de faire du code ou le compilateur ne peut pas savoir s'il y a des alias ou pas:
f(A[i], A[j])..

Point supplémentaire la "lazyness" par défaut d'Haskell est considéré comme un inconvénient pour les perfs et le parallélisme.

Pas besoin d'aller chercher loin: beaucoup d'outils pour Java étaient gratuits et il y avait une forte publicité faite par Sun, donc Java a décollé même si au départ les outils étaient de faible qualité (j'ai beaucoup souffert des bugs de la plateforme Java dans les années 2000)..

Les outils pour Ada étaient cher (voire très cher) et il y avait très peu de marketing derrière --> un langage resté confidentiel malgré ses qualités..

C'est un peu écoeurant d'ailleurs, je trouve qu'Ada a bien plus de qualité que Java (bon ce n'est pas exactement la même cible), le DoD a vraiment manqué de vision sur le coup: ils auraient du sponsoriser GNAT beaucoup plus tôt, organiser des conférences, faire de la pub (une goutte d'eau dans leur budget) et une fois la pompe amorcée ils auraient récolté plein de programmeurs Ada..

Tu n'as pas trop dut chercher.. 30s de google:
http://okasaki.blogspot.fr/2008/07/functional-programming-inada.html

Bah, vu que la plupart des claviers n'ont pas de touches "compose" c'est le prix a payer pour pouvoir réutiliser les claviers existant..

Je plussoie très fortement: les claviers actuels sont pourris, OK, mais la grande question "des stratégies pour y remédier" n'est pas bien discuté dans le forum, on peut avoir 2 stratégies:
-avoir une nouvelle disposition des touches: c'est quasiment uniquement cela qui a été discuté alors que c'est très peu probable que ça marche..

-changer l'interprétation de la disposition des touches actuelles: beaucoup plus réaliste à court terme comme stratégie et comme tu le dis avec une touche "Compose" on a tout ce qu'il faut.
Se pose ensuite 2 questions:
1) quelle touche surcharger par défaut? Personnellement je pense que surcharger "²" serait pas mal: on ne s'en sert jamais.
2) Quel comportement par défaut?
Touche "morte" qui change l'interprétation des touches suivantes, ou touche a enfoncer en simultané: je préfère la deuxième solution, je n'aime pas les touches mortes..
Mais il faudrait un large sondage sur ces 2 questions avant de changer le comportement de Linux pour les claviers Français.

On pourrait aussi s'inspirer — entre autres — du clavier des Sun : il y a un pavé latéral dédié aux touches d'édition et de composition, telles que Help, Copy, Cut, Paste, Undo, Redo, etc. qui sont accessibles directement sans combinaison.

J'ai eu un clavier Sun pendant des années au travail, en théorie je trouvais ces touches une très bonne idée, en pratique je me suis aperçu que je ne les utilisais jamais: étant plus habitué aux claviers "normaux", je n'ai pas réussi à changer mes habitudes..

Euh comme je le mettais, la plupart des langages ayant un GC "stop the world", avoir une thread dédié a l'affichage n'est pas suffisant à moins de désactiver (enfin au moins partiellement) le GC en début de redimensionnement ce qui parait assez raisonnable..

Curieux? Je n'ai pas entendu de différence entre le son des 2 conférences.
Il y a effectivement quelque bruits parasites (toux, portes..) mais ils sont assez rares..

Avec X, le redimensionnement est toujours lent alors qu'avec Wayland, il est vraiment plus rapide à moins que l'appli soit bloquée.

Certes, mais l'être humain aime la régularité: être uniformément lent est mieux accepté que rapide-lent-rapide.
Tu parles d'appli bloquée, moi je parle d'un "hoquet" par exemple le GC qui se déclenche en "stop the world"(*), avec X tu as une fenêtre qui continue a se redimensionner mais dont le contenu devient moche, pas terrible mais avec Wayland la fenêtre arrête carrément de se redimensionner pendant la "pause", oups!

*: je ne connais que 2 langage avec une implémentation libre où le GC est dit temps réel: SuperCollider(un Smalltalk avec une syntaxe a la C) et Nimrod(un langage qui gagnerait a être connu), 2 langage très peu connus..

Pour avoir manipulé du téléphone à haut DPI (iPhone Retina par exemple), c'est du confort, pas un argument marketing.

Avoir un haut DPI c'est du confort, je suis 100% d'accord, mais jusqu'à quel densité est-ce utile?
L'iPhone a un DPI de 326, 128 pixels au cm, ça fait beaucoup de pixel au mm et la course est lancée: le HTC J Butterfly sera lui à 440 DPI, 170 pixels au cm..

La difference, c'est que plus tu utilises de RAM plus tu utilises de batterie.

C'est pas faux, ceci dit c'est pareil pour les écrans: plus le DPI est élevé plus ça consomme, pourtant les derniers mobiles ont des DPI ridiculement élevés parce que c'est un argument marketing.
La RAM est aussi un argument marketing donc..

Sauf que les standards il y en a à la pelle, après il faut la puissance marketing qui va bien derrière pour qu'il le standard soit adopté, autrement c'est juste du papier..

Maintenant que les tablettes dépassent les PC en ventes il va bien falloir se pencher sur le problème.

Gni? Quand tu regarde l'histoire des PC ce qui va se passer plutôt c'est que les tablettes vont augmenter leur quantité de RAM: la Nexus 10 a déjà 2Go de RAM..

Mais entre reprendre le code d'OpenOffice et ré-écrire depuis le début, je ne sais pas lequel aurait été le mieux.

Hum, comme le dit collinm, il y a d'autre projets qui utilisent le format ODF, donc si tu réécris ça revient a créer un n-ième projet de ce type, ce qui réponds à ta question je pense.

Ce que j’attends le plus [coupé] dans une librairie que n'importe quel autre logiciel pourra utiliser.

Je serai vraiment surpris que tu ne puisse pas wrapper la ligne de commande pour faire des conversions!
Donc les avantages d'une librairie seront gains en place disque, performance et facilités d'utilisation mais pas de gain en fonctionnalités: intéressant mais pas critique non plus..

Cela dit, DRI2 c'était seulement pour le rendu d'applications 3D.

? La 2D étant un cas particulier de la 3D, je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par là..
Dans tout les cas, je ne vois pas trop pourquoi tu insiste sur la 3D: l'utilisation normale de Wayland(*) (comme DRI2 d'ailleurs) c'est le partage de buffer dans la mémoire vidéo du GPU entre un client et le serveur d'affichage, quel rapport entre les interfaces 2D ou 3D pour dessiner dans ces buffers?

Il n'y aura plus d'interface d'accélération 2D totalement dépassée.

Oui, euh j'aimerai bien mais certains pilote propriétaire ne fournissent une interface accélérée que pour la 2D, pareil pour la virtualisation donc 'dépassée', ça dépend beaucoup de la situation!

Mais ce n'est pas fini. Wayland simplifie aussi la gestion des fenêtres et promet un redimensionnement pixel-perfect!

C'est un avantage en effet, mais je trouve dommage de ne pas préciser le prix a payer: si le client est lent à fournir une fenêtre l'animation peut être "saccadée" alors que si le redimensionnement est fait par le serveur d'affichage on a juste le contenu qui est moche quand le client est lent..
Après, paradoxalement, ça peut être perçu comme un "avantage" car ça pousse une conception "à la BeOS" ou chaque client a (au moins) un thread dédié à la fenêtre, m'enfin d'ici que ce design se réalise (*SI* il se réalise) on aura des animations saccadées par moment, bof c'est cher comme prix à payer..

*: normale mais pas exclusive: il y a un client Wayland "shared memory" qui utilise la mémoire du PC pour communiquer entre le client et Weston, mais bon coté perf ça doit être moins bien.