Non, ce n'est pas un journal politique.
Je me suis perdu sur Wikipédia et je suis arrivé sur la page du Parti Pirate (France), puis sur la page de son président actuel : Paul da Silva. Alors, je vois qu'il a un blog, je lis un peu, j'arrive au bas de la page et là : «Le contenu de ce blog est publié sous licence Creative Commons (NdA: CC-BY-SA) Pensez à demander avant de reproduire le contenu» !!! Depuis quand faut-il demander avant de reproduire du contenu sous licence CC-BY-SA ?
Ça serait sur un blog d'un homme ou d'une femme politique quelconque, je dis pas, j'accepterais cette bourde. Mais là, le président du Parti Pirate, qui veut réformer le droit d'auteur, et qui doit donc s'y connaître un petit peu. Ça fait pas très sérieux.
(Du coup, je coche la case pour placer ce journal sous CC-BY-SA mais vous n'avez pas besoin de me demander avant de reproduire le contenu ;) )
# A priori…
Posté par muchos (site web personnel) . Évalué à 1.
Les licences libres sont parfois soumises à réservation, mais a priori la CC-by-sa échappe à ce cas, d'autant plus que le site des CC précise :
> Paternité — Vous devez attribuer l'oeuvre de la manière indiquée par l'auteur de l'oeuvre ou le titulaire des droits (mais pas d'une manière qui suggérerait qu'ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l'oeuvre).
C'est peut-être au sens propre : "pensez à demander"… dans votre tête !
Debug the Web together.
# Ce n'est pas forcément obligatoire
Posté par claudex . Évalué à 10.
Ce n'est pas parce qu'il l'écrit qu'il l'oblige, il aimerait peut-être simplement savoir qui recopie et être sûr qu'il respecte la licence mais ne veut pas l'empêcher.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ce n'est pas forcément obligatoire
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 8.
Je suis d'accord que c'est une hypothèse possible, mais dans ce cas, un « je vous serais reconnaissant de me signaler les usages que vous en faites », ou quelque chose dans ce style, me semblerait plus approprié.
[^] # Re: Ce n'est pas forcément obligatoire
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 0.
C'est pour ça que j'ai parlé de «bourde» et pas de «malédiction qui va envoyer sa descendance en enfer sur les sept prochaines générations». Mais ce n'est pas le genre de bourde qu'on s'attendrait à trouver ici. Là, ça fait un peu amateur.
[^] # Re: Ce n'est pas forcément obligatoire
Posté par Michaël Malter (site web personnel) . Évalué à 3.
La liberté n'empêche pas la courtoisie.
# Un simple oubli
Posté par PaulDS . Évalué à 10.
Bonjour à tous,
C'est en effet un oubli de ma part de l'époque où je pensais que le duplicate content était dangereux pour un blog... J'ai depuis évolué sur mes positions et changé vers du Creative Commons (ce blog commence à être vieux).
J'applique le changement de suite vers un CC0 beaucoup plus en accord avec les valeurs que je défends et avec l'intérêt que je porte à ce que je créé se propage.
[^] # Re: Un simple oubli
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à -1.
Quel est l'intérêt d'utiliser l'anglais ici ?
# Déja corigé ?
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 1.
Déja corigé ?
[^] # Re: Déja corigé ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3.
Marrant pour un type qui s'est tatoué un copyleft. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Déja corigé ?
Posté par barmic . Évalué à 4.
Il y en a qui croient qu'il n'existe pas de licence ultime qui est la meilleure solution quelque soit le cas...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Mauvaise pratique
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Lorsqu'on découvre un problème sur un système, il faut avertir son propriétaire avant de l'annoncer en public. Là par exemple, c'était simplement un oubli.
Bon, évidemment, lorsqu'il s'agit de grosses entreprises, par exemple Microsoft, et qu'on veut leur signaler un problème sur leur propre infrastructure, par exemple des serveurs DNS toupétés, on n'a pas la moindre chance de réussir — j'ai essayé —, mais après, ça les regarde s'ils ne sont même pas à l'écoute des rapports de problèmes.
En revanche, quand on s'adresse à des amateurs, ça vaut la peine de signaler les problèmes, ils réagissent en général de façon plutôt efficace.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.