Une petite suite de ce journal sur le projet absurde de censure ultra simplifiée d'internet afin de mieux censurer le peuple combattre les terroristes.
Alors que le 18 Septembre L'Assemblée nationale a votée d'une manière très démocratique cette loi c'est maintenant au tour du sénat de donner son avis, espérons que ces derniers sauront écouter les nombreuses critiques sur cette loi absurde et inutile, alors que même la CNCDH s'y met on se demande pourquoi le gouvernement fait toujours la sourde oreille (je pense que tant que les médias ne s'y mettrons pas ils feront semblant de ne rien entendre ou bien continueront ils à ne rien comprendre).
La quadrature monte au créneau comme il se doit.
D'ailleurs comme par hasard je viens à l'instant de voir passer une pétition dans ma boite aux lettres électroniques.
# Conseil constitutionnel?
Posté par arnaudus . Évalué à 4.
Est-ce qu'on ne devrait pas plutôt espérer un recours au conseil constitutionnel et/ou à la cour européenne des droits de l'Homme, qui s'illustrent en général par une certaine neutralité entre l'obsession de contrôle des pouvoirs politiques et la liberté d'expression?
[^] # Re: Conseil constitutionnel?
Posté par pamputt . Évalué à 10.
Oui encore faut-il trouver assez de députés pour saisir le CC. Et vu que la droite (le PS) et l'extrême-droite (UDI-UMP) soutiennent cette loi, ça ne laisse pu beaucoup de députés pour le saisir.
[^] # Re: Conseil constitutionnel?
Posté par arnaudus . Évalué à 3.
Il peut toujours être saisi par une QPC après l'adoption de la loi. L'avantage serait aussi de pouvoir juger de l'application de la loi, notamment si la loi est détournée pour porter atteinte à des sites n'ayant rien à voir avec le terrorisme.
[^] # Re: Conseil constitutionnel?
Posté par Quentin Gibeaux (site web personnel) . Évalué à 3.
Encore faut-il que la liste des sites soit diffusée, ce qui n'est pas prévu si je me trompe pas, mais également que ça passe par un procès, ce qu'ils essaient d'éviter aussi…
[^] # Re: Conseil constitutionnel?
Posté par Foutaises . Évalué à -10.
Ça me fait rire de lire cela quand on sait que le programme UDF RPR de 1990 est très à droite de celui du FN.
La vérité, c'est que l'ensemble de la classe politique, du moins celle que certains dénomment le « Système » a fait un virage à gauche toute, et c'est d'autant plus vrai qu'il suffit de regarder à quel point les sujets de « droite » sont devenus tabous depuis, leur simple évocation conduisant à l'ostracisation et au suicide professionnel/social.
Mais vive la Liberté, hein ! <.<
[^] # Re: Conseil constitutionnel?
Posté par anaseto (site web personnel) . Évalué à 5.
J'aurais dit plutôt direct vers un cul-de-sac en plein dans l'extrême centre, sans suffisamment de place pour manœuvrer et faire demi-tour. Et de toutes façons, le pire, c'est que je crois que le rétro-viseur est cassé.
# pas le Sénat
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 4.
Dans la constitution française, il y a une "navette" parlementaire, les projets de loi vont au Sénat, puis à l'assemblée nationale un certain nombre de fois, mais c'est l'assemblée qui a le dernier mot.
Donc c'est mort de ce côté-là.
ウィズコロナ
[^] # Re: pas le Sénat
Posté par pamputt . Évalué à 4.
Le seul intérêt dans le fait que le Sénat rejette cette loi viendrait du fait que les médias traditionnels en parlerait.
# Chut!
Posté par flagos . Évalué à 6.
Fais moins de bruit, tu vas quand même pas réveiller les sénateurs pendant la sieste ?
[^] # Re: Chut!
Posté par Kioob (site web personnel) . Évalué à 10.
De toutes façons avec le senna on va droit dans le mur !
Oui oui, je sors ----> []
alf.life
# Le sénat dernier espoir ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est pas Obiwan Kenobi, le dernier espoir ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le sénat dernier espoir ?
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 0.
Tu n'as rien compris au scénario.
C'est Anakin le dernier espoir, l'élu, cependant en devenant Dark Vador il a été considéré comme erroné cet état de fait laissant l'espoir sur le dos de Luke.
Cependant Anakin a tué Dark Vador (en aidant Luke) et Palpatine en le jetant dans l'étoile noire.
Par conséquent, Anakin ayant tué le maître et l’apprenti Sith, il a rétabli l'équilibre dans la force et c'est bien lui l'élu.
[^] # Re: Le sénat dernier espoir ?
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 2.
Et toi tu as oublié la période de "dernier espoir" en intérim d'Obiwan.
La preuve même Leia y a cru :-D
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Le sénat dernier espoir ?
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
En même temps, un gamin de six ans que tout le monde appele "Annie", je comprends qu'il finisse par devenir génie du mal…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Réducteur
Posté par barmic . Évalué à 6.
C'est très réducteur (et personnellement ce n'est pas la partie internet qui me choque le plus).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Réducteur
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 3.
Il ne tiens qu'à toi de nous faire partager ton opinion sur la partie qui te choque le plus.
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Réducteur
Posté par barmic . Évalué à 6.
Déjà fait
Je ne cherche pas à relancer un débat qu'on a déjà eu il y a tout juste un mois, mais je trouve juste dommage de se focaliser sur l'enjeu des télécommunications alors que ce n'est qu'une partie des problèmes créés par cette loi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.