J'aime bien les articles d'opinions publiées par 'Libération', qui représentent de façon équilibrée le 'oui' et le 'non'.
De ce que j'ai entendu jusqu'à maintenant, je remarque que les militants du 'oui' mettent souvent en avant que les défauts du TCE sont déjà dans les précédents traités (en particulier Traité de Nice, avec l'Europe à 25). De même qu'ils s'interrogent sur les répercussions du 'non' sur la position de la France en Europe. En résumé, pour eux, l'important est de faire avancer la construction européenne.
>Désolé mais quand j'entend quelqu'un utiliser le terme "technocrate" pour critiquer
> l'Europe je pense tout de suite que le mec qui fait ça est un crétin profond.
Aie, le début de la réponse partait bien, mais là... Désolé, mais regarde la définition de technocrate, et tu verras que les technocrates sont des personnes à qui ont a confié un pouvoir du fait de leur "expertise". Qui délègue ce pouvoir? A qui? comment mesurer objectivement les compétences d'un commissaire?
Je vais te paraître crétin, mais je préfère la démocratie (autre terme politique signifiant que les personnes au pouvoir ont été désignées par le peuple (demos) ).
Par ailleurs, je suis tout à fait pro-Européen. Mais laisse moi dire que je ne voterai pour ce texte que s'il me satisfait pleinement . De même que je ne signe pas un contrat avec ma banque parce qu'il me satisfait à 75%, en espérant que plus tard le banquier sera d'accord pour revenir sur certains points plus tard.
[...]
> Michel Rocard a fait un excellent travail de "technocrate" sur le dossier des brevets > logiciels !
Michel Rocard est un élu du parlement européen. Point. (cf plus haut)
> la constitution ne pourra être modifiée/adaptée/améliorée uniquement avec l'accord des 25 Etats européens.
Ce qui est déjà le cas pour passer du traité de Nice à ce nouveau traité. Le passage à 25 états c'est fait sous le traité de Nice.
Et c'était déjà le cas pour les anciens traités (fallait l'accord de tous les états).
>> Par contre, tous les Francais peuvent voter pour/contre le projet de constitution >>européenne.
>Notes bien que le traité de Nice (l'actuel) permet d'avoir les brevets logiciels.
Bah, oui puisque les discussions sur les brevets ont lieu actuellement.
>Dis non au nouveau traité si tu veux mais évites les mauvaises raisons. On votera >pour un traité et pas pour :
>- pour ou contre Chirac
>- pour ou contre les brevets logiciels
>- pour ou contre le chaumage
>- etc.
Merci de t'inquiéter mais si je tiens à m'informer, c'est justement pour éviter les mauvaises raisons. De voter "non" aussi bien que de voter "oui".
> Et n'oublies pas que la question n'est pas réellement "oui ou non à ce nouveau traité" > mais "oui ou non à ce nouveau traité qui remplace l'actuel traité de Nice". Et oui, il y > a déjà un traité. Avant Nice (qui est bancal) c'était le traité de Rome puis Maastricht > puis Amsterdam (si j'ai bonne mémoire).
> Pour info, le nouveau traité n'est pas plus libéral que l'actuel et que la directive
> bolkestein a au moins autant de chance de passer avec le traiter de nice qu'avec le > nouveau traité (qui est appelé constitution mais n'a pas une valeur juridique
> supérieur aux anciens traités).
A la vue de ce réel bras de fer entre technocrates bruxellois et citoyens européens, j'aimerais savoir si la proposition de constitution européenne modifira les mécanismes européens de manière à empêcher ce genre de tours de force visant à imposer une loi dont personne ne veut (sauf bien sûr ceux qui voudraient faire fortune avec les brevets logiciels).
Ou bien la proposition actuelle de constitution laisse-t-elle toujours une place aussi grande aux technocrates des commissions?
Il me semble important de connaitre le contenu du projet de constitution à ce sujet, et comment ce passerait les discussions sur les brevets logiciels si la constitution était déjà en place. Particulièrement quand on sait qu'une fois en place, la constitution ne pourra être modifiée/adaptée/améliorée uniquement avec l'accord des 25 Etats européens.
J'aimerais des réponses argumentées, merci bien.
David.
PS: tout le monde ne peut pas forcement aller à Bruxelles manifester contre les brevets logiciels (et j'en fait parti). Par contre, tous les Francais peuvent voter pour/contre le projet de constitution européenne.
J'ai l'ADSL Free dégroupé à Paris, à 700m du central téléphonique, mon débit est plus bas qu'il n'a jamais été avant, dans les 40-60kOctects/s, il a été divisé par 3-5 depuis un mois.
Alors annoncer un débit crete à 10Mega (ATM) pour l'ADSL non-dégroupé, FREE peut toujours se le permettre. Pour moi, ca reste du débit-crete-dans-le-meilleur-des-cas-qu-arrive-une-fois-par-an.
J'ai remarqué que le fichier ogg "http://ogg.tv-radio.fr:1441/encoderfinter.ogg(...)" disparaissait régulièrement, certainement lorsque le nombre de auditeurs connectés dépassent la capacité de tv-radio.fr.
D'où l'impression que le fllux est 'cassé'.
Par contre, il serait interessant de savoir pourquoi le flux Ogg passe par tv-radio.fr, alors que le flux au format propriétaire est relayé par akamai, ou yacast.fr (comme le liste http://www.trustonme.net/didactels/215.html(...)).
Akamai, tout le monde connait, c'est un enorme cluster de serveurs, Microsoft font appel à eux pour gérer la distribution des mise-à-jour de windows.
Yacast, je ne connais pas enormement, mais ils ont l'air d'avoir une grosse bande passante eux aussi.
Donc, a quand le flux OGG de France Inter sur Akamai ?
...mais franchement, pourquoi j'irais acheté un logiciel qui m'autorise à regarder un DVD que j'ai acheté légalement?
L' éventuelle illégalité (si elle existe réellement en Europe) pese sur les épaules des editeurs/programmeurs qui ne sont pas acquittés du prix de la license des brevets DVD.
Pas sur les citoyens qui ont achetés 20¤ un DVD, et souhaite le visionner dans le cadre familial.
Pour ma part, je n'ai pas encore utiliser VLC, mais Xine me convient amplement. Kaffeine était aussi trés bien dans ses versions 0.4x, mais le developpeur a décidé de refondre l'interface, et je trouve ca plutot rater. Donc j'attend de voir les version 0.6x!:o)
Sur la mailing list des developpeurs du kernel, des personnes emettent l'hypothese que l'utilisation d'un binaire par Philips viserait à cacher les spécifications techniques réelles des webcams (cf. thread "reverse engineering pwcx" sur le newsgroup linux.kernel).
L'idée exposée est que les 640x480 de l'image sont obtenus par interpolation, et que l'argument marketing de Philips ("True 640x480 webcam") ne correspondrait pas à la réalité, ou bien seulement dans le cas d'image fixe ("snapshot").
Pour certains, cela expliquerait que le developpeur de "pwc" n'a pas voulu publier les sources du binaire, malgré l'arrivée à terme du NDA (Non Disclosure Agreement) qui le liait à Philips. Le developpeur aurait déclaré ne pas souhaité trahir la confiance de Philips en faisant cela. Serait-ce parce que Philips aurait été mis dans l'embarras?
Cette idée serait étayée par des arguments tels que la trés petite taille du code contenu dans le binaire, qui ne permettrait pas d'implementer des algorithmes de compression trés compliqués, alors même que la bande passante de l'USB 1.1 ne serait pas suffisante pour atteindre cette resolution avec de la video non compressee (rapport 15:1).
Le reste de la thread cherche à determiner la veracité de ces assertions. L'idée d'une reimplementation open-source du driver semble faire son chemin, car le reverse engineering du driver y est qualifié de relativement aisé.
De nombreux linuxiens pensent que Ati et Nvidia ne publient pas de drivers open-sources car leurs codes reveleraient (au conditionnel) des tricheries, et des optimisations dégradant la qualité de la video. Il serait ironique que ce soit Philips, un fabricant tiers, qui soit touché le premier par la revelation de telles pratiques, moralement repréhensibles.
On connaitra le fin mot de l'histoire et les specifications réelles des webcams lorsque le driver open-source aura été réalisé. Ou quand Philips decidera de publier les sources de son driver.
David.
PS: (j'aurais bien posté cette information dans un nouveau journal, mais le système de score/expérience ne me le permet pas).
Tu fais certainement allusion au patch qui est inclus dans la branch -mm, et auquel http://www.kerneltrap.org(...) consacre un petit article.
Ce leak n'arriverait apparement pas que dans des cas particuliers. Mais si tu veux tout de même l'appliquer, le mainteneur de la branch -mm publie toujours, sur le ftp de kernel.org, un repertoire avec l'ensemble des patches inclus dans son patch. Donc il te suffit de retrouver le nom du patch, et de l'appliquer sur la 2.4.9-rc1.
Generalement, les 'merge' de se genre se passe bien, car les developpeurs font toujours attention à faire plusieurs petits patchs tres ciblés plutot que 1 gros.
Est-ce que GCC 3.5 apporte une réelle amélioration de la qualité du binaire finale?
Ou bien est-ce que GCC 3.5 a permis de detecter des petites erreurs de syntaxe du fait que l'analyseur synthaxique est different de GCC 3.4, GCC 3.3, etc?
# articles d'opinion
Posté par David . En réponse au journal Traité de Nice VS TCE. Évalué à 1.
De ce que j'ai entendu jusqu'à maintenant, je remarque que les militants du 'oui' mettent souvent en avant que les défauts du TCE sont déjà dans les précédents traités (en particulier Traité de Nice, avec l'Europe à 25). De même qu'ils s'interrogent sur les répercussions du 'non' sur la position de la France en Europe. En résumé, pour eux, l'important est de faire avancer la construction européenne.
Pour ma part, j'aime beaucoup l'opinion "Au delà du oui et du non" (http://www.liberation.fr/page.php?Article=282451),(...) qui replace le questionnement : dans quelle direction doit avancer la construction européenne ?
D'ailleurs, j'aimerais connaître les commentaires de DSK à la lecture de cet article.
[^] # Re: CONSTITUTION EUROPEENNE.
Posté par David . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 3.
> l'Europe je pense tout de suite que le mec qui fait ça est un crétin profond.
Aie, le début de la réponse partait bien, mais là... Désolé, mais regarde la définition de technocrate, et tu verras que les technocrates sont des personnes à qui ont a confié un pouvoir du fait de leur "expertise". Qui délègue ce pouvoir? A qui? comment mesurer objectivement les compétences d'un commissaire?
Je vais te paraître crétin, mais je préfère la démocratie (autre terme politique signifiant que les personnes au pouvoir ont été désignées par le peuple (demos) ).
Par ailleurs, je suis tout à fait pro-Européen. Mais laisse moi dire que je ne voterai pour ce texte que s'il me satisfait pleinement . De même que je ne signe pas un contrat avec ma banque parce qu'il me satisfait à 75%, en espérant que plus tard le banquier sera d'accord pour revenir sur certains points plus tard.
[...]
> Michel Rocard a fait un excellent travail de "technocrate" sur le dossier des brevets > logiciels !
Michel Rocard est un élu du parlement européen. Point. (cf plus haut)
> la constitution ne pourra être modifiée/adaptée/améliorée uniquement avec l'accord des 25 Etats européens.
Ce qui est déjà le cas pour passer du traité de Nice à ce nouveau traité. Le passage à 25 états c'est fait sous le traité de Nice.
Et c'était déjà le cas pour les anciens traités (fallait l'accord de tous les états).
>> Par contre, tous les Francais peuvent voter pour/contre le projet de constitution >>européenne.
>Notes bien que le traité de Nice (l'actuel) permet d'avoir les brevets logiciels.
Bah, oui puisque les discussions sur les brevets ont lieu actuellement.
>Dis non au nouveau traité si tu veux mais évites les mauvaises raisons. On votera >pour un traité et pas pour :
>- pour ou contre Chirac
>- pour ou contre les brevets logiciels
>- pour ou contre le chaumage
>- etc.
Merci de t'inquiéter mais si je tiens à m'informer, c'est justement pour éviter les mauvaises raisons. De voter "non" aussi bien que de voter "oui".
> Et n'oublies pas que la question n'est pas réellement "oui ou non à ce nouveau traité" > mais "oui ou non à ce nouveau traité qui remplace l'actuel traité de Nice". Et oui, il y > a déjà un traité. Avant Nice (qui est bancal) c'était le traité de Rome puis Maastricht > puis Amsterdam (si j'ai bonne mémoire).
> Pour info, le nouveau traité n'est pas plus libéral que l'actuel et que la directive
> bolkestein a au moins autant de chance de passer avec le traiter de nice qu'avec le > nouveau traité (qui est appelé constitution mais n'a pas une valeur juridique
> supérieur aux anciens traités).
même plus envie de repondre : ca me fatigue.
# CONSTITUTION EUROPEENNE.
Posté par David . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 4.
Ou bien la proposition actuelle de constitution laisse-t-elle toujours une place aussi grande aux technocrates des commissions?
Il me semble important de connaitre le contenu du projet de constitution à ce sujet, et comment ce passerait les discussions sur les brevets logiciels si la constitution était déjà en place. Particulièrement quand on sait qu'une fois en place, la constitution ne pourra être modifiée/adaptée/améliorée uniquement avec l'accord des 25 Etats européens.
J'aimerais des réponses argumentées, merci bien.
David.
PS: tout le monde ne peut pas forcement aller à Bruxelles manifester contre les brevets logiciels (et j'en fait parti). Par contre, tous les Francais peuvent voter pour/contre le projet de constitution européenne.
Site officielle d'information sur la constitution européenne :
http://www.constitution-europeenne.fr/(...)
numéro officiel pour commander un exemplaire gratuit de la constitution :
0810 2005 25
[^] # Re: Ca sert à quoi ?
Posté par David . En réponse au journal Free fait pété le score :). Évalué à 0.
Alors annoncer un débit crete à 10Mega (ATM) pour l'ADSL non-dégroupé, FREE peut toujours se le permettre. Pour moi, ca reste du débit-crete-dans-le-meilleur-des-cas-qu-arrive-une-fois-par-an.
[^] # Re: bonne question !
Posté par David . En réponse au journal flux ogg france info. Évalué à 2.
D'où l'impression que le fllux est 'cassé'.
Par contre, il serait interessant de savoir pourquoi le flux Ogg passe par tv-radio.fr, alors que le flux au format propriétaire est relayé par akamai, ou yacast.fr (comme le liste http://www.trustonme.net/didactels/215.html(...)).
Akamai, tout le monde connait, c'est un enorme cluster de serveurs, Microsoft font appel à eux pour gérer la distribution des mise-à-jour de windows.
Yacast, je ne connais pas enormement, mais ils ont l'air d'avoir une grosse bande passante eux aussi.
Donc, a quand le flux OGG de France Inter sur Akamai ?
# rapport de bug
Posté par David . En réponse au journal wine > 20041201 && Notes 6.53. Évalué à 6.
Dans le domaine du logiciel, les bugs apparaissent aux utilisateurs car ils ne sont pas apparus dans les tests qu'on fait les developpeurs.
Si tu rapportes le bug, tu auras déjà fait la moitié du chemin vers sa correction.
[^] # Re: Des offres légales *existent*
Posté par David . En réponse au journal pas de dvd player legal sous linux?. Évalué à 2.
...mais franchement, pourquoi j'irais acheté un logiciel qui m'autorise à regarder un DVD que j'ai acheté légalement?
L' éventuelle illégalité (si elle existe réellement en Europe) pese sur les épaules des editeurs/programmeurs qui ne sont pas acquittés du prix de la license des brevets DVD.
Pas sur les citoyens qui ont achetés 20¤ un DVD, et souhaite le visionner dans le cadre familial.
Pour ma part, je n'ai pas encore utiliser VLC, mais Xine me convient amplement. Kaffeine était aussi trés bien dans ses versions 0.4x, mais le developpeur a décidé de refondre l'interface, et je trouve ca plutot rater. Donc j'attend de voir les version 0.6x!:o)
# discussion sur le pourquoi du format binaire
Posté par David . En réponse au journal Patch pwc pour le support des webcams Philips. Évalué à 10.
http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&threa(...)
L'idée exposée est que les 640x480 de l'image sont obtenus par interpolation, et que l'argument marketing de Philips ("True 640x480 webcam") ne correspondrait pas à la réalité, ou bien seulement dans le cas d'image fixe ("snapshot").
Pour certains, cela expliquerait que le developpeur de "pwc" n'a pas voulu publier les sources du binaire, malgré l'arrivée à terme du NDA (Non Disclosure Agreement) qui le liait à Philips. Le developpeur aurait déclaré ne pas souhaité trahir la confiance de Philips en faisant cela. Serait-ce parce que Philips aurait été mis dans l'embarras?
Cette idée serait étayée par des arguments tels que la trés petite taille du code contenu dans le binaire, qui ne permettrait pas d'implementer des algorithmes de compression trés compliqués, alors même que la bande passante de l'USB 1.1 ne serait pas suffisante pour atteindre cette resolution avec de la video non compressee (rapport 15:1).
Le reste de la thread cherche à determiner la veracité de ces assertions. L'idée d'une reimplementation open-source du driver semble faire son chemin, car le reverse engineering du driver y est qualifié de relativement aisé.
De nombreux linuxiens pensent que Ati et Nvidia ne publient pas de drivers open-sources car leurs codes reveleraient (au conditionnel) des tricheries, et des optimisations dégradant la qualité de la video. Il serait ironique que ce soit Philips, un fabricant tiers, qui soit touché le premier par la revelation de telles pratiques, moralement repréhensibles.
On connaitra le fin mot de l'histoire et les specifications réelles des webcams lorsque le driver open-source aura été réalisé. Ou quand Philips decidera de publier les sources de son driver.
David.
PS: (j'aurais bien posté cette information dans un nouveau journal, mais le système de score/expérience ne me le permet pas).
[^] # Re: fnac et emi mis en examen
Posté par David . En réponse au journal fnac et emi en examen a cause des protections sur les cd audio. Évalué à 2.
[^] # Re: CDs audio?
Posté par David . En réponse au journal Sortie du noyau 2.6.9-rc1. Évalué à 1.
Ce leak n'arriverait apparement pas que dans des cas particuliers. Mais si tu veux tout de même l'appliquer, le mainteneur de la branch -mm publie toujours, sur le ftp de kernel.org, un repertoire avec l'ensemble des patches inclus dans son patch. Donc il te suffit de retrouver le nom du patch, et de l'appliquer sur la 2.4.9-rc1.
Generalement, les 'merge' de se genre se passe bien, car les developpeurs font toujours attention à faire plusieurs petits patchs tres ciblés plutot que 1 gros.
[^] # Re: Et des corrections de l'ACPI
Posté par David . En réponse au journal Sortie du noyau 2.6.9-rc1. Évalué à 2.
Ou bien est-ce que GCC 3.5 a permis de detecter des petites erreurs de syntaxe du fait que l'analyseur synthaxique est different de GCC 3.4, GCC 3.3, etc?