Posté par pamputt .
Évalué à 6 (+4/-0).
Dernière modification le 22 janvier 2026 à 14:56.
L'ancien titre, « 850000000000 », faisait probablement référence au 850 milliards d'euros mentionnés par Thierry Breton lors de l'émission. Cette somme serait nécessaire pour avoir une souveraineté technologique en Europe.
ah c'est mes yeux alors… j'ai pourtant regardé la transcription et j'ai manqué le « 850 milliards » alors même que je me doutais qu'il devait y avoir un tel nombre quelque part.
Nombre qui serait du même ordre de grandeur que le coût du COVID si j'ai bien compris et qui permettrait de sortir de la dépendance aux US en 5 ans, et pas que dans le numérique. Il parle de travaux et calculs très précis qui auraient été faits. Je ne sais pas où on peut trouver ça…
« Nombre qui serait du même ordre de grandeur que le coût du COVID[.] »
Quelqu'un aurait une idée des flux financiers issus de l'UE captés par les techs US ? Ne serait-ce pas plutôt à ça qu'il faudrait comparer ? Genre : Ils captent x/an, donc en y années, l'investissement serait remboursé (et ce même nonobstant les immenses effets bénéfiques collatéraux).
Ce "coût" n'est en fait que du bénéfice vu que c'est du flux financier déjà existant qui serait juste redirigé vers l'UE au lieu d'en sortir. Donc quelque part on s'en fout un peu du montant.
Alors je n'ai rien compris : pour moi il s'agissait de savoir quel serait le coût (investissement) pour se débarrasser de la tutelle trumpiste dans le numérique, et d'envisager d'équilibrer le bilan à plus ou moins court terme, par la suppression des flux financiers en direction des USA associés à celle-ci.
Je pense qu'on a compris la même chose !
Ce que je veux dire c'est qu'un investissement dans des resources (les devs, les hébergeurs) qui sont et restent dans l'UE est en quelque sorte neutre. A l'opposé des investissements vers les GAFAM qui ne sont que du coût.
Il y a un critère sine qua none pour juger de la qualité d'une estimation : le résultat est exprimé avec son incertitude. Si le chiffre est donnée sans barres d'erreur, c'est qu'il n'a aucune valeur (la réciproque n'est bien entendu pas vraie).
# Titre modifié
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
L'ancien titre semblait cryptique, je l'ai remplacé par le titre d'origine.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par pamputt . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 22 janvier 2026 à 14:56.
L'ancien titre, « 850000000000 », faisait probablement référence au 850 milliards d'euros mentionnés par Thierry Breton lors de l'émission. Cette somme serait nécessaire pour avoir une souveraineté technologique en Europe.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
ah c'est mes yeux alors… j'ai pourtant regardé la transcription et j'ai manqué le « 850 milliards » alors même que je me doutais qu'il devait y avoir un tel nombre quelque part.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par wilk . Évalué à 4 (+3/-1).
Nombre qui serait du même ordre de grandeur que le coût du COVID si j'ai bien compris et qui permettrait de sortir de la dépendance aux US en 5 ans, et pas que dans le numérique. Il parle de travaux et calculs très précis qui auraient été faits. Je ne sais pas où on peut trouver ça…
[^] # Re: Titre modifié
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Quelqu'un aurait une idée des flux financiers issus de l'UE captés par les techs US ? Ne serait-ce pas plutôt à ça qu'il faudrait comparer ? Genre : Ils captent x/an, donc en y années, l'investissement serait remboursé (et ce même nonobstant les immenses effets bénéfiques collatéraux).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre modifié
Posté par wilk . Évalué à 3 (+1/-0).
Ce "coût" n'est en fait que du bénéfice vu que c'est du flux financier déjà existant qui serait juste redirigé vers l'UE au lieu d'en sortir. Donc quelque part on s'en fout un peu du montant.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Alors je n'ai rien compris : pour moi il s'agissait de savoir quel serait le coût (investissement) pour se débarrasser de la tutelle trumpiste dans le numérique, et d'envisager d'équilibrer le bilan à plus ou moins court terme, par la suppression des flux financiers en direction des USA associés à celle-ci.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre modifié
Posté par wilk . Évalué à 4 (+2/-0).
Je pense qu'on a compris la même chose !
Ce que je veux dire c'est qu'un investissement dans des resources (les devs, les hébergeurs) qui sont et restent dans l'UE est en quelque sorte neutre. A l'opposé des investissements vers les GAFAM qui ne sont que du coût.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par bbo . Évalué à 4 (+2/-0).
Je suis toujours étonné qu'on arrive à des chiffres pareils au terme de calculs très précis…
A ce volume de milliards, on ne peut être que dans "la grosse maille" et sans aucune garantie d'avoir atteint l'objectif.
PS : je suis désolé, je t'ai moinssé par mauvais glissement du doigt :-|
[^] # Re: Titre modifié
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 23 janvier 2026 à 11:06.
Il y a un critère sine qua none pour juger de la qualité d'une estimation : le résultat est exprimé avec son incertitude. Si le chiffre est donnée sans barres d'erreur, c'est qu'il n'a aucune valeur (la réciproque n'est bien entendu pas vraie).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre modifié
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
Sam altmann veut 7000 milliards de $ pour l'IA, alors forcément la tech américaine et DT de foutent bien de Thierry Breton.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Titre modifié
Posté par wilk . Évalué à 4 (+2/-0).
Ils ne s'en foutent pas tant que ça sinon ils ne l'auraient pas sanctionné avec tout le risque de l'effet Streisand qui va avec.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par Thomas (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
Tu as bien fait :-)
c'était en effet 850 milliards.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.