Tu poses de mauvaises questions. Demande-leur plutôt combien ils dépensent tous les mois en produits ou en services culturels. Cela inclut les places de concert et de cinéma par exemple.
Je ne vois en quoi je pose mal la question, je n'ai pas fait un état des lieux exhaustif de leurs dépenses, c'était juste un exemple (je n'ai pas parlé de musée non plus). L'objectif était juste de montrer qu'il est possible d'accéder à la "culture" sans se ruiner.
Mais si vous considérez qu'à partir du moment ou on a payé sa place de ciné, on a le droit d'avoir accès au film en HD chez soi, en VO et en VF, ainsi que la BO, ainsi que le droits de le diffuser, nous ne sommes alors pas du même avis.
Mais il faut se déplacer à la Fnac. Franchement, à l'heure de l'Internet, c'est un peu dépassé les galettes en plastique. Il est plus simple, et de loin, de télécharger des contrefaçons. Et plus compliqué, et de loin, d'acheter et de télécharger légalement des copies verrouillées ou dégradées de ces œuvres.
Je ne comprend pas. Tu tentes d'opposer un comportement sois disant dépassé à la facilité.
Sois tu t'adresses à des personnes "high-tech" dans ce cas, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile de visionner des oeuvre légalement à un budget raisonnable. Mais dans ce cas, la notion de possession physique est aussi dépassé, tu demandes juste un accès au contenu,dis moi ce qui te semble compliqué sur les sites légaux et sur les chaînes a la demande.
Sois tu t'adresses à des personnes pas à la pointe du progres, ou qui n'aiment pas le dématérialisé, et dans ce cas les magasins physiques conviennent très bien, il me semble.
Et ça, c'est censé être mal ? Je me trompe peut-être, mais il me semble que le système du droit d'auteur a pour objectif de favoriser la création et la diffusion de la culture (les deux, création et diffusion, parce qu'une œuvre non diffusée ne sert strictement à rien). Nous avons aujourd'hui des moyens techniques d'une efficacité redoutable pour diffuser la culture ; si le système de droit d'auteur se retourne contre eux, c'est signe qu'il est dépassé et commence à nuire à son objectif d'origine.
-En quoi le système de droits d'auteur se retourne contre l'auteur?
Ici on m'a toujours expliqué que l'auteur d'un truc en fait ce qu'il veut, et s'il décide que cela ne soit pas diffusé gratuitement, il en a le droit.
Certain groupes diffusent certain de leurs albums gratuitement, libre à eux de le faire. Mais pourquoi vouloir imposer aux artistes de ne se faire un revenu que sur les concerts et pas sur leur album.
-En quoi le système de droits d'auteur se retourne contre la diffusion de la culture?
Il y a tellement de moyen d'avoir accès à la culture de manière légale, que je ne pense pas qu'il soit nécessaire de contourner les lois pour y accéder.
Il y a quand même des choses que je ne comprend pas… Sur ce site, vous faites l'apologie de tout ce qui est open source et de la liberté qui va avec( pour 20000 bonnes raisons), et on a régulierement des questions/rappels sur les régles et sur tout ce qui est license.
Si tu veux te faire de l'argent avec ton projet, prend telle license, si tu veux que personne ne puisse se faire de l'argent prend telle license. Si tu veux que tout le monde puisse faire ce qu'il veut avec ton produit, prend telle license… Bref il y en a pour tout le monde, et cela convient à tout le monde ou presque.
Mais dés qu'on parle soit disant de culture, vous voulez de nouvelles règles et surtout du tout gratuit.
Quand je regarde autour de moi au travail( ingénieur) ou dans mes amis, bizarrement pratiquement personne n'achete régulierement des films où de la musique. Mais tout ce qui est copie, ca y va à fond… Pourtant a la fnac hier, j'ai acheté des bluray Marvell a 10€, des CD à 5€. on ne peut pas dire que cela soit franchement cher, ou au dessus de leur moyen. Bien sur nous ne sommes pas dans l'instantané, si tu veux le dernier truc à la mode, il faut payer,cela me semble logique, sinon tu attends un an.
Il faut arreter un peu de dire que les regles se sont durcit, avant quand on copiait des films, de la musique ou de jeux c'etait de maniere artisanale. Quand tu copiais quelque chose, tu ne faisais profiter qu'un nombre limité de personnes de ta copies, maintenant en quelques clics tu touches beaucoup plus de personnes.
Il y a assez de moyens pour un artiste de partager sa musique ou ses films ( et pas celle des autres) légalement et gratuitement s'il le veut.
Bref, en ce moment dés que je lis des articles sur le Parti Pirate, j'ai l'impression de lire des revendications de gamins mécontents, car il sont en pleine crise d'adolescence et le monde leur semble injuste, ils ne peuvent pas faire tout ce qu'il veulent.
On pourrait aussi faire des stats sur les mots employés ici en fonction des domaines,
rapidement j'ai trouvé ( a coups de grep, mais il y a moyen de faire beaucoup mieux )
Si quelqu'un connait un outils pour faire ca, merci de l'indiquer ( je suis conscient que les chiffres sont assez faussé )
guerre :17
raciste : 25
xénophobe : 26
politique : 88
FG : 18
FN : 218
sang : 35
débat :82
Posté par sagoum .
En réponse au journal Facenuke.
Évalué à 5.
Et pour ceux qui critiquent simplement la création de fichiers nominatifs( de manière légale ou illégale) dans le but explicite de nuire à des personnes, tu as quoi à leur dire?
J'aime pas ceux qui font des recoupements, il n'en sort jamais rien de bon pour les personnes dont la vie a été décortiquée.
Et puis il y en a au moins un qui a pas d'amis dans cette carte( un certain Francis), je ne comprend pas trop ce qu'ils fait là.
Comme d'autre qui n'ont que 3 amis meme pas reliés au gros graphes, ce sont des séparatistes?
Quel est l'intérêt de montrer les liens entre des personnes qui travaillent dans le nucléaire (Areva,EDF,…)
C'est censé faire peur? Cela me semble normal que les responsables de ces boites se connaissent…
[^] # Re: mouais...
Posté par sagoum . En réponse à la dépêche Propositions du PiratPartiet Suédois sur la réforme du droit d'auteur. Évalué à 0.
Je ne vois en quoi je pose mal la question, je n'ai pas fait un état des lieux exhaustif de leurs dépenses, c'était juste un exemple (je n'ai pas parlé de musée non plus). L'objectif était juste de montrer qu'il est possible d'accéder à la "culture" sans se ruiner.
Mais si vous considérez qu'à partir du moment ou on a payé sa place de ciné, on a le droit d'avoir accès au film en HD chez soi, en VO et en VF, ainsi que la BO, ainsi que le droits de le diffuser, nous ne sommes alors pas du même avis.
Je ne comprend pas. Tu tentes d'opposer un comportement sois disant dépassé à la facilité.
Sois tu t'adresses à des personnes "high-tech" dans ce cas, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile de visionner des oeuvre légalement à un budget raisonnable. Mais dans ce cas, la notion de possession physique est aussi dépassé, tu demandes juste un accès au contenu,dis moi ce qui te semble compliqué sur les sites légaux et sur les chaînes a la demande.
Sois tu t'adresses à des personnes pas à la pointe du progres, ou qui n'aiment pas le dématérialisé, et dans ce cas les magasins physiques conviennent très bien, il me semble.
-En quoi le système de droits d'auteur se retourne contre l'auteur?
Ici on m'a toujours expliqué que l'auteur d'un truc en fait ce qu'il veut, et s'il décide que cela ne soit pas diffusé gratuitement, il en a le droit.
Certain groupes diffusent certain de leurs albums gratuitement, libre à eux de le faire. Mais pourquoi vouloir imposer aux artistes de ne se faire un revenu que sur les concerts et pas sur leur album.
-En quoi le système de droits d'auteur se retourne contre la diffusion de la culture?
Il y a tellement de moyen d'avoir accès à la culture de manière légale, que je ne pense pas qu'il soit nécessaire de contourner les lois pour y accéder.
# mouais...
Posté par sagoum . En réponse à la dépêche Propositions du PiratPartiet Suédois sur la réforme du droit d'auteur. Évalué à 7.
Il y a quand même des choses que je ne comprend pas… Sur ce site, vous faites l'apologie de tout ce qui est open source et de la liberté qui va avec( pour 20000 bonnes raisons), et on a régulierement des questions/rappels sur les régles et sur tout ce qui est license.
Si tu veux te faire de l'argent avec ton projet, prend telle license, si tu veux que personne ne puisse se faire de l'argent prend telle license. Si tu veux que tout le monde puisse faire ce qu'il veut avec ton produit, prend telle license… Bref il y en a pour tout le monde, et cela convient à tout le monde ou presque.
Mais dés qu'on parle soit disant de culture, vous voulez de nouvelles règles et surtout du tout gratuit.
Quand je regarde autour de moi au travail( ingénieur) ou dans mes amis, bizarrement pratiquement personne n'achete régulierement des films où de la musique. Mais tout ce qui est copie, ca y va à fond… Pourtant a la fnac hier, j'ai acheté des bluray Marvell a 10€, des CD à 5€. on ne peut pas dire que cela soit franchement cher, ou au dessus de leur moyen. Bien sur nous ne sommes pas dans l'instantané, si tu veux le dernier truc à la mode, il faut payer,cela me semble logique, sinon tu attends un an.
Il faut arreter un peu de dire que les regles se sont durcit, avant quand on copiait des films, de la musique ou de jeux c'etait de maniere artisanale. Quand tu copiais quelque chose, tu ne faisais profiter qu'un nombre limité de personnes de ta copies, maintenant en quelques clics tu touches beaucoup plus de personnes.
Il y a assez de moyens pour un artiste de partager sa musique ou ses films ( et pas celle des autres) légalement et gratuitement s'il le veut.
Bref, en ce moment dés que je lis des articles sur le Parti Pirate, j'ai l'impression de lire des revendications de gamins mécontents, car il sont en pleine crise d'adolescence et le monde leur semble injuste, ils ne peuvent pas faire tout ce qu'il veulent.
[^] # stat
Posté par sagoum . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 0.
On pourrait aussi faire des stats sur les mots employés ici en fonction des domaines,
rapidement j'ai trouvé ( a coups de grep, mais il y a moyen de faire beaucoup mieux )
Si quelqu'un connait un outils pour faire ca, merci de l'indiquer ( je suis conscient que les chiffres sont assez faussé )
guerre :17
raciste : 25
xénophobe : 26
politique : 88
FG : 18
FN : 218
sang : 35
débat :82
[^] # Re: Autres réactions sur le net
Posté par sagoum . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 5.
Et pour ceux qui critiquent simplement la création de fichiers nominatifs( de manière légale ou illégale) dans le but explicite de nuire à des personnes, tu as quoi à leur dire?
J'aime pas ceux qui font des recoupements, il n'en sort jamais rien de bon pour les personnes dont la vie a été décortiquée.
Et puis il y en a au moins un qui a pas d'amis dans cette carte( un certain Francis), je ne comprend pas trop ce qu'ils fait là.
Comme d'autre qui n'ont que 3 amis meme pas reliés au gros graphes, ce sont des séparatistes?
Quel est l'intérêt de montrer les liens entre des personnes qui travaillent dans le nucléaire (Areva,EDF,…)
C'est censé faire peur? Cela me semble normal que les responsables de ces boites se connaissent…
[^] # Re: Bizarre
Posté par sagoum . En réponse à la dépêche KDE SC 4.8 est disponible. Évalué à 1.
ok...
Je n'ai jamais utilisé ce mode, n'en voyant pas trop l'utilité.
J'utilise plutôt l'affichage en arbre quand j'en ai besoin, avec le truc "scinder".
Pour quelle utilisation le mode colonne était il pratique?
[^] # Re: Bizarre
Posté par sagoum . En réponse à la dépêche KDE SC 4.8 est disponible. Évalué à 1.
le mode détaillé ne fait il pas globalement la même chose que le mode colonne?
http://ppenz.blogspot.com/2012/01/dolphin-20-status-update.html
a part qu'il semble classer par type de fichier .