• # pfff

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 14 novembre 2025 Ă  19:06.

    pfff

  • # Alors ça ne plaĂ®t pas du tout !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 14 novembre 2025 Ă  20:35.

    Témoin cette discussion (EN) sur le site connect.mozilla.org. Même si Mozilla affirme que cette fonctionnalité pourra être désactivée facilement (sans passer par about:config donc). Je pense qu’on peut résumer la discussion à cette remarque de Mike Taylor (le 14-11-2025 à 09:50 AM) :

    C’est une bonne nouvelle [cette possibilité de désactiver l’IA facilement]. Mais pas aussi bonne que « on va arrêter de gaspiller du temps, de l’argent et des efforts sur toutes ces fonctionnalités que personne ne veut », c’est mieux que « vous ALLEZ aimer ces fonctionnalités que personne ne veut ».

    Je n’ai aucun avis sur systemd

  • # je sais pas

    Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0).

    D'un côté, je suis contre le fait de mettre un réacteur nucléaire derrière chaque onglet de navigateur.

    D'un autre côté, pour avoir du résumé ou de la traduction, il y a des petits modèles qui font très bien le taf de manière relativement sobre ; peut être même utilisable en locale.

    Après on va reprocher à Mozilla de pas faire ce qu'il faut pour être à niveau des autres navigateurs. J'ai l'impression qu'ils font au mieux / au moins pire.

    • [^] # Re: je sais pas

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      J'ai pensé la même chose. ont-ils seulement le choix vu leur part de marché ? Le fait que ça se désactive facilement indique qu'ils veulenc ménager la chèvre et le chou.
      Et puis ça ne leur prend peut-être pas tant de ressources si développé en vaillebecodine (bien lire la notice avant utilisation, ne pas prescrire à un codeur de moins de 36 ans d'expérience).

      Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr

      • [^] # Re: je sais pas

        Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0).

        Pareil je m'interroge.

        Un lien pour élargir la réflexion

        Ce qu'en pense korben

      • [^] # Re: je sais pas

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1).

        J'ai pensé la même chose. ont-ils seulement le choix vu leur part de marché ?

        En n'écoutant pas leurs utilisateurs libristes, ils font le choix de continuer leur stratégie de l'échec.

        Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

      • [^] # Re: je sais pas

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

        Après on va reprocher à Mozilla de pas faire ce qu'il faut pour être à niveau des autres navigateurs.

        et…

        J'ai pensé la même chose. ont-ils seulement le choix vu leur part de marché ?

        Ben… ça dépend de ce qu'on cherche à faire. Si on cherche à impressionner la galerie, et en particulier les actionnaires, et effectivement les gens qui veulent pas réfléchir et juste avoir une "IA" magique qui va leur mâcher le travail en générant des réponses toutes faites (et globalement fausses très souvent), alors oui, vous avez raison. Si on a une vision "marketing" et "produit", donc qu'on parle de "part de marché" ou de "concurrence" ou "compétition", ces gens étant tous dans la "hype" et autres tendances même lorsque ça sert à rien, alors c'est effectivement ce qu'ils croiront.

        Par contre, si on veut juste faire un bon logiciel, alors on se rend compte que ces fonctionnalités, ça génère surtout de la merde en barre (mais bien enrobées dans de la poussière d'or… ça n'en reste pas moins de la merde) et que ça n'aide pas les gens. Non parce qu'il faut arrêter avec les résumés bidons par IA, les commentaires générés par IA… au final, si les seuls qui lisent et écrivent sont les machines et que les humains mettent leur cerveau sur pause… on fait quoi encore sur internet?

        La réalité, c'est qu'il n'y a besoin de rien de cela pour "être à niveau". C'est comme le commentaire qu'on a une fois de temps en temps (heureusement ça a diminué, les gens commencent à comprendre que c'est nul) pour GIMP. Y a effectivement toujours un péquin qui va nous sortir "manque plus que les fonctionnalités IA et vous serez au niveau de Photoshop". Bien sûr quand ils disent cela, ils veulent surtout dire les diverses fonctionnalités génératives hype du moment (non parce que de l'IA, on en a dans GIMP depuis toujours, sauf que c'est de l'IA qui tue pas les bébés ours blancs!). Sauf qu'on ajoutera pas ça dans GIMP, pour tant de raisons qu'on va pas les relister. Et en vrai, la majorité des gens sont contents de cela! C'est même l'inverse, y a des gens qui fuient les logiciels au fur et à mesure que ceux-ci ajoutent de l'IA de partout, surtout quand ça s'accompagne d'un "on va utiliser vos données pour entraîner nos IAs", ce qui arrive inévitablement à un moment donné quand on rentre dans ce "business" malsain.

        Donc non… vous n'avez pas besoin d'IA pour "être à niveau", ni pour gagner des "parts de marché". Par contre vous pouvez toujours en rajouter pour juste faire les suiveurs en mettant ceux qui vous appréciaient à dos.

        Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

    • [^] # Re: je sais pas

      Posté par  . Évalué à 3 (+2/-1).

      Ne serait-il pas mieux de se démarquer en n'en faisant pas justement ?
      Où est-ce que Mozilla doit se mettre aussi aux niveaux des autres navigateurs niveau espionnage ?

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.