Apparemment, Microsoft vient de prolonger l'accord de revente de certificats SuSE pour 5 nouvelles années (jusqu'en 2016), avec un versement de 100 millions de $ à la société au Caméléon.
L'accord prévoit le fonctionnement suivant :
- Microsoft commande à SuSE 100 millions de $ de certificats (licences, notamment pour le support). Il ne s'agit pas là de 100 millions en cash mais d'une promesse sur 5 ans, Microsoft ne versant à SuSE que lorsqu'un deal avec un client final est signé
- Ensuite, Microsoft propose (parfois à pertes) à ses clients qui souhaitent investir sur du système Linux de passer par du SuSE (contrairement à 2006, il s'agit là principalement de faire passer le support des distributions Linux, notamment Redhat, par SuSE)
- Le client paye ainsi une maintenance jusqu'à 70% moins chère que Redhat, tout en gardant la même qualité de service
En 2006, c'était 240 millions de $ de coupons qui étaient en jeu (principalement pour vendre du Linux). Cela s'est étendu par la suite à 340 millions.
Nous notons un certains ralentissement des ventes des coupons SuSE par Microsoft (sachant que VMWare propose déjà SuSE gratuitement, et que des accords existent avec IBM, HP, SAP sans passer par Microsoft)
Reste à savoir quel sera l'impact sur le marché.
# Qualité
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est une belle affirmation marketing mais ce serait plus probant si c'était étayé.
En quoi le client peut-il être sûr que la qualité de service est la même ?
[^] # Re: Qualité
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 8.
Oh ben c'est du Su=USE quand même, c'est y pas rassurant ça?
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Qualité
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 0.
Bonne question car je vois souvent des noms de développeurs de pilotes libres chez Redhat, VMware mais aucun chez SuSE donc pour moi les développeurs Redhat contribuent plus donc le service est de meilleure qualité.
D'ailleurs existe il quelque part un graphique montrant la participations des différentes distribution au noyau, aux pilotes et au libre en général ?
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Qualité
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7.
Heu y'a quand même Greg KH qui bosse chez Novell/SuSE.
Mais c'est vrai qu'à part lui il me semble qu'il n'y a pas des tonnes de noms connus comme chez Red Hat.
[^] # Re: Qualité
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Des gens sur le sous systeme input ( joystick, etc ) n'avait pas un email @suse.cz, ou c'etait pour alsa ?
[^] # Re: Qualité
Posté par Spyhawk . Évalué à 2.
Takashi Iwai est de chez SUSE et travaille sur ALSA depuis un moment (pas aussi connu que Greg KH, mais pas inconnu non plus).
[^] # Re: Qualité
Posté par patate . Évalué à 1.
À l'époque (aaaah, ça remonte!), le backport du support USB du noyau expérimental 2.3.x vers le 2.2.x avait été fait par des développeurs de SuSE.
[^] # Re: Qualité
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
En quoi le client peut-il être sûr que la qualité de service est la même ?
Quand ça ne marche vraiment pas, on te suse pour te consoler.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Stratégie malsaine
Posté par claudex . Évalué à 3.
J'ai l'impression que la stratégie actuelle de Suse, c'est de piquer les clients de Red Hat. Je ne suis pas sûr que ce soit ce qu'il y ait de plus sain pour l'écosystème Linux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Stratégie malsaine
Posté par guepe . Évalué à 5.
??? Ce sont deux entreprises : en quoi la concurrence est-elle mauvaise ?
Par contre le dumping réalisé par l'accord (vu que le support est réalisé à pertes pour microsoft) est anti-concurrentiel à priori. Mais il faudrait plus de détail.
Je ne vois pas pourquoi deux entreprises dans le logiciel libre ne pourraient être concurrentes. Et se faire la course loyalement.
[^] # Re: Stratégie malsaine
Posté par claudex . Évalué à 1.
Ici Suse ne fait de la concurrence en proposant sa distribution mais en effectuant du support Red Hat sans en supporter le coût de développement.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Stratégie malsaine
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
Ça ne serait pas plutôt Oracle et son Unbreakable Linux, ça ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Stratégie malsaine
Posté par claudex . Évalué à 2.
Ce ne sont pas les seuls à faire ça https://expandedsupport.com/offerings.aspx
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Stratégie malsaine
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 2.
Pour se faire la course "loyalement", il faut que les 2 entreprises participent de la même manière au produit initial. Par exemple chacun sur son créneau (sa distribution) ou chacun sur son marché (par exemple petit entreprise/grand comptes) en contribuant individuellement pour les outils de sa "cible" etc.....
Maintenant qu'une entreprise propose du support sur un produit RedHat (alors qu'elle à une distribution à elle ! ! !), bien moins chère en faisant payer une partie de cette prestation par microsoft, je ne sais pas si on peut appeler cela loyalement. Et à chaque fois qu'il y a une merde avec le libre, microsoft est pas loin, ce doit être un hasard. (maintenant il y a oracle aussi)
Ensuite, on se demande pourquoi Red Hat "ferme" son développement. J'aurais tendance à dire : gentil mais pas con.
[^] # Re: Stratégie malsaine
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah? Tiens, ça me rappelle des idées de boites... proprios. Appliquer les recettes du proprio à des produits libres, et dire que sinon c'est déloyal, ça met un peu d'incohérence dans les valeurs du libre à prôner.
C'est tout à fait loyal que deux entreprises ne participent pas de la même manière au produit initial, le libre c'est laisser les autres le loisir de proposer que du support, indépendamment du code, justement.
Après, si RH fait une distro qu'elle file gratuitement au niveau code, c'est le problème de RH, pas celui d'un autre, et ce n'est pas déloyal du tout, c'est justement l’intérêt du libre : la liberté, liberté de choisir un mainteneur différent du codeur incluse, sans être déloyal.
Bref, désolé, mais je trouve bizarre de balancer des idéologies 100% proprio ("j'ai codé, chacun son produit, vient pas fourrer ton nez dans mes affaires") pour une prestation libre (du support ici).
Bon, ça OK : mettre le fric, à perte, jusqu'à tuer l'adversaire, ce n'est pas loyal.
Voit pas le rapport. Tu mélanges deux prestations faites par RH (l'un le développement, l'autre le support), ce sont deux domaines différents, avec un modèle différent. Mais bon, certes ce n'est pas fair play de la part de RH de balancer un gros patch sans découpage, mais tant que le code est fourni... Juste que ça aura du mal à aller dans l'upstream comme ça, c'est un choix.
[^] # Re: Stratégie malsaine
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 3.
c'est pas suffisant pour trouver cela pas loyal ?
[^] # Re: Stratégie malsaine
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Si. Mais ce n'est pas une excuse pour affirmer que faire jouer le principe du libre (comme... Assurer du support sur la distro d'un autre) ne serait pas loyal.
C'est l'idée "proprio" que, pour reprendre tes propos, "Pour se faire la course "loyalement", il faut que les 2 entreprises participent de la même manière au produit initial", qui me pose un gros problème de principe, car le libre, c'est exactement l'opposé de cette phrase : pouvoir ne pas participer de la même manière au produit initial.
Bref, ce qui me fait réagir est de mélanger un truc "pas loyal" (balancer du fric pour tuer l'autre) à un truc qui est la base du libre et affirmer au final que ce n'est pas loyal, laissant supposer que les deux parties du textes ne sont pas loyales.
Non, une partie de ton argumentaire "pas loyal" est 100% loyal vis à vis du libre, dire que SuSE ne serait pas loyal vis à vis de RH parce qu'il propose du support sur RHEL est pas loyal vis à vis du libre.
# Série
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 3.
Cool, une nouvelle série sur DLFP: SuSe & Krosoft Vs RedHat. Vivement la prochaine saison!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Série
Posté par Faya . Évalué à 2.
Mais on n'a vu que le pilote ! Attend au moins le début de la première saison ...
# Forcément, avec le temps...
Posté par Shuba . Évalué à 5.
Microsoft s'use.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.