http://www.novell.com/fr-fr/news/press/novell-reports-financ(...)
236 millions de $ de chiffre d'affaire, 2 millions de $ de bénéfices.
30 millions de $ rien que pour l'open source dont 29 millions de $ pour Linux, soit une progression de 31 % par rapport à l'année dernière et une augmentation de 20% par rapport au trimestre précédent.
A noter que Linux a dépassé, pour la première fois, les revenus de la section "Identity & Access Management).
Redhat et Novell sont donc (pour l'instant) les deux sociétés à réussir à faire du revenus de façon substantielle avec Linux et les services autour de Linux, en tant qu'éditeur. Canonical se refuse toujours de donner ses résultats (déplorables ?)
Côté Mandriva ça va un peu mieux :
http://www.mandriva.com/enterprise/en/financial-news/mandriv(...)
1,32 million € de chiffre d'affaires (soit quand même près de 20 fois moins que Novell pour ce qui concerne Linux), et une perte de 130 000 €.
Mais ça va mieux, apparemment il y a eu beaucoup de personnes licensiées donc moins de dépenses, ce qui laisse présager des bénéfices pour le trimestre prochain
Journal Résultats du deuxième trimestre chez Novell, des résultats chez Mandriva
30
mai
2008
# Faut murir.
Posté par Potatoes . Évalué à -10.
-> c'est ton attitude qui est (déplorable?).
[^] # Re: Faut murir.
Posté par GeneralZod . Évalué à 6.
Le fait est que Canonical ne publie pas ses chiffres, on peut légitimement pourquoi.
Les autres distributeurs commerciaux publient leurs chiffres qu'ils soient bons ou pas, il n'y a pas de raison à ne pas le faire.
[^] # Re: Faut murir.
Posté par fabien . Évalué à 7.
[^] # Re: Faut murir.
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 5.
Je crois que pas mal de gens oublient, que derrière canonical, il y a une personne, qui a assez d'argent pour se lancer dans cette aventure. Quand on dispose d'une fortune en milliards de dollards, on a la possibilité de placer une partie de cette montagne de pognon. Canonical ne fait peut être pas de bénéfices pour le moment, ce n'est peut être pas pour autant génant pour Mark Shuttleworth. Il a surement de quoi allimenter, ad vitam eternam, cette société., ainsi que sa fondation, sa boite de capital-risque et ses diverses autres contibutions comme celle ci : "Le 15 octobre 2006 il devient le premier « Patron » de KDE, c'est en fait le plus haut niveau de parrainage possible de KDE e.V.(organisation à but non lucratif, supportant légalement le projet KDE)."
Extrait de la page de wikipedia.
Alors franchement...le chiffre d'affaire de canonical...autant ce serait intéressant de l'avoir, autant si on ne l'a pas, mais alors qu'est ce qu'on s'en tape !
[^] # Re: Faut murir.
Posté par modr123 . Évalué à 3.
toutes sociétés en bourse doit communiquer ses resultat
pour canonical si elle n'est pas coté en bourse , elle n'a pas cette obligation
[^] # Re: Faut murir.
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
si tu ne publies pas les chiffres de ta boite, tu te prends une amende...
... qu'il suffit de payer :) et pouf tu es en règle.
[^] # Re: Faut murir.
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 1.
Et du coup un employé ou peut être même un quidam lambda peut saisir le tribunal de commerce, et pourquoi pas demander des dommages et intérets à mon avis, car ne pas avoir cette info peut lui porter un préjudice.
[^] # Re: Faut murir.
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
cette pratique est tout sauf récente
[^] # Re: Faut murir.
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Faut murir.
Posté par fabien . Évalué à 2.
[^] # Re: Faut murir.
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Aucune idée de combien il lui reste, mais l'argent ça part vite, alors je doute qu'il accepte d'en perdre infiniment avec Canonical. Puis s'il en a vraiment autant, ça serait pas mal qu'il finance quelques projets upstream, parce que même si je suis un utilisateur d'Ubuntu, ça me désole que ces derniers ne contribuent pratiquement pas au noyau, à Gnome, X.org ou autres projets relatifs au dekstop.
[^] # Re: Faut murir.
Posté par Potatoes . Évalué à -10.
-> ok alors je m'excuse d'avoir dit la même chose que l'auteur du journal.
-> Pour l'auteur, tu t'excuses aussi ?
C'est où qu'on moinsse les journaux ? Parce que me prendre -7 dans la figure, si c'est ça Linuxfr, c'est franchement nul.
[^] # Re: Faut murir.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Faut murir.
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
Bienvenue sur linuxfr ...
[^] # Re: Faut murir.
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 3.
Les seuls distributeurs de Linux qui font des bénéfices sont ceux qui ont pour cible le marché professionnel et là même si Canonical remporte quelques succés (en France Assemblée nationale, Gendarmerie) cela reste insuffisant pour engendrer des bénéfices.
Si canonical publiaient ses résultats ils ne seraient pas brillant et celà aurait sans doute un impact sur ses acquisitions de clients rentables. Car franchement qui fait confiance a une société certe populaire mais non rentable, donc appelée (peut-être) à disparaitre....
[^] # Re: Faut murir.
Posté par Dinofly (site web personnel) . Évalué à 5.
Ce ne sont pas des succès pour Canonical mais pour Ubuntu, Canonical n'a pas effectué ces migrations, même si ce sont eux qui ont créé Ubuntu. C'est ça aussi le libre :-)
[^] # Re: Faut murir.
Posté par fabien . Évalué à 1.
ouais ca doit être ca, hein.
et la marmotte...
[^] # Re: Faut murir.
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est donc une migration en internet et canonical ne va rien toucher dessus.
Quand a l'assemblée nationale c'est toujours et encore pas canonical qui touchera les sous de ce contrat.
Mais c'est linagora qui a emporté ce marché avec la publication de document destinés a un autre usage (mais c'est une autre histoire).
Et connaissant linagora, canonical ne touchera pas un centime du contrat...
Donc non canonical n'a pas de succès en France, où du moins pas a ma connaissance sur des contrat professionnel connus du public.
# Libre / Libéralisme
Posté par Alexis Kauffmann (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
C'est logique mais on sent quand même que les idées de certains commencent à bien se diffuser.
[^] # Re: Libre / Libéralisme
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais c'est surement pas comme cela en réalité que Mandriva va faire des bénefs...avec la bourse peut être ?
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPMLMAN-OTC&a(...)
Ha non...
[^] # Re: Libre / Libéralisme
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 5.
Une société ne fait pas de bénéfices sur un marché boursier, un actionnaire peut. Pour accroître sa masse monétaire,Mandriva peut procéder a une augmentation de capital comme il y a quelques semaines mais là non plus ça ne dégage pas de bénéfice vu que la somme sert au fonctionnement de la boîte (et même en grande partie déjà consommée...).
Et désolé de faire kapitaliste mangeur de rmiste mais quand une PME n'a quasiment pas de fonds propres, connait de grosses difficultés financières tel qu'un redressement, et bien il n'est pas anormal qu'un des premiers postes de dépense en fasse les frais si on veut qu'à la fin il reste encore quelque chose capable d'employer.
[^] # Re: Libre / Libéralisme
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 3.
Ensuite, je m'amusais de la formulation dans le texte du journal, pas de la réalité des faits. C'est toujours triste qu'une entreprise licencie.
[^] # Re: Libre / Libéralisme
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 3.
Bienvenue dans le vrai Monde !
Les bénéfices, c'est tout simplement la différence entre les recettes et les dépenses. Pour augmenter les bénéfices on peut essayer de faire croître les recettes, mais c'est rare qu'on ait de grandes possibilités d'action à ce niveau : on dépend de conditions extérieures, genre d'un marché. C'est beaucoup plus facile d'agir sur les dépenses, et le premier poste de dépenses dans une boîte comme Mandriva, c'est les salaires.
Et donc.
# Pour info
Posté par snt . Évalué à 5.
"For the 2008 fiscal second quarter, Microsoft revenue reached $16.37 billion, or a 30 percent year-over-year increase. Operating income surged 87 percent to $6.48 billion, or 50 cents per share."
# Les résultats de Canonical
Posté par GeneralZod . Évalué à 3.
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/may/22/internet.so(...)
A ce sujet
TG: How close are you to breaking even?
MS Not close. It will require time and ongoing investment.
En 2006, Mark S. était nettement plus optimiste: "it expects profitability within 24 months".
http://news.cnet.com/A-Linux-start-up-on-the-path-to-profits(...)
ça donne un autre éclairage sur les récents billets de Mark S. à propos de synchroniser les distributions.
[^] # Re: Les résultats de Canonical
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.hbd.com/
Comme je le disais un peu avant dans un autre commentaire, le type n'est pas près de lâcher canonical, et il a de la ressource...alors bon...faut peut être pas trop espérer qu'il se plante, même si cette perspective semble te réjouir au plus haut point, parce que tu risque d'être déçu.
L'éclairage faudrait le faire à la lumière de la durée actuelle de vie de canonical qui a été crée en 2004.
Novell : 1983.
Mandrake (Mandriva) : 1998 et on connait les déboires de cette sociétée.
[^] # Re: Les résultats de Canonical
Posté par GeneralZod . Évalué à 3.
Parce que tu sais lire dans les pensées maintenant ?
La disparition d'une boite bossant dans le logiciel libre même à moitié est loin de me réjouir. ça veut dire moins de force de travail, moins d'investissement.
Je ne cache pas que j'apprécie peu Mark Shuttleworth, mais je n'apprécie pas Bancilhon, je n'apprécie pas la direction de Novell avec son alliance contre-nature mais je ne souhaite pas pour autant que leurs boites ferment, hein.
Je sais distinguer l'homme de la boite, de la distribution et de la communauté autour.
> faut peut être pas trop espérer qu'il se plante
Je n'espère pas qu'il se plante mais qu'il se réveille et arrête de faire le con.
Je n'apprécie pas le mélange des casquettes: entrepreneur et "guru" du libre, surtout que la seconde casquette lui sert principalement à faire valoir la première. Quant il abandonnera son double langage, on en reparlera.
[^] # Re: Les résultats de Canonical
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais personellement cela ne me dérange pas et je crois qu'on est pas mal à se foutre complètement de ce que dit MS, tant qu'il continu à envoyer des sous dans canonical et les autres projets du libre qu'il sponsorise.
Comme on te l'as dit je crois, dans plusieurs commentaires sur des sujets similaires, les propos de MS n'ont que peu d'impact, voir pas du tout, sur les autres grands projets du libre.
[^] # Re: Les résultats de Canonical
Posté par GeneralZod . Évalué à 1.
ça, je le sais mais il a un impact sur la communauté ubuntiste qui est assez conséquente.
Quand on veut jouer au guru, ça demande un minimum de responsabilité. Parce que la moindre connerie que tu diras deviendra parole d'évangile pour les fanboys qui s'empresseront de l'amplifier et de la répandre.
Hein, avec son discours ambigu sur les pilotes propriétaires, on en est arrivé au point où on reproche aux autres distributions de ne pas les supporter, de dénigrer l'effort sur les pilotes libres.
[^] # Re: Les résultats de Canonical
Posté par ohnoes . Évalué à 3.
Hein, avec son discours ambigu sur les pilotes propriétaires, on en est arrivé au point où on reproche aux autres distributions de ne pas les supporter
Faut arrêter là. Ça a toujours existé. T'as cas aller lire les archives linuxfr, mailing lists, newsgroup des années avant la naissance d'Ubuntu si t'y crois pas. Y'a toujours eu des gens pour se "plaindre".
Et note que ne pas soutenir les drivers proprio c'est synonyme d'API instable et ça ne touche pas que les développeurs du proprio.
Entre autres, avant les derniers développements récents sur le WiFi dans le kernel mainline, il existait des *tonnes* de drivers libres pour cartes wifi qui n'étaient pas intégré au kernel et qui devaient faire la chasse aux API en croisant les doigts que ça bouge pas trop et que ça soit patchable. L'un d'entre eux, celui pour les realtek, a été laissé non maintenu par son auteur principal et les utilisateurs du drivers s'échangeaient des patchs à la barbare, situation qui est restée telle quelle pendant des années jusqu'à ce que l'un des derniers kernel a fini par intégrer un driver realtek écrit pour la dernière pile wifi à la mode.
S'il existait une API du kernel dédiée à l'écriture de drivers en dehors de son arbre ça motiverait un paquet de gens à écrire des drivers pour du matos qui n'en a pas, sans avoir nécessairement besoin de répondre aux critères qualité / coding style de Linus. Parce que faire un driver, c'est déjà un paquet de boulot, mais en plus répondre aux critères d'intégration tout le monde se sent pas forcément intéressé.
[^] # Re: Les résultats de Canonical
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à -1.
"Hein, avec son discours ambigu sur les pilotes propriétaires, on en est arrivé au point où on reproche aux autres distributions de ne pas les supporter, de dénigrer l'effort sur les pilotes libres.
Hé heureusement que les pilotes proprios existent ! Tu imagine se que serait les comunautés Linuxiennes sans pilotes proprio ? Réduites...de quel pourcentage ? 50% des utilisateurs tournent avec des pilotes porpio.
Plus il y a de monde sous GNU/linux plus il y a de gens pour contraindre ATI et consorts de sortir des pilotes libres et c'est exactement ce qui est en train de se passer. Les pilotes proprio ne satisfont que 50% des utilisateur de GNU/Linux, du fait qu'ils sont proprio justement. Comme la communauté se développe de façon exponentielle, les 50% de gens qui rejètent les pilotes proprio inquiètent les fabricants. Ces 50%, deviennent de plus en plus nombreux, et se tourneront vers du matos bien géré par des pilotes libres.
Sur mon portable, vieux de 4 ans, les pilotes libres provoquent un bug critique aléatoire à l'ouverture ou à la fermeture de session...les pilotes proprio non.
Nous sommes pas mal à avoir besoin de cette alternative pour simplement pouvoir utiliser nos ordinateurs sous GNU/linux. L'irresponsabilité, pour le dirigeant d'une boite comme canonical, ce serait d'ignorer cette situation. Je trouve au contraire pas du tout ambigu et complètement responsable l'attitude de MS sur le sujet.
[^] # Re: Les résultats de Canonical
Posté par Spyhawk . Évalué à 3.
Je ne suis pas d'accord. Une attitude responsable lorsque l'on promouvoit le libre et que l'on a un produit pour des utilisateurs finaux est intermédiaire :
Assurer le bon fonctionnement et une utilisation aisée du pilote proprio sur le produit, tout en s'investissement (matériellement ou financièrement) dans le développement de pilotes libres.
Surtout lorsque l'on a les moyens.
[^] # Re: Les résultats de Canonical
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
En 83, la part de marché de Linux de Novell devait être... inexistante !
[^] # Re: Les résultats de Canonical
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
S.u.S.E was founded in late 1992 as a UNIX consulting group, which among other things regularly released software packages that included SLS and Slackware, and printed UNIX/Linux manuals.
They released the first CD version of SLS/Slackware in 1994, under the name S.u.S.E Linux 1.0.
# Mandriva & Canonical
Posté par ciol_banni . Évalué à -10.
[^] # Re: Mandriva & Canonical
Posté par Gniarf . Évalué à 10.
[^] # Re: Mandriva & Canonical
Posté par fearan . Évalué à 1.
ne poussez pas
^_^---->[]
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mandriva & Canonical
Posté par tom120934 . Évalué à 2.
# Brusquer la communauté est … une affaire rentable
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 4.
Au regard des résultats de Novell et de RedHat on ne peut que faire cette constatation:
Se mettre à dos la communauté autour des logiciels libres en professionnalisant son activité est bonne pour le chiffre d'affaire et les bénéfices!
RedHat:, cette pionnière fut en son temps voué aux gémonies quand elle avait cessée de distribuer sa version gratuite. RedHat fut quasiment accusée de "Haute trahison" de la cause du libre. En se concentrant sur sa distribution payante, RedHat est devenue une affaire rentable.
Novell plus récemment en passant un accord controversé avec M$ fut et est toujours accusée de haute-trahison. Cependant pour les sociétés voulant passer sous Linux ce pacte de "non-agression" a un côté rassurant car limite les risques juridiques supposés ou réels.
Mandriva continue hélas à faire des pertes. Le choix de Mandriva trop axés sur le desktop et trop expérimental est pour le particulier voulant le dernier cris est certes intéressant mais pour une entreprise trop risqué….
Ubuntu a dés le début ciblé les utilisateurs particuliers en intégrant moult composants propriétaires qui rendent la distribution attractive par son coté sans-souci pour une utilisation multimédia mais ce choix n'est pas une argument commercial probant pour une utilisation professionnelle, d'autant plus que les clients potentiels ont avec Debian une alternative sérieuse déjà sur le marché qui en plus est très souvent supportée par des SSII.
D'autre part et est cela est surement le principal problème de Canonical ces même SSII peuvent très bien assurer le support d'une Ubuntu du fait de son étroit lien de parenté avec Debian. Ce qui pour les SSII est une source de revenu ne génère rien pour Canonical.
Par contre et cela seul l'avenir le dira, devenir un fournisseur OEM de fabricants de PC est une excellente idée. Les particuliers payeront alors la "taxe Canonical" lorsqu'ils achèteront un PC et si les ventes deviennent conséquentes Canonical pourra faire des bénéfices
[^] # Re: Brusquer la communauté est … une affaire rentable
Posté par IsNotGood . Évalué à 4.
Red Hat a toujours eu une distribution gratuite. Avant c'était RHL, maintenant c'est Fedora. Ça a été répété des milliers de fois, on est à Fedora 9, mais il faudra encore le répéter des milliers de fois.
> En se concentrant sur sa distribution payante, RedHat est devenue une affaire rentable.
Ce n'est pas vraiment ça. Sa "distributions payante" est totalement gratuite chez CentOS par exemple.
Red Hat ne vend pas vraiment de distribution, Red Hat vend un service suscription RHN.
[^] # Re: Brusquer la communauté est … une affaire rentable
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
Ce sont des domaines où sans contexte Red Hat une haute expertise. C'est ça que vend Red Hat (l'expertise, le support, et pas une boite ou des CDs de distribution).
# Mandriva
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre la concurence sur le marché des postes clients et des serveurs pour l'entreprise me semble beaucoup plus saine, mais la place est déjà très occupé par Red Hat (et c'est tout à leur honneur).
Gageons que les efforts déjà engagé par Mandriva porterons ses fruits (simplification de l'offre, disparition du club, nouveau site etc...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.