Nero annonce la mise en vente dès aujourd'hui de sa 4ème version de sa suite de logiciels pour gravure Nero Linux
Composée de deux applications distinctes, Nero Linux 4 pourra ravir les utilisateurs expérimentés comme les utilisateurs novices, grace à son interface d'assistance pas à pas.
Selon Nero toujours, Nero Linux 4 est la seule application à proposer la prise en charge de la gravure de données blue laser, dont la prise en charge du format Blu-ray Disc.
Il serait fort intéressant qu'un site spécialisé puisse nous établir une comparaison précise, aussi bien au niveau performance que fonctionnalités en passant par la convivialité, entre Nero Linux 4 et ses principaux rivaux, dont K3B :
http://www.nero.com/fra/linux4.html
Journal Sortie de Nero Linux 4
17
sept.
2009
# Licence
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 8.
Pourtant cela n'aurait pas fait de mal de le mentionner en passant.
[^] # Re: Licence
Posté par cortex62 . Évalué à -5.
Don't feed the troll.......
[^] # Re: Licence
Posté par grid . Évalué à 10.
Tu es nouveau ?
[^] # Re: Licence
Posté par mathieui (site web personnel) . Évalué à 10.
J'ai ri.
[^] # Re: Licence
Posté par cortex62 . Évalué à -6.
Bel humour.....
# Nero, pas GNU
Posté par J.V. FERNANDEZ . Évalué à 0.
Il est intéressant que des éditeurs commencent à s'intéresser à Linux, mais, la suite Nero n'est pas libre...
Quand Microsoft va-t-il faire une suite bureautique sous GNU/Linux ?
-Personnellement, je n'ai pas envie d'utiliser un programme dont le code a été écrit avec les pieds et compilé avec un marteau pilon, mais j'aimerai voir ça tout de même, avant la retraite si possible, Il me reste environ 20 ans à tirer, ça me ferait bien marrer.
A bientux.
Jonas
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par morphalus . Évalué à 10.
À bientox,
morphalus
le justicier masqué /o/
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par Serge Julien . Évalué à 7.
En effet, je ne vois pas sur quoi tu te bases pour affirmer que MS-Office est codé avec les pieds, vu que le code, ben on peut pas le voir. Le seul qui pourrait éventuellement te donner raison ici, c'est pBpG, mais je ne lui en demande pas tant.
Je ne dis pas que tu es dans le faux, mais rien ne permet d'étayer ton assertion. Elle ne repose sur rien: c'est une idée reçue...
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 9.
pour tester samba rien de mieux que word... il fait des truc tellement bizarre qu'on à jamais vu ailleurs et qui ne sont pas documenté que lorsque votre implémentation fonctionne avec word, c'est que vous êtes prêt :)
donc y a p-e un peux de vrai dans l'affirmation de Serge Julien
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par J.V. FERNANDEZ . Évalué à -8.
Personnellement, j'ai utilisé les suites microsoft pendant de nombreuses années et dire que je ne leur trouve pas que des qualités serait un doux euphémisme.
Je persiste et je signe...
Ce n'est pas une idée reçu, c'est du vécu.
Personnellement, je ne trouve pas qu'OOo soit si mauvais que ça...
Il est lent au démarrage, mais après il se défend plutôt pas mal.
Concernant MS il y a deux possibilités :
- Soit une partie de leur équipe est composé d'incompétents,
- Soit ils le font exprès...
Je pencherais pour la deuxième hypothèse, mais dans les deux cas, ce n'est pas franchement reluisant.
A plus.
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 10.
Et toi tu es tellement balaise que tu n'es pas capable de comprendre que leur implementation est tout a fait correcte et que le probleme est dans ODF, mais tu te permets quand meme de les traiter d'idiots.
Que ce soit pour le change tracking, les formules ou l'encryption de documents, les lacunes sont dans ODF pas dans Office.
Si tu n'es pas d'accord, je te mets au defi de demontrer que la lacune est dans Office. Je te previens ca va etre dur, parce que j'ai les tous les elements pour te prouver que j'ai raison(et que j'ai deja donne sur ce site precedemment).
Concernant MS il y a deux possibilités :
- Soit une partie de leur équipe est composé d'incompétents,
- Soit ils le font exprès...
Moi perso je penserais plutot que l'incompetent c'est toi, parce que visiblement tu ne sais absolument pas de quoi tu parles
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par jeffcom . Évalué à 4.
tu vas publier les sources ?
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par jeffcom . Évalué à -1.
tout s'explique...
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par DLFP est mort . Évalué à 1.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Nero, pas GNU
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
# En même temps
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 9.
- sauvegarde ou transfert de données (en perte de vitesse, au profit des DD externes) : Nautilus ou Konqueror sont beaucoup plus intuitifs (ben oui, pour mettre des fichiers sur un médium, le plus logique, c'est d'utiliser le gestionnaire de fichiers) ;
- copie de CD : Brasero ou autre, c'est d'ailleurs intégré dans le menu contextuel du médium (clic droit, copier), si je ne m'abuse ;
- création de CD audio : Serpentine, par exemple (intégré dans le menu du bureau, et même dans certains lecteurs audio).
D'autres usages ? Je vois bien la création de CD démarrables perso, mais ça, c'est clairement une utilisation extrêmement poussée.
Là où je veux en venir, c'est que je ne vois vraiment pas à quel besoin répond une application assez usine à gaz comme Nero Linux. Enfin, ça existe, et si des gens l'achètent, tant mieux pour eux, mais je ne vois pas l'intérêt.
[^] # Re: En même temps
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: En même temps
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: En même temps
Posté par ZeroHeure . Évalué à 7.
Et d'ailleurs sur un bureau réel, à part le crayon et la feuille blanche qui font à peu près tout: des chiffres au gribouilli érotique, du brouillon à la cocotte en papier, le reste des "outils" (la règle, la gomme, la calculette, le café, le tiroir, le classeur, etc.) n'est pas très polyvalent. Ainsi, pour archiver, je prend une boite à archive, ce n'est pas une fonction intégrée au tiroir. ;-)
Enfin, qu'est-ce qui convient le mieux à notre petit bout de cervelle, puisque c'est là que ça se passe? Je crois que nous n'en savons pas grand chose. Si bien que je me demande sur quoi reposent les concepts ergonomique ou "plus logiques" que nous invoquons tous les deux.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: En même temps
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Par contre il y a peut être une ergonomie universelle : celle qui convient à tout le monde.
Mais là, j'ai peur que cela soit un nivellement par le bas. C'est pourquoi je préfère kde à gnome.
\o/
Bref, l'ergonomie de surface la meilleure est peut être celle qui convient à tous (et pas seulement au plus grand nombre) : c'est le but recherché par mal.
Mais la meilleure des ergonomie est certainement celle que chacun se choisi. Et là, c'est au logiciel de présenter une forte capacité adaptabilité.
C'est aussi pourquoi je préfère kde à gnome. (bis) \o/
rien de mieux qu'un troll pour montrer un exemple ;-)
[^] # Re: En même temps
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
*il est même drôle
*but recherché par pas mal
bon je retourne me coucher
[^] # Re: En même temps
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
Pareil que Tanguy, car l'interface de Nero est loin d'être ergonomique. En fait elle balance entre deux eaux : l'ergonomie typique des logiciels des années 90 et celle des logiciels d'aujourd'hui. L'ergonomie des logiciels des années 90 consistait souvent à plaire à un public particulier : "les férus d'informatique" : beaucoup d'options et de boites absconnes, dont les titres et les possibilités ne correspondent pas vraiment à un élément dudit logiciel. Puis est venue l'ergonomie à Mr Michu : ultra simplifiée, selon le dicton "il est facile de faire compliqué, il est compliqué de faire facile". Nero, comme bien d'autres, a proposé un "magicien" : un "étape par étape clique suivant", mais là encore les boites de dialogues ne correspondent pas réellement au logiciel : ce sont des abstractions permettant d'ajouter une couche de "lit mon gars tu va comprendre".
Ce type d'ergonomie est encore majoritairement utilisé de nos jours : un magicien d'un côté et une quirielle d'options de l'autre, afin de faire plaisir à deux publics distincts : les "férus" et les "mr michu".
Mais l'ergonomie de Nautilus pour la gravure de CD/DVD est à 100 000 lieux devant : le gestionnaire de fichiers, avec la même interface, on fait un glisser déposer, et ça marche, dans tout les cas. Parfois il prévient de quelque chose (par exemple choix du format iso et extensions) et fait au mieux, toujours.
Et comme il en faut pour tout les goûts il y a k3b, qui est une usine à gaz proposant même d'encoder des fichiers audio et vidéos avant de graver \o/
A propos de Nero Linux, je l'ai souvent utilisé quant k3b, brasero, ou les briques en dessous, ou lors de leur transition, étaient cassés (version cooker donc forcément ça aide). Ce que j'apprécie c'est qu'il fonctionne sur n'importe quelle version de linux : cooker rawhide fedora mandriva redhat, (testées ici, je suppose qu'avec Debian c'est pareil) tout le temps, et que la version linux ne propose qu'une chose : graver des galettes, et le fait bien.
Je suis pas un intégriste du libre, mais lorsqu'un logiciel libre fait pareil, voire mieux car mieux intégré, pourquoi s'enquiquiner à 'teinter' sa distro avec s'il n'apporte rien de plus ?
# Premier test pas concluant !
Posté par goom . Évalué à 3.
J'ai essayé de graver une image DVD de 6,4 Go, je sélectionne donc via le menu kivabien graver l'image, je sélectionne l'image iso, j'insère un DVD+R DL (Emtec) et ... nero me dit qu'il faut un CD-RW.
Si j'ai un peu de temps je ferais quelques tests (si j'ai le temps hein ;) )
[^] # Re: Premier test pas concluant !
Posté par patapon . Évalué à 2.
[^] # Re: Premier test pas concluant !
Posté par goom . Évalué à 2.
Quoi qu'il en soit, Nero devrait savoir de lui même que pour graver une image ISO de 6,4Go il faut un DVD double couche, ce n'est pas à moi d'aller farfouiller dans je ne sais trop quelle option. J'ai beau essayer il n'y rien à faire pour forcer nero à utiliser le dvd que je lui donne.
Soit la version d'essai ne permet pas de graver un image ISO sur un DVD soit nero a un souci !
[^] # Re: Premier test pas concluant !
Posté par cosmocat . Évalué à 1.
c'est une combobox, une liste de choix (qui se déplie)...
http://lmgtfy.com/?q=combobox (va voir dans les images)
[^] # Re: Premier test pas concluant !
Posté par Phil Actaire . Évalué à 2.
Le lien http://lmgtfy.com/?q=dropdown&l=1 me semble donc un peu plus adéquat.
Pour le reste, j'aimerai savoir si ce que le président goom utilise habituellement détecte tout seul le medium nécessaire.
Et je regarderai si ce que j'utilise le fait car il est vrai que la question est intéressante.
Et si j'ai 800 Mo à graver ? Il me demande un DVD+R(W) ou un CD-R 90 minutes ?
C'est vrai que c'est pas courant mais il doit m'en rester un dizaine et ça marche très bien.
[^] # Re: Premier test pas concluant !
Posté par goom . Évalué à 4.
Le coeur de mon problème c'est comment faire que pour nero grave l'image iso que je lui donne. J'ai farfouillé un peu partout je ne vois pas d'option pour le forcer à utiliser le DVD DL. J'ai beau essayer de tout ce que je peux modifier Nero me renvoie toujours la même chose, il veut un CD-RW (et même pas un CD-R)
Comme je l'ai écrit, je ferai quelques tests de gravure, d'extraction audio, d'encodage (car Nero est livré avec des encodeurs). Je peux déjà affirmer que l'encodage en ogg vorbis est très lent (a vue de nez 3 fois plus lent que oggenc), l'encodage mp3 bien plus rapide (plus rapide que Lame)
# blu ray
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9.
Il faudrait arrêter la désinformation gratuite et vérifier les informations de nero.
http://fy.chalmers.se/~appro/linux/DVD+RW/Blu-ray/
[^] # Re: blu ray
Posté par Hojo . Évalué à 6.
Je vois pas en quoi il fait de la désinformation. Au contraire il fait bien attention à dire que ces propos viennent de Nero et sont matière à controverse
[^] # Re: blu ray
Posté par benoar . Évalué à 4.
[^] # Re: blu ray
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 0.
Le plus classique : "5000 selon les participants, et 2000 selon la police". Je ne peux pas m'empêcher de penser (oui seulement le penser, parce que j'ai les gamins pas loin, ça ne se dit pas à voix haute) "et alors connard, ça t'aurais écorché la gueule d'aller les compter toi-même et de te faire un avis ?"
Evidemment, au-delà de la grossièreté, c'est surtout pour illustrer ce pseudo-journalisme qui se contente de relater des faits.
Bon ici c'est moins grave, on n'est pas dans le journaliste pro, mais dans le cas du mec qui s'est fendu d'une dépêche pour donner une info (pertinente en plus), donc je veux pas le descendre du tout, c'était juste pour tailler du journaliste (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Nero
Posté par Refuznik . Évalué à 0.
Plus sérieusement, j'applaudis la société néro comme beaucoup lors de la sortie de sa 1er version linux, il y a quelques années.
Car voyons les choses en face, enfin on avait à l'époque une boite qui a porté son soft sous linux. Bon certes pas de bol pour eux, on a k3b qui fait déja tout, et gratuit en plus.
Mais la démarche est la bonne et devrait être suivis par beaucoup d'entreprise.
[^] # Re: Nero
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 4.
j'ai du mal à comprendre.
!!Je ne veux pas de logiciels proprio sur mon ordinateur !!
[^] # Re: Nero
Posté par sciopath . Évalué à 1.
Les linuxiens étant quand même un peu plus débrouillards pour chercher des équivalents (au moins gratuits) que la moyenne, le nombre de ventes de Nero doit être très faible, mais ça reste tout de même rentable pour l'éditeur de continuer à porter ?
[^] # Re: Nero
Posté par goom . Évalué à 6.
[^] # Re: Nero
Posté par maxix . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.