Certains attendaient cette nouvelle version depuis longtemps. Elle est enfin arrivée !
SUSE Linux Enterprise Server 12 et SUSE Linux Enterprise Desktop 12 sont désormais disponibles en différentes déclinaisons :
SLE 12
Côté Serveur, SLES 12 est disponible sur architechture x86_64, Power Systems et System z (Mainframe). Parmi les nouveautés intéressantes :
- Possibilité de mise à jour en live du noyau (kGraft)
- System rollback
- Prise en compte des nouvelles fonctionnalités MainFrame
- Et bien sur, nouveaux noyaux, Glibc…
Côté technique, quelques informations relatives au support mémoire, FS et autres :
Technique
Côté Desktop, SLED 12 n'embarque plus KDE mais se focalise sur Gnome. L'interface a été peaufinée mais les aficionados de KDE seront déçus.
Côté administration licence, arrivée du nouveau SUSE Customer Center qui remplace l'immonde Novell Customer Center.
SUSE est second sur le marché Linux, loin derrière Redhat qui a quasiment en situation de position dominante. SUSE se démarque sur les segments MainFrame et SAP, leader sur ces segments.
Il est possible de télécharger SLES 12 ici et SLED 12 ici. Vous aurez droit à 60 jours maxi de mise à jour du système.
# Questions diverses et variées
Posté par Dring . Évalué à 5.
Je ne suis pas l'actu de Suse de près, mais quelle est la raison derrière ce changement ? Suse a longtemps été Ze distrib pour KDE ; que s'est-il passé ?
Ben si il est loin devant le second, RedHat n'est pas quasiment en situation de position dominante. Il l'est, point barre. Ou alors tu voulais écrire "position de monopole", et tu t'es dit "non, trop gros, passera pas" ?
Je suis déçu, pour une fois qu'il y a une vraie bonne grosse actu sur Suse, au lieu d'un journal super détaillé voire d'une dépêche, on a juste un p'tit journal. Un volontaire pour faire plus ? (je suis trop faignant pour ça)
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -10. Dernière modification le 27 octobre 2014 à 21:21.
Suse, ça pue c'est pas libre, et en plus ça a moins la côte que RH, du coup pas foule de motivé, dommage.
Après, c'est ausi dommage que Suse n'ai pas appris de la bétise de RH à ne pas proposer une solution libre et on a eu CentOS et comme personne ne s'y est collé pour Suse (OpenSuse étant plus du genre Fedora), ben ils n'aident pas à se faire aimer de la communauté libre, dommage (RH a appris, lui).
Je suis bien aussi curieux, car je trouvais pas mal d'avoir l'interface léchée qui va bien (qui ne prend pas les utilisateurs pour des gamins) avec openSuse. KDE se meurt?
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 5.
Je trouve ça assez curieux : d'un côté, j'ai l'impression que GTK est vraiment à la ramasse par rapport à Qt (moins vivant, moins complet, moins au point sur les autres plates-formes, moins utilisé, …), et d'un autre côté, j'ai l'impression que KDE est à la traîne par rapport à Gnome/Unity (les distribs ont plutôt tendance à mettre Gnome/Unity en avant).
Je n'ai pas de fait précis à mettre en avant, plus des impressions basées sur ce que je peux lire par-ci, par-là.
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par zurvan . Évalué à 2.
KDE, ça ne Suse que si l'on s'en sert.
je regrette également que la plupart des distributions ne mettent par défaut que gnome et/ou les solutions GTK.
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par Adrien . Évalué à 4.
Perso je n'ai pas l'impression que KDE est à la traîne de Gnome/Unity, bien au contraire.
Mais peut-être que cette impression est due au fait que KDE 4.* s'est stabilisé, en attendant KDE 5 qui commence à arriver. Donc forcément pour l'utilisateur final, ça évolue moins, d'autant qu'ils veulent éviter un gros cassage, comme kde et gnome ont pu connaître par le passé.
L'actualité gnome/kde est en quelque sorte décalé : lorsque l'un sort un truc top moumoutte, l'autre est à mi-parcours pour la suite…
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par MTux . Évalué à 3.
Le fait qu'il soit à la traine n'explique pas une exclusion d'une distribution, sinon il n'y aurait plus de Xfce !!!
J'avoue avoir été surpris de cette annnonce au point d'en chercher une confirmation officielle. Les release notes ne citent pas KDE et la documentation non plus ce qui m'amène à penser que c'est effectivement vrai.
Suse connaitrait-elle des difficultés financières pour ne proposer qu'un seul desktop environnement ? Je n'arrive vraiment pas à comprendre.
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0. Dernière modification le 28 octobre 2014 à 09:18.
Je ne vois pas le rapport avec des difficultés financières : ce n'est pas parce que tu gagnes de l'argent à un moment qu'il faut le dépenser n'importe comment, c'est plutôt signe d'une mauvaise gestion, pas viable à long terme (cette remarque marche uatant pour une entreprise que pour… un particulier ;-) ).
La question est plutôt : KDE serait-il si peu demandé que ça ne vaut pas le coup de l'inclure même en option?
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par MTux . Évalué à 1.
Le fait que LE mainteneur de Slackware supporte KDE alors qu'une grosse entreprise comme SUSE ne veut plus c'est ça la question. Problèmes financiers non, fainéantise peut-être.
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8.
Le problème de KDE, ce n'est pas KDE, mais ses applications:
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par Adrien . Évalué à 5.
Mais tu peux tout à fait utiliser KDE sans certaines applications !
Perso dans mon taf nous avons une image KDE, mais avec firefox, thunderbird, libreoffice et eclipse, ça ne pose pas tant de soucis que ça, le bureau serait gnome ça serait la même chose.
Après je reste d'accord que certaines applications assez importantes (genre konqueror ou kmail…) sont à la ramasse.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4. Dernière modification le 28 octobre 2014 à 12:42.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par Alex . Évalué à 6.
En fait je pense que la philosophie de kde est "fais en ce que tu en veux", cest pour ça que j'utilise kde, je l'adapte à mon besoin
Mais il est vrai que je trouve que kde régresse, c'est globalement de plus en plus moche (ou peut être juste plus à la mode), cela évolue lentement, mais ça bogue de plus en plus… Dailleurs je trouve qu'au niveau expérience utilisateur "lambda" ça régresse chez beaucoup de monde, entre gnome-shell, unity et kde (et même windows)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par Alex . Évalué à 3.
En fait c'était le cas de suse, mais à prioris c'est fini… (peut être kubuntu ou chakra ?)
Ceci dis un gestionnaire de thème correct avec un truc un peu mieux foutu que knewstuff serait en effet un minimum
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par MTux . Évalué à 3.
Kio est utile quand tu veux accéder à une ressource réseau avec authentification depuis plusieurs applications.
Par exemple j'avais un NAS dont l'accès au partage smb nécessitait un mot de passe. Jusque là tout va bien. Sauf qu'en cliquant sur un fichier vidéo VLC s'ouvre et cherche le flux sur smb://
Mais il ne gère pas l'authentification et m'envoie bouler…
Donc avoir kio en couche intermédiaire est quand même pratique.
Sinon je suis à peu près d'accord pour le reste des applications, des usines à gaz à peu près inutilisables ou buguées…
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par jyes . Évalué à 3.
Pour relancer un vieux troll Gnome/KDE, à ce jeu là, GVFS est encore plus pratique.
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 28 octobre 2014 à 23:06.
Pas de faits précis, juste des impressions également. Et uniquement personnelle bien sûr. Je me résoud moi aussi à passer à Gnome, malgrés son absence de configurabilité et son manque de finesse à mon goût, ainsi que sa lourdeur visuelle et ressentie, enfin son set d'icones absolument repoussant. Beaucoup de défauts intrinsèques, et par rapport au bureau kde c'est un autre monde :-/ Mais en même temps l'orientation "linux only" de gnome me plait. J'ai envie d'avoir un truc compact et cohérent, qui exploite le système, et pas d'un truc avec des dizaines de kilos de codes superflu pour maintenir un sur-système permettant d'être portable.
Gnome s'est orienté clairement.
Kde non, à mon grand regret d'utilisateur.
ps : enfin, j'dis ça mais s'il faut avec fedora 21 ça sera comme avec 18, 19 & 20 : je tiendrai 1 mois avec gnome et puis ça va me gonfler de ne pas pouvoir configurer 3 clicks sur le touchpad, de ne pas pouvoir masquer les contours latéraux du wm, de ne pas pouvoir configurer un coin d'écran pour basculer sur un zoom de bureau à la place de cette barre permanente et peu utile à droite, d'avoir cette barre de gauche moche et inutile quant on utilise alt+f2 devenu efficace, de ne plus avoir de notifications agréables, d'avoir un gestionnaire de fichiers qui n'est pas fichu de se synchroniser avec un terminal attaché, d'avoir beaucoup trop de boutons dans la plupart des interfaces (ben ouhai sous kde je vire tout : menu en icon dans le wm, boutons masqués), bref la liste est longue mais la voie est libre :p
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Les icônes, ça se change. Personnellement, j'utilise les thèmes Faience et Faenza. Sinon, dans les thèmes d'icônes connus, il y a également Moka et Numix. On trouve même un jeu d'icônes à la Windows 8, Sigma metro.
[^] # Re: Questions diverses et variées
Posté par david.g . Évalué à 7. Dernière modification le 27 octobre 2014 à 23:47.
Dans SLED 11, le bureau par défaut était déjà le bureau GNOME (2.24). Dans SLED 12 ils sont passés à GNOME 3.
SUSE n'a donc pas vraiment changé son fusil d'épaule. On peut imaginer que les raisons qui ont conduit au retrait de KDE de SLED/SLES, sont d'ordre économique.
Assurer le support de deux bureau coûte de l'argent et pour SUSE, le jeu n'en valait visiblement plus la chandelle.
# kGraft
Posté par Wenzel (site web personnel) . Évalué à 2.
Salut,
juste une petit typo, il s'agit vraisemblablement de kGraft, et non kGraph
;)
[^] # Re: kGraft
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 28 octobre 2014 à 07:46.
C'est d'ailleurs dommage qu'ils embarquent dès maintenant cette solution alors que la LKML est en pleine discussion pour choisir entre le projet kGraft de Suse et le projet Kpatch de Red Hat. On s'oriente peut-être d'ailleurs vers un mix des deux en reprenant les bonnes idées de chacun.
Bon j'imagine qu'ils ne pouvaient pas attendre l'intégration en mainline pour sortir cette version 12. Mais que les admins SLES sachent qu'ils n'ont pas trop intérêt à investir lourdement dans kGraft parce qu'il se pourrait que ça n'existe que dans cette SLES 12 et plus du tout par la suite.
Un peu comme Upstart dans RHEL quoi :-)
Second point : Btrfs par défaut pour la partition de l'OS ? Holy shit c'est couillu !
[^] # Re: kGraft
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 28 octobre 2014 à 08:06.
Pour rester dans le sujet, j'aurai dit : un peu comme kpatch quoi (qui est sorti "que" dans RHEL7, si kGraft vit qu'une version, kpatch ne vivra aussi qu'une version).
[^] # Re: kGraft
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
ça reste quand même investir dans une techno qui va vivre quelques années, d'une part, et dont les fondamentaux vont pas non plus changer d'autre part.
Le fait de faire du live patching, ça reste quand même très délimité comme cas d'usage, je doute fort que les gens investissent des mois dedans et que ça pose souci d'apprendre ça. C'est pas comme passer des mois sur Go pour qu'on te dise "on fait du rust" après 2 mois en prod.
[^] # Re: kGraft
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Versions des principaux logiciels ?
Posté par khivapia . Évalué à 3.
J'ai eu beau chercher dans les release notes et un peu dans la doc technique, mis à part du "blabla marketing" je n'ai pas trouvé les infos suivantes : version du kernel, de gcc, de binutils. On sait dans les release notes que la version de bash n'est pas affectée par les récentes attaques, mais sans plus.
(Par contre j'ai vu quelque part que c'est Gnome 3.10. )
[^] # Re: Versions des principaux logiciels ?
Posté par freem . Évalué à 2.
J'ai envie de dire, 3.12 pour le kernel:
Vu en 1 min à peu près, par contre moins de 30 sec plus tard, rien au sujet de la libc. Bon, pas vraiment cherché on dira…
[^] # Re: Versions des principaux logiciels ?
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 3.
Distrowatch est ton ami : http://distrowatch.com/table.php?distribution=sle
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.